Luis María Ansón, novelista conocido por su imaginación desbordante sobre los Borbones y la España del siglo XX, quiere colocarnos su rollo, como el abuelo Cebolleta; en este caso que el infante Juan de Borbón y Battenberg fue un demócrata desde el vientre de su madre. Los hay que se resisten a la jubilación en vez de aceptar con dignidad el retiro.
Uno de los mayores responsables del imperio de la izquierda en España es el novelista Luis María Ansón. Desde el ABC hizo creer a la derecha en la superioridad intelectual de la izquierda y abrió las páginas del periódico a pensadores como Rafael Alberti y Marcelino Camacho. Él en el periodismo y Manuel Fraga en la política colaboraron en que Felipe González (al que él califica como "el mayor estadista español del siglo XX") gobernase 14 años seguidos. Un ejemplo de lo que digo es su columnita del 19 de julio en El Mundo, titulada Nunca más la guerra incivil.
Primero, acepta la versión socialista de lo que fue el fascismo y la versión izquierdista española de que en España hubo fascistas.
Triunfó en la guerra incivil, después de tres años atroces, la dictadura de la clase media, el fascismo, con un caudillo mediocre al frente que, tras la victoria aliada en la Guerra Mundial, derivó su régimen totalitario hacia una dictadura militar pura y dura. España fue un país ocupado por su propio Ejército, dominado por un dictador que impuso sobre la nación la paz del cementerio y la inmovilidad de la piedra.
¿Cómo va a haber fascismo en un país en un régimen en el que todos, desde el jefe del Estado hasta el último gobernador civil, corrían a besar el anillo del cardenal primado?
Y después su novela sobre el infante Juan de Borbón:
Frente a aquella dictadura se alzó la figura de Don Juan de Borbón, que propugnaba la Monarquía de todos, una Monarquía parlamentaria que organizase la moderación en España frente a los dos extremismos que combatieron en la guerra incivil.
Luis María, no mientas, que es pecado.
El infante Juan trató por dos veces, dos, de unirse a las tropas de los alzados. Una, en agosto de 1936 en Somosierra; llegó a calarse la boina roja. El general Mola lo puso en la frontera, según escribe Jaime Ignacio del Burgo en un reciente , "para evitar el descontento de los requetés, que no estaban dispuestos a luchar por la monarquía destronada".
La segunda, en diciembre de 1936, cuando le escribió al general Franco, ya elegido jefe del Estado y generalísimo de los ejércitos, para que le permitiese servir en un buque de guerra. Reproduzco el texto:
7 de diciembre de 1936
Excmo. Sr. General Don Francisco Franco
Mi respetado general:
En forma tal vez impremeditada, cuando la guerra de España tenía sólo el carácter de una lucha interna, he intentado tomar parte en ella. Aunque me impulsaban sentimientos bien ajenos a la política, comprendo y respeto las razones que entonces movieron a las autoridades a impedir mi incorporación a las tropas.
Actualmente la lucha parece tomar, cada vez más, aspecto de una guerra contra enemigos exteriores, guerra en la que todos los buenos españoles de mi edad habrán podido hallar un puesto de combate. El deseo de hallarlo yo también, y en forma que aleje toda suspicacia, me mueve a someter a la benévola atención de V.E. mi aspiración.
Según noticias de prensa, se hallará pronto listo para hacerse a la mar el crucero Baleares, en el que podría prestar algún servicio útil, ya que he realizado mis estudios en la Escuela Naval británica, he navegado dos años en el crucero Enterprise, y he seguido luego el curso especial de artillería en el Iron Duke antes de abandonar la Marina inglesa. Yo me incorporaría directamente al buque, me abstendría en absoluto de desembarcar en puerto alguno español y desde luego le empeño mi palabra de que no recibiría ni aún a mis amigos personales.
Yo no sé, mi general, si al escribirle así infrinjo las normas protocolarias con que es usual dirigirse a un Jefe de Estado. Le ruego en todo caso disculpe el que confíe a su corazón de soldado este anhelo mío de servir a España al lado de mis compañeros.
Con mis votos más fervientes por que Dios le ayude en la noble empresa de salvar a España, le ruego acepte el testimonio del respeto con que se reitera a sus órdenes y muy afectuosamente e.s.m.
Juan de Borbón.
Que luego el pretendiente se enfadara con Franco porque no le entregó la corona al terminar la guerra es otra cosa, pero la realidad está ahí. Al menos, once Borbones murieron en esa guerra incivil y de la clase media, y Alfonso XIII se calificó a sí mismo de "soldado de Franco".
Pese a los devaneos del conde de Barcelona con Indalecio Prieto y José María Gil Robles, aquél mantenía las buenas relaciones con Franco, incluso con actos serviles. En septiembre de 1961 le envió el Toisón de Oro al Pardo con la siguiente dedicatoria:
al general victorioso en una guerra que más que civil lo fue contra el comunismo internacional.
Franco, que era un caballero y sabía historia y derecho, lo rechazó.
¡Y luego nos quejamos de la guerra de tebeo que presenta Público !
PARA CONOCER AL NOVELISTA
Reproduzco lo que escribió sobre él Emilio Campmany:
Yo, como no soy tan noble como Anson, voy a decir lo que opino de él sin esperar a que se muera. Es un discreto director de periódicos, un mediocre periodista y un pésimo escritor. El que no escriba con faltas de ortografía como quien le acompañó en su ingreso en la Academia tan sólo le hace mejor que Juan Luis Cebrián, que eso y nada es lo mismo. Pero lo que importa es que, como persona, al buen hombre que fue Guillermo Luca de Tena no le llega a la altura del zapato.
Cuando el martes pasado murió Guillermo Luca de Tena ABC pidió a todos los ex directores del diario vivos una semblanza del difunto. Cuatro de ellos, que dejaron la dirección en condiciones quizá no idóneas, las redactaron con presteza y generosidad -uno de ellos, desdoblándose con el diario del grupo para el que ahora trabaja. El único que se negó fue el que cuando dejó de ser director de ABC -por propia voluntad- recibió del Patrón una generosa indemnización que no le correspondía legalmente, obtuvo la Dirección de ABC Cultural con una más que respetable retribución que sólo le animaba a pasarse por la redacción una vez a la semana -como el propio Guillermo Luca de Tena se vio obligado a relatar en el diario «El Mundo» el 13 de noviembre de 1998- y una silla en el Consejo de Administración de Prensa Española que ocupó en nombre de una sociedad anónima que sin duda había engordado mucho en los tres lustros anteriores.
Los comentarios para este post están cerrados.
Puesto que haces tuyos los insultos de este cobarde, te advierto de que borraré todos tus mensajes.
A insultar a tu p... madre.
Barbadillo, no recuerdo haber dicho nunca que soy antisocialista. Lo que sí detesto es a los sociatas, que son tan socialistas como Federico Trillo, por poner un ejemplo.
---------
Dejo tu explicación, pero no tu soflama en la línea de toda la Izmierda sobre el asesino noruego.
Ansón es uno de los personajes más nefastos de la historia de España. Lleva años diciendo mentiras y virtiendo m... sobre la memoria de Franco porque en su torpeza no sabe hacer otra cosa. Que un personaje como éste (o como Cebrián, Mingote o Pérez-Reverte) haya llegado a académico de la lengua da idea de en qué situación está la academia.
Por cierto, el Capmany, que Dios tenga en su gloria, no hablaba así del Anson durante los muchos años en que este dirigió el ABC y se dedicaba a machacar a Felipe González (recuérdese el llamado sindicato del crimen, del que dio muchos y jugosos datos el propio Anson años después y que supongo que serían el origen del favorecedor retrato Capmanyano que nos muestra el Barbadillo). Todavía recuerdo una portada del ABC de aquellos años en los que se representaba con un dibujo caricaturesco a un Felipe arrodillándose ante el emperador Pujol; aquello venía a cuento de la cesión del 15% en el control del IRPF. Luego llegó Ansar y una de las primeras cosas que hizo fue ceder el 30%, pero ya no estaban allí para escandalizarse ni el Capmany ni el Anson. En este caso sí era justa dicha cesión de soberanía a los malvados catalanes. Y lo dicho, el Capmany no dijo ni mu, con esa pluma tan ácida y tan certera (y tan ecuánime) que tenía el artista.
--------------
Confundes a Jaime Campmany con Emilio Campmany. Ni te has molestado en pinchar y leer el artículo. (Cada vez me mandan 'trolls' más torpes.)
Como dijo el gran Ford Fairline, "cómete una magdalena, ridículo".
Por otro lado, estoy de acurdo con tu observación sobre las cesiones del PSOE y del PP a Pujol. Se debería poner fin a los traspasos de competencias y de dinero a las comunidades autónomas.
Barbadillo, mira lo que ponen en la prensa: La policía identifica al único detenido como supuesto autor de los atentados de Noruega como un "fundamentalista cristiano", "islamófobo" y de ideas de ultraderecha.
De verdad, algunos se lo deberían hacer mirar y plantearse las consecuencias que pueden traer tus actos cuando siembran el odio sistemáticamente.
-------------
Aquí los que matan, amenazan y chantajean (y queman fotografías del rey) son separatistas, ateos, proislámicos y de izquierdas.
Los únicos grupos terroristas activos en España y formados por españoles son de ideología izquierdista y separatista.
También recuerdo que los que estuvieron años llamando a otros españoles "terroristas", "fascistas" y "asesinos" fueron muchos militantes del PSOE y de IU.
Por cierto, en anteriores menajes decías que nadie más antisocialista que tú. Parece que te has dejado tu disfraz.
¿Alguien puede aportar alguna información sobre los contactos de este "demócrata" (me refiero a Juan de Borbón) con Hitler para derrocar a Franco a principios de los 40?
Para ser exactos, este ex-director de ABC fue el azote del PSOE durante el primer felipismo, como es fácil comprobar en la hemeroteca del diario, donde se pueden encontrar sus llamamientos a intelectuales y profesionales a la resistencia ("...si gana el referéndum de la OTAN, tenemos caudillo para otros cuarenta años"). Es ahora cuando proclama sin pudor que F. González es el político español más grande del siglo XX, o defiende con entusiasmo la conversión de J. Bono en multimillonario durante el ejercicio de sus cargos públicos, y lo hace con el mismo entusiasmo con el que ensalzaba en aquel tiempo al general Galindo, condenado por asesinato. ¿Cuál es la definición de bocazas?.
Hay algo que tengo claro, y es que existen dos momentos muy diferentes en la historia, separados por tres décadas. Uno es la situación política anterior a la guerra civil y otro es el de la incertidumbre que reinaba desde finales de los 60, junto al clamor popular por el cambio.
En todo caso puede objetar que Don Juan fue un oportunista, pero decir que fue fiel al régimen franquista también es mentir. Treinta años de historia dan para pensar mucho y cambiar de opinión.
Por otro lado, no encuentro nada que relacione la religión con que un país deje de ser fascista. Mas bien al contrario, si nos fijamos en la revolución iraní o en la dictadura talibán.
A Blablas
El sentido de 'totalista' servía para autoengañar a los militantes de los partidos fascistas y comunistas.
¿Y por qué será que los estados totalitarios resultan tan parecidos, independientemente de su ideología? Sólo varía su intensidad.
Por otro lado, eso de que Franco era solo autoritario porque prevalecía sobre el partido es un tópico. También lo hacían Stalín (Purgas del 37-38) o Mao (Revolución Cultural). A Hitler y Mussolini puede que le tosieran delante algunos jerarcas, pero todos acababan obedeciendo. Es cierto que a este último lo derrocó su popio partido (Consejo Nacional Fascista), pero fue a intancia del rey Humberto. Quizás ese precedente fuera decisivo para la desconfiada actitud de Franco frente a Don Juan.
Quizás el estado totalitario más puro fuera el de los Jemeres Rojos, donde sí prevalecía el partido (la camarilla que lo dirigía) sobre el líder, el fantasmagórico Pol Pot.
¿Alguien sabe que el "patriota" de D. Juan conocía y consintió la entrada del "maquis" en España?. Según relata el propio Ansón en su libro "Don Juan" (página 218 y siguientes), Allen Dulles organizó la entrada de exiliados armados por el Pirineo al objeto de derrocar a Franco y así se lo comunicó a D. Juan, con el alborozo de la camarilla del pretendiente que ya se veía en el Palacio Real de Madrid. ¡¡¡ Ufff con los Borbones !!!.
Barbadillo ¿por qué te escuece tanto que discrepen de ti? y ¿qué placer le encuentras a borrar comentarios en los que ni se insulta a nadie ni se dice una palabra más alta que otraa? ¿Cuantos años tienes, hombre? Es absurdo. Para eso, mejor no dejes la posibilidad de dejar comentarios en tu blog. Deberías estar agradecido de que vengamos a este sitio a leer tus sesudos análisis políticos, en lugar de despreciar a los pocos que tratamos de introducir algo de inteligencia entre tanto extremista.
Borro tu mensaje por tus insultos a Ansón... y a mí.
HANDIKI:
El significado de TOTALITARIO no es el mismo en los años treinta y cuarenta que en la actualidad. En aquel entonces significaba DE TODOS, tratábase de un Estado integrador de TODOS, mejor sería decir TOTALISTA. Esto al menos en lo que respecta a la Falange, lo de Franco, que se sirvió de parte de la ideología y símbolos de la Falange, fué otra cosa, pero que tampoco pretendió ser totalitario (ya en el sentido actual).
Ansón es simplemente otro representante del gilroblismo en la derecha española. Gilroblismo es abdicar vergonzantemente de tus derechos y obligaciones a causa de no ser de izquierdas, cosa, que como sabemos, es lo mas chachi piruli del mundo.
Recordemos que Gil Robles ganó las elecciones de 1933 y aceptó las sugerencias del presidente de la república (así, con minúscula) de que gobernara Lerroux para que no se cabrearan los socialistas. Si Gil Robles hubiera tenido los cojones que hay que tener, hubiera gobernado él y hasta es posible que se hubiera evitado la guerra.
La derecha española es gilroblista, lo ha sido siempre.
Yo no sería tan duro con Ansón, que me parece un magnífico analista político y puede que alguno de sus comentarios termine en los libros de historia. Su problema es que se le paró el reloj el 31 de diciembre de 1900 e identifica libertad y liberalismo con libertades formales, que serán las únicas que interesan a los ricos, pero que para la mayor parte de la población no sirven para nada sin las libertades reales (empleo, vivienda, enseñanza, sanidad). Por eso es incapaz de comprender que si en 1945 Franco hubiese cedido el poder a D. Juan y éste le hubiese nombrado ministro, en escasos meses, la que se habría montado hubiera dejado pequeñito al “Golpe de Praga” y Ansón habría salido volando por una ventana parecida a la de Jan Masarik.
Respuesta a: ¿Cómo va a haber fascismo en un país en un régimen en el que todos, desde el jefe del Estado hasta el último gobernador civil, corrían a besar el anillo del cardenal primado?
Pues en Italia, los jerarcas fascistas bien besaban los anillos de los cardenales. Mussolini fue el primer dirigente italiano que normalizó las relaciones con el Papado desde el 'Risorgimiento' y preservó el dominio de la Iglesia sobre la educación.
Nadie duda de que Franco intentó calcar en España el Estado fascista italiano durante los años cuarenta: desde el saludo hasta la autarquía y las corporaciones, pasando por los desfiles y uniformes. Si hasta el mismo anunciaba en sus discursos que su meta era forjar un estado totalitario. Y lo hubiera hecho de haber ganado la guerra el Eje.
Siempre creí que la Ley de Memoria Histórica, si es que la historia y la memoria se pueden legislar, era para que este botarate come caviar con smoking se enterase de que el sandwichd nunca fue rey.
Se lo impidió metro y medio de Historia en forma de general.
Ya esta bien!
De mentiras y manipulaciones.
Pues mire, Sr. Abadillo, igual que me enfrenté con Vd. cuando se negó a arrepentirse de la atroz fechoría y crimen contra la humanidad que cometimos al expulsar a "los moriscos", ahora quiero decirle que tiene Vd. más razón que un santo. Por ser el Padre del Rey, yo nunca lo criticaría, pero todo lo que Vd. dice es la pura verdad y hacía falta alguien que lo hiciese.
A mí lo que más gracia me hace es esa manía de los post-antifranquistas de llamar mediocre e inútil a Franco. Pues si un mediocre e inútil fue capaz de darle la vuelta a la situación, ganarles una guerra en la que partía en desventaja absoluta y dominar el país durante 40 años ¡Entonces qué coño son ellos!
Y como ha salido cortado, lo finalizo.
Más le valdría, si tiene alguna influencia ante el marido de Leticia, para que procure ser algo más que su florero, ya que felipistas debe haber muy pocos y letizianos, ni los que en un principio la apoyaron
Felicidades. Dice Vd verdades como templos.
Don Juan, conspiró contra sus propios hermanos, logrando que el "Rey perjuro", su padre, le prefiriese en el orden dinástico y en la herencia recibida.
Anson, complaciente con los nacionalistas separatistas, nombró a Pujol, como “Español del año” y copia de los mismos la “técnica” de falsificar la historia adecuándola a sus deseos.
Alfonso XIII, “El Rey perjuro” como demuestra Borrás en su libro, renunció a la Corona española y Juan Carlos, es tan solo la instauración de una nueva monarquía, establecida por el general Franco, al que un monárquico como él debiera estar agradecido, ya que la “designación” del general, recayó en el nieto del último rey.
Anson, con su complacencia con la izquierda, logró que parte de esta aceptase (¿aparentemente?) a la monarquía juancarlista a costa de que el único monárquico que he conocido en mi vida, renuncie a la misma.
Más le valdría, si tiene alguna influencia an...
Gansón es ansí. Su amado don Juan, rey de TODOS los españoles (en calidad de aspirante) vino a ponerse a las órdenes de Franco para pegarles tiros a la otra mitad de los españoles.
Tíos como este - me refiero a Gansón- son los que nos han llevado a este reino de la mentira, la ruina y la destrucción de España. Es cómplice en la cagada monumental que es este sistema, en el que ya no cabe ni un tonto más, pero tampoco ni un malvado más.
Gracias por este artículo. Anson es sin duda un personaje nefasto, pero muy útil para catar las situaciones políticas. NO falla: todo lo que está con Anson es basura. Todo lo que Anson critica seguro que tiene cosas buenas.
Es un "pobre periodista". Periodistas hay buenos o malos. Éste no es de los malos. Es de los peores. Y para muestra véase el "éxito" de su última empresa electrónica.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
