¡Qué bien! ¡El News of the World cierra! ¡Yupi! Ya no hay prensa amarilla. No, hay algo peor: prensa corrupta. ¿Cómo conseguía el dictador socialista Ben Alí tener buena prensa en Francia? Pues comprando a los propietarios de la prensa de kalidá.
La prensa de papel de pago francesa es el mayor apoyo no político que han tenido algunos dictadores árabes como el tunecino Ben Alí y que tienen otros en ejercicio como el sultán Mohamed VI. Al menos en España se ponen en duda los resultados del referéndum sobre la nueva carta otorgada en Marruecos por el dueño de la finca; en Francia, ni eso. Le Canard Enchaine ha publicado un reportaje, que no veréis reproducido en la prensa española ni comentado por ningún corresponsal ni tertuliano, sobre los regalos y agasajos que prodigaba el dictador socialista Ben Alí entre los editores y propietarios de prensa de kalidá francesa.
Una empresa consultora, Figura 7, dirigido por Anne Meaux, se ha ocupado desde finales de los 90 de establecer "una red discreta de influencia", a favor del depuesto dictador.
Entre los beneficiados por el trato especial han estado Michel Schifres cuando era subdirector del diario Le Figaro y el asesor especial de Nicolás Sarkozy, Henri Guaino, que gozó de una visita a todo tren en compañía de su novia en 2008.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿cómo lo puede probar? es un bombazo!
Comentario por ambrosio 12.07.11 | 14:41juas juas, ya salio el listo, pero vamos a ver alma de cántaro ¿de verdad sabes lo que es un troll y a que se dedica?. pero si el ejemplo lo tienes en el tipo ese que te mira por las mañanas en el lavabo cuando te lavas el careto (supongo que te lo lavas ¿verdad?).
por cierto, no compares con los "valientes" de tu cuadrilla, que lo de la nuca es especialidad vuestra, a los hechos me remito.
Vaya, sabía que iban a saltar con furia los trolls (porque vosotros sí que sois verdaderos trolls), pero no comprendo vuestra agresividad. Menos mal que estamos en un blog y no en un bareto a las cuatro de la mañana. Me hace gracia que luego acuséis a los de herri batasuna, por poner un ejemplo, de estar llenos de odio. Os vais a envenenar de seguir así.
Comentario por ambrosio 11.07.11 | 19:18 Si, fue Mr X, pero...... ¿quien era la voz de su amo?, vamos el PORTAVOZ, ceporro.
Joer, cada día son mas tontos los trolls que te envían, blogger, se ve que escasean las bellotas en la pocilga y los gorrinos se han largado a la dehesa, solo se han quedado los mas tontos.
Pero no sólo se fusionaron el Banco de Bilbao y el de Vizcaya en 1988 con el beneplácito de Mister X González, el flecha de correaje en su juventud y luego adalid de la giliprogresía, sino que éste, el flecha, les regaló a los accionistas de estas entidades la "A" de BBVA, la entidad PÚBLICA (sí, pública, Ambrosio) Argentaria, que conformaban, entre otros la Caja Postal, el Banco Exterior o el Banco Hipotecario.
No entiendo cómo puede alguien ser tan mentiroso y manipulador en público, como este Ambrosio, que sabe que se le puede desmentir de todas y cada una de las falsedades de las que habla y que sólo pueden incubar en mentes o de un demente o de un manipulador sin escrúpulos.
Como lo de querernos convencer que los único socialistas del mundo mundial y de la historia son los que él diga o le venga bien decir. Pues hala, como te retan por ahí, dinos un solo sistema socialista donde los obreros hayan vivido mejor que en las "fachas" democracias liberales, troll.
www.buenastareas.com/temas/foda-banco-bbva/380 - En cachéBbva: por sólo dos grandes bancos: BSCH y BBVA. La primera gran fusión tuvo lugar entre el Banco de Bilbao (BB) y el Banco de Vizcaya (BV), en enero de1988, ...
Santander Consumer Finance : Evolución
www.santanderconsumer.es/presentacion/evolucion.html - En caché1972 Constitución de Bansander de Financiaciones, S.A. (Bansafina) ... 1993 Fusión de Banco Central y Banco Hispano Americano. 1995 Fusión Banco de Fomento. ...
En ambas fusiones Franco estaba bien muerto.
Siento tener que seguir hablando de memoria. Creo que eran unas memorias publicadas por Fernando Álvarez de Miranda en las que se describía, una por una, todas y cada una de las fusiones que se acabaron haciendo en la banca (publicadas muchos años antes de que estas se produjeran, claro; de ahí lo valioso del testimonio). El Bilbao con el Vizcaya, el Santander con el Central, etc, etc. Y era el mismo Franco el que parece ser que decía que no veía mal esas fusiones. Es probable que ni siquiera fuera una idea del mismo Franco y que se la soltara como sin querer alguno de los llamados tecnócratas, por apuntar una hipótesis. A lo que yo iba es a que casi todo aquello que nos venden como decidido por tipos como el González o el Ansar, en realidad son cuestiones ya decididas con mucha antelación por los amos del cortijo. Y estos, mal que os pese, son la derecha de toda la vida. Y no me diréis que los que os proponía en broma como gobierno de salvación son de izquierdas.
Comentario por ambrosio 11.07.11 | 19:46
Nada, nada, este tío es un troll. No sabe nada de nada y habla de todo. Viene aquí a incordiar. Solo suelta estupideces.
Ni puto caso, Barbadillo.
Estoy hablando de memoria y, por tanto, no hay que fiarse mucho. Pero me parece recordar que había por ahí unas memorias (no sé si eran de Fernández Miranda, no estoy seguro; pero si no era él, era otro tío importante en la llamada transición) en las que decía que el caudillo en una conversación aparentemente informal, había sostenido que no veía con malos ojos una serie de fusiones en la banca que, precisamente, se produjeron muchos años después empezando, como decías, en los gobiernos de Felipe González. Lo de "atado y bien atado", que ha servido durante mucho tiempo de cachondeo para cierto sector para vendernos la moto de la transición, parece demostrarse con esta anécdota que no era algo para tomarse a broma. Y parece que el panorama actual de la banca española, ya hacía muchos años que estaba planificado y decidido. Y no es casualidad que quien empezara ese proceso fuera González, a quien hay ahora que señala como protegido de los servicios secretos de Franco, por cierto.
---------------
Manipulas bien, pero conmigo has pinchado en hueso.
Fusiones de la gran banca durante el franquismo: cero.
Dices que dijeron... Realidad: cero fusiones.
Por cierto, me parece que el que dijo aquello de que no habia pruebas ni las habrá fue Felipe González (otro marxista leninista), no Rubalcaba. Por lo menos, cuando citéis, hacedlo con propiedad.
Menos mal que tras tantos años de hegemonía socialista en los países moros y cristianos, han venido los "mercados" para salvarnos de tanto sátrapa y tanto rojo peligroso. Ahora sí que se van a poner las cosas en su sitio. Podríamos poner al frente de un gobierno de salvación nacional a Emilio Botín, Francisco González, Rodrigo Rato y César Alierta. Hala, así, estos cuatro, sin ir más lejos. Y que no quede ni un rojo. Ahora que lo pienso, también podríamos meter por ahí a Rouco Varela, que vigilara para que no volviéramos al marxismo y así contentamos al Barbadillo y a toda la comunidad de creyentes, que en este país son legión. En fin, espero que no critiquéis esta última propuesta. No diréis que no la he hecho a vuestra medida y con la mejor de las intenciones.
-------------
Precisamente, por ser de derechas y católico no quiero ver a la gran banca ni en pintura.
¿Sabías que Franco se opuso en los años 60 a al fusión entre el Banco Central y el Hispanoamericano, mientras que Glez (socialista, sí, sí) promovió las fusiones de la banca?
Te felicito, Ambrosio, aunque estás cayendo en los tópicos del progre que quiere hacerse pasar por liberal o conservador, has desorientado a más de uno.
En efecto, vayanivelmaribel, la wikipedia ha venido a recuperar la figura tan española del repelente niño Vicente, pero sin fundamento alguno. Ellos se lo guisan y ellos se comen. Si el PSOE pacta con CIU o con el PNV y hace exactamente idéntica política económica que el PP es, sencillamente, porque no tienen absolutamente nada de socialistas (salvo la denominación en el nombre del partido). Otra cosa es que haya tanto simplón o tanto malintencionado que nos quiera hacer creer que ZP, sin ir más lejos, es un locuelo de extrema izquierda, cuando es en realidad un niño bien de Valladolid (o de León, que tanto monta), tan conservador y ñoño como pueda ser Rajoy. Bueno, o tan de centro reformista, como prefiráis. En cuanto al laicismo de los que dominan el cotarro en los países musulmanes, en fin, mejor nos aguantamos el descojone (y eso que hasta os ponéis serios y todo cuando sostenéis algunos disparates). Bueno, que sí, que los socialistas son muy malos; y ZP el peor.
Tanto exprimir la wikipedia, para esto
ambrosio, "Pero los dictadorzuelos moros...vamos hombre", al parecer considera que estos no son o eran socialistas. Pues mire, los egipcios Nasser, Anuar el-Sadat y Hosni Mubarak eran nacionalistas árabes; eran musulmanes pero a la vez se consideraban láicos y socialistas. Su partido tenía como modelo el Partido del pueblo del dictador Ataturk (Turco). El Partido Baaz se extendió de Mauritania a Irak aunque sólo logró el poder en Siria con Hafez al Asad, donde se mantiene al heredar el poder su hijo Bashar al-Assad. En Túnez el partido Destour fue refundado por Habib Burguiba como Partido Socialista Destour. A este lo derrocó Ben Alí renombrando el partido como Reagrupamiento Constitucional Democrático, siendo hasta su caida miembro de la internacional socialista. En fin, todos son o eran dictadores moros, musulmanes láicos y... Socialistas.
Comentario por ambrosio 11.07.11 | 15:23 Ya, ya, y tu no eres racista no "Pero los dictadorzuelos moros...vamos hombre.", que pasa, ¿que para ser "socialista" feten, hay que ser hispano sudamericano o que?, vamos, que no eres mas tonto porque no te entrenas, lumbreras.
Solo quiero que me ilumines, y me digas un socialismo del mundo mundial, del pasado o el presente que funcione, y que la gente este contenta con el, vamos campeón.
Comentario por Fogonazo 11.07.11 | 13:00, vamos a ver, alma de cántaro, PNV, o CiU, son mas de derechas que el PP, en caso de acuerdos, estos son mas factibles con el PP, explícame como lo hace el PSOE, demonizar al PP como "ultra", y a la vez pacta con partidos muchiiiisimo mas "ultras" según su versión sobre los "ultras", enterao, que eres un enterao.
Y de los GAL, mejor te lo callas, recuerda a Ru-GAL-Kabra diciendo aquello de "no hay pruebas ni las habrá", y cayo toda la cúpula de interior, cosas de matar a inocentes y llevarselo crudo.
Y dale con la internacional socialista. Y dale con el nacionalismo vaso y el socialismo. Insisto en que hasta José Bono está en la internacional socialista como militante del PSOE, pero eso es como si el Barbadillo se sacara mañana el carnet sociata ¿os parecería de pronto un socialista que se come a los niños? Y los de Bildu son igual de socialistas que los de Hitler, porque defienden un nacionalismo puramente racista, como los nazis, que nada tiene que ver con el socialismo que quiera observar una cierta ortodoxia o coherencia con sus postulados. Ya os digo, el que a sí mismos se llamen socialistas tiene el mismo valor que el que Lidia Lozano (a la que aquí algunos tenéis pinta de adorar), por ejemplo, se haga llamar periodista.
Y no os voy a tratar de convencer, como pensaba nuestro anfitrión, de que el socialismo es un cuento de hadas. Stalin, por ejemplo también, sí era socialista. Pero los dictadorzuelos moros...vamos hombre.
¿¿?? ¡Sorprendido quedo! ¿Cuál es el problema que ve Vd. en un pacto para dar representación al 50% no-nacionalista de los vascos? Siempre será más coherente que dar representación a Bildu ¿no?
¿Y qué parte no entiende de que un gobierno sin mayoría absoluta pacte con todos los demás? Ahí está el Sr. Monago intentando hacer la cosa factible con IU. A eso le llaman democracia.
Que yo sepa, el PP, no va de internacionalista por la vida. Eso es cosa de los socialistas. Se lo ponía como ejemplo a D. Ambrosio, que dice que el socialismo no casa con la religión, cuando el partido de Ben Ali ha sido miembro de la Internacional. La teoría del socialismo, es que es incompatible con los nacionalismos, por lo que tienen de discriminatorio. Y ahí les tiene, encabezando al nacionalismo. Lo que les ha quitado gran parte de sus votos. lógicamente.
Lo que no entiendo de Vds. los socialistas, es que apoyen al Gal y a Bildu poco después. Es su sumisión a las ideas que les impone el m...
Paddy, para ustedes lo que no se ciña estrictamente al patrón que tienen fijado pierde toda coherencia. Y, así, no pueden por menos que clamar al cielo ante acuerdos entre nacionalistas y sociatas, pero sin embargo no ven con malos ojos el pacto que en el país vasco tienen éstos con los populares. Y parece que su memoria se torna selectiva porque nada se recuerda de aquella primera legislatura en la que el PP estaba con catalanes y vascos a partir un piñón; tanto era así que hasta Aznar "hablaba catalán en la intimidad". Y eso de que Hitler -y el Duce- eran socialistas son puras milongas que interesadamente os interesa divulgar pero mas falsas que una moneda de diez euros. En cuanto a lo del GAL, ahí están las hemerotecas para ver cuales fueron las reacciones reales de los que, años más tarde, cuando políticamente interesó, calificaron cínicamente los hechos como "crímenes de estado". Y de las negociaciones con ETA, podríamos hablar del MNLV, pero sería algo cansino.
¡Qué cosas tiene D. Ambrosio! ¿No se le ha ocurrido echar un vistazo a la Wikipedia, por ejemplo, antes de hacer su comentario?
No es sólo que Hitler fuera socialista, es que el partido de Ben Ali ha sido miembro de pleno derecho de la Internacional Socialistas hasta el otro día. Ellos sabrán ¿no?
Izquierda o derecha, son dos palabras que, en lo político, están vacías de contenido. Significan "bueno" y "malo" respectivamente, y son utilizadas exclusivamente por quienes se definen a sí mismos de "izquierdas"
Así, de izquierdas es el "Otan, no" y el "Otan, claro que sí". De izquierdas es la negociación con Eta y el Gal. O regalar un "pastizal" a los bancos y, poco después, hacerles responsables de todos los males. De izquierdas es la fortuna de Bono y la de la familia Chavez al completo...
A lo que iba: Puede parecer tan incongruente como las alianzas entre nacionalistas y socialistas, pero haberlas haylas. Tiene que ver con la falta de contenido del socialismo.
Amigo Barbadillo ¿por qué sigues repartiendo esos carnets de socialista que no se los salta un gitano? En un país musulmán, en el que la religión todo lo oscurece y el corán es ley, resulta por completo imposible instaurar un régimen socialista. El socialismo, como ya te he comentado alguna vez, abomina de cualquier religión, que interpreta como pura superchería, de modo que un país islámico y el socialismo son incompatibles. Como quiera denominarse alguno de estos personajes son palabras vanas. Insisto: recuerda que hasta Hitler se hacía llamar nacional-socialista, y mira el tío a quién ayudó aquí en España, sin ir más lejos ni entrar en otras cuestiones. Claro que con ese pensamiento intoxicado no me extraña que llaméis socialista hasta a don José Bono, que es más de derechas que Fraga. Eso sí, tus palmeros, que son gente ilustrada, se pondrán muy contentos hoy. "El dictador socialista Ben Ali". Ya te vale, macho.
-------------------
Ambrosio, no tienes ni idea de lo que dices. O más bien sí la tienes: tu argumento es que el socialismo es algo taaaaan maravilloso que aún no se ha realizado. Estás en salvar la idea, ya que el partido, el PSOE, se está hundiendo.
¿Qué tienen en común Hitler y Bono que les hace socialistas? Sus deseos de controlar las conductas privadas de las personas y de adulterar el cristianismo.
Ah, el principal aliado de Hitler fue Stalin. Y parece que ante la renuencia de Franco a unirse al Eje, Hitler dijo que tenía que haber apoyado al otro bando.
Una prueba de tu ignorancia: en Túnez el Gobierno del socialista Ben Alí perseguía a los islamistas y prohibía mujeres con velo en las oficinas públicas.
Bueno el Sr. Murdock ha cerrado News of the World , por el escándalo de los pinchazos telefónicos. el imperio mediático de Murdock , intenta de ésta manera pasar página y lograr accedere a más emisoras de televisión. ¡ quizás le salga bien la jugada ! Al fin y al cabo un ancestro de él , provocó la entrada en guerra de estados unidos contra España en Cuba , para vender más periodicos.
¡ Es lo que hay , Don Pedro !
Cuando dices "prensa de kalidá"....¿te refieres por ventura al "periodico global"?
----------------
Me refiero a todos periódicos de papel que dicen que son mejores, más fiables y más serios que los blogueros y los digitales.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
