Uno de los objetivos del PSOE para mantenerse en el poder ha sido la alteración del censo electoral con la concesión de pasaportes a cientos de miles de descendientes de supuestos exiliados. Dentro de poco, podrá conceder el voto a esos grandes amigos nuestros que son los marroquíes.
Uno de los fines de ZParo ha sido hacer del mundo un lugar mejor a costa de jorobar a los españoles y de destruir a España. De ahí el dineral de nuestro dinero que reparte desde la sede de la ONU en Ginebra a Zimbabue. Y para los extranjeros que viven en España, papeles, pensiones, asistencia sanitaria, educación... y voto. Con un censo hinchado, el PSOE se aseguraba nuevas victorias... o así pensaban.
En 2008, el PSOE propuso en su programa el reconocimiento del derecho al voto a los extranjeros no comunitarios residentes en España. Después de que 11 millones de moscas votasen al PSOE, el Gobierno de ZParo se puso a ello y creó la figura del Embajador Especial para los convenios de reciprocidad, encargado de negociar con los países de origen los acuerdos de reciprocidad para el derecho al voto como establece la Constitución.
Gracias a esos convenios, en las elecciones locales de este año pudieron votar 650.000 personas. Como la Constitución Española establece el principio de reciprocidad para estos convenios, el PSOE propuso a algunos países que modificaran su ordenamiento jurídico para poder conceder a sus nacionales el voto, pero se negaron. Uno de los países a los que se lo propuso fue Marruecos.
Entre el 1 y el 3 de julio, los marroquíes votarán la carta otorgada por el rey, un engaño colosal que no recorta los poderes del sultán, como ya ha explicado en Periodista Digital uno de los mayores expertos españoles en Marruecos.
En el artículo 30 de esa nueva ley se establece que los extranjeros podrán votar en Marruecos (¿para qué, me pregunto?) de acuerdo a convenios o a la reciprocidad:
Les étrangers jouissent des libertés fondamentales reconnues aux citoyennes et citoyens marocains, conformément à la loi. Ceux d'entre eux qui résident au Maroc peuvent participer aux élections locales en vertu de la loi, de l'application de conventions internationales ou de pratiques de réciprocité.
Una vez que los marroquíes refrenden la carta otorgada, cosa que sucederá de manera casi unánime, ¿cuánto tiempo tardará el PSOE -el partido más promarroquí de Europa junto con la UMP francesa- en prestar este nuevo servicio al sultán, concediendo a cientos de miles de sus súbditos el derecho de voto?
El funcionario español Bernabé López, que admira tanto a Marruecos que ha sido condecorado por el sultán, ya lo ha pedido. Y da como argumentos todo lo que debemos a los marroquíes (como si hubieran venido aquí a trabajar gratis) y el acoquinamiento de los partidos que practican lo que él denomina discurso antimarroquí
Hasta ahora, los hispanoamericanos en España han mostrado que prefieren votar a candidatos no socialistas (Juan Manuel Santos y Keiko Fujimori ganaron entre sus compatriotas asentados en España frente a Antanas Mockus y Ollanta Humala), pero ¿qué harían los marroquíes? ¿Votar a quienes les dejen sacrificar corderos en la calle?, ¿a quienes les dejen llevar a las mujeres con velo?, ¿a quienes les construyan mezquitas?, ¿a quienes retiren todo tipo de colaboración y ayuda a los saharauis?, ¿a quienes prohíban las procesiones y los toques de campanas que les ofenden? ¿a quienes les ordenen los imanes que paga el sultán?
El número de los agraciados con ese derecho algunos lo calculan en 800.000 y otros lo elevan a un millón. No sé si todos votarán y si lo harán al PSOE, pero se convertirán en una quinta columna al servicio de un país que ha demostrado que es enemigo nuestro.
Los comentarios para este post están cerrados.
Zz Paff,
Gracias por tu aclaración. No se que seria de mi sin ti.
Como mi cerebro no funciona muy bien, te agradeceria que con tu experiencia me ayudases a hacerme miembro de algún partido, porque hasta ahora no lo he sido nunca y por eso no se como se hace.
Anda, ayúdame y no seas malo.
Kiko1
Sigo observando con perplejidad como tu atrofiada cabeza sigue sólo respondiendo a estímulos en forma de consigna y se muestra definitívamente perdida para lo que es su principal misión, el raciocinio.
Ya que eres incapaz de discurrir por tí solito te contaré que la medida de empadronar a inmigrantes ilegales se tomó, nada más, por un tema de seguridad, cuando se expuso que era más conveniente tener, al menos, contralado el número y la localización de los ilegales y no por la chorrada que mantienes como motivo, "queria Rajoy inmigrantes empadronados pero sin papeles que les permitiera trabajar legalmente" Sin papeles pero trabajadores legales... ¿Estas son las chorradas que te inducen desde el partido? Pues me doy la enhorabuena porque en la izmierda estáis peor de lo que me imaginaba, y ya es mucho imginar...
Además, sobre trabajadores ilegales mucho tendrían que decir Bono con los de su hípica o Gorgoritos y los de su servicio doméstico.
Zz Paff,
Tengo que darte la razón en parte. España es el único país que empadrona a inmigrantes irregulares por una ley que entró en vigor en julio de 1997 cuando el hoy presidente del PP, Mariano Rajoy, era ministro de Administraciones Públicas.
Algo así no es normal, por eso no podia entrar en mi cabeza. No puede comprender mi atrofiada cabeza, para que queria Rajoy inmigrantes empadronados pero sin papeles que les permitiera trabajar legalmente. ¿Seria para darlos trabajo con sueldos bajos y sin derecho a reclamar?. Explícamelo tu, porque parece ser, que es difícil de comprender y necesito un lumbreras como tu que me ayude.
Veo que os ha dado fuerte por el 2003, comparándolo con el 2009, pero yo me preguntaba cuántos inmigrantes había el día que Josemari ganó las elecciones en el 96 y cuántos el día que las ganó ZP. Tan sencillo como eso: de 1996 a 2004, durante los gobiernos peperos. Pero esa cuenta no os gusta, claro. Es mejor intoxicar y envenenar al populacho diciéndole que zetapé nos ha llenado el país de moros. La apertura de las puertas a lo bestia a la inmigración junto con el euro han dejado mucho más pobres a la mayoría de los autóctonos, a esos españoles a los que adoran gente como Camps o la Espe.
Kiko1
Me parece a mí que la tuya ya no te sirve ni para peinarte por lo poco que debes de recurrir a ella por lo que dices.
¿He hablado yo en algún momento de inmigrantes con o sin papeles, legales o no? Yo sólo hablo de EMPADRONADOS, algo para lo que no hace falta,ni lo ha hecho nunca, ser legal o ilegal, tener papeles o no. Se entera tu atrofiada cabeza o acaso sigue sirviendo sólo a la voz secatria de su amo, que no eres tú.
Pues mira, te voy a contar más que tu sectaria cabeza no asimila. Este mismo indivíduo nos contaba, cuando se aprovechaban del tirón económico de la herencia del PP, de que España, en 2010, necesitaría diez millones de inmigrantes.
Y en febrero de este año, en el Foro Social Mundial, nos decía que EE.UU. necesitaría en los próximos 20 años 20 millones de inmigrantes cualificados, mientras que Europa precisará casi 50 millones.
¿Te da el sectaria cabezón para asimilar estos datos o vas a seguir divagando sin más base que la descali...
kalikatres,
Si estás en el paro, lo siento. Espero que encuentres un trabajo decente pronto. Para mí un trabajo decente es el que permite llevar una vida digna, sin lujos, pero digna.
No eches la culpa solo a los inmigrantes de los sueldos bajos. A muchos no les queda otro remedio que acertarlos para sobrevivir. Muchos de esos puestos no los querian los españoles, como ocurria en Alemania en los años 60 y principios de los 70. La culpa mas grande la tienen los que se aprevechan de las circunstancias para enriquecerse a costa de la desgracia de muchos.
En mi pueblo un candidato del PP ha despedido a los 2 empleados que tenia para dar trabajo a uno que está cobrando la jubilación para mayores de 52 años, evitando así las cuotas a la SS. En el trabajo en negro y en los sueldos bajos hay siempre dos partes y le toca perder siempre a la más débil.
Zz Paff,
Emplea la cabeza para pensar y no solo para peinarte.
Lo de si han de tener derecho a votar o no, lo voy a dejar aparte.
Si en 2003 según el INE habia 2,6 millones de extranjeros y en 2009 5,6 millones es fácil de comprender sin tener que hacer estudios universitarios. Los "sin papeles" no figuraban en las estadísticas. Cuando se les dieron los papeles comenzaron a aparecer, de ahí la diferencia.
Al PP no le interesaba legalizar a los "sin papeles", porque así podian utilizarlos sus votantes como mano de obra barata y sin derechos. Igualmente a la derecha le ha interesado que hubiese parados, para jugar con ellos y presionarlos.
Muchos de los que ahora hablan así sobre los emigrantes en España, decian lo contrario y eran muy defensores de sus derechos, cuando los emigrantes eremos los españoles. Y puedes estár seguro de que se de que hablo.
. La regulación controlada a los inmigrantes es bueno y necesario para todos INCLUIDO INMIGRANTES, a saber: los contingentes han de guardar una relación directa con el mercado de trabajo, esto favorece al propio inmigrante que no tiene que competir con otros muchos, al final si no existe regulación, para un puesto de trabajo tienen que "pegarse" una multitud rebajando sus pretensiones económicas y es más fácil que terminen en manos de las mafias de la inmigración y los empresarios esclavistas. Un contingente normal de inmigrantes es más fácil que puedan recibir ayudas sociales, cada día son más las instituciones que recortan estos subsidios por escasez de medios o déficit presupuestario. Si es cierto la Derecha también abusó de "papeles para todos" era en época de expansión económica, lo que es más grave que en plena crisis económica la Izquierda siga con la misma política de inmigración
Comentario por Aire 02.07.11 | 05:10 vamos a ver morito lindo, lo primero, escribe bien, si no sabes, abstente, no se sabe ni lo que pones, que dices, de que vas.
Pero....... si tan mal se te trata, te encuentras aquí etc etc etc, eres libre como el aire de largarte a tu paraíso de libertad con tu muy amado M-VI, de verdad que los parados españoles te lo agradeceríamos infinitamente, aun cuando hayas destrozado el mercado de trabajo, trabajando por un sueldo de mierda, que ahora lo tendremos que aguantar nosotros, mierda de tantos años de lucha por un sueldo digno, llegasteis y la cagasteis, hala, aire.
Comentario por Aire 02.07.11 | 05:10
¡ Anda, calla, calla, que si no es por Agüero.....!
Aire aire, aire pasa..
Qué es lo que teméis? Que se convierten en furia, en rabia, en revuelta. Quienes sois vosotros? Qué teméis? Probablemente lo que necesitamos es que tipo vosotros utilizarais vuestro tiempo en trabajar como bien hacen los que vienen de otros países, entre otros de Marruecos, en lugar de echar aquí y en muchos otros sitios vuestra rabia poco definida y claramente injusta. Me vuelvo a preguntar ¿quiénes sois?Nos deberíamos preguntar, ¿quiénes son? Probablemente los que realmente están chupando del bote, los que realmente no producen nada para nosotros, pero quieren comer de la tarde, y mejor cuando sea la mayor pieza dejando las migas para nosotros. Sois vosotros, canallas de la injusticia, el brazo derecha de la des-razón, ¿qué es lo que hacéis por nosotros?
No me extrañaría para nada que lo hiciera. A el y la PSOE no le importa para nada le futuro ni presente de España, solo deshacerla y romperla. Y no hay puntada ni tijeretazos que den, que nos lo confirme, y ante tantos desgarros, y rasgaduras que no va a ver quien lo cosa o lo zurza. Esta visto que no hay peor enemigo de España, que los propios españoles de la izquierda. La izquierda española no solo es anti españolista, si no anti europeista. Yo les he oído decir barbaridades como oque se sienten mas próximos a Marruecos y al mundo árabe musulman que a Alemania. Pero a la hora del a verdad, siempre se acude a Alemania a que nos financie y nos permita seguir robando, gastando y despilfarrando. Con tal de que pague los cabezas cuadradas de alemanes, holendeses y escandinavos. Nosotros instilando el caballo de Troya en España y haciendo de quinta columna. Esta visto que gracias a los andaluces de Andalucía y de Cataluña, extremeños y castellanos manchegos España se rompe y se deshace por...
Te voy a dar otro dato del INE, Ambrosio.
Mientras en 2003 el número de extranjeros empadronados en España suponía el 6,24% del total de la población, en 2009 era del 12% y en 2010, con toda la crisis, recesión, cinco millones de parados y emigración de muchos de nuestros mejores universitarios, todavía ascendía hasta el 12,2%. Todo esto siempre con la particularidad de los periodos de crecimiento o de estancamiento que hemos padecido.
Ambrosio, el de los "papeles para todos" era del gobierno de Aznar, ¿verdad? Ah, no, que el capullo se llama Jesus Caldera y, entonces, era "menestro" de Trabajo y ASUNTOS SOCIALES.
Dice el Instituto Nacional de Estadística (no creo que sea sospechoso) que en 2003 había empadronados en España 2.664.168 extranjeros, mientras que en 2009 el número aumentó hasta los 5.648.671. Vamos, que en seis años y después del sermón buenista de la giliprogresía, el número de extranjeros en España aumentó en un ¡212%! Y con una particularidad, mientras que los años del gobierno de Aznar fueron de un crecimiento amplio y contínuo, los siguientes de ZParo ya no fueron tan fructíferos ni continuados, hasta la debacle de 2008, por lo que el daño fue mucho mayor.
En cuanto a lo del voto de los magrebíes es otra vieja estrategia socialista, como la del traslado de etnias enteras a regiones que les son díscolas, para mantener siempre un control de masas, cuanto menos, dóciles.
Y, ojo, que no se nos olvide que la inmigración en masa la trajo Josemari con el objetivo de bajar los sueldos de los autóctonos, a los que dicen querer tanto desde la derecha. Y si creéis que miento, averiguad cuántos inmigrantes había en España el día que ganó las elecciones Aznar en el 96 y cuántos el día que ganó ZP en el 2004. Eso sí, puestos a echarle la culpa a alguien de los males del mundo, se puede señalar a cualquiera y enfurecer con facilidad al populacho.
Barbadillo, sabes perfectamente que no es posible, bajo ninguna circunstancia, que un marroquí pueda votar en unas generales en España. Sencillamente, no puede ser y nadie que tenga un mínimo de peso específico en el PP o el PSOE lo va a plantear nunca.
Alguien decía por ahí no sé qué de los calores y creo que se trata de eso, que has pillado una insolación porque, si no, no me lo explico. Eso sí, a tus palmeros se les ha ido la olla de inmediato y han empezado a ver moros por todas partes.
Una vez presencié cómo esperaban en la estación a que llegara el tren en el que viajaba un montón de polis que empezaron, de muy malos modos, a pedir la documentación a los que veían con el pellejo un poco más oscuro de la cuenta y a algún perroflauta, como vosotros decís. Y vi introducir en un coche de la pasma a un par de simples trabajadores. Y sentí verdadera vergüenza. Y te hablo de hace poco, con ZP de presidente y Rubalcaba de ministro del interior. Se os va mucho la pinza.
----------------
El comportamiento del Imperio Progre con el asunto de los inmigrantes ha sido miserable. Cuando, gobernando Aznar, se expulsaba a una docena de senegaleses, se clamaba contra el racismo institucional; y desde hace unos años la Policía del PSOE practica registros que no se habrían admitido al Gobierno del PP.
Yo también he visto controles en el metro de Madrid, ordeados por Rubalcaba (¿me permite preguntarle si usted le votará?). Y añado que yo no me opongo a que la Policía pida la documentación a los ciudadanos extranjeros. A mí me han parado para pedirme la documentación del coche y hacerme controles de alcoholemia sin ningún motivo.
Y el indocumentado, FUERA.
Yo no he hablado de que se dé el voto en las generales a los marroquíes, sino en las municipales.
La manera en que los marroquíes pueden votar en las generales es mediante la obtención de la nacionalidad española, lo que ha sido un coladero durante años, incluidos los de Aznar. Entre 1995 y 2005, el Reino de España concedió la nacionalidad a más de 450.000 extranjeros.
http://www.parainmigrantes.info/aumentan-las-concesiones-de-nacionalidad-espanola/
Es otro paso en el proceso de substitución que aqueja a Europa en general y muy especialmente a España. Con algunas ciudadades con el 40% de población inmigrante (Salt...) y muchas aulas en las que cuesta encontrar a autóctonos, es fácil adivinar el futuro que nos espera a los españoles. Es cierto que no se nos ha pedido nuestra conformidad (en forma de referéndum, que sería lo propio), pero los españoles han votado, desde la transición, a sus enemigos, el PP y el PSOE (IU no ha tenido responsabilidades de gobierno). Es decir, tenemos lo que nos merecemos.
Su pregunta, tiene fácil respuesta: SÍ
Harán todos hasta esfuerzos inimaginables para que el PP no obtenga la mayoría absoluta. Así dificultarán que el PP, hurgue en los despachos e instituciones y descubran el pastel de robos y propinas que han montado. El Psoe está en lo de siempre, en permanecer en el poder porque según su credo, es lo que exclusivamente les corresponde y cuando no lo consiguen llaman a quienes no les han votado "tontos de los cojones".
Como los marroquíes son "listos del capullo" les apoyarán, porque saben que apoyar al Psoe, es reforzar a los enemigos de España y de su religión que tanto odian. El Psoe hará, lo que no está en los escritos para impedir un gobierno de mayoría del PP y lo que hemos de temer es que lo consigan con trampas y subterfugios que manejan tan siniestramente. Si hace falta montar otro 11 o 15-M, lo montarán para convulsionar a los votantes y evitar la hegemonía aplastante del PP.
Supongo que las pobres mujeres africanas que se prostituyen en los polígonos de toda España lo hacen por gusto, dado que según el sr. Barbadillo ZP les ha regalado papeles, subvenciones, sanidad, y un chalé en La Moraleja. Todo a costa de los españoles, claro. Que ya se sabe que aquí los inmigrantes que trabajan legalmente no pagan impuestos, otro de los privilegios que les ha concedido "la psoe".
Mi esposa es dominicana y Barbadillo no sabe en qué condiciones ha tenido que trabajar en el servicio doméstico, ni lo que es aguantar que cada vez que te bajas del bus te pidan el DNI, ni lo que hemos pasado para poder reagrupar a sus hijas, y yo en el fondo le agradezco su discurso racista y demagógico, porque dado que he experimentado en mi propia familia la situación real de los inmigrantes, puedo decir con todas las de la ley que otra vez miente este cristiano de cumplimiento, de cumplo y miento.
--------------
Primero, no me creo que su mujer sea dominicana. Si no sabemos quién es usted, menos vamos a saber de su esposa.
Segundo, me pasma que los que no son cristianos pretendan darnos lecciones de teología y doctrina a los que lo somos.
¿En qué parte de la doctrina católica se dice que un país debe renunciar a regular la estancia de inmigrantes?
Tercero, las mujeres forzadas a prostituirse son víctimas de un delito: los jueces y los policías deben intervenir. Otro punto es que no sé por qué (aunque me lo supongo) no se investigue los prostíbulos que hay en todas las carreteras. Añado que hay muchas redes de prostitución dirigidas por inmigrantes.
Cuarto, los inmigrantes han venido voluntariamente a España. Muchos han entrado o permanecen ilegalmente. Por tanto deben someterse a las leyes españolas.
Quinto, el mantra progre de cuánto nos han dado los inmigrantes es una estupidez. La mayoría de ellos vive mucho mejor que en sus países. Aquí disponen de servicios, educación, sanidad, guarderías..., muchos de ellos gratis.
Sexto, no se puede hablar de "los inmigrantes", ya que hay diversos grupos. Unos se integran, cumplen las leyes españolas y respeta nuestras costumbres y nuestra política (buena o mala); otros, como los de origen árabe-musulmán y los gitanos balcánicos, no.
Séptimo, no veo por qué existe la reagrupación familiar, que en muchas ocasiones es un fraude; en otras, puede estar justificada.
Octavo, ¿tiene usted idea de cómo tratan los dominicanos a sus inmigrantes haitianos?
Noveno, yo hablo de una comunidad que es claramente hostil a los españoles; no he mencionado a los dominicanos.
Conclusión: -la inmigración producida en los últimos años (incluyendo los de Aznar) se ha hecho sin ninguna regulación, lo que ha creado muchísimos problemas, tanto de salarios como de orden público, tanto de salida de capital como de educación.
-la inmigración DEBE estar regulada y seleccionada, y quien pone las normas es el país receptor.
¿Está usted de acuerdo en lo anterior?
Los marroquíes no deben votar nunca en nuestro país por mucho que a si lo quieran estos degenerados del PSOE y si es necesario volver a conquistar España con nuestras espadas volveremos a hacerlo echando al moro infiel de la península y a los socialistas que comulguen con esta norma junto con ellos.
FUERA VELOS, FUERA MOROS Y FUERA SOCIALISTAS CONVERSOS
Pues no hay que echar en saco roto lo que dice Barbadillo hoy. La psoe se va a agarrar a todo lo que pueda para no dejar de tocar presupuesto. Les va la vida en ello.
Y, efectivamente, nuestro peor enemigo hoy día, además de Francia es Marruecos.
Además, los ecuatorianos, rumanos, polacos, peruanos...todos esos que viven en España, tarde o temprano se volverán a sus países. los marroquíes nunca se van a ir de aquí. Es una quinta columna permanete que el reino de Marruecos va a tener en nuestros pueblos y ciudades por los siglos de los siglos.
Tarde o temprano habrá que hacer como Felipe III. Mejor temprano que tarde, antes de que ellos sean más que nosotros.
¿Y hay alguien que no perciba el gran engaño perpetrado contra lo españoles (¡sí, los catalanes también!) por parte de esa pandilla de desalmados traidores del PSOE y sus cómplices? Son unos malnacidos capaces de vendernos y arruinarnos, además de provocarnos continuamente y excitar el enfrentamineto civil. Merecen lo peor.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
