Nueva guerra cultural. Los ateos británicos, en su plan malvado de dominar las conciencias y dar la tabarra, la han emprendido con los hijos de la Gran Bretaña que en el censo se definen como jedis.
En los países anglosajones hay un movimiento popular cuyos seguidores se definen como caballeros jedi en los censos de población donde hay una casilla reservada para el credo religioso.
Por un blog admirado, me he enterado de la nueva guerra cultural en que se han metido los ateos. A principios de marzo, la administración del censo del Reino Unido envió los documentos pertinentes a los súbditos de su majestad británica, que éstos deberán devolver a partir del lunes 27. Los profesionales del ateísmo, que no desaprovechan una ocasión de mostrarnos que carecen de todo sentido del humor, han montado una campaña en la que explican a los 400.000 ingleses y galeses (no sé cuántos fueron los escoceses) que marcaron como religión la de jedi que los jedis no existen, que, por tanto, no pueden ser jedis y, puesto que ya que no parecen tener religión, que hagan el favor de ser serios y de marcar la casilla correspondiente, que es la de los ateos. Así Dawkins y sus mariachis sabrán cuántos son y podrán pedir subvenciones y un puesto en el sínodo de la Iglesia anglicana.
¡Qué ha sido del humor de Woodehouse y de Chesterton!
Yo estoy pasmado con los ateos en general y en esta ocasión con los británicos en particular: si les da todo igual, si están convencidos de que no existe ninguna verdad ni realidad espiritual, ni trascendencia, ¿por qué les molesta que haya jedis? Entiendo que les moleste el Papa, porque existe, ¿pero por qué les cabrea Obi-Wan Kenowi?
Como ya sabéis, yo estoy a la derecha de mi tocayo Pedro I el Cruel (un incomprendido), pero si un adulto más o menos maduro decide creerse caballero jedi o gnomo o archipámpano de las Indias y no hace daño a nadie, yo no le echaría la bronca para que leyese La evolución de las especies.
Si esto ocurriese en España, la junta de Gin-tonics sin fronteras propondría a sus afiliados que enviasen a los ateo-plastas cascos de Darth Vader (cada día me gusta más este tipo, sobre todo su política para motivar al personal)
Al final, los que creemos en dogmas solemos ser más respetuosos y tolerantes que los a-dogmáticos.
EL CENSO EN MÉXICO
En el mismo blog de Juanjo Romero he encontrado esta noticia sobre el censo de México:
(...) el porcentaje de población que se declara católica baja del 87% al 82,7%, todo un reto pastoral.En un país que durante mucho tiempo ha estado sometido a una de las legislaciones más anticatólicas, la sangre de sus mártires sigue dando fruto, tanto la de los cristeros como la de muchos católicos actuales que se juegan vida, hacienda y honra.
Un comentario interesante:
Hace 15-16 años los evangélicos mexicanos estaban convencidos de que llegarían a ser lo menos un 20% a finales de la primera década de este siglo. Apenas llegan al 8%. Se vuelve a confirmar que allá donde la Teología de la Liberación ha estado muy presente, la bajada de porcentaje de los católicos es espectacular.
CODA: Hoy, Jornada por la Vida, os pido una oración por los no nacidos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por otto 31.03.11 | 08:05 Que siiiiii, venga, tomate el vasito de leche y los ansiolíticos, lumbreras, que eres un lumbreras, con una profundidad de razonamiento, que la fosa de las marianas es una depresión leve a su lado.
kalkatres, además de zopenco es previsible. Nunca leerás un razonamiento suyo, siempre será un exabrupto, varios insultos, y acabará perdonándole a uno la vida.
Menudo payaso.
Oiga Barbadillo, yo solo definí que no insulte al susodicho troll, lea, solo debatía con educación (un error hacerlo con un troll, mea culpa) y al final me dio su esperado rebuzno, a saber: Comentario por otto 28.03.11 | 21:45 "Viendo su manera de argumentar habitual basada en insultos exclusivamente mejor dejarlo, si, que yo no tengo la paciencia de intrigado.", vea la hora y vera que no hay insultos anteriores, pero como el troll se puso así a rebuznar, yo como persona bien educada, le di satisfacción para que se tomara su vasito de leche y pudiera dormir a gusto, pero se ve que es otro error, los trolls es que son cortitos, no entienden, no saben, son lo que son, imbéciles hasta decir basta (repito que es definición, no insulto), en fin, que lo dejo por imposible, porque le digas lo que le digas, es como un bucle, y se repite, repite, repite, re....
Barbadillo:
"Usted ha sacado el argumento, infantil, de que los partidos políticos son más importantes para la democracia que las religiones. Y yo me he limitado a refutárselo"
Hombre, si mi argumento es infantil,¿como podríamos calificar su "refutación"? ¿De solemne chorrada?:
"Los Estados en los que ha habido un solo partido (URSS, Alemania, Cuba, Camboya, China, Rumanía) o varios (Alemania Oriental, Polonia comunista) han sido Estados que han practicado y practican el genocidio, el exterminio y la matanza."
Yo no he dicho que un partido o varios garantizan la democracia, sino que para que haya democracia debe haber partidos, por lo menos tal como se conoce hoy.
Por favor, no se insulten, como pide OTTO.
Comentario por juan bravo madrid 30.03.11 | 11:25
Trato hecho, no le pido que financie ninguna asignatura totalitaria, ni partido ni sindicato totalitarios, ni tampoco películas totalitarias, ni oenegés totalitarias.
Hablando de espiritu totalitario, se observa una cosa curiosa si uno lee los comentarios de este post: todos los insultos, como “fascista enano mental”, “cerdo cum laude”, y unos cuantos más, vienen de la misma ideología.
Comentario por otto 30.03.11 | 08:14
Yo no le pido que financie mis creencias, pero no me pida a mí que financie sus asignaturas totalitarias, los sindicatos que sirven para defender su totalitarismo, sus partidos, sus películas, sus artistas, sus ONGS, sus cadenas de radio, televisión, periódicos. O todos o ninguno
Comentario por juan bravo madrid 30.03.11 | 08:11
Usted quiere que yo le financie sus creencias y además hacerse la víctima. No se puede tener todo, hombre.
Comentario por otto 29.03.11 | 16:02
Usted quiere un sistema que favorezca a los partidos políticos y nada a las creencias de la gente... Vd. quiere que la estructura del gobierno se parezca a su pensamiento y no decidir cada uno lo que es importante. Esto se llama TOTALITARISMO
Bueno, si me empieza usted a hablar de matanzas y genocidios me retiro de la discusión, por imposible.
Un saludo.
-------------------
Usted ha sacado el argumento, infantil, de que los partidos políticos son más importantes para la democracia que las religiones. Y yo me he limitado a refutárselo.
Comentario por Barbadillo
"Para mí lo ideal, y lo he escrito en mi blog, es que haya más casillas: para partidos políticos, ONG, sindicatos, confesiones religiosas... A ver cuánto recauda cada una."
Bueno, ¿y por qué no ninguna casilla? ¿No garantiza eso más libertad? Los católicos que den a la Iglesia Cátólica, los de la Iglesia Evangélica a la suya, etc.
Lo de los partidos políticos es otro tema, yo creo que son más necesarios para la democracia que las religiones.
--------------------------------------
Sí, me parece que ya hemos discutido ese asunto. Usted parte de una premisa equivocdada: que el dinero del Estado es del Estado, y no es así, es de los ciudadanos. Los ciudadanos hemos marcado esas casillas. Quienes quieran que se supriman, como usted, son una minoría. Acepte lo que dice la mayoría.
Los Estados en los que ha habido un solo partido (URSS, Alemania, Cuba, Camboya, China, Rumanía) o varios (Alemania Oriental, Polonia comunista) han sido Estados que han practicado y practican el genocidio, el exterminio y la matanza.
Comentario por otto 28.03.11 | 21:45 ¿ve como no se entera?, marco lo que me de la real gana, me lo van a quitar igual y ademas se donde va y para que sirve, ¿porque le molesta que lo que yo quiera hacer con mi dinero?.
Por cierto, no le he insultado, pero si se empeña, pues bueno, usted es un cerdo "cum laude" por la universidad "Pepiño White" de gorrinos y derivados del cerdo. ¿contento, imbécil?.
Ah, que sepa que no me he querido explayar, es que lo deja a huevo y ademas es de una incultura y una burrez que da hasta lastima.
Grigorito 28.03.11 | 22:45
Huy, socorrito, socorrito. estoy acoxonada de sufrimiento y horror porque este iletrado que no sabe hablar y confunde términos es un ávido aficionado a la escatología. Lo de antEclerical lo entenderá su padre, que no existe el término, pero lo de confundir Dios, Ala y Yavhé con "pantalones" sólo le trae una enorme, pestilente y ruidículo manchurrón en los gayumbos.
¡Ptttrrrrrrrr.....!
Comentario por Grigorito 28.03.11 | 22:45
Todo lo bueno que tienes tú lo tienes por Dios
El valor supremo de la vida por encima de cualquier otro ser de la naturaleza, los progres están con el gran simio y pueblos del mundo extinguíos
La igualdad y la fraternidad por ser hijos de Dios
La libertad porque tenemos conciencia y somos espirituales y no producto de la sociedad y la lucha de clases como dicen los progres
El amor como sentido de la vida y no la selección natural, la defensa del más débil.
La reinserción basada en el perdón de los pecados y quedar limpio.
La no división entre cualquier saber y la religión de la mano de Tomás de Aquino
Lo que te oprime es la ignorancia.
Císquese en su señora madre.
Comentario por kalikatres 28.03.11 | 21:27
Cuando marca la casilla reduce usted su aportación al estado, no se si es capaz de deducir algo a partir de ahí.
Viendo su manera de argumentar habitual basada en insultos exclusivamente mejor dejarlo, si, que yo no tengo la paciencia de intrigado.
--------------------
Cuando marcamos la casilla, obligamos a los funcionarios y los políticos a seguir nuestros deseos. Es decir, aumentamos nuestra libertad y reducimos la arbitrariedad. Además, ese dinero es NUESTRO, no del Estado.
¡Qué ganas de ser lacayos tienen algunos!
Para mí lo ideal, y lo he escrito en mi blog, es que haya más casillas: para partidos políticos, ONG, sindicatos, confesiones religiosas... A ver cuánto recauda cada una.
Comentario por otto 28.03.11 | 18:45 Me parece que el problema de la casilla lo tiene usted, la gente opta libremente por marcarla o no, lo cual me lleva a una conclusión sobre usted.
¿Usted hace la declaración de la renta?, ¿sabe lo que es y para que sirve?, y si la hace ¿hace la declaración en España? es que lo de la casilla es la prueba de su desconocimiento del tipo de declaración Español.
Siendo así, lo mejor es dejar la discusión, ya que desconoce de que va el tema, y explicárselo es tan inútil como explicárselo a una pared.
otto 28.03.11 | 16:59
Pues si le da tanto yuyu la Iglesia católica no le ponga la X en la declaración de la renta y chim pun.
¿Y que le voy a decir de mi?
Pues que no sabe cómo me j.ode que se dedique mi dinero a subvencionar a los gays de Zimbawe, al fomento de la danza tribal en la selva amazónica, a la guerra de Libia, a pagar 20.000 litros de combustible para que el ínclito duerma una noche en casa, a pagar embajadas catalanas en cualquier parte del mundo, a aplastar el derecho de uso del castellano, a subvencionar el cine bodrio de los pasteleros de la ceja, a la compra de voluntades en los per, EREs irregulares, corrupciónes varias, cambios de torta y parecer sin sentido y a hacerle el rendez vous a tiranos indeseables como el gorila rojo, los africanos y bla bla bla.
Tambien me fastidia con jota pagar la asistencia médica de los que voluntariamente le dan al codo sin freno ni control. Y más aún me hode que los responsables muni...
juan bravo madrid 28.03.11 | 1
Está claro que ambos persiguen un objetivo común:
Acabar con el catolicismo,
Sus madres los crían y ellos se juntan.
Huy, olvidé poner el enlace:
http://www.lasegunda.com/noticias/culturaespectaculos/2011/03/636122/pelicula-de-justin-bieber-de-inmediato-se-apodera-de-la-taquilla-chilena
Tras dar tumbos por América de derrota en derrota, en su debut chileno del pasado fin de semana, "Ágora" --el film anticatólico de Alejandro Amenábar patrocinado por el gobierno de ZP y financiado por Tele5/Berlusconi-- apenas ha logrado un ridículo noveno puesto, con... ¡pásmense! sólo 4.894 espectadores.
Anda, Amenábar, que si no te sostuviera la Zeja, estarías totalmente acabado y haciendo la cola del paro...
Comentario por kalikatres 28.03.11 | 18:18
Mal vamos si todavía no ha entendido lo de la casilla.
Comentario por otto 28.03.11 | 16:59 ¿Donde viene eso de que tu lo pagas?. ya van varios años en los que hay una casilla en la declaración de la renta para eso, puedes marcarla, o no.
Vale pero que no me obligen a mi tampoco a pagar las cadenas de televisión y radio públicas.
Saludos
Mandarina, si no es cuestión de machadas, es cuestión de que no usen nuestro dinero para unas creencias que uno no tiene por qué compartir. ¿Me va a costar dinero la visita del Papa en agosto o no? ¿De dónde sale el sueldo los obispos? Respeto total para los católicos, pero que no nos obliguen a pagarles las misas si no es mucha molestia.
Comentario por Mandarina 28.03.11 | 14:45
Recuerde que la junta islámica española pide el voto para el PSOE, y el PSOE no tiene más ideología que el poder, y los cyberpepinhos más amo que el PSOE
A todos los bravucones hipercríticos con los católicos de comentarios precedentes me gustaría a mi verlos con la misma matraca contra Alá y su profeta en cualquier plaza del pueblo de morilandia.
Eso sí que sería integridad, coherencia y machada.
¿A que no hay?
Comentario por kalikatres 28.03.11 | 12:12
Sí Esperanza Aguirre está intentando acabar con la enseñanza pública haciendo colegios bilingües, está claro. Y en cataluña se está potenciando haciendo los colegios monolingües en catalán.
Comentario por kiko1 28.03.11 | 00:43 Debe de cambiar el chip extremeño, yo de católico tengo lo mismo que usted de mormón, eso no quita que reconozca que los católicos están siendo atacados de forma asquerosa y ademas reconozco su grandisima labor social.
Yo, y dios, mi dios, no necesitamos intermediarios.
Comentario por Intrigado 28.03.11 | 08:24 Es que en Madrid, Esperanza esta haciendo colegios públicos muy competentes, no hay mas que ver la nota que da Europa en educación a esta autonomía, yo también los enviaría a uno publico en esta comunidad, pero en el resto del país...... es que lo ponen difícil.
Pero podemos hablar más de Austria
En Austria hay cheque escolar y el colegio de mi sobrino recibe 250 euros al mes.
Además los colegios católicos de Austria tienen todo pagado y en la misma medida que los públicos
A esa campaña los Jedis deberían responder a la elegante manera de Darth Vader: “Su carencia de fe resulta molesta”
Comentario por Intrigado 28.03.11 | 08:30
La Iglesia recauda todos sus fondos pero las obras de la Iglesia que Vd. habla son más baratas y ahorran dinero al Estado porque se hacen por amor pero no se reciben por ser Ilgesia, si fueran musulmanes recibirían mucho más.
En Austria pago un impuesto especial por ser católico y felicísimo y pienso pagar el diezmo y todo. Lo que pasa que me gustaría tener más dinero para que no me robaran los sindicatos, zeja...
Comentario por Francotirador 28.03.11 | 00:35
Ummmm, la poesía, la filosofía, las teorías sobre la lengua creo que no son verificables. El derecho a la vida es verificable?
La religión es un hecho que marca la existencia del hombre y tiene peso en todas las manifestacines de esto, lo ocultamos?
Nadie le dice a Vd. que no le enseñe a sus hijos más que ciencia. Aunque no sé si le podrán enseñar la mecánica de Newton que se ha demostrado falsa... pero respete a los demás. La educación es un derecho y no una obligación según el modelo del partido gobernante
Desde luego las posiciones ideológicas de la EpC no son muy verificables.
Comentario por Intrigado 28.03.11 | 08:24
Quiere decir que la enseñanza de los públicos es mejor la mejor, vale, vale. Mejor así no compite con los demás por una plaza de un bueno colegio además le enseñarían lo mismito que es Vd. así que un roto para un descosido
Juan bravo madrid:
El estado financia la labor educativa, social, sanitaria y de conservación del patrimonio de la ICAR, aparte del dinero que ésta recibe -supuestamente como asignación en el IRPF, aunque si "falta" algo el actual gobierno laicista radical lo compensa con creces en esta España anticlerical que padecemos-. Lo cual constituye una violación sistemática del concordato según el cual la ICAR iría pasando paulatinamente a ocuparse de recaudar sus fondos. En esto el Sr. Barbadillo, coherentemente, dijo estar de acuerdo conmigo. Cualquiera con dos dedos de frente puede entender que la independencia económica es lo deseable, al menos a largo plazo.
El dinero que recibe la ICAR -y otras confesiones- en Austria se relaciona directamente con el número de fieles registrados. Puestos a envidiar, ¿qué le parece?
Saludos.
---------------------
A ver si nos aclaramos.
1º) El Estado da dinero a la enseñanza concertada. A TODA, tenga el ideario que tenga. Basta que se apruebe el concierto respectivo. ebn Madrid hay un colegio iraquí fundado por Sadam Hussein cuando vino de visita y lo pagamos todos. La educación es un derecho de los padres.
¿Le parece bien esto o prefeire otra cosa?
2º) Los programas sociales: ¿Así que dar dinero a Cáritas es financiar la Iglesia? Ese dinero -sacado de los impuestos de muchos españoles- se destina a pagar albergues, comedores, etcétera. No financia a la Iglesia, financia obras de la Iglesia.
Ya le hemos dicho varias veces que comparemos la ayuda a los pobres que presta la Iglesia con la que prestan, por ejemplo, el PSOE, el PNV y ERC.
3º) Patrimonio histórico: ¿Dar dinero para el retajado de una catedral es financiar a la Iglesia? ¿Y dar dinero para un museo es financiar a los propietarios de esos museos? ¿y comprar un archivo de un escritor o un pintos es financiar a sus herederos? La casa de Alba ha recibido pasta pública para restaurar cuadros. ¿Qué le parece?
4º) Sí, éste es un Gobiero anticatólico. A los hechos me remito: ataques a alos católicos que acuden a las capillas universitarias.
Todo lo anterior lo financia el Estado porque es SU OBLIGACIÓN LEGAL, no porque ZParo sea bueno y bondadoso.
Su anticatolicismo le ciega. No diferencia entre el culto, que se refiere sólo a los fieles, y lo que es colectivo, para todos los ciudadanos.
Kalikatres:
En el concordato se firmó que la ICAR se iría haciendo cargo paulatinamente de su financiación. Y así estamos en 2011: el gobierno laicista radical es el que más dinero del estado da a la ICAR. Aparte del dinero con que el estado financia la labor social, sanitaria, educativa y de conservación del patrimonio de la ICAR, que de barata no tiene nada.
Lo de los concertados es un hecho, al menos en Madrid. Por supuesto que mis hijos irían a un colegio público, quiero que tengan una educación de calidad.
Saludos.
Sobre lo que dicen Juan Bravo y Kalikatres sobre la Iglesia estoy de acuerdo en casi todo, pero constato continuamente, que Kalikatres en cuanto le llevan la constraria, comienza a insultar, siendo señál eso de que considera ser cristiano católico como un título recibido en el bautismo, pero no como una forma de vida, que es lo que deberia ser.
Yo creo que lo deseable es que cada credo se financiara con las aportaciones de sus fieles, así nadie protestaría. Y que la educación moral se impartiera desde los respectivos centros de formación moral, como la familia, la parroquia, la madrasa, etc. La educación pública sólo debería transmitir formación sobre materias objetivas y verificables. Que por ejemplo, Jesús sea Dios, o que sólo Dios es grande y Mahoma su profeta, no son afirmaciones ni objetivas ni falsables. 2+2=4 sí lo es, en base decimal.
----------------------
Y que se financie cada partido, cada sindicato, cada patronal y cada ONG con las aportaciones de sus militantes, socios, miembros o como se llamen.
yo solo se que tengo un hijo,que los únicos que le han sacado provecho han sido los salesianos
hasta los 12 años estuvo en un colegio público y para cuando me di cuenta no sabía apenas escribir
y multiplicar
por cuatro perras que me cobraban los salesianos conseguí o consiguieron que se aplicara
acabó la primaria con ellos y como no le gustaba estudiar pasó hacer una fp mágnífica de 1º y 2º grado
Comentario por Intrigado 27.03.11 | 19:22
Está instalado en la mentira y no cesa y aun negando la evidencia que los padres quieren colegios concertados y se paga menos por alumno. Que las monjitas que cuidan ancianos lo hacen a menor precio y sin cobrar por ello. Esto es lo que me hace saber que estoy en lo cierto, que tienen que mentir, mentir y mentir y aunqeu se lo detallen mienten. Pero vamos que a Vd. ya le calé con el 11-m todo lo demás ha sido reafirmarme
Las familias numerosas en España reciben una mierda de ayuda comparadas con las que reciben en Austria donde hay cheque escolar, transporte tirado de precio, familien bei hilfe, casas del Estado... Pero Vds. son como el caballo de Attila
Comentario por Intrigado 27.03.11 | 19:22 Pero vamos a ver mendrugo ¿te suena la desamortizacion de Mendizabal?, solo se paga lo que se ¿expropio? porque si, se paga lo que se firmo en el concordato, se paga por 10000 razones mas, que le salen al estado mas baratos que pagar a cenutrios como tu por nada.
Con menos razones, estamos pagando las llamadas "deudas históricas" de las autonomías.
Y los argumentos imbéciles de que "En muchos colegios concertados la calidad disminuye porque, con tal de no perder alumnos, les permiten pasar de curso con cualquier nota -eso sí que lo quieren ocultar." se caen por su peso, a no ser que la selectividad también este copada por los religiosos, solo mira los aprobados y a que colegio van la mayoría, y una cosita mas, si tienes hijos y la facultad de poder elegir entre concertado o publico, ¿a cual le mandarías?.
Es que los hay que son tan pero tan memos, que hasta dan ternura.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
