Hace año y medio publiqué un post con este titular. Cada vez es más obvio que los progres nos mintieron cuando nos prometían y anunciaban la curación de multitud de enfermedades mediante las células madres embrionarias.
No soy un megaexperto en medicina ni en meteorología ni en geología, pero cuando los pretorianos del Imperio Progre sostienen, con su habitual aire de perdonavidas, que las células madres embrionarias nos curarán del cáncer y que el hielo del mar Ártico se está derritiendo sé que están mintiendo, porque la mentira, como la corrupción, es esencial en ellos. Y al final el tiempo me da la razón.
¿Recordáis las promesas que nos hacían Always Marruecos y un médico que tuvo de ministro de Sanidad, un tal Bernat Soria, sobre el poder curativo de las células madre arrancadas a embriones despedazos? ¿Recordáis algunos de los editoriales de El País riñendo a quienes se oponían a esas prácticas porque anteponían supersticiones religiosas a la ciencia y el bien común?
-15-10-2010: "Células madre. El freno impuesto por los reparos morales deja un nuevo ensayo biomédico en manos privadas".
-25-8-2010: "Es una decisión contra Obama, pero también contra el progreso científico".
Y hoy El País nos da dos buenas noticias. La primera, el tratamiento que recibe una niña para recuperar su sistema inmune. Y la segunda, una nueva prueba del fracaso de la nueva creencia mágica progre que les iba a permitir vivir más de 100 años con salud.
Esperanzador autotrasplante de cordón para una niña con un tumor
El primer caso que se ha conocido de autotrasplante de células madre de cordón umbilical es esperanzador. Una niña de Córdoba, que tiene ahora cuatro años, ha reaccionado positivamente al trasplante que se efectuó hace año y medio, y ha recuperado su sistema inmune, disminuido tras la agresiva quimioterapia que recibió contra un tumor.
Ah, en la información en ningún momento aparecen las palabras embrionaria ni adultas. Hay que afinar un poco para darse cuenta de que esas células madre son adultas.
Hace más de un año, el estado de California anunció que se abandonaban las investigaciones con las células madre embrionarias por falta de resultados. ¿Rectificarán los progres españoles? Hombre, ya se han llevado la pasta y ya han desturido miles de embriones: tienen el retiro y el infierno asegurados.
Un PPS de Natalia López Moratalla: Nace el Lobby pro células embrionarias.
Os aviso: éstos, los Bernat Soria, los Always Marruecos, los Cebrián, son los que van a conseguir la aprobación de la eutanasia y los que la van a regular. Si no estáis asustados, sois tontos.
ENCUESTA MANIPULADA
Siguen manipulando, como en su última encuesta. Por un lado, no dan datos de IU, UPyD, CiU y demás. Por otro, aseguran que la suma del voto a PP y PSOE se queda en el 72%, cuando en las elecciones generales de 2004 y 2008 esa suma rebasó el 80% y en 2000 el 78% y en 1996 el 76%.
Los comentarios para este post están cerrados.
Esos embriones pueden ser adoptados por mujeres con problemas de estirilidad.
Y en todo caso, es inaceptable el uso de seres humanos, aunque estén en estado embrionario, como si fueran cobayas. Desde tiempos de Menguele no se hacía eso.
"...destruido miles de embriones..."
Si osa expresar sus ideas sobre el uso de células madre embrionarias en foros públicos supongo que debe saber que los embriones"destruidos" a los que se refiere llevaban cinco años en los congeladores de clínicas de fertilización.
¿Qué propone usted que se haga con ellos? ¿Mantenerlos allí eternamente ? ¿Enterrarlos? La primera opción queda descartada por una cuestión obvia de espacio. La segunda habría producido la misma destrucción pero con una diferencia: esos miles de embriones habrían resultado inútiles para la investigación.
Cada paso que avanzamos requiere de millones de momentos "prueba y error" en los que parece que no se avanza nada. El conocimiento de cómo el epigenoma puede "modelar" el genoma tiene un muy largo camino que recorrer. Esos embriones han sido de gran utilidad en ese camino.
Totalmente de acuerdo en que ojala consigamos grandes éxitos con células madre "adultas", pero mientras tanto, si la investiga...
Albert Sánchez Moya08 de marzo
¿¿ Cómo puede opinar este "señor" tan alegremente sobre un tema del que no tiene ni la más remota idea ?? Simplemente difamar, vómitar sobre el conocimiento y la racionalidad.
Sólo le deseo que nunca llegue a padecer alguna enfermedad susceptible de ser curada gracias a la investigación con células madre, y recuerde que gracias a meapilas como usted la ciencia lleva el retraso que lleva en este país aún teniendo científicos cualificadísimos. Si tanto odia la ciencia no se medique, ni use internet, vista con ropa hecha a mano etc ... pero no creo que sea tan coherente.
------------------------------
¿Está usted bien de la cabeza, Albert? ¿Ha leído y comprendido lo que he escrito?
Precisamente elogio la investigación con células madres ADULTAS.
El mayor enemigo de la ciencia en Estepaís no somos los meapilas (gracias, majo), sino los políticos, los burócratas y la maldita universidad, que prefieren colocar a los cuñados o a quienes acrediten nivel C de catalán.
Gran artículo y ref. ¡Si Señor!
Juan:
Me está dando usted la razón. Con la aplicación del método científico la verdad terminó por prevalecer.
Por supuesto que los experimentos suelen repetirse, sobre todo si tienen algún tipo de aplicación. Esto es obvio.
Saludos.
Señor intrigado, no puede estar usted más equivocado. Un ejemplo: ¿Sabe lo que le paso al pobre desgraciado que repitió los experimentos de Aberhalden y demostró que su famoso test no servía de nada? Pues que se quedó sin cátedra y tuvo que irse a EEUU para poder seguir trabajando. Y tuvieron que pasar 40 años para que se demostrara que las famosas enzimas defensivas no existen. 40 años en los que, entre otras cosas, el doctor Menguele se dedicó a infectar enfermedades mortales a prisioneros de los campos de concentración nazis para investigar las propiedades de las dichosas enzimas.
Y habla usted de repetir experimentos como si fuese tan fácil como sacar el cheminova. ¿Sabe usted la cantidad de pasta y tiempo que lleva preparar un experimento? Tanto que no se suelen repetir porque es preferible dar por sentado que la investigación es legítima y dedicar esos recursos a otros experimentos.
---------------------
Es que hay mugo ego y muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho dinero en juego.
también podemos recordar la bronca entre Gallo y Montagnier por el reconocimiento del virus del SIDA.
Su mensaje no tiene nada que ver con el hilo.
Juan, por mucha hambre que tengan los científicos no es suficiente para cambiar la evidencia empírica, que termina por ser contrastada antes o después.
Un saludo.
Efectivamente, no existe ni un sólo avance médico demostrado que sólo pueda lograrse con células madre embrionarías. De hecho, sin restricción alguna, los resultados han sido mínimos, y eso que como ud comenta algunos gobiernos los impulsan. En los últimos años, los avances médicos han venido de la investigación con células madres adultas. La relación del progreso científico con la experimentación con embriones es sencillamente, falsa. De hecho, empujar la investigación hacia allí es un impulso que viene de campos ajenos a la investigacion. Terrible.
Akí cualquiera opina sin tener ni idea. Y a este tio ¿de donde lo han sacado? ¿Un embrión despedazado? Si són células que se extraen en los primeros dias de gestación. En estados unidos ya han sacado tratamientos con embrionarias para paraplégicos. La ciencía no tiene quien la pare y que se continue investigando que es el futuro.
Intrigado, nadie pone en duda que "la universalización de la educación y la constatación de que la investigación científica libre fomentaba el progreso y el bienestar de las sociedades" pero hay que admitir que dentro del mundillo de la ciencia hay también intereses creados y las prácticas corruptas se dan. Los científicos son, ante todo, sobre todo y por encima de todo, personas y, como tales, tienen que ganarse los garbanzos para satisfacer el nefasto vicio de comer.
Gustavo Adolfo Denza Chiari14:48
Me alarma ver que es un pobre ignorante y ni siquiera se pone a leer nada para poder opinar solo críticas totalmente vacias producto de su especializada ignorancia
------------------------------
¿Puede decirnos en qué miento?
Juan:
Es cierto que el poder siempre ha tratado de dirigir el relato del conocimiento científico; de su divulgación. La escasez de ciudadanos formados y educados ha favorecido en otros tiempos este tipo de manipulación por parte de las autoridades.
No obstante, la universalización de la educación y la constatación de que la investigación científica libre fomentaba el progreso y el bienestar de las sociedades que lo permitían han contribuido a proporcionar un status a la comunidad científica que combina la exigencia de rigor con el ansia de conocimiento.
Sólo algunos políticos y sectores afines con una agenda política muy acusada son los que pretenden volver a controlar la investigación y el conocimiento científico con el fin de devolvernos, si pueden, a la Edad Media en todos los sentidos. Pero tenemos tanto que perder como sociedad si lo permitimos que dudo mucho que lo consigan.
Saludos.
La realidad científica es independiente de que uno sea "progre" u otra cosa.
Comentario por Intrigado 07.03.11 | 16:05
Eso cuénteselo a los pobres universitarios soviéticos que tuvieron que aprender las teorías de Lamark como la verdad oficial, mientras en occidente se consideraban desfasadas, por ser las que más se ajustaban al ideario comunista.
La verdad científica será independiente, los intereses de quienes la cuentan no.
---------------------
La ciencia soviética también negó la genética descubierta por el monje Mendel. Las tropas de Stalin llegaron a dinamitar la estatua erigida en su honor en Checoslovaquia.
Eliades MonteAlto Brauxter
Ya que es usted médico ¿Por qué no nos habla de las enzimas defensivas y del test de Abderhalden?
Que pesados estos meapilas; si quereis morir con dolores insoportables, ante enfermedades incurables por vuestras creencias, adelante. A los demás dejarnos tranquilos elegir lo que nos de la gana.
Eso si, los mismos meapilas, a favor de las masacres por unos barriles de petroleo.
------------
Nadie le impide que se suicide, pero no delegue en otros el suicidio ni nos lo haga pagar.
Adán Segundo:
No hablaba de sacralizar nada. Me limito a señalar que 2+2=4 independientemente de la ideología de quien lo diga. Si la evidencia empírica determina que las células madre adultas son más indicadas para la Medicina -o lo contrario-, eso será así con independencia de la ideología del investigador.
Es que parece que hay gente que piensa que el principio de incertidumbre se aplica también a escala biológica, y eso no es así. El observador no modifica el objeto con su observación, cuando el objeto tiene la dimensión de una célula.
La realidad científica es independiente de que uno sea "progre" u otra cosa.
Saludos.
La ciencia "empírica" necesita las hipóteses (fantasía) para tratar de cubrir la realidad. La ciencia "empírica", nunca se equivoca, tan sólo revisa sus hipótesis y descubrimientos y reelabora sus conocimientos y teorías, aunque para ello tenga que afirmar lo que antes negaba. La ciencia empírica es sólo un método, un protocolo de actuación, una mapa, una receta... Tampoco hay que sacralizarla, creo yo.
Sr. Barbadillo:
El conocimiento científico es independiente de la ideología. Sé que hay en vigor varias campañas que intentan cargar de ideología y sesgo político la investigación científica, pero debe usted entender que tales campañas están abocadas al fracaso. En Ciencia la evidencia empírica manda sobre todo lo demás, sea la que sea. Y siempre prevalece.
Saludos.
Eliades MonteAlto Brauxter4:05
¿Y este de donde sale? Le doy la razón en que el Psoe es nefasto, y Berand lo era más, pero como medico de a pié...me río y me carcajeo de sus dudas sobre el avance de las células embrionarias. Esto no es como aquello de si el hombre ha llegado a la luna o no. Esto es la luna. Pero si quiere seguir viviendo en la edad media, puede hacerlo.
------------------------------------------
A los datos me remito.
Ya que estamos con las pullas, me pregunto cómo ha podido sacar el título de médico y las notas para el ingreso en la carrera con las faltas de ortografía que comete. ¡"Pié"!, ¡"luna"!, ¡"medico!"
Le recomiendo el excelente libro “Las mentiras de la ciencia” de Dan Agin, publicado en España por la editorial Robinbook.
Efectivamente, las células empleadas son las del propio cordón umbilical de la niña, no son por tanto células madre embrionarias. El aborto es un mal en sí mismo. Un mal moral pero también un mal médico y científico. No hay fin que justifique los medios y menos cuando en este caso el presumible fin (obtener la curación de alguien) se basa supuestamente en un medio atroz (matar a un ser humano) y absolutamente deleznable. Al egoísmo humano se le quiere disfrazar de ciencia y hete aquí que ya ni tan siquiera cuela el timo de las células madre embrionarias. Está más que demostrado que con las células madre adultas o, como en este caso, con las células madres del cordón umbilical es posible curar muchísimas enfermedades sin comprometer la vida de un ser humano.
Comentario por kiriko 07.03.11 | 07:47
Los médicos no están para matar al que no valora su vida
Entiendo que hay que potenciar más los cuidados paliativos y ayudar a las embarazadas sin medios que matar, matar y matar.
Los progres están acabando rápidamente con los DD HH
Los niños no tienen derecho a padre y madre
Los que a los progres molestan: la responsabilidad de un hijo o un enfermo que requiere muchos cuidados eutanasia
Los padres no tienen derecho a dar valores a sus hijos salvo si son progres
Los creyentes no pueden expresar sus creencias públicamente, vuelta a las catacumbas
La presunción de inocencia si tu mujer te denuncia por maltrato
La confidencialidad cliente abogado si quieren ir a por ti para tapar la crisis como Garzón
...
Parece un poco burdo, o propio de un fanático religioso, comparar el alivio del sufrimiento de una persona desahuciada con la pena de muerte.
Lo que no deja de ser cuiroso es cómo los partidarios de la eutanasia y el aborto no paran de comparar a niños, ancianos y enfermos con asesinos y combatientes. Luego una forma más apropiada de plantear la cuestión sería que no deja de admirar cómo los que se oponen a la guerra y la pena de muerte no dejan pasar una oportunidad de defender el asesinato de niños, ancianos y enfermos. ¿Sólo está bien matar a quien diga el PSOE que se puede matar?
¿Y por qué te da tanto miedo la eutanasia, Barbadillo? Creo que se evitaría mucho dolor y mucho sufrimiento si se aplicara en muchos casos (como se ha hecho siempre, pero regulado). Es curioso cómo los que os ponéis en contra de la eutanasia luego sois partidarios de la pena de muerte y de los bombardeos en guerras preventivas. Como diría vuestro Mariano: menuda tropa.
------------------
¿Quién se opone al alivio del dolor? Yo no, desde luego.
A lo que me opongo es a que se promueva la eutanasia, es decir, matar a pacientes, en vez de desarrollar los cuidados paliativos.
Es curioso, como diría usted, que los mismos que proponen derrochar cientos de millones de euros o de dólares en 'investigaciones' que no sirven para nada propongan como remedio al dolor la eutanasia, y no los cuidados paliativos, pero claro, éstos son caros.
Por ahora, en los países donde está regulada alguna forma de eutanasia los médicos y los familiares de los enfermos matan a troche y moche, sinpedir consentimiento a los afectados.
Y desde luego, menudo argumento el suyo: no quieres eutanasia, pero estás a favor de los bombardeos. Como los socialisas: si no quieres humillarte ante Marruecos es que buscas una guerra. Por favor, use la cabeza.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
