La drag-queen favorita del mundo ha enviado a sus chacales a asesinar a sus compatriotas. ¿Por qué Europa, la ONU o la OTAN no lo derrocan? (Aviso a los lectores pacifistas y buenistas que la lectura completa de este post puede herir su sensibilidad.)
Los ciudadanos europeos, estadounidenses y canadienses pagamos con nuestros impuestos una inmensidad de trastos militares: las fragatas con el sistema AEGIS, los aviones sin piloto, las bombas de vacío, etcétera. ¡Qué mejor uso que el de eliminar a un tirano enloquecido que proclama desde la televisión sus planes para diezmar a su pueblo!
Me pregunto si las fuerzas armadas y los satélites de Estados Unidos, Francia, Italia, España (sí, sí, nosotros), o Israel no son capaces de localizar a Gaddafi y sus hijitos, ni de aniquilar las columnas de camiones sus matones, ni de abatir sus aviones y sus helicópteros, ni de hundir sus barcos, antes de que maten a más gente o de que huyan de Libia ¿De verdad no pueden hacerlo? Hacienda controla nuestros gastos, ¿pero no puede el Ejército controlar la costa de ese país?
Si nuestro Ejército no sirve para misiones como ésta, mejor que sea licenciado completamente y que se trasladen los soldados a la Guardia Civil... y los generales y los almirantes, a la cola del paro. A Carmen Chacón ya la colocaría Always Marruecos en algún Ministerio.
Las ventajas de una acción militar de la OTAN contra Gaddafi, su corte y sus asesinos tendría varias ventajas:
-Mostrar a todo el mundo que los occidentales somos capaces de luchar por nuestros principios y no sólo de hacer negocios.
-Amedrentar a todos los tiranos y los iluminados del mundo musulmán. Después de un ataque como ése, ningún gobernante se atrevería a chantajearnos con que o le damos dinero o deja que zarpen barcos llenos de inmigrantes de sus costas. Perfecto para dejar las cosas claras a las nuevas autoridades de Túnez y Egipto.
-Preparar el camino para imponer la descolonización del Sáhara Occidental a Marruecos.
Si esa operación la realizasen los países europeos, habría otra ventaja:
-Europa demostraría que puede disponer de un poder militar al margen de Estados Unidos.
Sí, quizás un Garzón de guardarropía luego quisiese procesar a algún gobernante o militar, pero siempre se le puede explicar lo equivocado que está. Y también se pueden derogar las leyes idiotas.
Una idea para la ministra de Sanidad Trinidad Jiménez: que llame al embajador de Libia y que le diga que si quiere permanecer en España ya está haciendo una declaración contra el compañero Gaddafi.
Hablando de inútiles, ¿para qué sirven la Liga Árabe y la Unión Africana?
DOS PELÍCULAS PARA GADDAFI
Así se ve el socialista Gaddafi ahora mismo, aunque lo más probable es que él acabe de esta manera.
DOS SOCIALISTAS: GADDAFI Y FELIPE GONZÁLEZ
Gaddafi afirma que Felipe González explicará a los españoles la realidad de Libia
Los comentarios para este post están cerrados.
Lamentable la resolución 1973 del Consejo de Seguridad. Mediante el pretexto de salvaguardar la integridad de la población en Libia, intervendrán militarmente dicho territorio y se posicionarán en una zona geoestratégica! Los nuevos métodos de conquista son mediante intervenciones con pretextos tales como: Ayuda humanitaria, terrorismo, crimen organizado, defensa de los derechos civiles, etc. ¿Y la solución pacifica?
Si realmente la intención de NNUU es la de "proteger a los civiles", por qué no ha tomado acciones similares en contra de Abdalá Saleh, presidente de Yemen con más de 30 años en el poder, cuando el mismo día que se adoptó la citada resolución, realizaba una "carnicería en Sanà?. Claro!!! No lo hacen pq junto a Bahrein, con otro líder que reprime, son aliados de EU (por extensión también de GB y Francia) Ver bajo la lupa, La Jornada (20/03/11).
Usted, señor Fernández, tiene miedo... y guevo.
«Que en esos trastos y edificios hay seres humanos. ¡Pues mala suerte!»
Con eso el autor ya nos lo ha dicho todo, ¡vivan los «daños colaterales»!
Tengo entendido que es usted católico. Se va a pudrir en el infierno...
La mayor fuente de ingresos de Libia es la exportación de petróleo , la cual ronda el millón de barriles diarios.Nuestro pais es la tercera fuente de ingresos de la Libia de Gadafi, le paso datos:Italia compra 376.000 barriles diaris, luego le sigue Alemania con 144.000 barriles seguida de España con 136.000 barriles y en cuarta posición UK con 95.000 barriles.(fuente "The Times.on line ").
Saludos
Como continuación al comentario anterior digo que la actuación ahora de una intervención armada internacional,ya sea individual o colectiva, lo que demuestra es la hipocresia de nuestros politicos, sean del país que sean, pues mientras que no existan conflictos que afecten a las relaciones internacionales son capaces de dar refugio, ayuda y lo que sea necesario a personajes como GADAFI, que no olvidemos era un terrorista declarado por la Justicia Internacional. Sin embargo se han mantenido durante muchos años relaciones comerciales con Libia, es decir GADAFI, por las ventajas de su producción petrolifera. ¿No debiera haberse reaccionado de forma unilateral, haciendo un frente común todos los paises occidentales que ahora están contra él y no haberle permitido tener ningún bién, ni inversiones de ningún tipo en nuestra estructura económica occidental? Se le ha "tolerado" su integración en occidente y de eso "somos culpables" y por supuesto no es el único caso. Esa es la hipocresia occid
Pero crees de verdad que es necesaria una intervencion armada al estilo de la de Irak para demostrar los valores occidentales sobre la tirania, sea donde sea?. Dime donde tienen estos tiranos (que no dudo ni un momento que lo son y por lo tanto debieran desaparecer con toda la ayuda internacional necesaria para ello) sus bienes, sus tesoros, sus apoyos? Todo en occidente, todo en estos lugares de cultura y libertad occidental y que cuando existen claras manifestaciones de rebelión de la opresión sufrida por los pueblos donde estos dictadores llevan gobernando 40 años con mano de hierro y las bendiciones de occidente, entónces son condenados y perseguidos como animales, indignos y rechazados por el incumplimiento de la frase de oro: LOS DERECHOS HUMANOS. Ahora incumplen los derechos humanos? Llevan matando, aniquilando, esquilmando y riendose del MUNDO toda la vida y el MUNDO se lo ha tolerado siempre, hasta que ese pueblo se ha rebelado y no solo eso, sino que ha tenido que VENCER.
Lo que faltaba, que la OTAN bombardee Libia... El autor del artículo se queja de que Gadafi diezme a su pueblo, ¿y quiere que lo requetediezme la OTAN?
-------------------
Otro que no cmprende lo que lee. Yo propongo que se bombardeen los cuarteles de las tropas de Gaddafi y los palacios de éste, así como los aviones, los tanques y los buques que le quedan. Que en esos trastos y edificios hay seres humanos. ¡Pues mala suerte! Son colaboradores y saesinos de un tirano.
Usted prefiere que Gaddafi siga matando a los que le combaten, ¿verdad?
He aquí un ejemplo de pacifista.
Querrá usted decir, don Pedro, al amigo de Aznar, a quien regaló un blanco caballo árabe.
Buenos días.
-------------------
Hombre, ya vienen aquí algunos después de haber leído 'Público' y encontrado argumentos para enfrentarse al mundo liberal y neocón.
Gaddafi se define como socialista y cambió al nombre a su país (como Chávez) para incluir en él la palabra socialista.
¿Que Aznar le recibió? Una vergüenza. Ya lo he escrito. ¿Le parece bien que Zp se reuniese con ese asesino (socialista)?
Cuando te dije que los gringos se conocían el camino, no exageraba. La pena es que los socialistas Mitterrand, Craxi (vaya pieza, huyó a Túnez y murió allí, exiliado) y nuestro Míster X le salvaron el culo (literalmente) al bujarrón de Gadafi, y lo cuenta Dumas, el ministro de exteriores del bígamo http://www.abc.es/20110226/internacional/abci-gadafi-1986-201102261112.html Vaya con los socialistas, pues los tres lo eran. Y, ahora, que nos hablen de democracia, bla, bla, bla.
El pacifista abomina toda muerte, incluso la de los tiranos, canallas y asesinos.
El pacifista quería que Occidente se desarmase ante la URSS y antes ante el III Reich
Pero seguro que si pregunta a un pacifista si hubiera habido que ejecutar a Franco y mete en el saco a "los fachas de Aznar y del PP" le diría que si.
Si pudieran matar a todos los de derechas seguro que lo harían. Ya vendrían después los intelektuales a justificarles.
Comentario por otto 26.02.11 | 12:00 No hables tanto del pasado, háblanos de la actualidad, de las bombas de caramelo, las balas de gominolas y los tanques de chocolate de la GUERRA Afgana, y los muertos de guardarropía de allí, es lo que tienen las misiones de paz, no matan, son un inmenso campo de vacaciones con risas a tutiplen, y el ejercito de la señorita pepis, dedicándose a dar bombones a la población, y esta agradecida, se limita a tirar a ese "ejercito" bolitas de papel. (eso si, con metralla dentro).
Mira, tienes un grave problema al intentarlos vender que tu emperador esta vestido, cuando hasta un deficiente mental, ve que esta en pelota picada.
Haz lo que te pide el cuerpo, se decente, alístate con los mercenarios de Gadaffi, es lo que te mola de verdad.
otto 26.02.11 | 12:00
Pues solo nombras esta ultima guerra de irak porque la otra en la que si participo en bombardear irak la ocultas
Que pasión tienen algunos fanáticos por Aznar, yo no lo he nombrado en ningún momento. Juraría que fueron los americanos los que bombardearon. Habla uno de masacres y se lanzan a defender a su idolo.
Comentario por . 25.02.11 | 23:45
Este chico ya sabe que las únicas tropas españolas que fueron a tareas no humanitarias en Irak las mandaron Zapatero y Bono. Fue el Álvarzo de Bazán. Pero contra los prejuicios no se puede luchar.
Habría que crucificar en plaza pública a Aznar por reconstruir escuelas, curar enfermos y heridos y dar seguridad.
otto 25.02.11 | 21:39
En la gerra de irak del 91 tambien habia irakies decentes a los cuales felipe ayudo a bombardear (por petroleo) y mando a soldados de reemplazo a disparar cosa que ningun soldado español que envio aznar a irak disparo ninguna bala
Gente decente, salvo si ese pueblo era el iraquí, imagino.
A estas alturas, Gadafi está acabado, lo preocupante es lo que vendrá después. Y no sólo se trata de llegada de inmigrantes, si no que, además del encarecimiento del petróleo, preocupan mucho los siguientes gobiernos. Por muy demócratas que puedan ser, también pueden ser radicales
Comentario por Barbadillo 25.02.11 | 10:50
"El pacifista abomina toda muerte, incluso la de los tiranos, canallas y asesinos.
El pacifista quería que Occidente se desarmase ante la URSS y antes ante el III Reich."
Vale, busquemos otra palabra para el que no ve mal bombardear a Gadafi como dice usted, pero le parece abominable lanzar bombas contra un pueblo indefenso: ¿gente normal?, ¿gente con un mínimo de sensibilidad?
---------------------
Gente decente.
Está claro que deben ser los libios quienes pongan orden en su casa. Nosotros (España, en este caso), sólo deberíamos hacer negocios con ellos (y ellos con nosotros, naturalmente). Hace casi 80 años que Europa dejó de ser gendarme mundial (ah!, los días de Disraeli) y USA dejará de serlo dentro de bien poco. Y no podemos esperar que los demás, tengan tantas contemplaciones con nosotros como nosotros con ellos (cuestión de civilización y valores). Así que cada cual tendrá que apañárselas como pueda.
jajajaja genial.....
sigue dando caña Barbadillo !!!!
LO QUE NOS FALTABA ahora se dice de buencredito que la madre de gadafi era hija de,padre judio si esto fuese asi gadafi tiene sus derechos de refugiarse y vivir en israel. en el estado de israel esxiste la lay de todo judio este en donde este pueda regresar asu casa,que es sutierra,asi lo ordeno el dios de muises.esta des agradable noticia podia haber sido peor si gadafi fuera nazi y incluso mucho peor aun si fuera del psoe ho bien del pp,entoces si que el estado de israel tendra que cambiar la ley.
Lo demás es infantilismo oenegeril.
A ver HGG:
El mayor derecho que tenemos nosotros es el de la vida de los españoles y la continuidad de nuestra nación. Si para eso es más conveniente que esté en el poder un Gadafi a un nuevo gobierno hostil al 100% a nosotros, que se quede Gadafi sea como sea. Insisto, hasta ahora no he visto inmigrantes libios en España, lo cual me hace preferir a Gadafi al sultán marroquí Mohamed VI que nos ha llenado España de moros.
Y, por supuesto, me preocupa mucho más el futuro de un español o de un italiano que el de un libio, incluido Gadafi. Por cierto, los medios mienten y desinforman y mucho, especialmente los "oficialistas". ¡Qué sabremos nosotros lo que está ocurriendo realmente en Libia! ¿Serán más bárbaros los supuestos mercenarios de Gadafi o los opositores cirenaicos probablemente manejados por los islamistas? No tengo una respuesta cierta. ¿Tú sí?
Defender a los nuestros por encima de los demás es política real. Lo demás es infant...
Lo siento mucho Barbadillo, te falla la primera premisa: "Mostrar a todo el mundo que los occidentales somos capaces de luchar por nuestros principios ".
Y lo demás......ya no tiene ninguna validez.
Comentario por CHARLY 25.02.11 | 10:57
Este es nuevo ¿no?
Vamos a ver Círculo Identitario Nietzsche, estamos hablando de vidas humanas, de todo un pueblo que han puesto en el punto de mira de la maquinaría bélica de un bárbaro que aprecia más a sus camellos que a sus paisanos, por lo que lo urgente es la supervivencia de los libios y no intentar abrir otro diálogo de besugos sobre el sexo de los ángeles y la incidencia en nuestras vacaciones.
¿Acaso intentas justificar la barbarie con el único fin de no perjudicar a España con la llegada de inmigrantes norteafricanos? ¿De igual modo, estarían justificados los 192 muertos de los atentados del 11-M por la llegada al poder de Zp y la expulsión del gobierno de los infames de la "derecha extrema"?
El mayo derecho que tenemos es el de la vida y habrá que quitar ese derecho a quien no respete la vida de los demás.
Barbadillo, el dialogo de la primera peli, que me he perdido y no se lo que dicen.
El del top-less es "gobernator", ¿no?, es que en la peli se ve que no vivía de la política, y aun no estaba fofo.
Comentario por CHARLY 25.02.11 | 10:57 Que te pasa, ¿has tomado algo de la segunda peli del enlace?, mira que se te dijo que "eso" no era azúcar, y TRES cucharadas en el cafe te echaste, así estas, ya hablas con Dios de tu a tu, dentro de nada empezaras a decirle que te lleve las zapatillas.
Creo que estos acontecimientos hay que examinarlos políticamente. Si la caída de Gadafi es buena para España, la caída de Gadafi es buena. Si la caída de Gadafi es mala para España, la caída de Gadafi es mala.
Las preguntas entonces:
- ¿es buena para España la caída de Gadafi?
- ¿la caída de Gadafi va a significar, aprovechando el tirón, la llegada masiva de más inmigrantes/colonos norteafricanos a Europa? Recuerdo que actualmente, con Gadafi en el poder, la presencia de inmigrantes libios en Europa es testimonial.
- ¿existe la más mínima garantía de que si cae Gadafi, tras un período transitorio de confusión, no se instale allí un poder islamista radical hostil por principio a España (denominada por esta chusma Al Ándalus)?
¿Por qué tenemos que meternos en donde DIOS no nos llama? ¿Qué es la OTAN sino una pandilla de criminales, delincuentes, mafiosos y bandidos, que quitan el pan de millones de bocas infantiles con la necedad de los gastos militares y la satánica venta de armas mortíferas? Yo no amo a los que desprecian y se mofan de la JUSTICIA DE DIOS, yo sólo me arrodillo ante DIOS y ante sus enviados, mensajeros , profetas y amigos o santos de DIOS. Nunca me arrodillaré ante los amigos de SATANAS EL MALDITO. Yo no soy un pez que se come a otros peces, a los peces chicos, ni un pez que se deja comer por otros peces. Tengo alma divina. Soy enteramente de DIOS. El es mi único Señor, verderamente libre.
Eh, listillo neocon, mas bien nazi, ya que los extremos se tocan por fanatismo, ¿crees que vas a salir con vida de la justa cólera de DIOS?. ¿crees que Dios no te observa? Eres un criminal metalmente hablando, tu alma es diabólica, perversa, pero por ahí empieza a deslizarse hacia los infier...
Barbadillo: “Aviso a los lectores pacifistas que la lectura completa de este post puede herir su sensibilidad”
No veo por qué. En el post no habla en ningún momento de bombardear al pueblo libio, que es lo que sería criminal, sino solo al dictador. No dice ninguna barbaridad.
-------------------------
El pacifista abomina toda muerte, incluso la de los tiranos, canallas y asesinos.
El pacifista quería que Occidente se desarmase ante la URSS y antes ante el III Reich.
(Ejemplo de pacifista: el tal 'Lógico' que ha dejado un mensaje un poco más abajo.)
El maestro de ceremonias de aquella reunión entre Gaddafi y Felipe Gnzález fue Kreisky (presidente durante varios años de la Internacional Socialista que pasaba parte de su tiempo en una casa que poseís en Mallorca.
6 de enero de 1985. "El País":
-Gaddafi afirma que Felipe González explicará a los españoles la realidad de Libia
-Los dirigentes socialistas europeos Felipe González, Bruno Kreisky, Andreas Papandreu y Dom Mintoff explicarán a sus respectivos pueblos la realidad de Libia y la "postura humanitaria y revolucionaria" de ese país. Así lo afirmó el líder de la revolución libia, coronel Muammar el Gaddafi, en una comparecencia realizada en la noche del viernes ante la televisión de su país. El líder libio calificó a los políticos europeos citados como "nuestros amigos socialistas".
12 de enero de 1986. AGENCIAS:
-Italia confirma la existencia de campos de entrenamiento de terroristas en Libia.
-Canadá restringe sus relaciones ...
En diciembre de 1984 se reunieron en Mallorca Mouammar el Gaddafi ( y el presidente del gobierno español Felipe González. El contenido de la entrevista, que se produjo a instancias del líder libio, no se dio a conocer oficialmente por ninguna de las dos partes. El dictador Gaddafi convocó a la mañana siguiente una rueda de prensa a la cual asistí y que, como todas las suyas, se convirtió en motivo de escándalo político. Para cubrir esa rueda de prensa se desplazaron a Palma de Mallorca periodistas extranjeros, sobre todo norteamericanos y alemanes. Gaddafi se limitó a lanzar sus consignas antiamericanas, echó pestes de Ronald Reagan y aprovechó para expresar su opinión de que Ceuta y Melilla son ciudades árabes.
Dos años más tarde (en enero de 1987) el coronel libio manifestaba a una redactora de la revista Época que, aunque él esperaba de nuestro país todo lo contrario, “los socialistas han convertido España en una base de la Sexta Flota americana”.
6 de enero ...
Puestos a ser tiquismiquis, a mí, más que una drag queen, me parece un BUJARRÓN como la copa de un pino, al que sólo le falta la mariconera porque el pelo ya se lo tiñe. Un bujarra de los que se comen los garbanzaos atados, vamos. Y por lo demás, no sueñes chaval: todos estos deseos, ni aunque los pidas en un 6 de enero, que te digo yo que no. Como siempre, los malditos gringos le pegarán dos o tres pepinazos, que para eso se conocen el camino y el peaso bujarra se las pirará a Arabia SAudí, a Francia o a Venezuela. Con la pasta, y de una pieza. Asín es la vida, jambo.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
