Os aconsejo que leáis esta tribuna de Juan José R. Calaza, publicada en un periódico gallego y que conocí gracias al blog de Pío Moa.
Probablemente con buen criterio, pero no tanto si se hubiera tratado de un sacerdote, la justicia suiza no extraditará a Roman Polanski, detenido en 2009 a petición de EEUU por pedofilia con una niña de trece años (California, 1977) y delito de fuga. El arresto provocó gran revuelo en Francia cuando el ministro de Cultura, Frédéric Mitterrand, y populares actores salieron en defensa de Polanski. Poco tiempo después, Marine Le Pen acusó de pederastia al sobrino de François Mitterrand a raíz de confesiones autobiográficas -La Mauvaise Vie- en las que parecía jactarse de haber mantenido sexo con menores tailandeses. Imagínense si Frédéric Mitterrand en lugar de ministro hubiese sido, el pobre, misionero en Indochina.
También por pederasta fue condenado Alan Turing (1912-1954). Sin embargo, en el 2009 se lanzó en Inglaterra una solicitud de firmas para desagraviar oficialmente a título póstumo su memoria por el "martirio sufrido en vida en tanto homosexual", calvario que lo habría llevado al suicidio. Como era de esperar, a la campaña de rehabilitación de Turing se sumó de inmediato el genetista Richard Dawkins -muñidor del ateísmo militante constantemente enzarzado en cruzadas contra los religiosos pedófilos, con pruebas o sin ellas- consiguiendo en pocos meses que el por entonces primer ministro, Gordon Brown, presentase excusas oficiales por "el tratamiento espantoso que el país había infligido al genio nacional que tanto había contribuido a la derrota de los nazis". Porque Turing siempre contó con poderosos valedores toda vez que contribuyó decisivamente a la ciencia del siglo XX además de ser una pieza fundamental en la guerra contra Alemania. Turing -genio de la lógica y la criptografía, teórico de la computación y la inteligencia artificial- fue capaz, con su equipo, de traducir sin error mensajes secretos del ejército alemán después de que los ingleses hubieran encontrado una máquina Enigma, 1942, en un submarino U-2 hundido.
Con estos mimbres, el dossier especial La révolution gay -de la revista francesa Le Nouvel Observateur- tejió, en el apartado Los mártires, la siguiente versión del martirio de Turing:
Por ir a denunciar a la policía un robo del que es víctima su amante, en 1952, el inventor del primer ordenador es arrestado y condenado a la castración química. Obligado a tomar hormonas femeninas para reorientar su sexualidad (sic) Turing acabará suicidándose en 1954 al comer una manzana impregnada de cianuro. Su trágico destino quedaría reflejado simbólicamente en una manzana mordida que representa el logo de los ordenadores Apple.
Siento decir que no hay una sola línea de verdad en esta romántica versión de la vida y muerte de Turing, cual Blanca Nieves. Para empezar, Turing no fue el inventor del primer ordenador (1937, Howard Aiken; 1938, Konrad Zuse, primer calculador binario); quizás Turing inventara cosas más importantes pero Colossus no fue el primer ordenador. Por otra parte, Turing jamás ocultó ni fue perseguido por una homosexualidad que era de buen tono exhibir en Cambridge. Pero en 1952, en Manchester, mantuvo relación con un chapero menor de edad según los criterios legales de la época, Arnold Murray, que le costó días después el desvalijamiento del piso por el cómplice del prostituto. El asunto acabó en los tribunales y a Turing -miembro eminente de la Royal Society- le permitieron optar entre la prisión o un tratamiento hormonal que calmara su libido, férvida y mucha. Nadie lo obligó a nada, lo condenaron y le dieron a escoger. Turing prefirió el tratamiento durante un año; quince meses después de haber dejado el tratamiento falleció accidentalmente por ingestión de arsénico. Jamás se probó que la manzana mordisqueada hubiese sido impregnada de veneno; el caso sigue siendo un misterio si bien para la madre no hubo suicidio: Turing era feliz pero tremendamente despistado. Excelente deportista, seguía el principio inglés de comer una manzana al día en consonancia con el refrán "An apple a day keeps the doctor away". Además, para revigorizarse practicaba ocasionalmente la cura del arsénico -como Rasputín- de gran predicamento por entonces, hasta el punto de aplicarse también a los purasangres.
La manzana mordisqueada, logo de los ordenadores Apple, no tiene nada que ver con el improbable suicidio de Turing. Se trata, más prosaicamente, de una jugada de marketing en la que mezclan astutamente la ecología -la manzana verde-, la tentación y transgresión edénica de lo prohibido -el mordisco- y la referencia a la manzana de Newton. Recuérdese que el primer logo de Apple representaba a Newton bajo un manzano. En cuanto a la rehabilitación póstuma de su buen nombre era absolutamente innecesaria al gozar de un prestigio colosal, hasta tal punto que el Premio Turing, creado en 1966 en su honor, se considera el Nobel de informática. Sin olvidar la estatua que le dedicó la municipalidad de Manchester, representado sentado en un banco con la dichosa manzana en una mano. Así nacen y se mantienen las leyendas urbanas.
De todo esto, no sé a ustedes pero a mí lo que me interesa destacar es que Polanski está en libertad sin cargos; Mitterrand sigue de ministro de cultura; a Turing le han inventado una biografía romántica aureolada de martirio. Mientras tanto, por parecidas cuestiones, un huracán de odio obsesivo e interesado se abate sobre la Iglesia católica con un ensañamiento tan calculado y unos agravios comparativos reiterados tan repugnantes que me hacen sospechar una finalidad muy distinta de la razonable protección y compensación a las supuestas víctimas al tratarse, mas bien, de extorsionar económicamente al clero y desprestigiarlo socialmente. Por los mismos que utilizan otra vara para medir la moral de Polanski, Mitterrand o Turing.
CODA: La historia sobre la manzana mordida y coloreada como logo de Apple se cuenta en la misma página de la empresa. Los redactores de Le Nouvel Observateur ni consultaron esa página. ¡Menos mal que la prensa de papel de pago comprueba las informaciones porque vive de la calidad, etcétera, etcétera, etcétera!
Los comentarios para este post están cerrados.
super lo de ayer ñaña buenisimo espero volverte a ver lokis deberias pedir ayuda con tu deber de la U BAYYYYYYYYYYY¡¡¡¡
OYE ME SALUDAS A TU PRIMO ESTABA BUENISIMO JJJJJJJJAAA
NOS VEMOS MAÑANA EN LA UNI ADIOS BESITO
HOla Canis lupus.
QUedo enterado de tu interés por la verdad.
Saludos y suerte con ese cómplice de asesinato, ex-miembro del Grapo llamado Pío Moa. Sus "Interpretaciones" de la guerra civil son, cuando menos, dignas de mención en siquiatría.
Pero claro, qué voy a saber yo, si para eso ya estás tú perdonando la vida de los demás?
Suerte!
Emilio Iglesias o zapatero a tus zapatos.
No tienes ni idea de lo que hablas y jamás has leído una sola línea de Moa. Ni una.
Como todos tus colegas de vigilancia correcto-politiquesa, tocas de oído.
Eres un payaso, tipo cacatúa repetidora de lo que se espera de los niños buenos que viven del presupuesto. Un perro policía adiestrado para llevarle el periódico al amo y dejarlo sobre sus zapatillas.
Te lo aclaro, bobo: ni Moa se ha hecho rico, ni INTERPRETA en el sentido al que tú te refieres. No das una, genio.
PD: ¿Sabes que el 99% del trabajo de un historiador consiste, justamente, en INTERPRETAR? No, qué coño vas a saber...
Oh, si, si...!! Pío Moa es un genio, surgido de la nada, por generación espontánea. Y todo lo que afirma, los rollos que suelta, verdades como catedrales ¿alguien osa dudarlo?
Parece que son ganas de buscarle tres pies al gato con la cuestión del clero y los crios. Sacamos a la luz un par de asuntillos con el fin de distraer la atención del personal, entre ellos el de Polanski con un cria de 13 años (en nuestro pais para ser delito han de ser menores de esta edad) y el señor Barbadillo se descuelga con que hay una campaña contra los curas con esto de la pedofilia. ¡Hay que tenerlos bien puestos, después de lo que han hecho los de la sotana, para afirmar eso!
Todo queda entre amiguetes.
Comentario por Lorenzo 19.08.10 | 17:50 no se si sera un genio, pero que mas da si dice la verdad ¿no crees?.
Ya se que la genialidad no es lo tuyo, ya te dije que la verdad es la verdad la diga Agamenon o su PORQUERO, ¿te importa quien la diga borrego?.
Una cosa es cierta: Pío Moa se ha hecho rico, punto. Lo de decir "la verdad" es muy muy opinable: el INTERPRETA ciertas partes de la historia (las que más le duelen) y culpa de todo al complot judeo masónico comunista... tal y como hizo franco 40 años.
Eso no es ser historiador, es más bien ser un listorro que aprovecha que hay muchos desinformados ávidos de odiar a la otra España.
Suerte!
Me interesa destacar que Dawkins, por su manera absolutamente sectaria, demagoga, insultante y, sobre todo, falta de argumentos decisivos, es un "científico" totalmente desprestigiado, que ha conseguido que una teoría bastante aceptable, como la Evolución, sea contestada cada vez con más bríos y argumentos. Sus trolas políticas casan muy poco con la investigación científica.
Esperamos a que don Lorenzo nos explique los errores y las mentiras en la obra de Pío Moa. Por ejemplo que es una manipulación que el PSOE se dedicó en 1934 a preparar una sublevación armada contra un gobierno legítimo o que fueron miembros de la escolta de Prieto los que secuestraron y asesinaron al modo terrorista al diputado José Calvo Sotelo o que la oposición antifranquista de izquierdas era totalitaria.
Comentario por Lorenzo 19.08.10 | 17:50
Pío Moa se ha hecho rico vendiendo libros en los que dice exclusivamente la VERDAD. ¿Eso es ser un genio?
Kalikatres. ¿quieres insinuar que Pio Moa es un genio?
Bueno, el chapero de Turing tenía 19 años, menos para la época (la mayoría de edad eran los 21) pero de ahí a decir que era pederasta... Aunque siempre podemos ajustar las cosas para que suenen como queremos. Turing no era un pederasta. He estudiado en la Universidad de Manchester, sé de lo que hablo.
Aparte de las imprecisiones ya comentadas por Emilio Iglesias. Estoy de acuerdo en que un pederasta es un pederasta, ya sea quien sea, y deberían ser castigados por igual.
En cuanto a lo de la Iglesia, sus problemas relacionados con la pederastia se los ha buscado ella misma, y no hay ninguna campaña de desprestigio. A la iglesia que representa lo ético y moral, se le exige más y por lo tanto se le critica más al existir casos de pederastia entre sus miembros.
He visto una problemática similar en primera persona, tanto desde dentro como desde fuera en otro grupo religioso cristiano no católico, y se quejaban igual de una conspiración contra ellos para dañar su imagen... no perdona, tenéis un problema y no lo estáis afrontando correctamente. El daño se lo hace ella misma. PD. No soy rojo, soy liberal.
Este artículo A-PES-TA, en primer lugar Alan Turing fue un genio (de los que nacen dos o tres por siglo) y evidentemente algo tan necio como inventar una máquina no fue su trabajo: su trabajo llegó a las más altas cotas matemáticas sentando las bases de la computación que permite a necios escribir noticias tan METIROSAS como la que ha publicado este hombre.
Si alguien quiere saber la verdad:
http://www.farodevigo.es/opinion/2010/07/31/turing-rigor/460476.html
Alan Turing no fue condenado por pederastia sino por un delito denominado "Gross Indicency". Se presentaron 12 cargos contra Turing y Arnold Murray, de 19 años, todos del tipo: "El día..., en Wilmslow, siendo una persona del sexo masculino, cometió un acto de indecencia grave con Arnold Murray, una persona del sexo masculino". El 31 de marzo de 1952, ambos acusados fueron declarados culpables, pues Turing no ocultó su homosexualidad y se inculpó de un delito que él no consideraba como tal... leer link.
Comentario por Lorenzo 18.08.10 | 18:36 la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero.
¿Lo entiendes o es algo demasiado complicado para ti?.
Los genios en lo suyo, son eso genios, aunque como personas sean unos auténticos hijos de pu-ta, ejemplos los hay a toneladas,como los exspuestos por el blogger, Cela ya sabemos como era, o picasso, o nietzche, o karl Marx, o Saramago, o........ son incontables.
Pio Moa, buena fuente, si señor.
Pio Moa, buena fuente, si señor.
Sobre pedofilia 'consentida' por el mundo cultural y científico, recuerde el caso de Arthur C. Clarke.
Sobre Turing, tiene razón. Su legado matemático (sobre todo, sus visionarias aportaciones a la inteligencia artificial) basta por si solo para entronizarle en la historia científica.
Pues así es como se escribe la historia, amigo Barbadillo. Los progres, rojos, comunistas....son los amos de la propaganda, no les importa la verdad, ni la justicia, ni nada de nada, solo que su historia prevalezca sobre las demás.
Y así estamos desde Stalin. A esta situación se ha llegado, claro está, por el miedo al qué dirán de la derecha intelectual y mediática.
Por eso, tus esfuerzos, y el de otros muchos, por sacar a la luz la pura verdad y no la propaganda, son muy de agradecer.
¡¡ Ánimo !!.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
