Bokabulario de Fernández Barbadillo

Último plan de ZParo para sacarnos del pozo

14.06.10 | 01:51. Archivado en Imperio Progre, Cristianismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Hemos descubierto la última medida in-fa-li-ble que prepara ZParo para crear trabajos y convencer a los inversores extranjeros de que compren deuda soberana española. Mirad, mirad, sobre todo si sois desempleados.

¿Os parece que exagero? Pues pinchad aquí. Y un amigo que ha visto el anteproyecto de ley del Gobierno socialista me ha dicho que estamos ante "el mayor ataque a la Iglesia católica desde la II República".

Si hemos tenido que esperar hasta 2010 para que ZParo, el Enviado, nos traiga la laicidad, ¿qué hizo Felipe González entre 1982 y 1996?, ¿nacional-catolicismo?

Se habla mucho de la separación entre la Iglesia y el Estado, pero poco de la separación entre la Masonería y el Estado.

35 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por juan bravo madrid 15.06.10 | 22:02


    Y por otro lado es tan intolerante imponer signos religosos que imponer la falta de los mismos.

    A partir de ahora voy a ser tan intolerante como Vds. y si en una clase no hay un símbolo o más religosos voy a protestar.

    En su afán de controlar todo llaman cultura a la mierda de películas que hacen creando millonarios con nuestro dinero y luego todo lo religioso católico no lo es, eso sí al Islam a protegerlo porque lo quieren utilizar de ariete contra el cristianismo.

  • Comentario por juan bravo madrid 15.06.10 | 22:00

    Comentario por Intrigado 14.06.10 | 18:47

    A mí lo de la europa moderna me apesta, apestan su falta de argumentos y hacerse poseedores de la modernidad.

    La Iglesia hace una labor buenísima y los sindicatos malísima y sin embargo Vds. dan cada vez más pasta a los sindicatos y persiguen hata la tontería de que se recaude por parte del Estado. Habría que ver si se pusiera una cruz de los sindicatos, de los actores de la ceja de las ONGs progres aparte.

    Es increíble por ejemplo que la gente se pegue por los concertados sobre todo si son católicos y huyan como la peste de los públicos. Yo conozco el caso de Pozuelo de Alaracón que se hicieron muchas manifestaciones para que se abriera un colegio público sobrando plazas y la gente iban siete personas por cada plaza de Monte Tabor o que vuelve a pasar lo mismo con el colegio de Schönstat. Por lo no hablar de los Escolapios de Pozuelo donde la gente paga desde los dos años, finge residencia o falsea la ren...

  • Comentario por Fidel Torras 14.06.10 | 22:09

    Sacad a Cristo de España y desaparecereis como lla nación que sois.

    Fidel Torras

  • Comentario por Llanos de Alba 14.06.10 | 21:31

    Infierno de los Cobardes: "que yo he sido de los suyos", cien canas me sacas, no dejas de sorprenderme amigo mio.

  • Comentario por Llanos de Alba 14.06.10 | 21:26

    espiritu de sacrificio...Pues está claro nin, porque no es un chollo ser sacerdote HOY, perseguidos, calumniados, vejados, no recocidos sus logros ¡en fin! prueba y luego vienes y me lo cuentas- A duras penas los católicos nos mantenemos en pie, incluso muchos NIEGAN otra vez a Jesús debido a la presión SOCIAL ¿aún no te has dado cuenta? Pues si que os cuesta aterrizar. Hace tiempo que "los apostolitos" ( u sea nusotros) de la Iglesia Católica andan escondios y esparcios, acobardados y encima atontaos ¡lo reconozco! ¿CLARO? Pues así están las cosas...gracias a Zapatero y "otros", También reconozco que muchos de los que nos llamamos católicos somos punto y aparte, somos, como te diría yo "la resistencia" ¿me entiendes?

  • Comentario por Intrigado 14.06.10 | 18:47

    Infierno de Cobardes:

    Cuando usted dice "no es necesario que me conteste" le entiendo perfectamente. Usted no desea que le conteste porque le molesta -como a Kalikatres- que alguien discrepe de usted con argumentos, porque es un terreno que usted detesta, acostumbrado a discrepar a base de insultos.

    Me resulta por otra parte risible ver cómo trata de encasillarme en ese bestiario de villanos particular de usted. Usted necesita que yo sea un dinamitador de catedrales, un comecuras y un quemaiglesias; lo necesita para intentar justifcar así sus propias barrabasadas.

    Pues lo siento por usted, pero tendrá que buscarse otro pimpampum para ese juego. Que me encantan las catedrales, vaya. Pero usted nunca ha sido de los míos; yo nunca he sido totalitario y dogmático como usted.

    Insisto la Iglesia debe gestionar ella solita la recaudación para el culto. Se comprometió a hacerlo hace décadas, como en la Europa moderna.

    Saludos.

  • Comentario por Infierno de Cobardes 14.06.10 | 18:35

    Señor intrigado, cuando yo le nombro a usted lo hago genéricamente, como refiriéndome al tipo de troll que viene al blog de Barbadillo a convencernos de cosas que ya estamos convencidos, como que cataluña debe ser independiente y cosas así. No es necesario que me conteste.

    Y ya puestos le diré que sí, que cuando se lo insinúen sus jefes, usted irá a dinamitar alguna catedral. La que le pille más cerca. Para educarnos, vaya.

    Conozco gente que eran muy demócratas, muy comedidos y que en julio del 36, de pronto, se sorprendieron a sí mismos con una garrota agarrando al santo del lugar por el pescuezo y haciendo fosfatina la escayola. Estas cosas empiezan quitando la casilla de la x y acaban capando curas, que me las conozco, que yo he sido de los suyos.

  • Comentario por Intrigado 14.06.10 | 18:21

    Kalikatres:

    Veo que padece usted alergia a las opiniones discrepantes de la suya. Le aconsejo que se lo haga mirar. Si le da la gana, ¿eh?, que tampoco quiero yo obligarle a curarse de sus taras, no me vaya a tildar de "totalitario".

    Saludos.

  • Comentario por Intrigado 14.06.10 | 18:19

    Al comentarista de las 15:56:

    ¿Y quién le ha dicho a usted que a mí me importa a quién marque usted la casilla del IRPF? Un poco de comprensión lectora, por favor. Insisto: creo que es el Estado quien debe gestionar la distribución del presupuesto con criterios técnicos. Y la Iglesia que se gestione ella solita la recaudación destinada al culto, tarea que ahora delega graciosamente al Estado.

    Saludos.

  • Comentario por práctico 14.06.10 | 18:09


    En mi pueblo hay un cura y 12 políticos, si me dieran a escoger, aunque no soy practicante, me quedaría con el cura porque resultaría de igual de utilidad y muchísimo más barato.

  • Comentario por ¿espíritu de sacrificio? 14.06.10 | 18:02

    ¿Si es un "chollo" como algunos quieren hacer ver, por qué hay tan poquísima gente que actualmente quiere dedicar su vida a la Iglesia y tantos miles y miles que la quieren dedicar a la política?

  • Comentario por ac 14.06.10 | 16:37

    Como agnóstico que soy, siempre pongo la X en la casilla de la Iglesia Católica. Por propio interés y por una razón muy simple: el bien que ha hecho y hace a nuestra sociedad, es inmensamente mayor que los efectos negativos de alguno de sus representantes (código de conducta, el bien y el mal, la solidaridad entre personas, pueblos y naciones). Como ONG es la que mejor funciona (tiene voluntarios SIN PAGA), la que mejor utiliza los recursos recibidos (incluídos los del Estado). Hace una función impagable que ningún Estado (sus funcionarios) pueden hacer, porque se trata de amor y no de interés: asistir a los moribundos y deshauciados (En España), o lavar la conciencia de todos nosotros, cuando actúa en África asistiendo a miles de enfermos, formando cuadros y mil actividades más.

  • Comentario por kalikatres 14.06.10 | 16:24

    No, si al final el "invicto caudillo" de voz recia y varonil, con pedazo cuerpo hercúleo, tenia razón en lo de la "conspiración masonica", joer, acertó el de la voz de pito, aunque me pese reconocerlo.

  • Comentario por Llanos de Alba 14.06.10 | 16:17

    ...pues hablemos de la masoneria ¿no?

  • Comentario por Llanos de Alba 14.06.10 | 16:15

    Prefiero obviar los comentarios de algún "descerebrado" que por pelotear con un gobierno, es capaz de mentir y decir los mayores disparates, con tal de "no asumir" que los desgraciados, los impresentables, los manirrotos y los irresponsables están todavia gobernando, entiendo que los tendremos para rato porque estamos en un Protectorado, y se va a limitar el "cobarde" del Presidente a realizar los deberes que le dictan, pero que encima le dejemos hacer LEYES IMPRESENTABLES, no lo asumo.

  • Comentario por kalikatres 14.06.10 | 16:10

    Comentario por Intrigado 14.06.10 | 15:34 No me puedo creer que se pueda ser tan, pero tan imbécil, venga chaval, dinos donde están las cámaras y para que programa de risas curras, porque tan imbécil no se puede ser, si realmente eres así, hazte un favor, pide cita en la clínica Ibor, pero ya, que lo tuyo es gravisimo, fíjate si lo sera, que solo hay (documentados) dos casos parecidos al tuyo, uno de un tal Adolfo Hitler de Austria, y, otro de un tal Jose Stalin de Georgia (Rusia), ambos casos parecidos a ti en un 98%, y creo que aun les recuerdan por ahí fuera, porque la liaron parda.

  • Comentario por Llanos de Alba 14.06.10 | 16:09

    Si es cierto que nos queda un "mínimo de sentido común" la X la pondría a la Iglesia Católica aunque votara a IU o Psoe...¿quién sino me iba a dar de comer en los meses de paro? . Con respecto al resto de ongs, sindicatos y partidos politicos...que empiecen a tomar ejemplo y se autofinancien con sus afiliados, el problema es que "no hay contraprestaciones", un pequeño detalle que a nadie le ha pasado desapercibido en tiempos de necesidad, al final, el tiempo pone cada uno en su sitio. Las decisiones economicas y el derroche a espuertas de "nuevos ricos" que este gobierno "se ha tomado" en nombre de "todos los españoles" , sin medir si la población estábamos de acuerdo, es de juzgado de guardia. Como las pensiones que tienen y los privilegios a costa de nuestros bolsillos, esto se ha de acabar. Entrar hacer politica por medrar y vivir del cuento y encima llevar al pais a la bancarrota se debe no solo terminar, sino que deben "dar cuentas" delante de un juzgado...

  • Comentario por al totalitario de Intrigado 14.06.10 | 16:01

    otra cosa mas ¿por que narices tengo que financiar con mi dinero a los vagos chupones sindicalistas? que se financie de sus afiliados

  • Comentario por al totalitario de Intrigado 14.06.10 | 15:56

    Intrigado 14.06.10 | 15:30


    a ver ¿y a usted que le importa si yo hago la cruz a esa casilla del IRPF? ¿tambien me vas a impedir que yo la marque? si tu no la quieres marcar estas en tu derecho pero no eres nadie para impedirselo a los demás

  • Comentario por Intrigado 14.06.10 | 15:34

    Infierno de Cobardes:

    ¿Y por qué iba yo a querer dinamitar catedral alguna? Parece que a algunos les cuesta distinguir entre financiar la labor social y la conservación del patrimonio artístico de la Iglesia -por ejemplo- y financiar su culto y legítima actividad de difusión doctrinal. Supongo que se debe a una falta de cultura democrática acompañada de una vieja confusión entre lo público y lo religioso.

    Saludos.

  • Comentario por Intrigado 14.06.10 | 15:30

    Sr. Barbadillo:

    Dice usted que la Iglesia no recibe dinero del Estado por cuenta del IRPF. Me gustaría saber para qué cree usted que sirve entonces la casillita famosa del IRPF, ¿acaso para jugar al tres en raya?

    Yo no quiero más casillas en el IRPF; no quiero ninguna. La financiación de las ONG -incluida la labor social de la Iglesia- debe cumplirse en el presupuesto de acurdo con criterios técnicos. De la financiación y recaudación para el culto debe ocuparse la propia Iglesia, como en la Europa moderna.

    Es cierto que existen instituciones poco eficaces financiadas por el Estado. Pero a diferencia de la Iglesia, la existencia de esas instituciones, aún imperfectas, es imprescindible para el funcionamiento de una democracia y el ejercicio de diversos derechos fundamentales.

    Saludos.

    NO TIENE USTED NI IDEA.
    Ya se lo he dicho varias veces sobre otros asuntos, pero no escarmienta.
    En países como Alemania y Austria, el Estado detrae a los ciudadanos un porcentaje de sus impuestos que entrega a cada confesión.

    Yo sí quiero casillas en el IRPF, porque, a diferencia de usted, no adoro al Estado. Escoger el destino de una parte de mis impuestos me parece un acto de libertad que debe extenderse a más actividades.

    Esos criterios técnicos que usted propone para financiar a ONG lleva a que se derroche el dinero con los gays y lesbianas de Zimbabue. ¿Es esto lo que quiere? Yo no.

    ¿Por qué está en contra de que los ciudadanos elijamos a qué partido o a qué culto o a qué sindicato queremos dar nuestro dinero? ¿Somos inteligentes para votar y tontos para dar dinero?

    Para concluir, la Iglesia es más importante para la libertad de los hombres que los partidos. Donde existen o han existido sólo partidos, sin Iglesias (URSS, Cuba, Albania, China roja...) se han producido genocidios.

  • Comentario por Cosme Damián Churruca 14.06.10 | 14:37

    Comentario por Yeha 14.06.10 | 13:37

    Visto su commentario, le diré que yo no soy creyente pero, como he escrito anteriormente, prefiero que con mi dinero se financien las obras sociales de la Iglesia Católica que cualquier otra organización que pueda gustarle a vd. De hecho, puse la X de mi declaración solamente en este apartado.

  • Comentario por Fidel Torras 14.06.10 | 14:29

    Bueno,pues los católicos ya sabemos a qué atenernos.
    Personalmente me identifico muchos más con la Iglesia Católica que con el gobierno de Zparo.
    Saludos

  • Comentario por Löwe 14.06.10 | 13:50

    Mariscal Zhukov 14.06.10 | 11:12 :...
    Todas esas actividades que la iglesia realiza en España son encomiables, como las que realiza cualquier otra ONG. Y como tal, recibe del Estado la correspondiente subvención.
    Por lo tanto la labor es buena, faltaría más, pero subvencionado por el Estado. O sea, como debe ser, por todos los ciudadanos. ¿No?
    De acuerdo en que Sindicatos, partidos políticos e iglesias de toda condición deberían ser financiadas por sus propios socios.
    Mientras que lo que se refiere a Sindicatos y partidos políticos está legislado por la Constitución, las correspondientes Leyes Orgánicas y sus artículos de desarrollo, que sería necesario cambiar en el Parlamento con dos tercios de consenso, lo de la iglesia está fundamentado en un "acuerdo" que ni siquiera se cumple.
    A ningún partido le interesa cambiar lo primero y al Gobierno le da miedo "meterse" con lo segundo, dada nuestra "tradición reforzada" a partir del 39.
    Votos, claro.

    Una ley orgánica sólo exige mayoría absoluta para ser cambiada.

    Esos 'acuerdos' son un tratado internacional entre España y el Vaticano, y forman parte del ordenamiento jurídico español.


  • Comentario por Yeha 14.06.10 | 13:37

    Por sus groserías, borro su comentario.

  • Comentario por merche 14.06.10 | 13:06

    Será ofrecerle a BP 5000000 de parados para limpiar la costa americana con camisetas de Nunca mais.

    Jo, jo, jo. ¡Muy bueno!

  • Comentario por Infierno de Cobardes 14.06.10 | 11:19

    ¿Llegaremos a ver a gente como Intrigado dinamitando las catedrales?. Algo así como en plan talibán, unas carguitas de dinamita y ¡¡¡ abajo con la catedral de Burgos !!!.
    De momento La Piedad, del Valle de los Caídos, se la están cargando a martillazos. Se ve que lo de la dinamita aún les da vergüenza. ¡¡ Gentuza !!.
    Está meridianamente claro ya, que a zapatero la economía le importa un higo. No digamos más veces eso de "con lo que está cayendo y se dedica a estas cosas", que es lo que dice el PP. No, señor, no. El plan zapaterista es precisamente ese: cargarse todo lo bueno que queda en España. ¿No ha tenido ocasión de echar a Aído?. Muchas veces. Pero ese ministerio es la piedra angular de su proyecto. No nos engañemos más. La economía se la trae muuuy floja. A estos rojos, lo que les mola es eso. derribar catedrales a dinamitazos.

  • Comentario por Mariscal Zhukov 14.06.10 | 11:12

    EStoy hasta las narices de las provocaciones zapateriles siempre amenazando con el tema de la financiación de la Iglesia. Como católico estoy dispuesto a asumir que el sostenimiento económico de la iglesia nos corresponde sólo a los católico, como el sostenimiento de los partidos políticos y de los sindicatos debe corresponder únicamente a sus afiliados. A partir de ahí, le preguntaría al señor Zapatero ¿y si la Iglesia no está para ocuparse de los necesitados? ¿y si los comedores de Cáritas dejaran de dar comidas sin preguntar a los beneficados si son o no católicos? ¿y si el programa Hombre deja de ocuparse de los drogadictos? ¿y si....? ¿No se da cuenta este irresponsable que si la Iglesia no ejerciera su papel, la situación de España por culpa de su desgobierno sería mucho peor?

  • Comentario por kaos 14.06.10 | 10:57

    "La culpa de todo lo que está ocurriendo en Expaña es de los 11 millones que le votaron en 2008 y de los 10 millones que lo hicieron en 2004."

    ... y desgraciadamente de los 10 millones y pico que jamás dejarán de votarles porque están llenos de odio y de prejuicios hacia lo que ellos llaman "la derechona", aunque sean ellos los que mas sufran las calamidades de este gobierno de inútiles, ladrones y otras cosas peores que no voy a decir (fueron los que se beneficiaron de los 192 muertos del 11M ... solo un imbécil o un sectario puede creerse que el partido que se hizo con el poder gracias a los atentados del 11M no tuvo nada que ver, un partido que cuenta con un historial de asesinatos políticos sin parangón en Europa).

  • Comentario por Pere Rius 14.06.10 | 10:03

    Ideología, filosofía barata, es de lo único que entiende este tío. Antes fardaba cantidad en los bares con los amiguetes hablando de su "mundo felíz", ahora que llegó al poder gracias al sistema de partidos, se dedica a aplicar sus paranoias y chorradas malignas, y como no sabe más sigue y sigue y sigue, maligno, maligno y maligno...

    La culpa de todo lo que está ocurriendo en Expaña es de los 11 millones que le votaron en 2008 y de los 10 millones que lo hicieron en 2004.

  • Comentario por Juan cualquiera 14.06.10 | 09:15

    Pérdón por la falta ortográfica. "aller"

  • Comentario por Juan cualquiera 14.06.10 | 09:12

    Sr. Barbadillo: Es usted un hombre sin fe y sin yerba de aller secádose al sol. Mira que no confiar en el camarada Rodrigovich Zapaterov. Con la de buenas cosas que hará ahora que goza de santidad según el gran capo. Démosle un margen de confianza, digamos unos 70 u 80 años y ya verá como la crisis desaparece. ¿Así es que abaratando el despido, se acabará con la crisis? Creo que lo razonables sería acabar con el excedente de: COCHES OFICIALES.Con un cuarto de los que hay y de marcas y modelos más económicos fabricados en España, los padres y madres de la patria se transportarian perfectamente.Acabar con cargos inútiles, es decir CASI TODOS LOS QUE CONTINENE LAS AUTONOMÍAS Y DIPUTACIONES. Es decir dejaremos a los MEDICOS,MAESTROS y alguno más de necesaria existencia y justificado trabajo.Acabar con LOS AVIONES OFICIALES. Uno y con el uso adecuado. aCABAR CON ALGUNOS MINISTERIOS Y VICEPRESIDENCIA. Conseguri que congresistas y senadores tributen como todo el mundo.REBAJAR EL IVA.Etc.Etc.

  • Comentario por Cosme Damián Churruca 14.06.10 | 08:38

    Por lo menos podemos elegir dónde poner la X. Yo prefiero pornerla para la Iglesia Católica que para las múltiples ONG's que por aquí pululan. Ojalá hubiera otra X para decidir si se subvenciona con mi dinero a los sindicatos y a los partidos políticos. Se iban a comer lo que yo les dijera...

  • Comentario por Intrigado 14.06.10 | 08:26

    Lo que la nueva ley supone es la injustificada prórroga de los privilegios de la Iglesia. Ya es hora de que se haga cargo de sus gastos, como en la Europa moderna. Y me refiero a los gastos relacionados con el culto -los que sufraga con la X para la Iglesia del IRPF-, no a los que financia con el dinero que le da el estado para su labor social -en parte financiados con la X para ONGs del IRPF.

    Saludos.

    No sabe de lo que habla.
    La Iglesia -por fin- no recibe dinero del Estado por cuenta del IRPF. Se ha acabado a cobertura estatal.
    El dinero del IRPF se da voluntariamente por quien quiere marcar la casilla. Se cuenta que se ofreció en su momento el mismo sistema a los protestantes y éstos no lo aceptaron porque sabían que no iban a cobrar casi nada.
    Para mí sería ideal que el Estado ampliase la capacidad de los ciudadanos de elegir el destino de los impuestos con más casillas: para los judíos, los protestantes, los partidos políticos...

    ¿Qué le parece que los partidos, los sindicatos y las patronales se financien con nuestros impuestos, queramos o no? ¿No es eso un privilegio? ¿Sabe que cobra mucho más el último senador -cuyo sueldo y cuya jubilación sale de nuestro dinero- que el arzobispo de Madrid?

  • Comentario por ironías 14.06.10 | 08:24


    Pues esperemos que se impongan urgentemente estas "inapalazables" decisiones, la crisis no corre prisa, ya se solucionará más adelante....

Domingo, 27 de mayo

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación