No hay como ser un progre bendecido por los medios de comunicación progres para que toda tu conducta se interprete como un poema de amor. Por ejemplo, el presidente Obama y British Petroleum.
¡Lo que se ha dicho de las corporaciones Blackwater y Halliburton! Que tenían a sueldo a medio Gobierno de Bush El Malo, que diseñaban campañas militares para el Pentágono, que secuestraban, mataban y torturaban para la CIA... En cambio, los periodistas de investigación callan sobre la petrolera British Petroleum, cuando sobre ésta hay dos asuntos de gran interés:
1) Su negligencia en el derrame de petróleo en el golfo de México, que ha dejado, aparte de los daños crecientes a la naturaleza, al menos 11 muertos.
2) Sus vínculos con Obama I.
El sábado por la mañana, con el dial de la radio colocado por casualidad una tertulia de Punto Radio, oigo a un tertuliano decir que BP ha sido uno de los mayores financiadores de Barack Obama. Me pongo a buscar en Internet y encuentro unos datos sorprendentes:
BP and its employees have given more than $3.5 million to federal candidates over the past 20 years, with the largest chunk of their money going to Obama, according to the Center for Responsive Politics.
El año pasado, la petrolera invirtió 15,9 millones de dólares en lobbies en Estados Unidos.
Por menos de esto, Forges El Esquirol y Enric Sopena le habrían montado un proceso del POUM a Francisco Camps.
Obama puede ordenar asesinatos de presuntos terroristas sin juicio ni defensa, negarse a contestar preguntas de los periodistas y permitir perforaciones en alta mar en busca de petróleo y carbón, pero como es un progre protegido por el Imperio Progre, quienes le critiquen serán infamados como ultraderechistas.
LA HIPROGRESÍA ECOLOGISTA
Llegan noticias de que el vertido causado por la negligencia de BP ha superado ya en cantidad al del petrolero Exxon Valdez en 1989, ¿y qué hacen los ecologistas oficiales?
En 1995, la petrolera Shell anunció que iba a hundir en el mar del Norte una plataforma petrolífera y Greenpeace montó un boicot mundial a sus productos. ¿Qué ha hecho Greenpeace contra BP?
La organización ecologista Greenpeace, que en el pasado empleó para sus campañas el boicot contra las petroleras, optó esta vez por denunciar a la industria en general y sus métodos.
"Vamos a continuar señalando a BP como responsable (de la contaminación a causa del derrame), pero sin llamar al boicot", declaró Kert Davies, director de investigaciones de Greenpeace.
"No estamos seguros de la eficacia (del boicot)", dijo. "Preferimos centrarnos en la industria petrolera en general, que (...) ignora las medidas de seguridad", agregó.
Esta calma en los batalladores de Grinpís, ¿se debe a alguna razón especial? Os dejo la opinión de Antón Uriarte.
British Petroleum, la multinacional británica verde y soleada donó hace tres años 500 millones de dólares para crear un centro en la Universidad de Berkeley (California), destinado al desarrollo de nuevas formas de energía y a la reducción del impacto del consumo energético en el medio ambiente.
Más le hubiera valido hacer menos alardes y gastarse en poner tubos submarinos de mejor calidad, además de válvulas de seguridad que cerrasen los conductos en caso de derrames.
¡Qué desconfiados somos los negacionistas!
Los comentarios para este post están cerrados.
Por si alguien pincha el enlace de Don pedro,deciros que el problema ya está solucionado y prácticamente las bacterias han destruido el vertido de petroleo en las aguas del Golfo de Méjico,a dia de hoy han sido pagadas ya mas de 100.000 reclamaciones,podeis informaros en bp.com "Gul of México response"
Saludos
Novedades Don Pedro, tome nota:
Anadarko Petroleum Corporation ,es una compañía USA,la cual tiene una propiedad del pozo Macondo de un 25% ,ya que ahí es socia de bp,por otro lado hay otra compañía implicada,resumiendo el interés económico de bp en ese pozo es de un 65%.
De momento bp a pagado ya 35.000 demandas de las 60.000 recibidas y Anadarko petroleum corporation se está haciendo el loco.Esa información la he sacado de bp.com "Gulf of Mexico response",notas de prensa.
Ve Don Pedro como yo tenía razón.
Saludos
Hace un par de dias que Obama lleva un ataque personal con Tony Hayward (El presidente ejecutivo de bp ).
Por lo que sé, Obama está furioso victima de su propia inutilidad y mala educación ( Un inquilino de la Casa Blanca no debería decir Kick-Ass al referirse a Tony )
Saludos
Ayer las acciones en bolsa de bp ,estaban a un tercio menos de su valor con respecto a un mes y medio atrás.Varios fondos de pensiones se ven afectados.
Don Pedro hay muchos actores detrás de todo ésto y quizás estemos ante un cambio de accionariado dentro de bp (hoy en dia un 60% es de capital europeo y británico y un 40% es Norteaméricano).
Saludos
Un nuevo implicado en el desastre de la plataforma "Deepwater Horizon" ,es la agencia gubernamental Mineral Management Services ,parece ser Don Pedro, el que ahora ya son cinco los actores de éste desastre.
El Neew York Times va dando información continuamente.
Saludos
LO SIENTO HE LLEGADO TARDE.PERO NO ME RESISTO A ESCRIBIR.
PARECER SER QUE EL GORDINFLON PROGRE DE MICHAEL MOORE ESTA PREPARANDO UN BODRIO SOBRE
ESTE DESASTRE,QUE DSENMASCARA AL OBAMA Y TAMBIEN AL ALGORE --GORRON.
ATENTOS A LA PANTALLA.AMIGOS.
Vale,si aquí según algún comentario ya lo sabemos todo pues estaría muy bien el que aportase más datos de los que la investigación federal en Kenner (Lousiana) tiene,éstos son:
Transocean,propietaria de la plataforma " Deepwater Horizon"
Cameron International (Ingenieria norteamericana) responsable de la válvula de seguridad ubicada en el fondo marino que falló.
Halliburton (compañía de servicios petroliferos con base en Houston),los cuales la noche anterior a la explosión,acabaron de encimentar ek pozo.
bp , la que contrata a las demás.
No veo Don Pedro,las cosas tan claras como los demás,creo que se debe investigar y mucho.
Saludos
sota de bastos tiene la azotea llena de cerrin
Esto si que huele a mojama y no lo del Prestige.
¿Dónde coño están los capullos del "nunca mais", digo, los del "never again"?
"◦Comentario por ac 31.05.10 | 17:23 Comentario por Sota de Bastos 30.05.10 | 12:26 Catolicismo-Hitler" ?. Verás que no me meto en discusiones de lo que ya está bastante discutido y dicho por muchos otros y sólo diré que muchos católicos y la derecha europea -y no todos con mala fe- metió la pata hasta el fondo al creer en Hitler, que creían una fuerza de choque anticomunista, olvidando que era una bestia anticristiana, y tenían su parte de razón, como se ve porque en los años 80, la URSS casi invade Europa Occidental, si no se muere Breznev. Aviso que no cometamos otra vez el mismo error: la derecha norteamericana es también anticristiana, disfrazada de fundamentalismo protestante y Obama les ha cortado el vuelo -esperemos que dure-. Esto es algo así como si Hitler hubiese perdido las elecciones y las hubiese ganado un socialdemócrata alemán y algún católico se lamentase del triunfo de “un izquierdista”, sin darse cuenta de la que nos había librado.
Lo que tiene que ver es que Barbadillo y otros, a los que parece haberles caído magníficamente Bush, no pierden ocasión de atacar a Obama, que a mí no es que me caiga bien por "progre" (hay cosas de los progres que me caen tan mal como a Barbadillo, porque soy cristiano), sino por haber hecho como el Buen Samaritano, dando asistencia médica a los que la necesitaban. Entiendo que a los que creen que la fe basta para salvarse, les moleste dar asistencia médica a los enfermos, pero no lo entiendo es que si Barbadillo cree que "Si tuviere una fe tal que trasladare las montañas de un lugar a otro y no tengo caridad, nada soy", no haya alabado a Obama. Ese "catolicismo" que se alía con quien haga falta, por muy anticristiano que sea, es algo que no logro entender.
Comentario por Sota de Bastos 30.05.10 | 12:26
"Catolicismo-Hitler" ?. El nazismo mandó a los campos de concentración a miles de católicos que eran incómodos para el régimen. Pio XII condenó sin tapujos al nazismo en una de sus encíclicas y los diplomáticos vaticanos salvaron del holocausto a numerosas víctimas judías y de otras minorías. La aparente apatía, durante la IIGM, del Vaticano y de otros estados neutrales, para con la Alemania nazi, fué esencial para dotar a sus diplomáticos de operatividad para salvar a las víctimas. Y, como colofón, Stauffenberg, que llevó a cabo el atentado en Rastenburg, era un convencido y practicante católico.
No delimito la culpabilidad , simplemente voy diciendo qué empresas están implicadas.Si la última empresa (Cameron Internayional) a la cual aludo en mi último comentario hubiese puesto una válvula de seguridad que no hubiese fallado,probablemente la plataforma de la Transocean no hubiese explotado,se hubiesen evitado once muertos y no habría una mancha de petróleo en el Golfo de Méjico.
En los estados Unidos de Norteamérica las comisiones de investigación funcionan.
Saludos
Comentario por Fidel Torras 31.05.10 | 13:53 Mira majo, como sigas delimitando la culpabilidad, al final el gran culpable serian...............los barrenderos, como siempre, o, en su defecto, el que no dio suficiente proporcion al hierro fundido que permitió que esta válvula no estuviera fetén.
Anda ya, solo falta decir que entre todos la mataron y ella sola se murió, aquí los culpables ya sabemos quienes son, los dueños de la plataforma, y los que debieron de vigilar que todo estuviera correcto, ademas de la inacción de la administración, joer que son 40 DÍAS, que Hussein Barack Obama, es aun mas vago que ZetaParo, que ya es decir.
Parece ser Don Pedro,que una cuarta empresa,además de bp , Transocean y Halliburton,está tambien implicada,se llama Cameron International y es una empresa de Ingenieria Norteamericana la cual manufacturó la valvula de seguridad que presuntamente falló y que provoco el desastre posterior en la plataforma de Transocean.
Por ello insisto en que no considero justo el hablar sólo de la compañía bp.
Saludos
jooooodoooooo, barbadillo se ha metido con gran pis, con barack hussein obama, y............ con forges y sus marianos, la que te espera chavalote, métete en un refugio "antiprogres" pertrechado de gin y de tonic, aparte de olivas, patatas y unos perniles de jamón del que no se lava las patas, y, espera a que escampe, que la gorrinada esta en marcha , y es muy destructiva.
Pero hombre, ¿no podías hablar de algo que no sea ni política ni ecología?, ya sabes , furbo, las jais, julais y los julandrones y "la guarra de las galaxias" en ultimo termino. (po dio, po dio, este hombre es que no madura, no.)
Pero vamos a ver, ¿que a hecho BP de malo?, a ver si ahora vamos a ponernor ecolojetas como los giliprogres. Han trasladado por un rato el Mar Negro a Lousiana y han pasado por el tinte a aves y peces. Nada irreperable, la naturaleza ha dado muestras de que puede regenerarse. ¿Vamos a poner en juego la viabilidad económica de un importante petrolera por esta minucia?. No habiamos quedado en que la ecologia sólo era una excusa para un montón de mangantes, a que vienen ahora estos sofocos. Los humanos no somos responsables de nada, nos limitamos a aprovechar los recursos que nos proporciona la tierra, y si en el interín se produce algún traspiés, la propia tierra lo subsana.
Soy excéptico del cambio climático, pero de la risa con todas las patochadas que escribe Barbadillo sobre ecologia ahora se casque este post. Entre el ecologismo radical y el negacionismo hay muchos grises. ¿O acaso este vertido es inocuo para ecosistemas animales y humanos?
Comentario por Sota de Bastos 30.05.10 | 12:26
Usted no se ha enterado bien de lo que habla Barbadillo hoy. Por alguna razón, la consigna que le han dado sus superiores le ha llegado mal.
Barbadillo, como casi siempre, habla de la ley del embudo que usan ustedes los progres: Como BP financia a los nuestros, BP es buena y puede contaminar. De eso habla el bloguer hoy. No habla de Obama ni de Bush. habla de grinpís y de Forges. Que no se entera usted, sota de copas.
Si no existiera Barbadillo habria que inventarlo.
No entiendo a Sota de Bastos ¿Qué tiene que ver lo que dice con lo que Don Pedro expone hoy?
De entre todas las extrañas parejas de cama que hace la política, la más surrealista (más incluso que la pareja nacionalismo vasco ultracatólico- padrecito Stalin, en la Guerra Civil Española y similar a la pareja Catolicismo-Hitler en la II G.M.) es la pareja ultracatolicismo del Sr. Barbadilllo-ferocidad protestante Bush, o su inquina contra Obama. Miren: la Mayoría Moral EEUU es protestante (fe sin obras, ¡Vive Dios!), organizó una guerra embustera (1 millón de muertos irakíes), torturó en Guantánamo y las Cárceles Secretas de la CIA en todo el mundo y ahora votaron en contra de la asistencia sanitaria cuasi-universal (¿Recuerda Sr. Barbadillo eso de “Y vosotros, malditos, íos al fuego eterno, porque estuve enfermo y no me cuidasteis?).
Y, ¿Qué puede tener contra Obama, que ha hecho de Buen Samaritano con la ley de Sanidad? ¿Qué es negro? El racismo es anticristiano y, para mayor pitorreo, nos acabamos de enterar de que los negros son el cromañón puro y la “raza blanca” (o “caucásica”, como la llaman en un alarde de disparate en EEUU) somos unos pobres mestizos, nada menos que de neandertal, 200.000 años más próximos al mono. Por favor, explíquemelo, porque no entiendo que tiene que ver su catolicismo ultratradicional y su patriotismo español (gran cualidad suya, que alabo) con la ideología del partido republicano EEUU, anticatólica, anticristiana e inhumana.
Desde el pasado 22 de Abril que estoy siguiendo,Don Pedro,el desastre de Lousiana.En principio se debe hablar tambien de dos empresas más además de bp , Transocean y Haliburton.
De las tres compañías implicadas , sólo bp,ha reconocido desde el primer dia su responsabilidad y está dispuesta a reparar todos los daños y reclamaciones (de 25000 demandas ya han sido atendidas 12000).
Personalmente Don Pedro,creo que el hablar sólo de bp no es justo,en éste caso.
Saludos
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
