El sabado se desarrollará una jornada universitaria sobre la intervención de España y de los españoles en la Segunda Guerra Mundial. ¡¡Hecha sin subvenciones ni comisarios politicos!!
Como muchos países neutrales, España también participó de cierta manera en la Segunda Guerra Mundial. El gobierno del reino de Suecia, presidido por un socialdemócrata, permitió que durante dos años (verano de 1941-verano de 1943) todas las semanas un tren cargado de militares alemanes cruzase su territorio entre Noruega, invadida por el III Reich, y Finlandia, aliada del III Reich. Argentina vendió carne y trigo en condiciones muy ventajosas a Gran Bretaña. Portugal cedió bases en las Azores a Estados Unidos, etcétera.
El Instituto de Estudios Históricos del CEU y la Asociación Historia en Libertad han organizado para el sábado 10 una jornada sobre España en la Segunda Guerra Mundial. Abajo tenéis la información.
CURIOSIDADES Y DATOS
1) El nº 149 (mayo-junio de 2008) de la revista Razón Española publicó el informe que, en noviembre de 1940, escribió el capitán de fragata Carrero Blanco por encargo del ministro de Marina para Franco en el que analizaba la posible evolución de la guerra mundial, afirmaba que la victoria de Alemania no era segura (cuando Hitler no sólo había derrotado a Francia, sino que había conseguido que ésta combatiera contra Inglaterra y Alemania seguía recibiendo suministros de la URSS de Stalin) y exponía los riesgos que a España le acarrearia la participación junto al Eje.
Un documento excepcional. Lo podéis pedir a fundacionbalmes@yahoo.es
2) España como centro de espías. Os dejo las críticas que ha escrito Aquilino Duque de dos libros: Papa espía, de Jimmy Burns Marañón, y El tiempo entre costuras, de María Dueñas.
3) Franco no saludó a la romana, por mucho que se empeñe El País.
4) La mayor participación de voluntarios españoles en la guerra se produjo a favor de Alemania en el frente del Este, contra la URSS. Los exiliados republicanos y rojos no fueron tan numerosos en el bando Aliado. Y ya si hablamos del PNV...
5) Franco y la salvación de los judíos.
6) Muy importante. Pese a lo que diga Paul Preston, esa creación de Luis María Ansón, España NO entró en la Segunda Guerra Mundial.
EL PROGRAMA DE LA JORNADA
Organizan:
INSTITUTO DE ESTUDIOS HISTORICOS-CEU
FORO HISTORIA EN LIBERTAD
Lugar: C/ Carrera de San Francisco 2, 28005-Madrid
10.30h - Recepción de los participantes y apertura del Encuentro
11.00h – CONFERENCIA
El destino de la División Azul: el frente del Este
Fernando Paz Cristóbal
12.30h – CONFERENCIA
Los exiliados frentepopulistas en los ejércitos aliados (1939-1945)
Carlos Caballero Jurado
16.30h – CONFERENCIA
Las conspiraciones: juanistas y falangistas contra la neutralidad
Luis Eugenio Togores Sánchez
18.00h – MESA REDONDA
España, Franco y la Segunda Guerra Mundial ¿Prudencia o estrategia?
Pío Moa
Manuel Ros Agudo
Los comentarios para este post están cerrados.
"3) Franco no saludó a la romana, por mucho que se empeñe El País."
http://www.youtube.com/watch?v=bSBRqThPlYU
¿Pero no eras tu mujer y ahora eres tú?
Luego te extrañarás de por qué desaparecen tus comentarios, Pepito.
Tampoco es para despreciar la aportación de los exiliados españoles, muchos fueron forzados a unirse a los aliados en las fuerzas de la Francia libre, claro que ya sabemos que hicieron con ellos los franceses de De Gaulle, carne de cañón, así que rebote, fueron españoles quienes liberaron París, los mandaron primeros por si había follón, algo que se les indigesta a nuestros vecinos.
También destacaría otro episodio, cuando 5 batallones de la Francia libre, consiguieron frenar a todo el Africa Korps de Rommel en Bir Hakeim, dos de esos batallones estaban formados por exiliados españoles en gran parte.
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Bir_Hakeim
La verdad es que nuestros abuelos, nacionales o republicanos, tenían unas agallas de las carecemos ahora.
Bueno, bueno. Ninguno de los exiliados que estaba en América cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, en México o Venezuela, regresó a Europa para combatir el fascismo.
tras la I GM en Siria? en fin, mis disculpas por esta redacción tan desordenada, pero no tengo demasiado tiempo y hay por decir muchas cosas.
Ánimo, Sr. Barbadillo.
o ahí tenemos la ayuda prestada por USA a la independencia de Túnez, Marruecos o Vietnam, frente a los intereses galos, cosa que De Gaulle nunca perdonó a los norteamericanos. Cuando, por medio de la CECA y la CEE, los intereses germanos y franceses convergen, ambos heredan las mismas rivalidades geo-estratégicas con los anglosajones y con los poderes hegemónicos en la Europa del Este, sobre la que Francia tenía grandes ambiciones - que provocaron la I G.M. - y donde Alemania acabó desplazando a Francia antes de la IIGM, contribuyendo al estallido de la II G.M. Teniendo en cuenta el trato que siempre hemos recibido de Francia y que hemos sido utilizados - en Indochina, en Marruecos -, a España le hubiera convenido entrar en guerra con Alemania. Quizás esto hubiera llevado a los ingleses a negociar y llegar a ciertos arreglos... ¿La Entente Aliada? ¿Los demócratas Aliados?... Pero, ¿no estuvieron a punto de enfrentarse Francia e Inglaterra en 1898 por incidente de Fashoda o tras...
Las guerras son una barbaridad y, dejando claro que, las cosas deberían poder solucionarse con diálogo y cooperación internacional, en el contexto del que estámos hablando, más le hubiera valido a Franco entrar en guerra junto a Alemania, entre cuyos intereses geo-estratégicos no estaba machacar a España, como tradicionalmente han hecho los galos. La II Guerra Mundial, tiene un componente ideológico, pero es fundamentalmente la respuesta de Inglaterra, Francia y los Estados Unidos al dinamismo económico alemán, como lo fue la I Guerra Mundial y, en parte, la Guerra Franco-Prusiana. No quisiera caer en el materialismo histórico, pero a modo de ejemplo, durante el mandato de Allende, los intercambios comerciales con la España de Franco se incrementan: Dejemos ya las pelis americanas de la IIGM de nazis malos contra aliados buenos, y comencemos a analizar el conflicto de una manera más académica. Con la CEE, los intereses germano-franceses convergen y ahí tenemos la tensión en Irak conUSA
Una de las cosas que más me ha intrigado siempre de la WWII y no he obtenido nunca una respuesta satisfactoria, es por qué diantres las respectivas declaraciones de guerra de Francia y el Imperio Británico a Alemania (que diron origen a la gran conflagración), no lo fueron también para la Unión Soviética, ya que Alemania y la Unión Soviética, unidas por el Pacto Ribbentrop-Molotov, atacaron Polonia con tan sólo 15 días de diferencia, repartiéndosela según los protocolos secretos del mencionado Pacto. Dado que tanto Francia como el Imperio Británico tenían un Pacto de ayuda mútua con Polonia en caso de agresión (que motivaron las declaraciones de guerra), por qué se dejó fuera a la Unión Soviética, que también atacó con saña a Polonia ?. Qué les motivó para una acción tan discriminatoria ?. No es una cuestión menor, dado que el mundo entero sufrió por estas declaraciones de guerra. Fué un calco exacto de lo que ocurrió en la primera Gran Guerra.
Por lo que veo se va a producir un acontecimiento planetario que diria la Pajin, seguro que cambia el rumbo de la historiografía contemporanea. Cuenta con historiadores de reconocido prestigio provenientes de las mejores universidades y centros de estudio a nivel mundial. Además de multiples tendencias ideologicas. Seguro que los debates van a ser enriquecedores y plurales. Deberian publicar un libro con las conferencias y deberían proponerlo como libro de cabecera en la Licenciatura de Historia de las universidades españolas. (por sí, alguien no lo tiene claro es irónia).
Un ciclo de conferencias en la que todos los conferenciantes son declaradamente de una tendencia, la revisionista y donde destaca el pseudohistoriador Pio Mao, el negacionista más importante de este país. Que en cualquier pais civilizado lo tomarian por un pertubado. Aunque más bien es un genio, se aprovecha de los interes politicos de la derecha, para crear la pseudohistoria profranquista que le esta enriqueci...
Si no le gusta no vaya. La diferencia con las jornadas similares montadas por el 'consenso universitario' es que éstas le salen gratis, no se pagan con sus impuestos. Y desde luego hay más pluralismo que en cualquier jornada dirigida por los Sanos Juliá y Paul Preston.
Entonces si Vd. mismo reconoce que Franco hacía el saludo fascista, ¿a santo de qué nos pone el artículo de Pérez Abellán? ¿Para que sepamos que algunas fotos del cordialísimo encuentro con Hitler en Hendaya están retocadas? ¿Tan vital es esa información? Parece, por cierto, que a este colaborador de Libertad Digital le molesta que se muestren imágenes del dictador haciendo el saludo a la romana, a pesar de que alude a sus antiguas veleidades antifranquistas. Será quizás que está aquejado del "furor del converso", como les pasa a otros personajes asiduos de esta publicación, como Jiménez Losantos (ex-maoísta) y Pío Moa (ex-terrorista del Grapo).
Es cierto lo que dice. Sólo tienen derecho a ser antifranquistas los niños bien del franquismo, siempre quecaigan del lado siniestro de la cosa, como Cebrián, ZParo, Bermejinski, Pumpido, Chaves...
Si un periódico de la solera y los medios de 'El País' da fotos trucadas como verdaderas, ¿nos podemos fiar de sus informaciones?
Tengo delante de mi una fotografía de Franco con el brazo levantado. Por lo visto no era el saludo fascista, solo estaba diciendo "hola... hola..."
¿Ha pinchado el enlace o es que no sabe?
Vaya resulta que hoy Barbadillo se ha levantado clamando contra el odio y pretendiendo cerrar heridas. Es usted casi un caso patológico de Dr. Jeckill y Mr. Hide. A mi me gusta más como hoy que conste, pero esto es de risa.
Ya le he dicho que no le contesto.
En el estupendo libro 'Los olvidados', Tim Tzouliadis cita que divisionarios apresados por los soviéticos se encontraron compartiendo gulags con comunistas españoles que habían huido a la URSS tras la Guerra Civil.
Menuda cara debieron poner al encontrarlos allí, en el 'paraíso proletario'.
Y lo mejor de todo es que la gran mayoría de los divisionarios pudo regresar a España, mientras que los comunistas siguieron recibiendo 'atenciones' de sus camaradas hasta varios años después de la muerte de Stalin, sin que Dolores Ibárruri ni Santiago Carrillo movieran un dedo por ellos.
También lo cuenta Torcuato Luca de Tena en 'Embajador en el infierno'.
Stalin, al que veneraban La Pasionaria, Carrillo y los maquis, apresó a españoles que habían llevado el oro del Banco de España a Odessa; a niños trasladados a la URSS; a comunistas; a muchos exiliados capturados por sus tropas en Europa central; etcétera.
¿Que Franco no hizo el saludo fascista? Qué broma es ésta. Teclee en Google imágenes: "Francisco Franco saludo fascista" y verá lo que es bueno. Claro que a lo mejor lo que se ve en las fotos no es el saludo fascista pero, parafraseando a Woody Allen, se parece tanto que la mayoría de la gente no sería capaz de distinguirlo. No obstante quizás el señor Barbadillo nos revele sutiles diferencias que el común de los mortales no somos capaces de apreciar.
Pinche el enlace y lea el artículo.
Desde luego que Franco levantó el brazo.
Gracias por su aclaración Don Pedro,sin embargo el peligro que tenía Alemania,era que si los ingleses emtraban por Grecia peligraba el acceso del petróleo rumano que tenía la Wermatch. Ello provocó que muchas de las divisiones que entraron en la Unión soviética fueran mermadas en número de tropas,ya que muchos soldados se utilizaron para controlar la zona de los Balcanes.
A pesar de del mal tiempo el retraso que provocó todo ello hizo que el curso de la guerra en el frente ruso,fuese muy distinto al previsto.
Saludos
No, me borras porque te he dicho a la cara que lo de que quieres juzgar los crímenes de Paracuellos es una patraña y una pose sectaria, y no puedes argumentar de otra manera que censurando. A tí los crímenes contra la humanidad cometidos por unos y por otros durante la guerra del 36 te traen al pairo, incluídos los casi 4000 de Paracuellos, entre ellos muchos niños.
¿Quién es el sectario ahora?
Yo quiero que se mantenga la ley de amnistía y nos olvidemos de la memoria histórica.
Otra curiosidad: el descubrimiento en aguas de El Portil (Huelva) del cadáver de William Martin -El hombre que nunca existió-, supuesto capitán de la armada británica con documentación falsa sobre el desembarco de los aliados por la operación Mincemeat en Grecia, cuando en realidad desembarcaron en Sicilia, tomándola casi por sorpresa, todo ello en 1943. El ardid, en el que cayeron como niños los nazis, fue conscientemente preparado para que se produjera el descubrimiento del cadáver en España porque confiaban que las autoridades españolas avisarían antes a los nazis que a los ingleses, como así ocurrió. Es otro ejemplo de la "neutralidad" de Franco y el aprovechamiento de tal neutralidad por parte de ambos bandos. Por cierto, el libro de Burns aporta información curiosa de la actitud de falange en esa época sobre la Guerra Mundial. Sobre la causa del acuerdo nazi-soviético, recomiendo la lectura de Diplomacia, de Henry Kissinger, bastante creíble en ese asunto.
Como sé quién eres, te borro. Contesté antes por añadir un matiz. Nada más.
Si España hubiese participado en la guerra, el Tribunal Supremo intentaría emplumar a los jueces de Nuremberg por investigar los crímenes de guerra nazis. También hay que decir que no lo habrían conseguido, porque la legislación internacional está por encima de las nacionales en casos de crímenes contra humanidad, que no pueden obviarse por ninguna ley de amnistía ad hoc. Por ejemplo, en Argentina un juez va a abrir un sumario para investigar el genocidio cometido por el franquismo, y los que no les gusta no podrán aducir la infame Ley de Amnistía de 1977.
Y ahora les voy a chafar la respuesta ... por la misma razón los crímenes de Paracuellos también deberían ser investigados.
La Ley de Amnistía la aprobaron las mimas Cortes que elaboraron la Constitución.
Creo que también deben ser procesados los diputados y senadores que la votaron: Felipe González, Alfonso Guerra, Jordi Pujol, Marcelino Camacho, Santiago Carrillo, Adolfo Suárez, Rodolfo Martín Villa, Javier Arzallus...
¡¡Venga, más odio!! Hasta que reventemos.
Preciosa la fotografía ,supongo que debe ser de la revista Signal o bien de Adler.
En cuanto a lo que Luis comentó a Paco tuvo una gran visión ,lógica además ya que con Italia como aliada,Alemania tenía un lastre más que un aliado (Alemania tuvo que parar momentáneamente el avance en Rusia para acudir a Grecia,ya que las tropas del duce avanzaban Patras).
Repito muy buena la foto.
Saludos
Hola, Fidel. Una corrección: la campaña de Grecia y de Yugoslavia acabó antes de la Operación Barbarroja. Se suele decir que la campaña en los balcanes retrasó el comienzo del ataque a la URSS, pero parece que no fue así, porque el mal tiempo en el Este de Europa habría aplazado de todas maneras la fecha de la invasión.
Ciertamente, Italia fue un lastre para Alemania. Habría sido mejor para el III Reich que Italia hubiera permanecido neutral: el Mediterráneo habría sido anulado como escenario bélico. Y Mussolini habría tenido el mismo final que Franco.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
