El agit-prop de la cadena SER, que alcanzó una marca mundial difícil de superar con el descubrimiento de los terroristas suicidas en los trenes del 11-M, se mantiene inasequible al desaliento e impasible el ademán. Leed, leed.
Algunos foreros me echaron en cara que en un post reciente comunicase que la junta de Gin-tonics sin fronteras está preparando una fiesta para celebrar la desaparición de El País y demás medios prisaicos debido a sus manipulaciones y su sectarismo. Bueno, pues aquí tenemos otra manipulación a la altura de los bolcheviques que tachaban a Trotsky y otros caídos en desgracia de las fotografias... o del New York Times.
El jesuita Pedro Miguel Lamet cuenta en su blog cómo los redactores de la SER le pidieron unas declaraciones sobre el Papa y los casos de pederastia y cómo las cortaron y pegaron hasta elaborar una frase que dijese lo que ellos querian.
Esta mañana me ha llamado la cadena Ser para preguntarme sobre el Papa y la pederastia. Estuve respondiendo durante cerca de diez minutos sobre el tema para el informativo de las 14:30. Pues bien, de todas mis declaraciones no han seleccionado ni una frase completa, y la que han elegido, la han deformado, montado, descontextualizado reduciéndola a la idea de que el Papa "está un poco tocado, afectado con el tema de la pederastia y que este es un punto negro, nada más, en la obra". Es simplemente un abuso intolerable de los muchos que me ha hecho la Ser, que está utilizando este tema de la pederastia como una revancha anticlerical que nada tiene que ver con la justicia y la purificación necesaria contra este grave delito y lacra de la Iglesia, que debe situarse en su lugar, sino que es un eslabón más de la línea tendenciosa y carente de equidad y libertad informativa que caracteriza últimamente a esta cadena. Una pena porque la solía oír con interés.
Aquí podéis leer entera la denuncia del padre Lamet y aquí el montaje de la SER.
¿Qué ocurre en PRISA? ¿Han tomado el poder los tontos de la generación de Moreno y del tertuliano de la COPE Carlos Cué o es que la ruina de la empresa ha hecho enloquecer a todos?
El otro día nos reíamos de la estupidez que cometió alguien en La Razón al suprimir de la edición digital una entrevista a un exorcista. ¡Que ya no estamos en los tiempos en que los directores de los periódicos -y en España el director de El País- podían fijar la realidad a su gusto! Gracias a internet todo se acaba sabiendo. Al igual que la manipulación de la SER. ¡Los viejos periodistas están llevando a los medios de comunicación tradicionales al abismo! Por cierto, hablando de viejos periodistas, ¿alguien ha visto a Iñaki Gabilondo en su nuevo programa? Me pregunto si Jose María Izquierdo pondrá su ojo izquierdo sobre esta violación de la ética profesional del periodismo.
CODA: Hoy, el periódico fundado y dirigido por Juan Luis Cebrián, periodista-funcionario del franquismo y de la cadena de prensa del Movimiento, publica un editorial lacrimoso en defensa de Garzón. Recordamos lo que escribió Cebrián en 1977 en apoyo de la amnistía y la reconciliación. ¡Cómo mintieron estos progres en la transición! ¡Y cómo siguen mintiendo! Ah, la clase moralmente superior.
Los comentarios para este post están cerrados.
PARA PRISA Y AD LATERES
"""""Dime a que personaje entrevistas y te diré de que pie ""Cojeas""
Comentario por juan bravo madrid 11.04.10 | 21:21
Por cierto que Vd. ha acusado reiteradametne de delitos a Aznar en La Marea de Pérez Henares por lo que debería estar en la cara
Ha llamado antidemócrata a Neira, vividor y geta a Alcaraz cuando no cobraba nada de la AVT.... Creo que es mucho peor que llamar comisario polítcio a Antonio Casado
Comentario por Löwe 09.04.10 | 22:06
O sea que pone un post donde se ve lo contrario
Cualquiera puede verificar que he seguido escribiendo que me disculpé por llamar comisari político a Antonio Casado y nada más.
También podría haber copiado cuando el Sr. Pérez Henares se equivocó y me acusó de haber justificado el asesinato de Lorca
Jamás he sido echado MENTIROSAZO
¿Qué le röerá al tíö este pör dentrö?
La culpa la tiene el jesuita por ir a la SER. ¿Acaso no sabe como son de manipuladores?
...o no escribe un post más aqui. No va más."
Pocos minutos después, JuanBM, escribiste alguna barbaridad más que borró el blogger con otro nuevo "recado":
"Comentario por juan bravo madrid 27.11.09 | 11:58
Borrado (por el Blogger)
... Nota del Blogger...Parece que no quiere entender lo que le he dicho. Se acabó. No insulta a nadie más aquí ni admito justificación alguna de esos insultos basada en que supuestamente usted los demuestra. O se aviene a ello o le ruego que no escriba más."
Todo esto es una transcripción literal de lo que ocurrió.
Siempre insultas a los demás cuando discrepan de tus fanáticas ideas. Seguramente imp.utas a todos las "cualidades" que te adornan.
¿Quién miente, mesiánico amigo? ¿Persistes en tus embustes y difamaciones?
Allá tú, orate.
juan bravo madrid 09.04.10 | 15:43 :...
Mientes Juan. PedroFB también miente.
Copio y pego:
"Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger](La Marea) 27.11.09 | 11:14
Juan Bravo Madrid : ha colmado mi paciencia. Que no es mucha.
Esta es la última vez que usted insulta a nadie en mi blog.
No se lo voy a tolerar. Ni con Antonio Casado , al que descalifica como "Comisario político" siendo como es, un profesional digno de todo respeto y en mi caso de admiración y de amistad. Que usted no las comparta mo le da ningun derecho a descalificarlo. Y menos en mi casa.
Eso por un lado. Por otro, y es tambien definitivo, el próximo insulto a otros contertulios porque discrepan de su posición será definitivo. Estoy harto de sus continuos insultos en especial a Lowe. Y no me venga con sus consabidas retahilas de que los "demuestra" sus insultos. Ni se le ocurra.
Se lo digo claramente. O desde ya mismo acepta usted estas normas o no escribe un post más a...
" Bueno, pues aquí tenemos otra manipulación a la altura de los bolcheviques que tachaban a Trotsky y otros caídos en desgracia de las fotografias... o del New York Times."
Y bueno, es lo que hace el Opus Dei con los que se van: editan las paginas de las publicaciones internas, donde hay fotos de los que ya no son, cortan las antiguas y ponen las nuevas con las fotos retocadas; retocan las peliculas del fundador o del prelado, donde aparecen ex miembros, para que no aparezcan mas..... asi desaparece la famosa memoria histórica...... solo son los que están..... y nunca han sido los que ya no están
Comentario por sorprendido 09.04.10 | 14:35
No olvide el caso que se ha desatado hoy en el colegio laico, que no pasará nada porque no es religioso católico ni olvide el partido progres holandés que quería legalizar la pederastia, ni por supuesto, los manuales de EpC donde se instaba a que se iniciaran los adolescentes sexualmente con adultos
Comentario por Löwe 09.04.10 | 12:30
Jamás he sido expulsado de la Marea mentiroso asqueroso, de hecho pueden verme cuando quieran ahí. De igual manera que se puede ver que Vd. sí ha sido expulsado por mentiroso al menos de un blog, y yo creo que de más porque he visto solidarizarse a varios bloggers aquí
El que es una bestia como tú es el que insulta a un colectivo
Usted que ha insultado a Neira porque no se sometía a su secta, a Alcaraz, insulta continuamente a la Conferencia Episcopal, al Papa y a todo lo que no se somete
Llamar canalla al que dice una canallada sin pruebas, llamar delincuente al que como Vd. comete reiteradamente el delito de insidia sólo es por colocarse en su lugar. O es que no se les puede decir la verdad
¿Por qué nadie comenta que la inmensa mayoría (esta vez si) de pederastas son homosexuales?
El poder del lobby güay en el mundo es algo que no deja de sorprenderme.
Y si el pederasta es un progre de referencia (léase Polansky), hasta lo defienden.
Asco de sociedad podrida he hipócrita, y entran en el saco, tanto la Iglesia que oculta sus vergüenzas, como los homosexuales no pederastas, tan activistas ellos, que tratan de desligarse de este asunto.
No entiendo la política de algunos medios.Ahora los que se dedican a defender al juez Garzón lo hacen dando la mitad de la noticia.Al juez Garzón no se le lleva a juicio por intentar juzgar al franquismo por las víctimas de la guerra, sino, porque, al negarse a querer juzgar el caso de los asesinatos de Paracuellos y ahora aceptar este caso incurre en el delito de prevaricacíon.No soy profesinal de la justicia pero me gusta la verdad e informarme bien¡Y no soy periodista!
Fuera, mentiroso.
Comentario por Jose maria 09.04.10 | 10:37
Es Vd. un mentiroso y un canalla. ¿Dónde están el gran número de clérigos?
Muchas semanas se detienen redes de pederastas en las que me he dado cuenta destacan profesores. Es lógico que los pederastas elijan sitios donde tengan contactos con los nños
Diga el nombre y vaya a la policía a ver si hay suerte y acaba en la cárcel por insidias.
Es Vd. una persona repugnante.
¿ Y esto que escribes que es? ¿ propaganda del PP ? Intoxicación derechista para intentar quitarle importancia al grave asunto de la pederastia practicada por un gran numero de clérigos de la iglesia católica, en España también, y que lejos de ser condenada y puestos a disposición de las autoridades judiciales , la iglesia católica ha intentado echar tierra al asunto, quitar de enmedio a estos clérigos delincuentes, y con los subterfugios y embustes de siempre de la divinidad de la iglesia católica y demás zarandajas... eludir la acción de la justicia humana confiandolo todo al perdón divino...La pederastia practicada sistemáticamente por un gran numero de clérigos, es algo que también ha sucedido en España y que todos los que hemos estudiado en colegios de curas tenemos plena certeza de su existencia y nos gustaría que algún día la justicia investigara todo esto..aunque si va a suceder lo mismo que con los crímenes del franquismo....
P. Lamet: A mí no me extraña esta noticia, SER y El Pais et alia... manipulan constantemente. Creo que no pararán en su empeño, pero al menos cabe la posibilidad de denunciarles... ¿lo ha pensado usted? Porque si nos limitamos a quejarnos, sólo se reirán de nosotros, que es lo que llevan haciendo mucho tiempo...
Un saludo.
Querido Sr. jesuíta, P. Lamet: Espero que le sirva de lección y deje de participar en nada que esté en relación con el grupo Prisa, pues es bien conocido cómo actúan. De todas formas, estoy convencido de que sabrá tomar una buena decisión, pues sé y aplaudo la gran capacidad de discrección y efectividad que tiene su orden. No se deje acobardar y, sobre todo, no presente la otra mejilla a esta chusma.
Hace tiempo que pienso que existe una constante (llámemosla HP) que define el porcentaje de indeseables dentro de cualquier colectivo humano más o menos normal. Pngamos que sea un 10 %. Esto significa que hay un 10 % de socialistas indeseables, igual porcentaje de afiliados al PP, parecido de negros, blancos , indios o gitanos, ciudadanos de EEUU o de la Conchinchina. No será muy exacto ni preciso, pero por lo menos me sirve para algo fundamental:No creer de forma absoluta a nadie, y no demonizar tampoco a nadie por su opción ideológica o su origen étnico. Hay curas excelentes, y los hay pederastas delincuentes (no sólo pecadores); hay socialistas apreciables y los hay aprovechados; hay dignas gentes de derecha y chorizos que se llevan la pasta con la derecha. Este blog me resulta fascinante porque tanto el blogger como la mayoría de los comentaristas están en radical desacuerdo conmigo. A veces les envidio... ¡Qué bien se debe dormir cuando se está tan seguro de todo!
Cuando el atentado en el metro de Moscú, la SER estuvo todo el día atribuyendolo a terroristas de ultraderecha...
El partido antecesor del PP. la CEDA fue aniquilado por el bando republicano e ilegalizado por el bando franquista. Su fundador, Gil Robles, era un fascista para unos y un masón conspirador para otros.
El PP no existiía en la Guerra Civil.
Falange, guste o no, es un partido legal.
De 1936 a 1945 se despachó a lo lindo con los izquierdistas y anarquistas.
El PSOE, guste o no, es un partido legal.
De 1934 a 1939 se despachó a lo lindo con personas de derechas y empresarios.
La UGT, guste o no, es un sindicato legal.
De 1936 a 1939 se despachó a lo lindo con empresarios.
La ERC, guste o no, es un partido legal.
De 1936 a 1939 se despachó a lo lindo con burgueses catalanes.
La CNT, guste o no, es un sindicato legal.
De 1936 a 1939 se despachó a gusto con religiosos, monjas, terratenientes y agricultores no 'concienciados'.
El PCE, guste o no, es un partido legal.
De 1936 a 1939 se despachó a gusto con derechistas, pero más con troskistas y anarquistas.
El PNV, guste o no, es un partido legal.
De 1936 a 1938 se despachó a gusto con militares, carlistas y derechistas.
El PP, guste o no, es un par...
Comentario por Jose 08.04.10 | 20:15
Trola tremenda porque ahí estaban las autopsias que se estaban realizando y una presona de la SER, si querían preguntar lo tenían chupado
Dijo Rajoy que pensaba que había sido ETA, como también piensa Felipe González y se publicó en el libro hablando con ZP. El juicio ha demostrado que no tenemos más que un autor material que es uno que reconocieron en cuatro sitios distintos con distintas indumentarias y después de salir su foto en la tele el 13-m por ser uno de lso de locutorio de Lavapiés lo que en EE UU le hubiera dado la libertad
Amnistia Internacional también dice, que en la España socialista y con Garzon de juez, se tortura, ¿nos lo creemos?, porque si es así, no se como defienden a Garzon ahora, cuando ayer le llamaban torturador.
La ley es igual para todos, se echo a un juez (liaño) por suponer que prevarico al querer juzgar a Jesús del gran poder, el que le crucifico, fue su "amigo" Garzon, lo remato, el ex montonero Bacigalupo, el del "no estigmatizar", aprovechando tambien para inventar el termino "prevacigalupar".
Ahora le juzgara la justicia, ella dictaminara.
Señor Barbadillo, sñres foreros, quiero saludarles después de un largo tiempo.
Dado que es incontestable el artículo de Barbadillo, vengo a compartir con mis hermanos ANTISOCIALISTAS y amantes de la higiene moral alguno de los logros que escuecen e incluso se ocultan en el mundo de la CAVERNA ROJA:
- Garzón encara su primer juicio por corrupción. Es el primero de los tres en los que será condenado, para seguir los pasos de su "hermano" Lluis Pascual Estevil. Por cierto, al cataloporcino que anda ladrando le avanzo que ninguna ley de derechos humanos ampara los asesinatos laureados por los rojos que cometió Carrillo.
- ¿Alguien recuerda el mito de la caverna socialista en torno a un derretimiento del ártico?¿alguien conoce el satélite Aqua de NASA y su escaner radiométrico AMSR-E?: EL HIELO ÁRTICO ESTÁ EN MÁXIMOS HISTÓRICOS desde que se lanzó dicho satélite.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Hablando de Garzón, he oído por ahí que Vera y Barrionuevo, socialistas de los de verdad, ojo, no progres, han comprado un camión de Möet Chandon.
Pues me deja usted a cuadros, escuchando a Gabilondo en directo. Uno a me toma el pelo o dos en el fondo no es tan radical o tres sabe que para informarse hay que acudir a los medios de Prisa para desinformarse ya estaba la COPE de Losantos (que ironia este apellido siendo ateo y exmaoista).
Si lo de las fuentes de la lucha antiterrorista lo dijo Gabilondo pero hay que decir en su favor que fueron momentos además de trágicos, fréneticos. En el que todo el mundo queria informar al minuto,...Además una cosa que honra y engrandece a Gabilondo que rectifico y ha pedido disculpas. Pero en su bancada mediatica. El sabado 13 Rajoy en el mundo decia que el 11M habia sido ETA o los cospiranoicos siguen manteniendolo, sin fundamento, con una sentencia en contra,... Bueno ahora Luis del Timo también nos introduce a los servicios secretos de Marruecos, Francia,... Yo creo que se lo olvidan algunos autores intelectuales como Elvis, John Lennon, Torrebruno, la Pasionaria, el Pozi, la Zeja,...
Esto es lo bueno de internet, que cuando estás aburrido te metes en blogs como este y te descojonas. Vamos a ver, ¿Qué persigue usted escribiendo diariamente aquí? Pues manipular, como todos. Denuncia todos los ataques a la Iglesia, aunque algunos de ellos lleven algo de razón (soy tan miembro de la Iglesia como usted). Defiende a muerte el franquismo, compara a un partido que fue (no sé si hoy será) pro-nazi con el que gobierna legítimamente nos guste o no, y además insulta a quienes lo han votado. Agradezco que no nos insulte a los que hemos votado al PP pese a que no piense votarlo próximamente (¿sabe a quién le hará un favor con eso?). Pero lo mejor de todo es que borra los post por insultos. Ni Chiquito supera su deposición (tómese en la acepción que se prefiera) de hoy, oiga. Azaña se equivocó con la Iglesia, igual que ahora hacen los medios de izquierda, que no izmierda -otro insulto-, pero usted se pone a su nivel. La razón se pierde por las formas, esa es la regla nº1
Yo no defiendo a muerte el franquismo. Me parecieron muy mal sus dos últimas medidas: restauración de la monarquía y abandono del Sáhara.
Bueno, pro-nazis fue en España el PNV...y el gobierno sueco que, presidido por un socialdemócrata, colaboró con los nazis... y el gobierno de Stalin (1939-1941).
Gracias por venir.
Como diria el gran José Maria Izquierdo!Como viene hoy la muchachada!. Vayamos por partes: Señor Barbadillo usted es un hipocrita o sufre de Alzheimer. Y me explico antes de que me censure el comentario. Según tengo entendido usted hizo un Máster de Periodismo con el diario el Pais, con ese medio del Grupo Prisa hermanado con la cadena Ser. Cuando vio la luz como San Pablo, también se tuvo que caer de un caballo, que malos fueron sus profesores que un discipulo como usted se saliese tan pronto del buen camino.
Tanto manipula, tergiversa la cadena ser, que el obispo Munilla tuvo la caridad cristiana de decir que habia cosas más importantes que el terremoto de Haiti. El si que sabe atraerse a los fieles a la Iglesia. Pues la cadena Ser, al dia siguiente le dejo entrar en directo para matizar sus palabras por el revuelo causado. Lo que pasa que los medios conservadores y algunos que quereis ser más papistas que el Papa. Estais intentando tapar el Sol con los dedos.
"Tres fuentes de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que podría haber al menos un terrorista suicida entre los muertos de los trenes del 11-M..."
¿Se acuerda de esto? Yo sí. Se lo oí en directo a Gabilondo.
¿A quién le puede parecer moral que unos fascistas tengan a un magistrado a los pies de los caballos?
En primer lugar, Falange no es fascista.
En segundo lugar y más importante, en un Estado de Derecho democrático TODO el mundo goza de los mismos derechos con independencia de su ideología; sólo son enjuiciables los actos.
En tercer lugar, no es Falange la que ha puesto a Garzón a los pies de los caballos, sino quehan sido los actos de éste y las resoluciones de los magistrados del Supremo.
El tema del post suyo era la credibilidad de los medios y por lo visto mi razonamiento no le ha parecido mal. Una penita como se doblegarón a Aznar y una de sus multiples mentiras.
Sobre Garzón y a sabiendas que ya prevarico cuando uso información privilegada para cargarse a los GAL y al Psoe por despecho, tiene una carrera jalonada de exitos y sobre todo ha sido un verdadero paladin de las causas mas dificiles e injustas, persiguiendo a dictadores,narcos y etarras hasta la tumba si es necesario.
Decir que el PSOE esta implicado en 5 golpes de estado es como minimo esperpentico.
Defiende a falange pero acusa a socialistas de tener familiares que estuvierón en falange como si fuera un delito, pero luego defiende su legalidad. Pues si por mi fuera y ya que tenemos leyes antiterroristas, también podrian reformar el codigo penal para prohibir formaciones fascistas, caudillistas, nazis... etc.
¿A quién le puede parecer moral que unos fascistas tengan a un magistrado...
Dice: "acusa a socialistas de tener familiares que estuvierón en falange como si fuera un delito". ¿Dónde? Simplemente he expuesto dos hecho: Falange es legal, tan legal que en ella han militado los padres de muchos socialistas.
Yo también soy partidario de prohibir partidos comunistas y separatistas (se olvida de ellos; ¿es que los comunistas no aplastan la libertad donde gobiernan?).
El PSOE y el golpismo: acuda a la historia.
1930: golpe de Jaca contra la monarquía. 1934: golpe contra el gobierno parlamentario de derechas. 1936: golpe para impedir el desarrollo de las elecciones de febrero. 1939: golpe en unión del coronel Casado y la CNT contra Negrín. 1981: participación en conspiraciones contra Suárez.
Internet sin duda ha suplantado a la prensa escrita y poco queda para que se coma la TV y la Radio. Por cierto el 12 y 13 de marzo me llamaban amigos que vivian en Francia y Alemania diciendo que en España nos tomaban el pelo con eso de la ETA. Razón tenian. Y evidentemente hoy esas llamadas desde moncloa a todos los medios diciendo que era ETA y lo peor, que los medios se creyerón y respetarón, dice mucho de nuestra pobre sociedad.
P.D: El juez que encarcelo a un ministro y un secretario de estado por los GAL, que puso en jaque al dictador chileno, que amparo a las damas blancas de argentina, que encarcelo a etarras y narcos, posiblemente deje de cazar monstruos, por que en España la falange y "manos limpias" siguen a 8/4/2010 siendo intocables. Vamos lo de siempre.
¿Hacemos un recuento de los casos en que Garzón destrozó la vida a inocentes? Aquí tiene alguna información.
No venga a soltar las consignas de la izmierda. Al ex diputado socialista Garzón se le procesa por vulnerar el derecho: prevaricación y cohecho. ¿Va a defender a un juez que le sacó dinero a Emilio Botín?
Falange es un partido legal. En él militaron los padres de muchos gerifaltes socialistas: José Bono, Mariano Fernández Bermejo, Cristina Almeida.
Si es legal puede acudir a los tribunales.
El PSOE, implicado en golpes de estado (1930, 1934, 1936, 1939 y 1981) y en atentados terroristas (Antonio Maura, José Calvo Sotelo, GAL), también es legal.
¿Qué tiene contra Manos Limpias? ¿Nos va a soltar que es un "sindicato ultraderechista"?
Yo no digo que usted mienta, digo que manipula.
Bueno. Dé pruebas.
"El sacerdote Pedro Miguel Lamet es habitual colaborador de Prisa"
¿Y qué hace un sacerdote colaborando con entramado político-mediático masónico y anti-católico, como el PRISOE?
¿Es tonto, o qué?
Pues si quieren ver lo que es sectarismo y manipulación informativa dense una vuelta por Canal Sur, que es la tv que recoloca a los que Prisa va soltando...
Hasta le van a cambiar el nombre a la emisora...
Véalo en http://zotepe.blogspot.com
Saludos
¡¡que se jod...!!.
Lo siento, pero este mensaje no tiene relación con el tema propuesto.
Hay dos clases de pederastia la homosexual y la heterosexual. Eso lo sabe cualquier persona que sepa atarse los cordones de los zapatos. La pederastia de la que se habla en este caso es de carácter homosexual, no hay más que poner las palabras pederastia e iglesia juntas en Google para comprobarlo, y yo en ningún momento he dicho que todos los homosexuales sean pederastas y mucho menos los he confundido. Las cosas como son.
Con todo lo abominable y grave que me parece la pederastia, sea cosa de curas o de cualquier otro, creo que no se puede comparar bajo ningún concepto a la tragedia sucedida bajo el nazismo.
Hay una encuesta al respecto en El Republicano Digital.
Saludos.
La pederastia en los diferentes grupos religiosos que hay en el mundo se produce por el hecho de que colectivo gay se ha introducido en sus colegios, parroquias,internados, seminarios, etc. - la totalidad de este tipo de casos que conocemos son de "hombres" con niños - para tener acceso a los menores y cometer su aberraciones sexuales . Pero como el lobby gay se ha introducido también en los medios de comunicación y en los gobiernos, nadie habla de ello y mucho menos se atreven a recriminárselo.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
