Bokabulario de Fernández Barbadillo

Las falsas denuncias contra los hombres

15.03.10 | 11:23. Archivado en Noticias, Imperio Progre
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Como cada vez conozco más casos de amigos desplumados o difamados por sus mujeres mediante denuncias falsas, os dejo un documental de Telemadrid al respecto.

Para transformar Expaña como ya anunció Alfonso Guerra) y asegurarse el poder por muchos años, el PSOE de ZParo emplea la ideología de género: las mujeres son el nuevo proletariado que debe redimirse en la lucha contra los enemigos de la humanidad, que ya no son los burgueses, sino los hombres. Las leyes del PSOE, respaldadas por otros partidos, incluso el PP, llega a aberraciones como tratar la misma conducta penal de una manera más o menos grave según el sexo de su autor o dar verosimilitud a la palabra de una mujer sin pruebas. ZParo ha entregado una vía de subversión y división social a una grupo de resentidas: las mujeres que no amaban a los hombres. Y encima estas talibanas arremeten con furia africana (digo, subsahariana) contra los que desmontan su tinglado ideológico y su negocio.

Documental de Telemadrid sobre las falsas denuncias contra hombres por malos tratos o abusos sexuales sobre los hijos presentadas por sus mujeres. Por favor, vedlo hasta el final.

Parte 1ª.

Parte 2ª.

Parte 3ª.

Parte 4ª.

EL INGENIERO DE ALMAS

-Zapatero ha reiterado que las dificultades económicas no pueden "servir de excusa" para que España se detenga en su avance en el camino de la igualdad y, por ello, ha subrayado que el de Aído es el Ministerio más austero y ha lamentado que haya quienes quieran que desaparezca después de "tantos" siglos de desigualdad.

-"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor", afirmó entre las risas de los asistentes. (Recordad: 4,5 millones e parados.)

PREGUNTAS

¿Se puede ser hombre separado o divorciado y votar al PSOE?

¿Cuántos casos de maltratos se deben a la inmigración?

Al hombre al que su esposa/compañera/amante denuncia por malos tratos o abusos sexuales, la Policía le mete en calabozo sin más pruebas. ¿Por qué una mujer que denuncia falsamente a su hombre no tiene el mismo tratamiento?

¿Por qué el PP no propone la derogación de esta legislación? Se ganaría mi voto.

Uno de los centinelas de la corrección política. Y otro.

60 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Sharky 16.03.10 | 19:46

    - ella montó una asociación de mujeres maltratadas y pidió ayuda a ayuntamientos y empresarios,

    - él se apuntó al paro y busco un piso de alquiler ayudado por la familia,

    - ella hacía festivales recaudatorios entre los empresarios de la zona y paseaba palmito triunfalmente,

    - él ganó el juicio por malos tratos un año y medio mas tarde y segun reza en la sentencia "se aprecian indicios de que la denunciante ha faltado a la verdad en sus declaraciones y denuncias en repetidas ocasiones,..."

    - ellos han perdido las casas a manos de los bancos,

    - ella ha sido denunciada por estafa por varias de los miembros de la asociación que preside,

    - él sigue buscando trabajo,

    - ella sera próximamente lanzada del domicilio, por lo que "exige" del Ayuntamiento de Marbella una "vivienda digna para una mujer maltratada por su exmarido, los bancos, los miembros de su asociación, la cúpula empresarial de la mancomun...

  • Comentario por Sharky 16.03.10 | 19:32

    Sin ánimo ninguno de entrar en la esteril polémica de quien abusa mas en cada momento, y basándome en la desastrosa experiencia de uno de mis amigos, puedo aportar que:

    - ella jamas protestó mientras él se ganaba muy bien la vida, con la crisis y las vacas flacas (se quedó sin servício en la casa, sin peluquería un par de veces a la semana y sin ropa interior de La Perla), decidió separarse de él y aparecieron las "falsas denuncias",

    - él pasó por el calabozo 71'30'' antes de que nadie le preguntase que había pasado, cuando ni siquiera vivía cerca de ella,

    - ella no aceptó ninguno de los acuerdos que le ofreció el exmarido; ella, que llegó sin nada ocho años antes, tan solo "quería lo suyo", y eso incluía una casa libre de cargas y una pensión de 2.000€/mes,

    - ella puso en marcha su máquina difamatoria mientras se estaba a la espera de juicio, lo que acabó en una considerable caida de los contratos,

    - él suspendió pagos y...

  • Comentario por Encarna 16.03.10 | 19:14

    Llanos, no te canses, no vale la pena, con el tiempo se conseguirá la igualdad, aunqué con la justicia que tenemos, dudo que hayan sentencias decentes y que respeten ambas partes.
    Tienen razón algunos hombres y también muchas mujeres, chorizos, vividores/as, mentirosos/as, hay en todas partes, el ejemplo que tenemos desde hace seis años con este desgobierno, propicia estas barbaridades.

  • Comentario por ñlkjh 16.03.10 | 14:26

    Observo festivamente que es usted, sin lugar a dudas, el Niño de las Moscas y Rey de la Sindéresis. Su alma, sectaria y negra, cada día se acerca más al averno. En ausencia del Padre Gabriele Amorth, por lejanía, como ya le sugerí en su día ¿ha probado con el Padre Fortea? Probablemente le aliviara el alma y psicológicamente se sentiría mejorado. Hasta es posible que el síndrome del borrado que usted padece disminuyera. Por cierto ¿cuánto cobra por desaparición de cada uno de los comentarios contrarios a su desmadrado sectarismo? Espero contestación y demostración de su pueril afirmación de ayer. Con coño o sin él. Es usted un mentiroso y ya sabe que el manifestar lo contrario de lo que uno conoce es un pecadote muy gordo y se va a condenar.
    Coño, uno que corta y pega el auto de Garzón. Así que borrado y los comentarios para este post están cerrados ¡Qué pena!

  • Comentario por R.I.P. 16.03.10 | 12:27

    Eso: Igualdad

    Que ZP diga ahora que los hombres tendrán derecho a la baja "paternal" cuando logren embarazarse, que para eso somos iguales, eso!

    A ver quien puede entender que se encierre en el calabozo a un hombre sin pruebas, se le expulse de su casa, que tenga la convivencia con sus hijos condicionada, que le quiten el 70% u 80 % de su sueldo y si no puede pagar, que le embarguen la nómina y todo eso, además, esperando 3 años a que se demuestre si fue culpable o no, que ya llegarán LAS fiscales con sus triquiñuelas para obligar a un inocente a aceptar que es culpable, todo kafkiano, y si LA juez declara inocente, entonces las múltiples asociaciones feministas que viven del cuento y comen de la mano de ZP se vuelquen en manifestaciones multitudinarias y todas esas cosas, eso es igualdad.....al fin, tenemos que hacerles justicia a las mujeres que vivieron durante siglos, que no sabemos si fueron felices, pero que hoy en día declaramos que no lo fueron y que ...

  • Comentario por Llanos de Alba 15.03.10 | 22:42

    Según Viviane Reding (Vicepresidenta de la Comisión Europea) lamenta entre otras cosas que las jovenes no luchen por los derechos de las mujeres PORQUE EXISTEN GRANDES DESIGUALDADES, al mismo tiempo que INDICA que no compartió lo que proponía ESPAÑA (por ello os digo que no insistais sobre querer los mismos derechos) debido según ella por la "mezcla de leyes penales, civiles y sanciones administrativas, creando más probelmas que los "que se solucionan". Las mujeres no deben quedar sin protección porque los sistemas sean diferentes.

    O sea NO SOMOS IGUALES a los HOMBRES, y el sistema de protección y derechos están hechos unos zorros en España, que los cambien pero siendo iguales en lo que indico ANTES, apoyar las DESIGUALDADES y no mireis tanto el provecho que os puede beneficiar porque las leyes penales sean incorrectas...aquí cada uno sigue barriendo a su territorio importándole un comino los problemas de la mayoria.



  • Comentario por Llanos de Alba 15.03.10 | 22:40

    Fernando:"Es tan simple como juzgar cada caso concreto, no aplicar automáticamente una doctrina que mide por distinto rasero" por eje. las miles de viudas y sus miserables pensiones...creeme que te entiendo, pero no estoy de acuerdo que sean selectivas las INJUSTICIAS, ni es revanchismo ni siquiera ganas de polemica te lo aseguro.

  • Comentario por Fidel Torras 15.03.10 | 22:35

    El defender la vida de los seres humanos siempre ha estado ,está y estará por encima de las leyes de los humanos.

  • Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 20:13

    Comentario por sorprendido 15.03.10 | 19:27
    ¿Por qué hablas en plural? ¿Quienes damos vueltas y quienes nos creemos el qué?
    Esto ya no da más de si. Podéis decir misa si queréis y resucitar un debate que ya tuvo su lugar y su tiempo hace años.
    Las leyes, normalmente suelen ir por detrás o ser consecuencia de una realidad social. Cerrar los ojos sirve de muy poco.
    Que cada cual haga lo que le parezca. ¡qué manía esta de meterse con los cuerpos y las decisiones ajenas y sobre todo de las mujeres!
    Esta noche el blogger va a tener mucho curro. ¡Pobrete!

  • Comentario por sorprendido 15.03.10 | 19:27

    Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 18:59, si hija si, aborto natural cuando el feto no es viable, que ya le dais tantas vueltas al diccionario que perdeis el horizonte. Pues nada chica lista sigue dándole a la viky, que para dar lecciones ya te tenemos a ti, que incluso te lo crees

  • Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 18:59

    Comentario por sorprendido 15.03.10 | 17:34
    Cáspita un feto que aborta, eso no lo había oído yo nunca. En tu carajo deben haber interferencias querido porque vamos si yo pregunto que es una trisomia será para que me lo expliquen ¿sabes?
    Yo no estoy evaluando los conocimientos de nadie y menos en este foro.
    Eugenésico viene de ¿eugenio o de eugenia? Naturalmente de Montijo.

  • Comentario por fernando 15.03.10 | 18:48

    A Llanos de Alba. No tengo nada que alegar a tus comentarios. Sólo me reafirmo en que la ley debe juzgar a individuos iguales ante sus circunstancias particulares. Esas circunstancias pueden retratar lo que tu comentas, o no. Pero en ningún caso se puede partir de un prejuicio construido sobre el estereotipo de que el hombre es un mero soporte material en la familia. Para empezar consagra una asignación de roles que veo que a ti tampoco te gusta, y desde luego es manifiestamente injusta.
    Es tan simple como juzgar cada caso concreto, no aplicar automáticamente una doctrina que mide por distinto rasero. Tampoco estaría de más arbitrar organismos efectivos de conciliación para evitar daños añadidos a una situación traumática. Lo que no nos hace ningún bien es ni el machismo ni el revanchismo. Y creo sinceramente que la ley, o su aplicación, son una puerta abierta al revanchismo que convendria cerrar.

  • Comentario por Llanos de Alba 15.03.10 | 18:18

    Quiero puntualizar que no meto en el mismo bote a todos los hombres, desde los tiempos de los dinosaurios se pedía igualdad, en casa, en el trabajo y en la sociedad en general. Siento que muchas lo cogieran con los peores defectos que tienen algunos,(haciendo trampas con las leyes ¿expongo algunas y como se aprovechan casi todos?) supongo pues que será ése grupo de mujeres que no son referente de nada las que se aprovechan de situaciones como esta ley para sacar provecho. Pues como las distintas y variadas "denuncias falsas" que existen desde el tiempo de los romanos, se aplique la ley y punto...pero querer aprovecharse por unas cuantas bandarras ¡no majos no! todavia hay mucho que recorrer.

  • Comentario por Llanos de Alba 15.03.10 | 18:07

    A pocas he ido, no soy feminazi, ni progre ni pasota, pero tener sentido común es lo que falta y sentido de la responsabilidad. Me consta que si renunciamos en su dia muchas a nuestros trabajos por criar a los niños, nadie nos lo iba A VALORAR ni se nos pasaba por la imaginación porque era NUESTRA DECISION (que es viejo tomar decisiones) pero el problema está hoy por lo que observo en las separaciones y el problema de LOS HOMBRES, ¡vaya por Dios!¡cuántas querrían que los hombres echaran una mano sin estar separadas! y cuando se separan andan ellos buscando un hueco sobre una ley de igualdad que antes se la pasaron por el forro.

  • Comentario por Llanos de Alba 15.03.10 | 17:43

    Cuando hablamos de igualdad de género, mucha gente piensa que el problema son las mujeres y yo quiero cambiar esto, yo creo que si hablamos de infrarrepresentación de las mujeres, entonces son las mujeres las que tienen que hacer algo.
    Pero si hablamos de sobrerrepresentación de los hombres, entonces son los hombres los que tienen que cambiar. Porque ellos también tienen que cambiar, y para eso hay que cambiar la mentalidad. Tenemos que mirarlo desde el punto de vista de las mujeres; todavia no entiendo que en conferencias de este tipo sean mayoritarimente MUJERES, ¿acaso no interesa la igualdad a los hombres? pues que acudan, a no ser que les interese sentirse MARGINADOS ¡tanto llorón, tanto llorón!

  • Comentario por Llanos de Alba 15.03.10 | 17:34

    Fernando: Contesto a tu post de la manera más fácil: No hace falta otra ley sino QUE SE CUMPLA la que hay, a ello me refiero u os pensais que nos relamemos en la abundancia por una ley de hace cuatro dias, pues no creo que por ley el HOMBRE haya cambiado de mentalidad...¡en fin! que le cuesta. No quiero ser subjetiva pero lo que me rodea dista mucho a ésa igualdad, y no me pongo por ejemplo porque nadie me creería y como el entorno es parecido de IGUALDAD nada de nada todavia, Ley pelada y punto- También está la de la dependencia y otras más ¿se cumplen? PUES NO, ¿alguno protesta para hacer a la MUJER más llevadero el cuidado de los ancianos y dependientes más trabajo en casa??? ALGUNOS piden muy SELECTIVAMENTE la IGUALDAD ¡ pero de que estais hablando y en que pais vivis!.

  • Comentario por sorprendido 15.03.10 | 17:34

    Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 14:48, desde el carajo (yo es que soy muy obediente) te informo que te ha faltado profundizar un poco mas en Google, te han vuelto a repetir que hablan de pares de cromosomas, y tu dale con lo mismo, explícanos tu mona lo que es la trisomía, y cuando no es compatible con la vida, el feto aborta de manera natural, NADA que ver con el aborto eugenésico que tanto os gusta.
    Veo que tu 21 esta de lo mas desparejado.

  • Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 16:41

    La Viki es una prima.
    Así que defender la vida es dar una lección no magistral sobre cromosomas.
    Rouco, toma nota.
    NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS y si no te gusta eau de té.

  • Comentario por Fidel Torras 15.03.10 | 15:39

    Al contrario que otras personas defiendo la vida ,no la muerte.¿Qué es la Viki?.-Gracias

  • Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 14:48

    ¡¡¡¡¡Ja, ja, ja!!!!! Fidel ¿desde cuándo te dedicas a evaluar a los foreros? Porque vamos, antes de poner trampas y observar el nivel de los opinantes podrías apuntarte a una academia para estudiar lengua o en su defecto pasar el corrector de word.
    Me parto la caja.
    Repito, tu hija será maravillosa pero, seguro que se parece a su madre.
    Explícanos ahora, sin visitar la Viki en qué consiste la trisomia y cuántas hay compatibles con la vida y qué síndrome causan.
    Sorprendido ¿por qué no te vas un poquito al carajo?

  • Comentario por punkcelano 15.03.10 | 13:47

    Interesante carta, lo malo que solo lo leerán quienes tienen facebook:
    http://www.facebook.com/group.php?gid=317431328164&ref=ts#!/notes/francisco-ruiz-cortes/aunque-sobran-las-palabrascomentario-abierto-a-enrique-de-diego/359683052490

  • Comentario por Fidel Torras 15.03.10 | 13:01

    Gracias sorprendido ,
    Al hablar de genética lo he hecho para defender la vida desde un punto de vista científico y a su vez el observar el nivel de otros comentaristas , incluso he cometido dos errores adrede en mi primer comentario he hablado de números de cromosomas en lugar de pares (nadie se ha percatado) y la segunda "trampa" ha sido citar el segundo par como el mayor cuando en realidad es el segundo,no el primero,en tamaño.
    Sin embargo lo del número de pares 23 y los otros primates 24 , es la ontología que distingue al ser humano de los demás primates.Gracias por estar atento.
    Saludos

  • Comentario por sorprendido 15.03.10 | 12:44

    Comentario por La mujer de Pep 13.03.10 | 20:52
    Hay que joderse, cuanto mas incultura mas lecciones que te dan. El señor Torras te está hablando de nº de cromosomas, no de alteraciones en los mismos.
    Tu 21 que tal?

  • Comentario por La mujer de Pep 15.03.10 | 12:10

    Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 19:11
    ¡Vaya! Lo de la ocultación de los malos tratos perpetrados por musulmanes se ocultan y usted tiene datos objetivos sacados de los ficheros policiales.
    Mezcla malos tratos, musulmanes y ablación cuando los árabes no practican la ablación más propia de países subsaharianos. Y sí que se habla y bastante e incluso se han retirado pasaportes a niñas pequeñas porque se sospechaba que querían llevarlas a África para practicarles esa barbaridad.
    Llanos, es cierto lo que dices: las mujeres además del trabajo fuera del hogar tienen el cupo añadido de la cocina y la limpieza o el cuidado de los mayores enfermos. Los hombres aún no han aprobado esa asignatura que hace siglos que tienen pendiente. La liberación femenina comportó la independencia económica del marido pero a cambio condenó a la mujer a la doble jornada laboral.

  • Comentario por fernando 14.03.10 | 21:49

    Sólo me referiré a un detalle. Si hombre y mujer tenemos las mismas responsabilidades para nuestros hijos, y mucho se ha avanzado por ahi, a que viene una legislación que consagra la visión machista de que la crianza de los hijos es un asunto de mujeres y el hombre es un mero proveedor material. Pura hipocresia e igualitarismo de cartón piedra. Un feminismo agresivo que no busca la igualdad, sino aprovechar el victimismo (justificado para que vamos a negarlo) para buscar la revancha, no reequilibrar los roles. Es loable la intención de desterrar el machismo, pero sin trampas ni excepciones como la visión de la patria potestad. No terminamos de padecer tristes consecuencias, y esta hipocresia creo que es un palo en la rueda. Cuando la ley nos juzque a todos como iguales , sin prejuicios estereotipados en el machismo, estaremos mucho más cerca de la igualdad.

  • Comentario por kalikatres 14.03.10 | 20:56

    Comentario por Los franquistas familia ideologica del canijo 14.03.10 | 17:03 ¿estas hablando de las monjas de convento violadas? es que hay hasta fotos de ello mamarracho.
    Comentario por No mentirás 14.03.10 | 19:21 Se ve que no lees ni te informas, eso ha salido en todos los medios, pero claro, tu con las anteojeras vas apañado.

  • Comentario por Llanos de Alba 14.03.10 | 20:53

    Seis millones de mujeres europeas entre 25 y 49 años no trabajan o lo hacen a tiempo a tiempo parcial porque tienen a alguien a su cargo ¡es duro esto! y dicen que quieren igualarse a nosotros, no saben lo que dicen. Llevamos generaciones cuidando a alguien en casa y los rolles los pasamos a las hijas
    Todavía no he visto una encuesta en condiciones de las realidades de España, las encuestas son tendenciosas cuando se quiere conseguir un objetivo, vamos a empezar a denunciar de una vez las SOBRECARGAS que hemos llevado, llevamos y seguiremos llevando si el cambio de mentalidad y compromiso no cambia. Deberían preguntqrse en tiempos de crisis que pasa con los geriatricos y a quien toca cuidar a los ancianos...me parece todo esto un desproposito impresionante dado el momento que vivimos

  • Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 19:46

    Comentario por No mentirás 14.03.10 | 19:21

    http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm

  • Comentario por No mentirás 14.03.10 | 19:21

    "Como cada vez conozco más casos de amigos desplumados o difamados por sus mujeres mediante denuncias falsas..."
    Arrancamos con una mentira, para variar.

  • Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 19:11

    Comentario por La mujer de Pep 14.03.10 | 14:03

    Por supuesto que hay muchos casos de malostratos ocultados por los socialistas y si son de musulmanes se ocultan sistemáticamente.
    Por ejemplo jamás se habla de las ablaciones en España
    El PSOE tiene como presidente del PSE a Egiguren condenado por maltrato, si fuera del PP no podría ni salir a la calle
    La mayoría de los maltratos son de inmigrantes y jamás se dice
    No se dan estadísticas de hombres maltratados
    Por no hablar del fenómeno de violencia contra los profesores que ha proporcionado la ausencia de autoridad de la moral progre y la LOGSE
    Hace un poco un juez ejemplar de Andalucía en la lucha contra la violencia y ayuda a los más indefensos fue fusilado en los medios porque dijo que la ley propicia muchas denuncias falsas.
    Los casos como el de Jokin no son nada estraño porque los menores hacen lo que quiere

    Comentario por Los franquistas familia ideologica del cani...

  • Comentario por Harto de feminazis 14.03.10 | 16:07

    La mujer que pone la mano encima a un hombre es una malnacida y una miserable y merece lo peor que pueda pasarle.

    TOLERANCIA CERO CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA Y NO A LAS LEYES FEMINAZIS.

  • Comentario por Harto de feminazis 14.03.10 | 15:58

    Para la mujer de Pep:

    Yo tambien te puedo citar bastantes peliculas en las que se justifica e incluso se ridiculiza el maltrato y el asesinato de hombres, y lo que es peor: peliculas de hoy no como las que tu has mencionado - que ven como normal ese maltrato o esos asesinatos: empezando por Telma y Louis, Tomates Verdes Fritos, para acabar con españoladas como "Volver", eso si en todas ellas los hombres son malisimos que se merecían morir, pero eso solo es la parte más trágica, podemos encontrar gran número de series y peliculas de humor - incluido dibujos animados - en los que maltratar al hombre resulta divertido.

    En cuanto a lo de tu pobre abuela, se te olvida que perteneció también a la generación que decia que "a las mujeres no se les pega" (parece ser que a los hombres si), "si tu mujer te pide que te tires por un precipicio reza para que sea bajo"....etc., y consideraban a los hombres maltratados como "calzonazos" o casados con mujeres de "armas tomar" ...

  • Comentario por La mujer de Pep 14.03.10 | 14:03

    No soy Pep, soy su mujer. Lo que pasa que escribimos desde el mismo ordenador. Lo de la decencia lo decía porque una de dos: o eres decente y estás mal f.llada o si no es así es que no eres tan decente como presumes.
    Lo que tengo yo con Pep es cosa mía y no lo voy pregonando por los foros que es lo que has hecho tu a la primera de cambio, así que si opinamos no te quejes.

    Juan Bravo, ¿Ah no? Por eso ahora han salido a la luz multitud de casos por culpa de los socialistas y de los moros. Hay que ver lo lleno de topicazos que está usted señor Juan Bravo.
    Era normal, si hasta en las canciones había machismo: no me gusto que a los toros te pongas la minifada. ¿le suena? o la maté porque era mía.
    El machismo estaba tan arraigado que lo de : no te pintes, no enseñes tanto, no mires a los hombres, la mujer en casa etc era normal . Lo mismo que la separación de bienes, cosa que siempre ha existido en Cataluña, gracias a Dios.

  • Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 13:30

    Comentario por La mujer de Pep 14.03.10 | 12:04

    No sé en qué sociedad vive Vd. pero no debe de ser en la mía. Conozco un sólo caso de maltrato en mi entorno de miles de casos y eso que en dicha familia hay una vena de locura, ¿de dónde saca Vd. que era habitual?

    Yo sólo he visto que sea normal y necesario en el Islam donde leí incluso que había un hadith en que se decía

    Mientras tanto pongo unas fuentes

    http://www.ive.org/mediooriente01.org/pag_res.asp?id=267


  • Comentario por Encarna 14.03.10 | 12:48

    ¿Casada contigo mismo Pep? Ya cansas, decencia ha habido y habrá siempre aunqué personas como tú intenten pisotearla.
    Por cierto, es mejor amistad que convivencia penosa....igual es eso lo que tú tienes y por eso estás tan amargado/a.
    Llanos, estoy de acuerdo contigo, menor lloros y más luchar por sus derechos, unos y otros, que malas sentecias hay en las dos partes.
    Barbadillo, está muy obsesionado con el tema, no sé hasta que punto criticar a la mujer de esa manera no es un punto de machismo, se les acabaron las prebendas caballeros, criadas, pocas.

  • Comentario por La mujer de Pep 14.03.10 | 12:04

    Comentario por encarna 14.03.10 | 00:54
    No es por nada pero yo estoy felizmente casada y no he necesitado separarme "amistosamente". Eso por lo de la decencia, maja.

    Llanos, no hay cuidado, de la desigualdad en los sueldos y en las oportunidades no van a hablar ,esto no interesa en absoluto. Ha sido y es un medio para someter a la mujer.

    kalikatres, nunca ha estado a la par. Sólo hace falta repasar unas cuantas películas para ver que zurrarle la badana a la mujer era incluso "normal" y en algunos casos, necesario. Gilda, la taberna del irlandés, ha llegado un ángel de nuestra Marisol.
    Y no puede estar a la par el maltrato porque como decía mi pobre abuela: Contra fuerza no hay resistencia que valga.
    El hombre que pone la mano encima a una mujer es un malnacido y un miserable y merece lo peor que pueda pasarle.
    TOLERANCIA CERO CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA.

  • Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 11:57

    Comentario por Löwe 13.03.10 | 13:28

    Evidentemente quería poner VASO

  • Comentario por kalikatres 14.03.10 | 11:26

    hace 40 años tambien las mataban, y hace 100, y hace 1000, ahora, tambien se suicidan despues, mueren los dos, y, para los que buscan estadisticas, hasta hace muy poco, el maltratado estaba a la par de la maltratada, y si ponemos a los maltratados psicologicamente y policialmente, las cifras se disparan.
    llanos, sabes que debes elegir, la carrera, o la familia, es duro pero es asi, desde que se dejo la educacion de los hijos en manos de las guarderias y de los colegios, mira como salen las generaciones de chavales salen peores.
    Esto es para la mujer de pep, el pep, el espectador y los hijos de pep, déjenme en paz, no aportan, solo insultan y sus payasadas son ya cansinas.

  • Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 09:55

    Comentario por Löwe 13.03.10 | 13:28

    Además tan mentiroso y repugante individuo que si se critica al gobierno se es de derecha extrema. Rajoy no hace oposición, por eso es blandito.

    EL otro día me explicó como se hacía una o con un culo de baso. Me gusta que alardee de sus progresos. Ya sabe hacer una o con un culo de baso y odiar, guerracivilismo y una figura geométrica

    Ha llegado su fanatismo y burricie a tal extremo que si la oposición hace su labor le saca del sistema. Ya veo porque apoya al PSOE y este a Chávez o castro.

  • Comentario por juan bravo madrid 14.03.10 | 09:49

    Comentario por Löwe 13.03.10 | 13:28

    El más cavernario, fascista, intolerante y antidemócrata creo que es Vd. por eso está siempre deslegitimando a los que pueden quitar el poder a su idolatrado Zapatero. Idolatrando a Zapatero ya se lo dice Vd. todo así que no hay que insistir mucho.

    Cada día me creo más que sea Vd. el que dice eso de a por ellos como en Paracuellos. Estos rebuznos e insultos al Sr. Barbadillo sin entrar en ningún argumento está al mismo nivel

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Sábado, 18 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación