Si los periódicos de papel quieren sobrevivir tendrán que contar historias como ésta, en vez de llevar a su portada la foto de Aznar respondiendo a unos niñatos de izmierda, sin además hacer ningún reproche a los gamberros, y de silenciar las noticias incómodas.
¡Qué noticia dio ayer La Verdad de Murcia! Supongo que no os habréis enterado de nada porque los casados y demás tertulianos del régimen han dedicado sus tiempos retribuidos a debatir sobre la higa de Aznar.
El CNI captó tras el 11-M al imán ahora encarcelado por abusos sexuales
Para encubrir a su agente, el Gobierno, el CNI y la Guardia Civil mintieron varias veces y le abrieron paso por dos fronteras. A saber si también le han garantizado inmunidad judicial por sus delitos:
Con argumentos que no han trascendido, pero que las fuentes citadas apuntan a que podrían ir en la línea de apoyarle para tratar de que su estancia en prisión sea lo más breve posible, los servicios secretos lograron convencerle para que regresara a España.
A diferencia de los progres, a mí no me escandaliza que los servicios secretos y la policía cuenten con gentuza para realizar sus misiones; me escandaliza que cuenten con esa gentuza y encima sean unos incompetentes. Y más unos servicios secretos como los españoles, cuya calaña ya sabemos por el 11-M y por el caso Faisán.
La finalidad debe ser contar con algunos delincuentes para servir a los españoles y a la justicia, no para causar más delitos ni robar ni destrozar vidas: "No te preocupes, Baltasar es amigo". A este paso, el Rafita acabará de agente del CNI.
Ahora bien, ¿no sería mejor que en vez de contratar espías musulmanes para perseguir el terrorismo islámico se restringiese la inmigración musulmana?
Os remito a un post anterior sobre conspiraciones.
AL-QAEDA ERES TÚ
Mirad qué texto tan interesante:
Al-Qaeda es un concepto indeterminado. A veces es un jeque saudí con título de Harvard y a veces es un sudanés chiflado. A veces es un abordaje a un atunero y a veces una bomba en una embajada. A veces es unas mochilas en unos trenes en Vallecas y a veces unos suicidas en un mercado iraquí. En definitiva, Al-Qaeda es Bruce Lee, a veces es roca y a veces es agua y es fácil terminar teniendo miedo de encontrarse un día en un momento de introspección... solo para descubrir que, en el fondo de tu corazón, Al-Qaeda eres tú.
LA MENTIRA SOBRE LAS MUERTES DEL 'COUGAR'
Más datos sobre la muerte de estos militares españoles.
Y el alto mando militar, callando. ¿Éstos son los funcionarios a los que no se les cae de la boca la palabra honor?
Los comentarios para este post están cerrados.
◦Comentario por Encarna 21.02.10 | 21:25 :..
"... sus escarceos con el PSOE, están consiguiendo cosas como las que han ocurrido hoy en la final de basket, pitada a él y a la bandera,.."
Por favor Encarna, ¿acaso el Rey, con escarceos o sin ellos, con izquierdas o derechas, ha sido admirado alguna vez por esa caterva de orates proetarras?
Joer, me parece fuerte llegar a esas conclusiones tan..... inclinadas.
Parece ser que kalikatres y yo hemos vivido en paises distintos.Yo digo primero el Rey fué nombrado Rey en noviembre del 75,luego con el tiempo Carlos Arias dimitió (a petición de la corona) y luego el trono escogió a Suarez como presidente.
Más tarde Suarez siguiendo las directrices del Rey inició el proceso conocido por transición,pero Adolfo (el de Cebreros) sin el Rey no era nadie,bueno sí dentro del movimiento creo que ejercía de censor en RTVE.
Comentario por Fidel Torras 22.02.10 | 13:25 jajajaja, por favorrrr, que yo lo he vivido, no me lo cuente, sabe que no fue así, al principio, el rey SI apoyo a suarez, pero cuando legalizo al PC, NO, es mas le intento puentear y boicotear, y la constitución fue entre TODOS los grupos políticos, el rey solo firmo, y gracias. si no hubiera firmado, hubiera dado lo mismo, porque fue un acuerdo de todos, no le de méritos que no gano, por favor.
A kalikatres:
Quien nombró presidente a Suarez fue el Rey,suarez obedeció al Rey,para realizar la transición,luego Suarez una vez notó que el Rey no le necesitaba más, tiro por su lado (todo ello con respeto)
Comentario por JAUME MESTRES Y CAPITAN 22.02.10 | 10:18 vaaale, pero para educación y burricie la tuya, ¿no sabes que escribir con mayúsculas es gritar? así que déjate de bases, de hipotenusas y dedícate mas al noble arte del hociqueo en la cochiquera, es lo que mejor sabes hacer.
Comentario por Infierno de Cobardes 21.02.10 | 19:44 Ambos dos (que bien suena).
Comentario por Fidel Torras 21.02.10 | 20:10 perdón, el no trajo nada, lo trajo tu no muy amado Suarez, eso si instauro la monarquía, con grandes resultados (sobre todo para el), recuerda que vino con una mano delante y otra detrás, y, mírale ahora.
VAMOS A PARTIR DE LA BASE DE QUE AZNAR ES UN ASNO MAL EDUCADO Y ENGREIDO ¿O NO?
Una peineta para Almee.
¿Higiere? ¿Del verbo higierar? Coño.
Infierno de Cobardes 21.02.10 | 20:57
No hables con él es un pep(do) a la izquierda y como todo cerdo higiere muy mal
Fidel, ojalá el Rey sea capaz de volver a situarse en el lugar que le corresponde, sus escarceos con el PSOE, están consiguiendo cosas como las que han ocurrido hoy en la final de basket, pitada a él y a la bandera, ZP ha conseguido que de admirar, pasemos a renegar de la Corona y los gastos que conlleva sin que sea capaz de frenar, el desastre que se veia venir.
Comentario por Pep 21.02.10 | 19:55
¿Quién es más tontaina?, ¿Pepe el espectador, o su mujer?
A Canevas:
El Rey debería trabajar en beneficio del Reino (en nuestro caso el Reino de España),eso es lo que digo.
Lo que digo es que España es un Reino,cuyo monarca trajo luego la constitución,no al revés.
El anterior Jefe del Estado lo que hizo es restaurar la monarquía que al fin y al cabo es la forma politica tradicional de la historia de España.
Ya tardabáis en meteros con la monarquía. Estoy que lo flipo y más con el silencio cómplice o complacido del blogger.
Comentario por kalikatres 21.02.10 | 15:34
¿Quién es más imbécil?, ¿El rey republicano, o, el que aguanta a un rey republicano?
Fidel que te pierdes, recuerda que tenemos al rey porque Franco lo puso, pero........ estamos esperando un referéndum, pasara lo mismo que a ti con Suarez, no te gustaba, y el rey, no creas que gusta mas.
Es que es de imbéciles tener "un rey republicano", que hablando con SU gente se entiende, dando la espalda a los que siempre le defendieron, sin darse cuenta de que los ha perdido.
En lo del dedo de Aznar, opino que se quedo corto, lo hizo en "mono" pudiendo haberlo hecho en "estereo".
Comentario por Fidel Torras 21.02.10 | 12:03
Cargo público se aplica a aquellas personas que realizan una actividad al servicio de la comunidad ¿Está diciendo que el Rey no trabaja en beneficio de la comunidad? Quiero creer que lo hace.
La bandera de España es un símbolo del estado y no es ningún cargo público (dicha bandera conlleva unos gastos del estado,por ejemplo embajadas,ejército...).El rey es Rey del Reino de España,siendo el Reino anterior a la constitución,la cual debe su existencia al Reino de España.
A mi modo de entender el Rey no es cargo público a pesar de que reciba caudales de los presupuestos del estado.
Si el Rey no es cargo público, entonces ¿Es privado? Los jefes de estado francés, italiano, alemán... ¿No son cargos públicos? Otra cosa sería si el Rey fuera propietario del solar ¿Es propietario de España? Es un cargo público porque la Constitución lo designa como jefe del estado, le asigna unas misiones y recibe unos emolumentos por ello.
Al-Qaeda es una franquicia, con matriz desaparecida (Ben Laden), a la que toda facción delicuente se acoge para la obtener beneficios generalmente económicos. Eso sí, a veces piden la liberación de algún compinche y poco más. Es lo que está pasando en Mali.
En cuanto al cougar, que le pregunten a los pilotos de salvamento marítimo de Galicia sobre los vientos que son capaces de soportar un helicóptero que tiene su plano se sustentación por encima de su masa. Claro que si reciben un impacto, la cosa cambia.
Volviendo al hilo de hoy,
Existen ciudades que no desean dar papeles a los ilegales (por ejemplo Vic),sin embargo el gobierno de rodriguez prefiere seguir las directrices del moro Musa (perdón Mojamé).
Cuando nos vamos a enterar de los porqués de la política de inmigración será el año que viene en las municipales, cuando los inmigrantes voten masivamente al hijo del viento que les da papeles y subvenciones a costa de los currantes españoles.
Por eso se favorece la entrada de musulmanes y para evitar que hagan algo espectacular, hay que contratar espías entre la gentuza, que luego se quedarán aquí como espñoles y como son gentuza, pues eso.
Porque hacer, lo que se dice hacer, todos los días hay un montón de pequeños delitos, como robo en casas aisladas, que ni se molestan en perseguir, pero que fastidian mucho, porque te has gastado un dinero grande en una parcela para el fin de semana y como te la roban, al final no puedes ir.
Yesto lo hacen españoles y extranjeros, pero si no hubiera extranjeros los españoles tal vez estaban más controlados.
Vale D.Cosme , estoy con usted y tambien disiento de que España tuviese suerte de tener a Suarez como presidente.
Saludos
El CNI está politizado, no se enteran. Es muy recomendable que se lean la web: www.democracia76-04.com, y se enteraran del declive, fragmentación y desmenbración de ETA y tambien de otros asuntos de máxima trascendencia.
De acuerdo, D. Fidel, acepto su matización pero no cambia nada el sentido de lo que quería decir.
El rey no es cargo público,es Rey del Reino de Españalo cual no es lo mismo.Sin embargo llegó a ese cargo desde que en 1948 aceptó venir a España para ser educado para ello.
Comentario por Aimee 20.02.10 | 18:25
Sin ánimo de discutir, permítame que disienta de su opinión sobre que fuera una suerte que tuviéramos a Adolfo Suárez como presidente del gobierno. En cuanto a lo de guapo, vd. sabrá.
A lo mejor es mi mala memoria, pero no recuerdo que nadie de los que ahora se escandalizan y ponen verde a Aznar por al peineta, reaccionaran igual cuando Juan Carlos de Borbón hizo el mismo gesto a unos energúmenos que lo abucheaban, en el País Vasco. Es más, me parece que hubo más bien una reacción contraria a la actual. Vamos, que le rieron la gracia.
A mí, me ha parecido bien en ambos casos. Pero hay una diferencia. Aznar YA NO ES un cargo público, por voluntad propia. Sin embargo, el Borbón sí lo es, desgraciadamente.
Hablando de insultos, es mejor que usted no diga nada, porque en esta materia está mejor callado.
¿ZaPo guapo? guapo Suarez ademas de un gran señor y maravillosa persona que tuvimos la suerte de tenerlo por Presidente del Reino de España.
Otra diferencia:
Aznar sacó a España de la crisis,Rodriguez nos pone en ella.
La diferencia entre Aznar y ZParo es que el primero se encontró con la tregua preparada por ETA y el PNV, mientras que el segundo la buscó mientras afirmaba que no negociaría con ETA.
Pues dice mi mujer que hay más diferencias, por ejemplo que ZP es mucho más guapo y más alto y que se parecen en que ninguno de los dos habla idiomas.
Lo de Al queda,en españa se arreglaría con un puñado de legionarios,regulares y guardias civiles.¡con un mes les sobrarían dias!
En cuanto a lo de la peineta de Aznar,quizás la noticia fue el hecho de que en la Universidad en españa ,hoy en dia,no existe la libertad de expresión por parte de los asistentes a escuchar una conferencia.Los cuales intentan boicotearla ¿Nadie le ha expulsado de esa universidad?
Saludos
Jodo 20.02.10 | 15:59
vaya, esa es la escusa para defender a ese iman pederastra?
Lo unico que ha hecho Aznar es hablarle en el idioma de los sociatas
Pues hombre Barbadillo, no me diga que la foto de Aznar no es de portada. Lo que pasa es que usted no quiere reconocer las salidas de tono de este ¿¿¿señor???, alumno de la misma escuela que una tal Aguirre.
Y con el imán, a la cárcel, él y todos los pederastas acusados de abusos sexuales, sean del CNI, del Club Patín, o de la Cofradía de los Buenos.
Referente a los militares muertos, podría preguntar a un tal Trillo que alguna idea tiene de soldados muertos cuando venían de una tierra en la que representaban el HONOR del militar español. Le podrá decir cuanto se ahorraba en los viajes de estos caballeros de la milicia, y por que organizó un funeral repartiendo muertos como si de boletos de rifa se tratara.
Ya he dicho varias veces que Trillo tendría que estar fuera de la política, pero Rajoy no me hace caso.
A Trillo se le puede acusar del caos en la repatriación de muertos, pero no de la contratación del avión, que, como han corroborado los tribunales y la OTAN, se hizo de acuerdo con los procedimientos de ésta.
Felipe González: "Anguita y Aznar, la misma mierda son".
Pedro de Castro: "Tontos de los cojones que votan a la derecha".
No veo que usted condene a unos malnacidos que van llamando asesino y fascista a un gobernante que cumplió su promesa de dejar el poder.
Por cierto este que habla de maricones: cuidadín, cuidadín que el lobby gay es muy poderoso en España. Ser gay no quiere decir ser pederasta, no es lo mismo entre otras porque ser gay no es un delito y ser pederasta sí.
Ya sé que es un comentarista anónimo el que dice estas chorradas pero con otras mucho menos ofensivas el blogger ha pasado la escoba. No sé tal vez debería dar un buen barrido por el bien de todos.
No, nunca podría entenderte Barbadillo, aunque tu sigue intentándolo.
¿En serio te crees que entre la UCD y el PSOE de la Transición hubieran podido acabar con la ETA cuando la dictadura con sus métodos digamos mucho más expeditivos no lo logró?
El Estado, sea del signo que sea está atado de pies y manos por la LEY. Por eso se practica la guerra sucia para estar en igualdad de condiciones, eso sí, Manolete si no sabes torear pa qué te metes. Un etarra no es el Rafita ni el Kuko ni Luís Candelas o Curro Jiménez. Los etarras son más peligrosos porque tienen "ideas", en contrapartida la rehabilitación es más fácil ya que si en el terreno político se negociara, pactara, etc. etc. llámalo como quieras se podría solucionar. La prueba: todos los gobiernos han hablado con ETA para ver si había posibilidad de acuerdo.
No sólo no se ha conseguido sino que ahora además tenemos a los islámicos barbudos fundamentalistas que me dan un mal rollo del carajo.
Bueno, bueno. ¡Cómo le gusta quedar en ridículo, Espectador!
La aplicación de la Ley de Partidos, el ahogamiento financiero de ETA y la prohibición de sus partidos y medios de comunicación han resultaod mucho más eficaces que el escuadrón de la muerte socialista. Y sin muertos.
La diferencia entre Aznar y ZParo es que el primero se encontró con la tregua preparada por ETA y el PNV, mientras que el segundo la buscó mientras afirmaba que no negociaría con ETA.
Señor Barbadillo ¿cuando vas a cerrar el paso a estos troll fascistas de pep(do) y jodo? a estos impresentables fascistas hay que hacerle la peineta.
La única manera efectiva que conocemos es el consejo: Don't feed the trolls.
También funciona ponerles en ridículo, como hice con Löwe.
¡Cuanto me extraña ver a los de la piara pijo-progre de maricas reunidos S.A. criticando a curas pederastas cuando ellos son exactamente eso: maricones y pederastas! Dejad en paz a los curas pederastas, que son curas de los vuestros... Pedazo maricones y degeneraos todos.
A diferencia de los progres, a mí no me escandaliza que los servicios secretos y la policía cuenten con gentuza para realizar sus misiones; me escandaliza que cuenten con esa gentuza y encima sean unos incompetentes. Y más unos servicios secretos como los españoles, cuya calaña ya sabemos por el 11-M y por el caso Faisán.
Barbadillo, dixit.
¿Entonces por qué te escandalizas de los GAL? ¿Porque fueron unos chapuceros?
A mi tampoco me escandaliza que los servicios de inteligencia usen a gentuza, esta es una práctica recurrente.
Hablando de míster Ansar y su peineta y su "no pueden vivir sin mi", ayer me partía el culo. A los peperos que se creían que el tan Josemari se quedaría en la FAES y que no daría el coñazo les salió el tiro por la culata. La suerte que tienen es que muchos de los jerifaltes usan poco la vergüenza, es decir la tienen toda incluso la ajena porque como no la gastan, que si no...¡vamos! la cosa tiene guasita.
Farfullaban en bable ¿...
Me escandalizan los GAL por dos motivos que ya te he repetifdo y que por caridad cristiana -no pierdo la esperanza de hacértelos entender- vuelvo a dejar aquí:
-El Poder (socialista y policial) decide MATAR a unas personas supuestamente vinculadas a ETA. Y lo hace, como Marcos Ana y Carrillo: sin juicio, ni pruebas, ni defensa.
-Que esto lo hagan los socialistas que montaban manifestaciones contra Pinochet, que estaban contra la pena de muerte y que iban de defensores de los derechos humanos. Tal vez con un poco más patriotismo cuando gobernaba UCD por parte del PSOE, y habría sido más sencillo eliminar a la ETA.
¿Te ha quedado claro?
jodo, leete lo que ha pagado Aido y date placer, lo necesitas, y deja de esnifar pegamento, que a estas horas de la mañana, ya das el cante cosa mala.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
