Bokabulario de Fernández Barbadillo

El creyente Antonio Casado, súbdito ideal de cualquier dictadura

17.02.10 | 11:03. Archivado en Imperio Progre, Prensa y periodistas
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

¡Cómo se humillan los progres ante los policías! A Antonio Casado ni se le pasa por la cabeza que un policía se haya chivado a ETA. Esta fe en la Fuerzas del Orden Público no la tenían ni las abuelas que vieron a los camaradas de Marcos Ana matar, quemar, robar y violar.

Antonio Casado, como buen fanático creyente en la iglesia progresista, no se plantea dudas sobre el dogma ni el magisterio. En el caso del bar Faisán (mucho más grave que los GAL, perpetrados por otro Gobierno socialista, por cierto) ni se le pasa por la cabeza que un policía avisase a un jefe etarra de una redada. Lo dice y lo repite en las tertulias y tribunas de las que goza este sinsorgo:

Ni se me pasa por la cabeza la posibilidad de que la conducta de un profesional de la policía sirva a la causa de una banda armada.

Por su fe inamculada ya apareció en VerdadMentira hace unas semanas:

Ni se pasa por la cabeza, ni por lo más remoto, pienso que hay un policía haciéndole un favor a un etarra.

Pues a muchos jueces, abogados, policías, periodistas, ciudadanos y políticos si les entra en la cabeza. Quizás haya que abrírsela para sacarles esas calumnias contra el poder progresista.

En Italia las milicias fascistas tenían como uno de sus mandamientos el siguiente:

Mussolini siempre tiene razón.

Me imagino a Casado saliendo por las mañanas camino de sus tertulias, después de haber leído el argumentario, y repitiendo: "Mi Duce siempre tiene razón, mi Duce siempre tiene razón". Y ya sabemos quién es su duce, ¿no?

En la foto de abajo podemos ver a Mussolini junto a un Casado de la época construyendo la nueva Italia. Y el Casado murmurando el trilema fascista Creer, obedecer, combatir y añadiendo "¿qué hay de lo mío?".

Al menos Enric Sopena no es tan sumiso como Casado:

Lo del bar Faisán pudo ser un error, pero no fue en absoluto un crimen. Ni nadie de las fuerzas de Seguridad del Estado actuó "para beneficiar a ETA". Todo lo contrario.

Ahí está. Con un par: el chivatazo al jefe de recaudación de ETA no benefició a ETA, "todo lo contrario". Entonces, la perjudicó, ¿no?

Estamos ante alguien que prefiere pasar por malo antes que por tonto. Lo prefiero; al menos te permite hacer gimnasia intelectual y esgrima literaria.

38 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Bill Maher 18.02.10 | 23:49

    Juan Bravo:
    Al Partido Nazi se le levantó la excomunión tras el concordato de 1933.
    En ese año, Hitler ganó las elecciones por mayoría simple, y necesitó el apoyo del Partido Conservador y del católico Partido de Centro (que obedecía instrucciones del Vaticano), para que el Parlamento aprobara la "Ley de plenos poderes" que de facto le convertía en dictador. Solamente votó en contra el Partido Socialdemócrata, ya que previamente el Partido Comunista había sido ilegalizado.
    Una vez hecho dictador, los socialdemócratas fuero igualmente ilegalizados junto con los sindicatos, y los conservadores y católicos se autodisolvieron para facilitar aún más las cosas a los nazis.
    El concordato obligaba a los obispos a jurar lealtad al nuevo régimen y permitía a la Iglesia recaudar el impuesto religioso, aún vigente, gracias al cual la Iglesia Alemana es la más rica de Europa y la que más dinero aporta a Roma. El Vaticano nunca ha renunciado al dinero recaudado gracias a ese ...

    Le aconsejo la lectura de este libro: La resistencia alemana contra Hitler, de Barbara Kohen, para que deje de decir tonterías.

    Así que tras la defección de Italia en 1943 Hitler pensó en ocupar el Vaticano y arrestar a Pío XII y usted sostiene lo contrario.

    Dentro de poco nos dirá que la Iglesia participó en la persecución de los judíos.

  • Comentario por Bill Maher 18.02.10 | 23:31

    Aimee:
    Es como si yo digo que los testigos de Jeová tienen un origen católico, que han eliminado el elemento de la obediencia a Roma, y la Tradición , y los sacramentos, y han hecho un recorta y pega con media Biblia... pero siguen siendo católicos.
    Pues si quitas el internacionalismo, si cambias la lucha de clases por lucha racial, si te encamas con la burguesía y el clero y la aristocracia (Con Hitler alemania era un Reich, con Mussolini y Franco Italia y España eran reinos), pues dejas de ser de izquierdas.
    Vamos, si te sirve de consuelo Pío Moa y Jiménez-Losantos también tienen origen marxista, igual lo siguen siendo.

  • Comentario por Aimee 18.02.10 | 04:10

    ¿Alquien ha visto La lista de Schindler? pues en esta peli se ve quien era los esclavos de los nazis el Partido Nacional Socialista de Obreros Alemanes

  • Comentario por Aimee 18.02.10 | 03:53

    Mussolini, el fundador del Partido Nacional Fascista italiano, inició su carrera política en las filas del Partido Socialista. En 1912, como director del principal periódico socialista italiano, Avanti!, se oponía tanto al capitalismo y al liberalismo.
    Goebbels en “Kampf um Berlin”, confiesa: “El movimiento nacional-socialista tiene un solo maestro: el marxismo”.
    Curiosamente Hitler se consideraba “el auténtico realizador de marxismo”. Mussolini, afirmó que “Marx es mi padre espiritual”.

  • Comentario por Aimee 18.02.10 | 03:52

    Todos los ideologos del nazismo fueron socialistas: Sombart, Sorel, Plenge, Lensch y Moeller van der Bruck. Uno de los más prestigiosos seguidores de Marx pasó a ser el más influyente pensador del nazismo. Fue Werner Sombart, seguidor de Marx y el marxismo, en sus primeros tiempos, pero que terminó redactando el programa económico del Tercer Reich.
    El partido de Hitler fue una desviacion del socialismo. Hitler toma dirección de la propaganda del partido Obrero. Enunció los 28 puntos del programa que, a la larga, fueron el programa nazi. El 1 de abril de 1920 se convirtió en Partido Nacional Socialista de Obreros Alemanes.

    SIGUE

  • Comentario por Aimee 18.02.10 | 03:50

    Nazismo, fascismo y socialismo compartían su rechazo a la democracia parlamentaria, a la democracia de partidos, la instauracion del partido único, el gusto por politicas de planificacion economica y socializantes, la preeminencia del Estado frente al individuo, el control de todo por el Estado corporativo, su anti-liberalismo, la eliminacion de todos los partidos politicos que no fuesen el partido único, el aparato represivo y la propaganda, el colectivismo y la supremacia del colectivo frente al individuo, la anulacion de la libertad de prensa (censura, control de medios, eliminacion de periodicos, etc), el aparato represivo y la propaganda, la creencia de estar en posesion de la verdad absoluta, y la captacion de masas mediante un falso programa socializante que traería la igualdad y el bienestar...

    SIGUE

  • Comentario por Aimee 18.02.10 | 03:48

    Tanto el nacional-socialismo como el fascismo italiano fueron derivaciones del socialismo, incorporando elementos nacionalistas y eliminado su internacionalismo. El nazismo/fascismo son la cima de una larga evolución ideologica. El origen del nazismo está en las corrientes socialistas que surgen en la Alemania a mediados del s.XIX donde se desarrollan y consolidan las ideas socialistas. El triunfo intelectual de las corrientes socialistas, de la mano de intelectuales como Sombart, Sorel, Plenge, Lensch y Moeller van der Bruck, fue el origen del nazismo, al que se le añadió el nacionalismo bismarckiano y su militarismo, y el antiguo antisemitismo, siempre presente en la historia europea.
    SIGUE

  • Comentario por Lamadredelcordero 17.02.10 | 23:13

    Respecto a lo de Haití: 1º No sería un protectorado internacional, todo el mundo sabe quien controlaría esa isla. A mi me recuerda mucho esto a lo que sucedió en Lisboa con el Marqués de Pombal, pero en fin... 2º Respecto a Papa Doc impresionante que le compares con Aristide simplemente por ser seguidor de la Teología de la Liberación. Uy!! Con la Iglesia hemos topado, que casualidad y eso que tú estabas curado de dogmas. ¿Indiscutible? para lo que nos conviene...

    Aaaaay. ¡Qué hombre tan tonto! ¿Eres así en tus clases?

    Comparo a Aristide con los Duvalier por su incompetencia y su corrupción. ¿Hay datos que indiquen que la economía mejorase con Aristide en respecto a los Duvalier? Haití sigue siendo el país más pobre del continente americano.

    Supongo que te refieres a que Estados Unidos controlaría el país. ¿Y qué si acaba con la delincuencia y reduce la pobreza?, ¿crees que le importaría a la mayoría de los haitianos?

  • Comentario por juan bravo madrid 17.02.10 | 23:12

    Comentario por Bill Maher 17.02.10 | 20:32

    El partido nazi fue escomulgado

    El voto del aprtido nazi fue más débil cuanto más católico era el länder

    El partido nazi persiguió a la Iglesia católica que era su segundo objetivo tras los judíos. NO sé si ha leído algo la biografía de Juan Pablo II

    El impuesto ese que dice del que no tengo noticia entiendo que era para que la gente con tal de no pagar dejara el catolicismo. Lo mismo que pretendía el PSOE con la casilla de la Iglesia. Espero que pongan otro para la zeja, otro para los sindicatos, otro para los partidos...

  • Comentario por Lamadredelcordero 17.02.10 | 23:07

    Pues eso...Dogma. INDISCUTIBLE CUANDO SE HABLA EN NOMBRE DEL MAGISTERIO a mi me recuerda mucho a política de partido, pero en fin si quieres distinguir...

  • Comentario por Fidel Torras 17.02.10 | 22:44

    No es comparable un posible protectorado en Haiti ,con la inyervención de la ONU en Irak ,o la guerra que se dá hoy en dia contra Al-Queda en Afghanistán.
    Por cierto guerra en Afghanistán en la cual ya han perdido la vida 90 militares de España,los cuales según la administración Rodriguez estaban en misión de Paz.¡Manda gúevos que diría Trillo!
    Saludos

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 22:26

    No contesto a estupideces.
    ¿No estarían mejor los haitianos bajo una administración internacional que bajo los Duvalier o los Jean Bertrand Aristide?

    El que contesta debe ser un doble. En fin cada vez me asombras más, Barbadillo. Los haitianos estarían mejor en cualquier otra parte del mundo.
    Pero si la protección es como la que ofrecemos a los afganos o a los iraquíes en su momento, la verdad es que por lo que a mi respecta mejor que me dejaran desprotegido.
    ¿Dónde está la ONU? matarile rile, rile

    La ONU está en Irak y Afganistán.

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 22:07

    ¿Perdonar la deuda a Mugabe, Mohamed VI, Castro o la junta militar-socialista birmana? Mucho mejor imponer un gobierno o protectorado internacional a esos países que les libere de sus dictadores, ¿no le parece?
    Barbadillo dixit.

    Pues eso que éramos pocos y parieron los neocons.
    Ya me imagino que te gustaría mucho proteger no sólo a estos que citas sino a la media España que vota a ZP.
    El primer paso sería retirarles el derecho al voto y el segundo el internamiento en algún Gulag cutre-hispano para su reeducación. Para cuando estuvieran reeducados todos de derechas, todos católicos y dogmáticos, todos iguales ¿has pensado en lo que harías? ¿a qué dedicarías el tiempo libre? ¿Contra quién dispararías tus palabras envenenadas?

    No contesto a estupideces.
    ¿No estarían mejor los haitianos bajo una administración internacional que bajo los Duvalier o los Jean Bertrand Aristide?





  • Comentario por Pep 17.02.10 | 21:59

    No, por Dios, kalikafres, soy hijo único. El hermano quise decir el de la foto.
    Naturalmente yo soy mucho más guapo que tu y a las pruebas me remito que un chico de uniforme haciendo la mili tuviera que recurrir a las meretrices baratas. ¿Por eso estás siempre de tan mala hostia? ¿Porque nadie quiere nada contigo mucho menos las mujeres? Y además con una enfermedad de esas que dan tanto asco. En fin, querido kalikafres, lo siento. Permite que te de un consejo para cuando quieras ligar con alguna chica, decente por supuesto, no le digas gorrina ni que te tiraste a su madre mientras hacía la esquina porque así lo veo difícil que te digan que sí e incluso puedes encontrar alguna que te diga que su madre y la tuya eran íntimas y tenían el negocio, la esquina, a medias. Y que tu padre las chuleaba a las dos, que hoy en día las chicas son muy descaradas y ya no respetan a los machos ibéricos como tu.
    Que sí, que yo también. Ídem.

  • Comentario por kalikatres 17.02.10 | 20:53

    bill, los esclavos eran los judíos, homosexuales etc, no los buenos alemanes como tu, dime un solo nazi ario como tu que estuviera de esclavo en la Alemania de tito adolf.
    te recuerdo que le voto la mayoría de los obreros alemanes, que los camisas pardas eran en su mayoría obreros (las famosas SD, precursoras de la gestapo= SS).
    Y los primos hermanos socialistas y comunistas, hasta troskistas, siempre se han llevado a leches, recuerda a trosky, a Nin, a......, joer si hasta les mataban por la espalda como a Durruti.
    Y claro, el mundo es pequeño para repartirselo entre tito Adolf y tito Josef, y se liaron a hostias, no sin antes haberse repartido media Europa, con sus muertos y todo, recuerda Katyn, o los deportados, solo fueron unos cuantos milloncejos, pero como eran de los tuyos, me supongo que segun tu "algo harian".

  • Comentario por kalikatres 17.02.10 | 20:44

    Comentario por Pep 17.02.10 | 16:20 no..... no eres tu mi hermano, pero lo mismo podiamos estar emparentados, ya que si..... hice la mili, me tire a tu madre, ya sabes, la paga era escasa, y tu madre era de las baratas, y........ me declararon exentos de la sífilis que me pego la muy puta.
    ahora que lo pienso, ¿lo tuyo no sera a causa de la sífilis?, porque la cara de gorrino sifilítico no se te quita ni poniéndote un saco en la cabeza, puerco.

  • Comentario por Lamadredelcordero 17.02.10 | 20:33

    El que siempre tiene razón es el Papa ¿no?

    Pues no, el Papa no siempre tiene razón. Sus declaraciones son indiscutibles cuando proclama un dogma o cuando habla en función al magisterio.
    Por ejemplo, Juan Pablo II tuvo la genialidad de pedir la condonación de la deuda exterior de países del Tercer Mundo para ayudar a su desarrollo, y esta propuesta a muchos católicos nos pareció injusta y descabellada. ¿Perdonar la deuda a Mugabe, Mohamed VI, Castro o la junta militar-socialista birmana? Mucho mejor imponer un gobierno o protectorado internacional a esos países que les libere de sus dictadores, ¿no le parece?


  • Comentario por Bill Maher 17.02.10 | 20:32

    Trajano:
    Por supuesto, fascistas y nacionalsocialistas eran de izquierda.
    Por eso en Alemania Hitler respetó a los capìtalistas hasta el punto de prestarles esclavos para sus fábricas, por eso eliminó al Partido Socáldemócrata y al Comunista y prohibió los sindicatos, por eso capitalistas americanos como Ford y Rockefeller hicieron negocios con ambos bandos durante la guerra, por eso firmó un Concordato con la Santa Sede que imponía el impuesto religioso que obligaba a cada católico alemán a ceder el 9% de su IRPF a la Iglesia (impuesto aún vigente).
    Por eso Mussolini creó el Estado Vaticano con los acuerdos de Letrán y donó 80 millones de liras para ayudar a fundar el Banco Vaticano.
    Porque la izquierda siempre se ha llevado bien con el capital y la Iglesia. Por eso fascismo y nacionalsocialismo no fueron inventos de la derecha para dirigir a su conveniencia los movimientos sociales obreros, con una retórica y unos gestos aparentemente de izquierda ¡Qué va! .

  • Comentario por Boulbi 17.02.10 | 20:32

    Es este el Casado que dijo en un artículo suyo que ciertos foreros vomitaban no se qué?, es el mismo que trabaja en un cofindencial donde su moderador utiliza una censura muy parecida a la Franquista donde no deja defenderse a los foreros discrepanres, y sin embargo protege a acosadores e insultadores de señoras, o a los monos Rascayunes que se dedican a hacer chistes sobre Ortega Lara o María San Gil?, será ese don Antonio el vocero incansable de la pandilla Zapateri?.

  • Comentario por Juanito 17.02.10 | 19:17

    Nunca había visto un insulto más fuerte contra el Duce al compararlo con "eso"

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 18:29

    En mi familia no hay socialistas. Barbadillo dixit.
    Y yo pienso a ver qué vida poner en el mismo saco a este de la "afoto" con San Pablo Iglesias.
    Entonces le pregunto al catedrático de derecho político que vive en mi casa y me dice que por qué me meto en sitios dónde confunden la gimnasia con la magnesia y las estufas con las estafas.
    Lo siento barbadillo, me voy que me está llamando el catedrático para nuestra taza de chocolate caliente con picatostes. Me aconseja que le borre incluso del historial que con las malas compañías nunca se sabe.

  • Comentario por Vicencio 17.02.10 | 17:55

    ¡Barbadillo, siempre tiene razón!

    Siempre no, pero sí casi siempre.

  • Comentario por Trajano el Romano 17.02.10 | 17:41

    Algunos parecen no acordarse de que el nazismo fue en realidad nazional-SOCIALISMO. Y que Mussolini antes de ser fascista fue socialista... o quizás porque fue socialista le fue muy fácil ser fascista.

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 16:20

    Kalikafre
    Yo creía que era tu hermano o tu mismo cuando hiciste la mili, porque ¿la hiciste, no?
    A no ser que te excluyeran por alguna deficiencia física, mental o ambas dos.

  • Comentario por juan bravo madrid 17.02.10 | 16:03

    Comentario por Matracus Magníficus 17.02.10 | 15:34

    Eso es una prueba irrefutable que Dios existe porque si un cura pudo delatar a un maestro tres años después de muerto...

    11 maestros utiliza la secta, uno ya al menos falso, para justificar 7000 asesinatos de sacerdotes y eso María Antonia Iglesias que va de católica. Cosas veredes...

    Por favor, no conteste a ese animal.

  • Comentario por kalikatres 17.02.10 | 15:50

    mussolini, jefe de los socialistas italianos, mas tarde fundo el fascio.
    Hitler (tito adolfo para los sociatas) fundador del partido nacional SOCIALISTA, primo hermano de los social-comunistas rusos, con los que pacto, ya que eran parientes.
    Carrillo (tito Santi, para los sociatas) altísimo dirigente de las juventudes socialistas. luego acabo de ¿comunista, euro comunista, o dachista de ceaucescu?
    PEP, eso es para ti,ves bien al gorrino de las fotos? si, si, el fascista-socialista Mussolini, pues el......... es tu padre, hizo una visita a Lerida, y, tu madre fue parte del espectáculo, ¿sino de que te crees que gastas esa cara de cerdo que llevas gorrinillo?, hazte prueba del ADN y lo confirmaras, por cierto la información te la doy gratis, no me lo agradezcas.

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 15:28

    Almee, reina ¿me echabas de menos?
    Ayer estuve colaborando con un discurso de un político muy importante y lo primero es lo primero, alma mía.

  • Comentario por juan bravo madrid 17.02.10 | 15:28


    Documento interensantísimo que he encontrado que vendría más a cuenta en la otra entrada pero como están cerrados los comentarios

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/martir-guerra-y-ahora-manipulacion

    Ahora que venga LÖWE y diga que Aznar comía niños y por eso no hya contribuyentes y se tendrá que retrasar la edad de jubilación

  • Comentario por Matrinsky 17.02.10 | 15:11

    Vete a la checa, malnacido.

  • Comentario por Bill Maher 17.02.10 | 14:58

    Y los mismos que aplaudieron a Bush por lo de Irak y a Israel cada vez que bombardea a los palestinos se rasgan las vestiduras por lo del GAL. ¡Hipócritas! Si el GAL lo monta el PP lo hubierais justificado con la razón de estado y a los muertos civiles los llamais "daños colaterales" y santas pascuas. ¿Desde cuando llorais por los etarras?
    Anécdota real: en un bar Iñaki Gabilondo en CUATRO anuncia la tregua de ETA y un pepero detrás mío suelta:" A mí lo que me jode es que como le salga esto bien a ZP, vuelve a ganar las elecciones". ¡Ahí está! Los hay que prefieren que la ETA siga matando a que el PSOE pueda beneficiarse en algo que es bueno para todos los españoles. ¿Habría dicho lo mismo si estuviera gobernando Rajoy?.
    ZP no va a dimitir porque un pueblo indecente como el nuestro se merece políticos indecentes como los que tenemos, que usamos incluso el terrorismo como arma política. ¡Qué asco!.

    El GAL lo monta el PSOE y consistía en encargar a mercenarios el asesinato de gente (la mitad de los asesinados no tenía relación con ETA).
    Los años anteriores, con UCD gobernando, el PSOE, que no sólo estuvo implicaod en e 23-F, acusaba a Suárez de no ser duro con el terrorismo, de no asistir a los funerales, de mantener a policías franquistas... Tal vez si el PSOE de Glez hubiese tenido menos 'patriotismo de partido' en la maldita transición, el terrorismo no se hubiera agravado.

    Es verdad lo que dice en su último párrafo. Cómo usan los políticos el terrorismo para arañar votos. Recuerdo al PSOE los tres días lamentables de marzo acusando a Aznar de mentir y exigiendo "queremos saber". "España no se merece un gobierno que mienta."

  • Comentario por Aimee 17.02.10 | 14:40

    Vaya, el pep(do) ha vuelto

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 14:20

    Yo voy a votar al PP para ver como arreglan lo de la crisis lo del paro lo de las pensiones y encima si investigan lo del 11M y si quieren lo del 11S, miel sobre hojuelas. Falta poquito.... Mariano, prepárate que de trabajo real o imaginario andarás sobrado, sobre todo con esta militancia tan kafrecombativa

  • Comentario por Pep 17.02.10 | 14:17

    Barbadillo, este de la foto ¿es algún familiar?

    En mi familia no hay socialistas.

  • Comentario por Matraca Traca 17.02.10 | 13:30

    Gracias por venir.

  • Comentario por Alicia 17.02.10 | 13:22

    ¡Ay, ay, ay! ¡Pero qué tonto y que envidiosillo es el memo Barbadillo!

  • Comentario por GERMAN 17.02.10 | 13:10

    ESTA CASADO VOMITA CADA VEZ HABLA Y ESCRIBE,LO MISMO QUE LA PLASTA DE SU ESPOSA EN EL
    MUNDO.DECIA EL OTRO DIA EL MUY SINVERGUEZA QUE LO DEL FAISAN ES UN INVENTO DEL PP,IGUALICO
    QUE EN LA SER QUE HABLAN DE PRESUNTO CHIVATAZO,QUE GETAS.LO RARO ES QUE EL TIPEJO ESTE NO
    ESTA EN EL GRUPO PRISA,SE VE QUE CON LO FALSO QUE ES NI LO QUIEREN ALLI.Y POR CIERTO ESE
    QUE DECIA QUE EL GAL MATABA A LOS MALOS, QUE SE LO DIGAN AL POBRE DE SEGUNDO MAREY.

  • Comentario por kalikatres 17.02.10 | 12:49

    Anda que no se chivan, así sabían de primerísima mano, antes que el gobierno, lo que paso el 11-m, y encima engañaron al gobierno ¿quienes?, no hay mas que ver los ascensos y medallas de entonces.
    Lo bueno, es que están identificados, solo falta un cambio de gobierno para investigar y que la ley se encargue de lo demás, mas o menos como con el GAL.
    Por cierto estoy oyendo a super Z, y me da la modorra, parece un anuncio continuo sobre el síndrome de Down, ya no me extraña que estemos como estamos.

  • Comentario por leonidas 17.02.10 | 12:01

    Prototipo del progre orgánico. Nótese el recurso supersticioso totalitario en los planteamientos proges: creencias, fe ciega, ilógica... ¿Dónde está Descartes, la Ilustración o, al menos, el socialismo científico? Decididamente estos sociatas del hecho diferencial han retornado al Antiguo Régimen. ¡Vivan lqs caenas!

Domingo, 27 de mayo

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación