Ante el crecimiento de los escépticos, los salvamundos y los apocalípticos del cambio climático han puesto en circulación la consigna de que la ola de frío que ha traído al hemisferio norte las nevadas más intensas de los últimos 30 o 50 años -según los lugares- se explica por el calentamiento de la Tierra. Otra mentira.
El diario El Mundo se ha convertido en España en portavoz de los apocalípticos climáticos, lo que sin duda le lleva a perder lectores, aunque sus directivos no lo quieran entender. En su peculiar cruzada verde ha entregado un blog al físico Antonio Ruiz de Elvira, donde el funcionario, cual profeta del Antiguo Testamento, nos anuncia múltiples desgracias por nuestros pecados contra la Madre Tierra. Por el blog Valdeperrillos me he enterado de que Ruiz de Elvira, en su último post, el día 12, se apunta a la consigna de explicar las nevadas que sufre el hemisferio norte por el calentamiento.
Los escépticos deben explicar esta tremenda concentración de vapor de agua condensado en 20 días y los profundos meandros del chorro polar. Es un efecto del calentamiento del planeta. ¿O hay otra explicación?
Hasta aquí todo es previsible: los vividores del cambio climático no dan un paso atrás ni para coger carrerilla. Sin embargo, la víspera El Mundo había publicado una entrevista a un meteorólogo que deja en ridículo a Ruiz de Elvira.
El director del Programa de Análisis del Cambio Climático de Aemet, Luis Balairón, explica de forma muy gráfica los fenómenos que han provocado la abundancia de nevadas. «Es el resultado de una serie de coincidencias muy poco frecuentes, como que cuatro conductores cometan un error a la vez en la misma rotonda y choquen. Puede pasar, pero no es lo habitual», dice Balairón. El propio climatólogo asegura que este tipo de fenómenos singulares no contribuyen a probar el cambio climático ni tampoco a contradecirlo.
¿Por qué El Mundo deja un blog científico a alguien que mantiene una creencia supersticiosa y anticientífica?
LA HUELLA DE CARBONO DE RUIZ DE ELVIRA
Ya sabemos cómo terminó Ruiz de Elvira su post. Así lo comenzó:
El sábado estaba bloqueado en el aeropuerto de Berlín
¡Pero qué rostro! ¡Este profeta del apocalipsis climático de segunda fila participa de la contaminación de CO2!
EL CLIMAGATE
Para ver un documental sobre el Climagate.
Los comentarios para este post están cerrados.
Mientras tanto, la temperatura global media de lo que llevamos de 2010 es la más alta de la última década en el mismo período. Son muy pocos días -tiempo, no clima- pero dan una idea de lo desencaminados que van quienes pretenden extrapolar al clima global las características de fenómenos meteorológicos puntuales y/o locales con la intención de desacreditar el consenso científico sobre el calentamiento global.
Por cierto, 2010 marcará otro récord histórico de temperatura máxima global -2009 ha sido el quinto año más caluroso de la historia.
Saludos.
Acabo de enterarme que las tortugas y las iguanas son unas puñeteras fascistas que no están de acuerdo con que haya calentamiento global:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/14/ciencia/1263464384.html
NO HAY CAMBIOS SIGNIFICATIVOS
Datos de la AEMET: La temperatura en España no ha subido en 70 años
Desde 1930 las temperaturas en España no han sufrido ni un ascenso ni un descenso significativo. Gracias a los datos de la propia Agencia Española de Meteorología se detectan unas décimas de calentamiento en algunas zonas (principalmente urbanas) y de enfriamiento en otras.
http://www.libertaddigital.com/ciencia/datos-de-la-aemet-reflejan-que-las-temperaturas-no-han-subido-en-70-anos-1276381218/
¡¡Impío!! ¡¡Descreído!! ¡¡Rojo!!
Coño Barbadillo, unos datos de lo más científicos y de lo más contrastables. Una web o web blog de tu misma cuerda.
Nada oficial, por supuesto. A eso se le llemaa ddiscriminar la información.
Sería como si otro blogger te citara a ti.
Claro que que conste que yo sería el primero en alegrarme de que todo esto del calentamiento fuera un bluff, por mis hijos y nietos mayormente. me gustaría que pudieran ver glaciares y ciudades como Venecia antes de que el nivel del mar subiera.
Yo creo que si te vas esforzando algún día podremos debatir. Mientras tanto tendrás que conformarte con los balones, perdón, pelotas de siempre.
Llanos, hablando de sectarios vale más que no mire a nadie porque por ahí los hay a puñaos.
Buena noche.
En cambio Antonio Ruiz de Elvira, que es físico y catadrático y publica en eun periódico de papel de pago es fiable, ¿verdad? Buenas noches y buena suerte.
No es por meter zizaña, pero no hace mucho este tipo de personas e ideologias las llamaban SECTAS por este tipo de predicciones catastrofistas del FIN DEL MUNDO. También creía que las amenazas escritas estaba penadas por el código, amén que como somos una raza dada a autodenominarnos "sabios" en todas las materias y el resto a seguir al equivocado, no les cuadra que ahora no vayamos tras ellos como rebaño al matadero. EMPIECEN A CREERSE SUS MENTIRAS, los propios gobiernos. Pero no será por el cambio global que tomen medidas ¡no! será porque ya no RENTA la vaca. Pues ya me dirán si en construcción en este pais han tenido miramientos y todavía salen de defensores del cambio climático ¡qué cínicos!
Que sí barbadillo que ha nevado mucho y esa es la ola de frío peor después de la de hace 25 años con la nevada del día de Reyes. Por cierto empezó por la noche y después heló y los problemas fueran muchos y variados,
pero lo que me gustaría saber es: la temperatura media anual en España desde pongamos 1950, hasta 2009. Igual con la pluviosidad y después comparamos datos y los analizamos dentro de unos ciclos concéntricos y hablamos de migraciones, que ya no se producen, de especies que cada vez ascienden más en las montañas etc. etc.
Barbadillo que ya sabemos que hace un frío que pela y que ha nevado, que sale cada día por la tele.
A ver para cuando las Temperaturas medias para poder debatir y contrastar datos: ecologistas pro calentamiento global contra negacionistas.
Que puedes hacerlo mejor incluso tu.
Buenas noches.
Tus deseos son órdenes para mí.
Aquí tienes un enlace a esa información y aquí otro.
El clima de por si es cambiante,el mal llamado calentamiento global,puede ser discutible o no,sin embargo el que las causas que causan el teorico calentamiento global del planeta sean artificiales pues no me lo creo.
Sin embargo reconozco la astucia del negociete de Mr.Gore y el seguidismo de los gobiernos para exprimir a la ciudadania de impuestos (que de voluntarios nada de nada).
Saludos
Ya ves que en 5 minutos te puedo joder el blog con ataques de denegación de servicio.
Sigue censurándome y tendrás que ir pidiendo a FJL un púlpito donde escupir tus comentarios.
Por cierto, ya no vale lo de bloquear mi IP, es dinámico y utilizo proxis.
Avisado queda, estimado censor.
Estimado troll:
Ajuste sus comentarios al hilo propuesto y no insulte y, como puede ver con otros más respetuosos, sus mensajes aquí quedarán.
¿No ha pensado que puede ser usted el censor al impedir que funcione un medio de expresión como este blog?
Si tanto le importan sus mensajes, ¿por qué no abre su propio blog?, ¿o es que tiene que parasitar las páginas con visitas que usted nunca tendrá?
Vaya, vaya, otra vez Barbadillo recurriendo al truco barato del cambio climático para aumentar su ratio de comentarios.
Créame: no tengo responsabilidad en que Antonio Ruiz de Elvira y los demás salvamundos sigan tratando de engañarnos.
Varias cuestiones sobre este asunto:
1. No está demostrado que exista un calentamiento global
2. Si lo hay, no está demostrado que sea antropocéntrico. Hay otros muchos factores que pueden influir infinitamente más: los ciclos de actividad solar, los ciclos de Milankovitch de las órbitas terrestres, las emisiones volcánicas, las nubes cósmicas, etc.
3. Si lo hay, no está demostrado que sea tan pernicioso para la vida en la Tierra. ¿Qué sería preferible, cultivar vides en Escocia (como sucedió en la Baja Edad Media), o que la capa de hielo permanente llegue hasta Sierra Morena?
Conclusión: El cambio climática ya lo creo que existe: varía de estación en estación, de año en año, de siglo en siglo. Así ha venido siendo desde hace millones de años, y en eso nada ha tenido que ver la acción del ser humano. Y puestos a elegir, mejor un clima cálido, que un clima gélido. Está demostrado que en épocas cálidas el ser humano ha progresado más.
No voy a entrar a debatir sí el cambio climático es cierto pero sí voy a hacer una pregunta que cualquiera con un mínimo conocimiento del método científico y la filosofía de la ciencia comprenderá enseguida: ¿Cuáles son las condiciones bajo las cuales se demostraría que la teoría hantropocentrica del cambio climático es falsa?
FUE RECONFORTANTE VER UNAS IMAGENES DE UNA DE LAS CARRETERAS DE ACCESO A READING CON UNA SEÑAL DE DIRECCION EN LA QUE SE PODIA LEER READING CON LA NIEVE CUBRIENDO CASI EL METRO DE ALTURA DEL PALO QUE LA SUSTENTA, NO SE SI EL CAMARA ERA DE LA BBC DE TVE O FREELANCE PERO DESDE LUEGO NO ERA CALENTOLOGO.
WHAT A SARCASTISC SHOOT FROM THE VERY NEST OF THE BEAST
Siempre he pensado que lo del "cambio climático" era algo así como una "coña marinera" (con perdón para los esforzados marineros).
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
