¿Te has empapado en la calle porque te ha pillado la lluvia?, ¿estás harto de tener a los niños en casa?, ¿se han constipado éstos por el agua? Pues es todo una ilusión creada por las petroleras y la logia Búfalos Mojados. ¡En España cada vez llueve menos! Lo dice Ecologistas en Acción y fue a Copenhague a decirlo.
Los ecologistas, esos seres zolidarioooozzzz que velan por nuestro futuro con nuestro dinero, no paran de decir memeces que, gracias a Dios, la naturaleza refuta.
El Mundo, diario que, de manera para mí incomprensible, publica todas las memeces sobre el calentamiento global, la sequía, la desforestación y demás fantasmas apocalípticos, publicó un informe de Ecologistas en Acción:
España dispone de un 15% menos de recursos hídricos en la última década de los que tuvo durante los 50 años anteriores. Esta es la conclusión de un estudio presentado por 'Ecologistas en Acción' en la cumbre del clima de Copenhague
La realidad es la siguiente:
El año 2009 concluye con un 15 por ciento más de lluvias de lo normal
Las áreas donde más ha llovido se encuentran, fundamentalmente, en Andalucía Occidental, norte de Extremadura y sur de Castilla-La Mancha. Especialmente, Granada y Almería registran un superávit del 150% , es decir que ha llovido un 50% más de lo habitual.
En septiembre pasado, varios pueblos de Ciudad Real y Badajoz estaban preocupados por la falta de lluvia. Hace unos días, las últimas lluvias hicieron que ríos secos de Ciudad Real vuelvan a llevar agua trece años después
Más ejemplos de la antigua España:
-Zonas de Galicia recibieron en 48 horas la lluvia de casi todo un mes
-Los pantanos de la cuenca del Guadalate acumulan agua para cuatro años
de sequía.
-Las lluvias llenan los embalses del Júcar al 27,2% de su capacidad a final de año.
A ver si la Tierra no va ser del viento, sino del agua.
Y, ya que estamos calentando la Tierra, ¿no se podría hacer algo para evitar estas oscilaciones y aprovechar el agua antes de que se pierda?
(Hoy, domingo 3 de enero, un reportaje en TVE afirma que en 2009 llovió en Santiago 200 días, una cifra altísima.)
CODA: Y mientras los dirigentes y gran parte de la masa expañola copia las ideas más tontas del Imperio Progre, otros asuntos más importantes pasan desapercibidos. Por esto seguimos siendo un país paleto y atrasado.
Los comentarios para este post están cerrados.
es que hay que ver, ¿aun no sabéis que existen, las mentiras, las grandes mentiras y.... las estadísticas?, yo cada vez que meten la estadística me pongo a temblar, y, no me las creo.
Yo salgo cada día,y, veo si,llueve, hace frió o hace calor, como siempre hay variaciones, pero pocas, y, cambio climático lo hay siempre, aquí hemos tenido (que se sepa) 4 glaciaciones, y, habrá una quinta, y una sexta; salimos de una e inmediatamente ya hay cambio climático hacia la siguiente.
¡¡¡AGUA PARA TODOS!!!
A ver Barbadillo, guapo (es un decir), repite conmigo: el tiempo y el clima son cosas distintas, el tiempo se ocupa de la meteorología en el corto plazo, mientras que el clima lo hace en el largo (dicho de manera muy esquemática). Si lo repites cien veces seguro que incluso tú acabas por entenderlo y dejas de dar la brasa cada vez que hay que poner cadenas en el puerto del Escudo o llueve en Écija. Por lo demás, los argumentos de los negacionistas son clavados a los que utilizaban en los años 60 y primeros 70 los que decían que el tabaco no causaba cáncer: que si eran alarmistas, que si no estaba probada la relación entre el hábito y la enfermedad, que si se falsificaban informes para reforzar las tesis antitabaco, etc. Y por supuesto, ni entonces había ni ahora hay intereses económicos detrás de las posturas negacionistas. ¡Qué va! Las grandes tabaqueras y las "siete hermanas" son, como todo el mundo sabe, empresas filantrópicas muy concienciadas con la salud y el futuro humanos.
A ver Javier, guapo, tiempo y clima son dos cosas distintas, el primero transcurre en la inmediatez y el segundo en la distancia. Me reprcoha que me fije en las lluvias de lsa últimas semanas. El informe de Ecologistas en Acción se basa en los últimos 10 años. ¿Una década sirve para hacer clima?
Llevo mucho entrando en el blog y creo que D. Pedro nunca ha negado que cambie el clima, lo que ha negado es que los culpables del cambio seamos los humanos.
Este cambio de origen humano es el cuento de esta gentuza que se llevan nuestro dinero y eso es lo que se critica. Es una indecencia que estos "científicos" hayan falseado los datos y hayan impedido que los científicos hayan publicado sus datos, que mira que casualidad, son contrarios a los de estos ladrones.
También es una cosa buena cuidar el medio, pero es una cosa mala y criticable convertir al medio en algo a lo que debemos supeditar nuestras vidas, como que mueran 3 millones de personas al año por la malaria porque no se puede usar DDT y todo porque alguien sin datos concluyentes dijo que era malo. Hacer política basada en datos que pueden ser verdad o no es una indecencia.
Y creo que ya está bien de soportar indecentes.
Comentario por fernando 03.01.10 | 11:52
¿Ha oído usted hablar del climagate?. Se lo explico a grandes rasgos: se ha demostrado a base de espiar sus correos electronicos, que los señores que dicen eso de que hay calentamiento, han mentido en prácticamente TODAS las mediciones de temperatura que se han hecho en cualquier parte del planeta. ¿Ha comprendido bien?. Le estoy didiendo que son las mediciones las falsas. O sea que si me dicen que este ha sido el otoño más cálido desde miltropecientosnisesabe......simplemente...ES MENTIRA. Se lo han inventado. Y yo no me creo ya nada. Y por supuesto, no suelto un duro.
Comentario por fernando 03.01.10 | 11:52
Barbadillo, y yo, y los negacionistas, no negamos el cambio climático. Lo que nos jode es que con el cuento del cambio climático, unos listos, cada vez más, pretendan vivir con mi dinero vía impuestos. Si uno de greenpeace le mete mano a la cartera y le saca 100 euros y se va a hincharse de cigalas.....¿qué diría usted?.
Bueno, pues eso. ¿Se entera?
Comentario por fernando 03.01.10 | 11:52
Lo puede usted plantear de la forma que le dé la gana, pero la conclusión que saco al leerle es la siguiente: O es usted un cínico....o es tonto. Apuesto por la primera, porque estoy convencido que debe sacar algún beneficio al difundir tanta basura para cretinos.
Sin entrar a comentar los datos que aporta, totalmente de acuerdo con Fernando. Goya lo reflejo de manera magistral en su lucha a garrotazos. Es nuestro sino, y el que nos imponen nuestras elites (sic).
Para la gente que tiene más ganas de razonar que mantener a raya a sus "enemigos", o que no tiene ninguna cochina gana de vivir en una mierda de pais en que muchísimos sólo encuentran la razón de vivir en la disputa con sus adversarios (por decirlo finamente). Al grano.
- Dato 1. El otoño más cálido desde 1970
- Dato 2. Octubre de cálido a extremadamente cálido
¿Qué hacemos pontificar con esos datos? O pontificamos con los de Barbadillo. Oye, que depende nuestra trinchera cualquiera vale para atizarle al enemigo.
Sinceramente, a quien coño le importa el clima, el planeta o lo que ocurre o deja de ocurrir. Es sólo una triste excusa para seguir a la gresca, y mañana será otra, y pasado ... pues según sople el viento. Lo seguro es que seguiremos destilando odio y mediocridad. Y aunque tengamos algún talento y la posibilidad de aportar algo fructífero, lo malograremos cegados por una idiosincrancia tan inútil como estéril.
Critica a los ecologistas por sembrar el alarmismo con datos coyunturales. Acto seguido, y regularmente, hace exactamente lo mismo, se levanta, mira por la ventana, y depende al día que haga, agacha las orejas o se pone a repartir estopa.
No seré yo quien le tache de incoherente, es habitual esa práctica. Uno localiza al enemigo, le marca y en adelante se dedica a atizarle mandobles. ¿El motivo?, es irrelevante. Se le atiza por una cosa, la contraria y la oblicua; lo absolutamente coherente es no confundir nunca al enemigo ni bajar el nivel de ensañamiento.
La discusión de fondo es una anécdota instrumental. Hoy se defiende una cosa, mañana la otra y aquí no se despeina nadie. Y no sólo eso, a veces en el mismo párrafo hay argumentos supuestamente amigos que se estan matando a puñetazos. ¿A quien le importa eso?, ¿Al que escribe?, ¿A los que leen?. Este blog nunca se equivoca de enemigo, es lo mínimo que cabe esperar.
Comprendo Sr.Barbadillo, el porqué de un problema que tengo. Resulta señor que el pasado 27 de noviembre ¡Ya ha llovido!,contraté el suministro de Gas y Electricidad con Iberdrola, para un piso que he adquirido recientemente para vivienda. La conexión a la red eléctrica estaba hecha a los tres días. ¿Pero y el gas? ¡Ah el gas! Eso debe ser algo así como el Gordo de la Lotería. Después de un plazo más que prudente sin noticias, me fuí a la Oficina Comercial que hay en el pueblo. Como el contrato lo había hecho por teléfono, me hicieron volver a mandar toda la documentación, no fuera cosa que la primera se hubiese extraviado. Ya van unas dos semanas y ni noticias. Ahora los de la Comercial, dicen que la cosa ya estña en manos de la empresa suministradora. Así pues sigo pagando alquiler y he comenzado a pagar hipoteca.¡Un chollo! Sigue lloviendo y haciendo frio y yo sin agua caliente ni calefacción. Me quejo de vicio pues con el calentamiento debería bastarme.
No es extraño lo que dice de El Mundo, la mujer de P J Rámirez se convirtió en discípula de All Gore (Todo Sangre).
Para antonios 03.01.10 | 07:49:
Lo que es obsceno es dejar que se pierdan en el mar 6.000 Hm3 de agua anuales, deducidos los necesarios para la sostenibilidad del delta del Ebro, y que luego mediante presuntas desalinizadoras, se nos diga que se van a recuperar para el riego de las tierras de Valencia, Murcia y Almería, a un precio muy superior que si se hubiera captado el agua en el Ebro. Y todo porque fue idea del PP. Si la tierra es del viento (ZP Dixi y Pixi) ¿Por qué el agua tiene otra consideración y es propiedad de los habitantes de los lugares por donde pasa?
Las crecidas ocasionales en cauces secos no implican caudales permanentes y ni mucho menos el aumento en general de las precipitaciones. Como bien han dicho antes hay ciclos de 7 años en los que van alternando las sequías con periodos más lluviosos. Se ha constatado que en los últimos 50 años los periodos de sequía se van alargando así como acortando los lluviosos siempre dentro de este ciclo de aproximadamente 7 años. Desconozco si existen ciclos a más largo plazo, pero esta simple observación hace que parezca obsceno afirmar que una semana de lluvias torrenciales eche por tierra cualquier otro estudio especializado. ¿Por qué no deja de frivolizar con estos temas y se limita a especular (porque reconozco que ni usted ni yo podemos hacer otra cosa) sobre si la causa del cambio climático (ya constatado) es humana o natural? Artículos como este son comparables a los que tanto critica de El Plural
"¿No se podría hacer algo para evitar estas oscilaciones y aprovechar el agua antes de que se pierda?" Me parece muy oportuna su pregunta y muy triste la respuesta. A los dos grandes (?) partidos se les ha ocurrido la gran solución en materia hidráulica: "reservas estratégicas para Nuevos Estatutos", que todos salimos ganando, que bla, bla, bla, bla...
Como coomenzamos año, me voy a portar bien y no voy a decirles cuatro cosas a los progres.
En mis modestas observaciones del clima he llegado a la conclusión que existen ciclos, pero ciclos dentro de los ciclos y estos dentro de otros y asía hasta que se quiera.
Por ejemplo, en mi tierra, tenemos ciclos de tres o cuatro años secos y dos o tres con lluvias. Estos ciclos pueden ser al revés, tres o cuatro con lluvias y dos o tres secos, dependiendo si están en un ciclo seco o lluvioso de 50 o 60 años, que a su vez perteencen a ciclos de dos o tres siglos...
Por tanto la conclusión a la que llego y a la que llega la gente sensata, es que hay que investigar mucho y de forma honrada y que es pura soberbia pensar que la Humanidad puede influir significativamente en el clima.
Pero fijense el dinero que se mueve en todos estos cuentos, que a pesar de quedar sus chorizadas al descubierto, siguen con el cuento.
Comentario por gaelle 02.01.10 | 16:56
Gaelle, como muy bien ha apuntado kalikatres, yo me refiero al tema de los riegos por inundación que muchos agricultores utilizan innecesariamente, de la extracción del agua mediante bombas (sin permiso administrativo), de la multitud de pozos realizados (sin permiso administrativo, también).
España -lo he dicho siempre- es un país de pícaros, de "ande yo caliente y ríase la gente", de "quítate tú que me ponga yo",etc, etc.. Y, por tanto, es un país a cuya ciudadanía se la debe controlar mediante unas normas de obligado cumplimiento, ya que, en caso contrario, no hay nada que funcione correctamente. Sólo tiene usted que ver lo sucedido (y lo que sucederá) con el tema de los trasvases: cada uno tirando para su lado y el gobierno de parte del más fuerte.
¿alguien tiene ya dudas de que toda esta podredumbre solamente puede ser extirpada mediante un terrible estallido social para conseguir un sistema que nos aporte dignidad, justicia, paz, unidad y trabajo? a ver: ¡dónde está ese líder que nos consiga esos objetivos? me apuntaré sin dudar. y sí: soy fascista ¿pasa algo?
gaelle, se refiere a la sobreexplotacion, no explotación, que hay un "ligero matiz", como comprenderás, no se va a inundar el sahara para plantar pepinos, pues en cada zona lo que se pueda, no inundando.
Es que viajando por expaña, hay zonas que parece que siembran arroz, cuando es trigo y sobra el agua.
En mi comentario anterior quise decir 2010 en lugar 2009.
Disculpe Don Pedro ,los demás y trolls también.
Lo que muchas veces se olvidan,Don Pedro,es que España como buen pais del Mediterráneo,es y ha sido un secarral.Quizás como excepción a ello tenemos un clima Atlántico en Galicia,cornisa Cantábrica,y los Pirineos.
¡Menos mal! que hace más de 40 décadas hubo una política de construcción de embalses y pantanos (eso sí que fué una politica ecológica de veras),la cual además de ahorrar energía a todos los españoles tuvo la capacidad de acumular agua (La Península está llena de Cordilleras que lo permiten).
Hoy en dia en 2009 el reino de españa es incapaz hasta de haccer un plan hidrológico nacional.
¿Realmente hemos avanzado?
Saludos
sr.COCINERO:¿y a que nos lleva lo que ud.dice?¿al ladrillo?¿a que los cultivos esten en otra parte?
¿y las industrias tambien?.
en la epoca de la dictadura(hace 50 años)se construyeron varios pantanos,¿por que?¿vision de futuro?,¿o por que ya entonces llovia cuando queria y donde queria?.
estos ecologistas que se duchan una o dos veces al dia,hacen otra tantas lavadoras y lavavajillas
me merecen poco respeto,mientras en angola la gente anda con calderos para comer.
A insultar a su madre.
El problema del agua en España viene, fundamentalmente, del excesivo consumo de agua por parte de agricultores e industrias varias. El consumo doméstico representa un porcentaje pequeño. Está demostrado que el descenso del nivel de pantanos y lagunas (por ej, las tablas de Daimiel) viene dado por la rapiña indiscriminada de agua de los agricultores y ciertas industrias.
Al mismo tiempo, a las eléctricas -dueñas de los pantanos- les interesa tener una buena excusa para subir los precios de la energía. Y el "cambio climático" es una extraordinaria justificación. He podido comprobar muchas veces que el río de mi ciudad venía cargado de agua sin que hubiera llovido en todo el trayecto de su cauce. El motivo: un desembalse sin justificación aparente.
Comentario por CANTORRODAO 02.01.10 | 11:08
Por favor, no demuestres tu catetez e ignorancia en público.
Los ecologistas siguen en sus trece. De la congelación planetaria al calentamiento global. Del calentamiento, al cambio climático. De la sequía, a "las lluvias que vienen de repente". ¿Cuándo entenderán que el clima es variable desde que el mundo es mundo y que los cambios tienen muy poco que ver con la actividad humana? Lo que sí depende del hombre es la suciedad, y eso parece preocuparles menos. Pero las temperaturas, las lluvias y los vientos dependen del Sol y la Luna, de los movimientos de traslación y rotación terrestres y, fundamentalmente, de la evolución magmática (el planeta es un gigantesco cuenco de magma hirviente) que provoca los desplazamientos de las placas tectónicas y la actividad de los volcanes. Un solo volcán activo de los que ahora mismo hay en la Tierra, emite más gases (como el CO2 que tanto les obsesiona) que todas las industrias juntas. La ecología es una ciencia muy digna que trata de conocer y preservar las riquezas naturales. El ecologismo es una se...
A ver, Cantorrodao, lee un poco la hemeroteca y verás que desde hace décadas no ha pasado un solo año sin inundaciones en algún sitio de España o pueblos aislados por una nevada repentina.
Y estas lluvias torrenciales, ¿acaso son normales? Antes, las transiciones entre estaciones eran lentas. Ahora, con el cambio climático, lsa esatciones vienen de repente.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
