Los conspiranoicos tenían razón: había una conspiración en el asunto del cambio climático. Jo, jo, jo. Hay que buscar al primo de Rajoy o a otros negacionistas para que nos expliquen las causas del temporal de frío que estamos pasando antes del invierno en el hemisferio norte. (Por cierto, ¿de qué nos hemos de preocupar si el viento es el dueño de la Tierra.)
Así se nos informa a través de los medios de comunicación, salvo alguna excepción. ¡Es que los científicos se inventaron los datos originarios de Rusia!:
Lugar: Puerto de Pajares (Asturias)
Personajes: Matías Prats, un cámara de Antena 3 –al que no se ve- y una redactora de TV en Asturias de nombre Carlota.
Momento: Unos minutos antes del telediario de las 9 en Antena 3
Temperatura: -5º y bajando
Matías: Compañera...
Carlota: Diii.. meee...
M: ¿Cómo estás?
C: Me están saliendo sabañones... ¿Me puedo poner ya el gorro?
M: Aguanta un poco, compañera, que vas a entrar la primera…
C: Valeee...
M: Luego te podrás tomar un café caliente.
C: Será con hielo… El termómetro del interior del coche marcaba 0º
M: Empezaremos con la información de la ola de frío. Entras tú la primera…
C: Bieeen...
M: Luego seguirán Burgos, León, Jaca, Aguilar de Campóo, Teruel, Soria, Vitoria, Pamplona, Molina de Aragón, Navacerrada, Granada... A los de Granada la nieve les está cubriendo el coche...
C: Gracias por ponerme la primera, Matías...
M: Y después vuelves a entrar tú para enlazar la información de la Cumbre de Conpenhague y el calentamiento global...
C: ¿Qué dices?
M: Busca a alguien del pueblo al que preguntar cómo ha cambiado el tiempo en estos últimos años, cómo los veranos son más cortos, cómo nieva menos, cómo los pájaros no emigran...
C: ¿Estás de broma? ¡Pero si aquí no queda nadie!
M: Algún camionero...
C: ¡Se han ido hasta los guardia civiles y se está levantando viento! ¡Esto no es nieve, es hielo!
M: ¿Me has entendido, Carlota?
C: Oye, que como nos quedemos 10 minutos más, se corta la carretera y tenemos que pasar la noche aquí.
M: Tenemos que hacer información de utilidad pública, compañera. A la gente le importa mucho el cambio climático.
C: ¡Pero eso es en verano, no en invierno!
M: Irás justo delante del discurso de Obama. Es una oportunidad para ti.
C: No siento la piernas... No puedo moverme...
M: Aguanta un poco, compañera y en tres horas estás de vuelta en tu casa, en Oviedo.
C: Matíaaaas, creo que hay lobos...
M: Compañera… ¿Me oyes?, ¿me oyes?... Malditos becarios. Les das la oportunidad de lucirse y todo son pegas.
GUSTAVO CATALÁN DEUS
Sí, hasta -20ºesta noche, pero como nos explicó el salvamundos Gustavo Catalán Deus, existe el frío polar en un mundo cada vez más caliente. Mientras haya tontos que se lo crean...
UN PAÍS SERIO
Lo mejor de la cumbre de Copenhague es que hemos descubierto que Dinamarca es un país serio, donde a los gamberros de Greenpeace se les castiga cuando cometen una de sus gracias.
¡¡SEBASTIÁN, QUE TODAVÍA NO ME HA LLEGADO LA BOMBILLA Y SE ACABA EL AÑO!!
Los comentarios para este post están cerrados.
Le recuerdo, Don Pedro, que como muy bien dijo Esteban González Pons en el foro nacional de militantes del PP, para el Partido Popular "el calentamiento global es la principal amenaza que se cierne sobre la humanidad!
Gloria in altissimis Deo, et in terra pax hominibus bonae voluntatis. Este es mi sincero deseo para todos los que pululan por este foro. Feliz Navidad
eres un burro, barbadillo. un burro.
q el 1 de noviembre estuviésemos en manga corta y ahora a menos 20 es la prueba evidente de que algo falla. nunca se habían registrado oscilaciones térmicas tan exageradas, pero nada, tú a lo tuyo...
¿Ah, no? Lea lo que escribía El País en 1977:
Se especula mucho en estas fechas sobre posibles cambios a nivel mundial. Verano como el sufrido algunas semanas de estos meses apoyan hipótesis sensacionalistas y que verdaderamente rozan la ciencia-ficción. Anomalías climáticas como las acaecidas en EEUU, Australia o Europa en el verano-pasado, ayudan también a mantener las suposiciones de que algo extraño acontece en la atmósfera de nuestro planeta. Pero, ¿existe un verdadero fundamento científico para pensar que estamos en una época crítica, meteorológicamente hablando? La respuesta en este sentido es rotunda: no poseemos series cronológicas de datos suficientemente amplias que lleguen a aportar explicaciones concretas sobre el tema.
¿Otra vez confundiendo tiempo con clima, Sr. Barbadillo? Para una lección que los negacionistas del calentamiento global habían conseguido aprender...
Saludos.
Sr. Pelma,
Mire usted, cuando a usted se le avería el coche lo lleva al taller mecánico, si lo que le falla es su salud acude a un centro médico y si es algo grave requerirá los servicios de un especialista.
Mire usted, la ciencia que estudia el clima es la climatología y serán los expertos en este área los que pueden expresar con criterio su opinión en base a sus conocimientos y experiencia.
Desde hace 10 años, dentro de la comunidad climatológica, no existe debate sobre el origen antropogénico y el debate actual es el grado de incidencia futura. Su negación es algo del pasado, anterior al año 98. Por favor, deje de repetir clichés.
Mire usted, cíteme 1 sólo climatológo, con más de 15 años de experiencia en este área que pertenezca a algún grupo de mínimo prestigio y que haya firmado algún artículo en alguna revista científica de prestigio, que refute el cambio climático de base antropogénica. Y recuerde no valen, físicos, naturópata...
Comentario por fernando 21.12.09 | 17:43
Comentado por Domingo (de Silos) | 14:09
En esas entradas de Google se descubren los manejos de esos sinvergüenzas, que es a lo que yo me refiero, no soy meteorólogo y por tanto las previsisones del tiempo las hago para mí.
Yo hablaba de unos chorizos llevándose mi dinero y le dije donde están las pruebas del delito. Si no quiere aceptar que hay delito y si no quiere enterarse yo no puedo enseñar al que no quiere aprender y si además me sale por los cerros de Úbeda hablando de petróleo, de ecologismo y energías alternativas entiendo que no sólo no tenemos nada de qué hablar, es que no merece la pena.
Carpintero,
Mientes. Hay muchisimos mas cientificos que niegan el origen atropogenico del calentamiento global que calnetologos.
De hecho, si eliminas politicos y funcionarios, practicamente no hay cientificos calentologos.
Ese es un mito creado por la prensa pero que en al menos EEUU y UK se esta desmoronando.
EN España como los progres siempre llegais tarde a todo os ha dado por esto como podria ser el hambre del mundo, la caza de ballenas o, los transgenicos.
Puafff que previsibles!
Para Vuelve el Lápiz:
Bien ahora que ya sabemos que sabes insultar, veamos si sabes razonar:
1.- La sociedad ha aceptado el hecho del cambio de tecnologías provocado por el cambio climático. Nadie recuerda nada de la cumbre de Rio del 91 y Kyoto pasó sin más pena que gloria. Sin embargo en la cumbre de estas semanas la cobertura mediática fue máxima. El debaate social está ganado
2.- Los acuerdos de esta cumbre son decepcionantes pero ni mucho menos son pobres. Se han puesto las bases de futuros acuerdos de reducción y el compromiso a largo plazo es claro e inevitable. De aquí al año 2020 se avanzará mucho y de ahí en adelante las nuevas tecnologías estarán más maduras para que la apuesta por ellas sea clara.
3.- Le agradecería que si no va a debatir en términos más educados, se abstenga de hacer referencia alguna a mi persona
Sr.? Pelma....
1.- El año 98 fue el de mayor media pero eso no implica que desde entonces haya decrecido, tuvo una temperatura excepcional debido al efecto del "Niño". La tendencia, que es lo preocupante, ha sido alcista. De hecho, algo reconocido por el 100% de la comunidad científica es que durante el siglo XX se aumentó en más de 0,5 º la temperatura terrestre. Otra cosa es que algunos científicos cuestionen (que no niegan) el origen antropogénico.
2.- De lo anteriormente escrito se lleva debatiendo durante los últimos 30 años y el disenso en la comunidad científica ha disminuido hasta casi desaparecer y hoy se cifra en más de un 95% la posibilidad del origen humano debido a la emisión de GEI.
3.- Solo un mendrugo acepta con una sonrisa de oreja a oreja que le contaminen el aire que respira (independientemente del cambio climático)
4.- De lo que se trata es que TODOS los paises "jueguen" a lo mismo para evitar ventajas competitivas en el tránsito de tecnologí...
Lápiz, en cambio tú, para hacer el ridículo, no dependes de ningún temporal u ola de frío (a elegir).
El cambio climático, estafa donde las haya.
Ooootra de la banderas de la izquierda que se va a la mierda.
Se os acaba el chollo y, claro, os toca levantarle la patita y sacudirle la gotita al pirindolo del Amo.
Pero no te preocupes, Lápiz, ya encontrarás otra buena excusa para dar rienda suelta a tus provincianas fantasías de humillación homosexual.
El maltrato animal, por ejemplo....mira qué curioso ¿por qué se me habrá ocurrido, tratándose de ti?
A ver, el Tuco ese del yule.
Yo tengo un vecino igualito que tú, pero él pobrecico se le cayó a su padre de las manos al poco de nacer.
¿Como fue lo tuyo tío? ¡
No sé si creer en el calentamiento global, en el cambio climático o en nada para que no me pase como con los restos de Lorca.
En principio creí a los científicos que afirman lo inevitable del cambio, pero desde que han tomado la alternativa los políticos ya no creo absolutamente nada.
En el tiempo que llevo vagando por este mundo he oído a muchos agoreros seudocientíficos predecir, con datos extraidos de múltiples estadísticas, precisamente lo contrario de lo que se afirma hoy, esto es, que el Sol se estaba enfriando debido al crecimiento que estaban experimentando las manchas solares y que las consecuencias del largo período invernal iban a ser devastadoras para la vida en el planeta.
Elijan ustedes lo que les convenga...
Para el que firma como una de los coprolitos de Manel Rivas, el de Trinca Mais que se hizo un bonito chalet a costa de los fondos de los bienpensantes.
El 2009 ni de lejos ha sido el año mas calido, de hecho desde 1998 las temperaturas decrecen y otro punto el hielo del Artico creció en el 2009.
La explicacion de los calentologos fue que todavia no conocen en detalle como funciona el clima.
Coño no saben como funciona pero nos quieren cobrar por ellos?????
Y el tonto del carpinetero nos habla de interese$. Serás imbécil amigo!
Comentario por tuco 21.12.09 | 18:51
Mi perro se llama Tuco. ¡ Qué curioso, oyes !.
Él tampoco cree en el cambio climático.
No tengas pena si no recibes la bombilla. Si tienes que desplazarte 100 metros para recogerla es mejor que la olvides. No valen ni para el trastero. Proyectan una luz mortecina que me recuerda las lamparitas de aceite que hace años ponía mi abuela en una capillita que circulaba por los domicilios con la Virgen.
tuco
Ten cuidado no te vayas a meter por el culo a tu tronco robado, payaso
Sobre mi comentario anterior abundaré en que las temperaturas se miden a la sombra y no al sol. No vaya a ser que a alguien se le ocurra dar un dato de 60 ºC, todos hermosamente soleados, como suele hacer la TV, con turista incluido, llegado el verano.
En Sevilla se registraron, en la Iglesia de la Anunciación, 49.8 ºC medido el 11 de julio de 1873, 48.5 ºC el 15 de agosto de 1893 y 46.8 ºC el 19 de junio de 1897, y hay referencias de una temperatura de 51.0 ºC el 30 de julio de 1876. Este día fue extremadamente caluroso pues en Madrid se midieron 44.2ºC, 47.8ºC en Murcia, 42.5ºC en Bilbao y 41.0ºC en Salamanca.
Como ven nada nuevo bajo el sol. Por cierto ¿Se dan cuenta de que es imposible acceder a las series históricas de temperaturas del INE o del Servicio Nacional de Meteorología? Están celosamente ocultas.
Sr. Barbadillo,
Cada vez que hay un pequeño temporal de frio usted no deja de hacer el ridículo. El año 2009, a pesar de el frio de los últimos días está dentro de los 10 con mayor temperatura media desde 1850.
Su ridiculo discurso indica que o bien usted tienen dificultad de ver más allá de sus narices o que está motivado ($) por otros intereses.
Haciendo cachondeo con lo del cambio climático,el Barbadillo nunca se cansa de hacer el ridiculo,le pasa lo mismo que con los tontos de capirote, esos que sacan el santo en procesión para que llueva.
Dicho lo anterior, al ecologismo, que me parece una actitud noble de la que conozco dignísimos defensores; la mata la sobreactuación, la falta de mesura. Y lo peor es que se está volviendo en contra de lo que defienden. Muchos estaríamos de acuerdo en buscar alternativas a energías y procedimientos que deterioran la salud de muchísmas personas aquí y ahora; pero al centrar el debate en elgo tan etéreo y controvertido como el "cambio climático" le dan una baza de oro a aquellos que en modo alguno quieren cambiar nada y que están parapetados en muchas de las industrias más poderosas de nuestro planeta.
Por eso yo diría; cuidado, una cosa es no compartir la teoria del cambio climático como efecto de la acción del hombre, y otro cosa es negar los efectos positivos de dar con fuentes de energía más inocuas para nuestro organismo. Y muchos están empeñados en que lo metamos todo en el mismo saco, unos por ignorancia y otros por interés.
No fue ZP el que dijo que el Cambio Climático había causado mas muertes que el terrorismo?.
Hace falta alguna prueba mas para que sus votantes se den cuanta de que este tio es imbécil?, ah que les da igual, la cosa es que no gane la "derechona".
Comentado por Domingo (de Silos) | 14:09
Las industrias petroleras y afines facturan mucho dinero. Digo yo ¿vamos?.
Si busca en google "apocalipsis climática" hallará millones de referencias. Y si pone "tia en pelotas" nos salimos de la tabla. ¿Y?
Soy un mindundi, pero no me alineo fanáticamente en hileras en las que sólo se defiende de manera burda intereses de parte. En esta ponzoña se nos está hurtando el debate y la posibilidad de llegar a consensos mínimos; por ejemplo, ¿ es mejor respirar aire más o menos puro ó monóxido de carbono ?; ahora, si prefiere el monóxido se pueden habilitar respiraderos
Y dando pie a payasadas como la de Chavez que habla de "terrorismo climático". Coño pues deje usted de vender petroleo. Ay amigo. Cuantas paradojas y contradicciones. Usted tiene clarísimo de que lado está la razón, o que lado detesta más que suele ser lo habitual; le invito a reflexionar por su cuenta. Olvidesé de google y demás gurús.
Menos mal que tenemos por esos mundos de dios a nuestro ejército de piji perroflautas encabezado por el Presidente de Greenpeace España, esa gran organización que recibía pasta de la antigua URSS, pasta con la que los jerarcas soviéticos pagaban a los quintacolumnistas que en caso de conflicto se hubieran puesto de su parte sin dudarlo.
Hay que firmar en algún sitio para que fusilen a ese imbécil de apellido compuesto?
O el tío Ciruela, Kalikatres. que apenas sabía leer y puso escuela.
Comentario por Borja Cilleruelo 21.12.09 | 17:02 ya, y lo de los EEUU, es porque esta a la vuelta de la esquina, y lo de asia mas de lo mismo, en fin que globalmente el mundo es un desierto pero....... de meninges, ¿así se lo has explicado a tu sobrina de 4 años? porque creo yo, que ella es mas lumbreras que tu, cachondo, que eres un cachondo,(menudos cuentos le sueltas a la sobrina, seguro que te considera de una de estas dos formas, o, el tío chistoso, o el tío tonto de la familia).
Me imagino a este tio en medio de un nevazo, en pelota picada, y, diciendo " no os creáis el frio, que el planeta se esta calentando, que esto es cosa de los gobiernos, que greenpeace y san gore lo han dicho", en fin como una chota.
A ver profesor Paquito, si a OhBama (copyright Ángela Vallvey) le han entregado el Nobel de la Paz horas antes de mandar 35.000 marines más a Afganistán a la No Guerra, ¿por qué a Barbadillo no se le va a entregar el que tú te inventas, el de climatología?. Por lo menos ha dedicado más horas al clima que OhBama a la paz en las No Guerras humanitarias. ¿O no?
Barbadillo, el calentamiento global no se mide por la temperatura que haya debajo de tus reales sino por la del todo el globo, porque precisamente por eso se le llama así ... global. ¿Entiendes?
Antes de escribir esto hice una prueba explicándoselo a mi sobrina de cuatro años a ver si lo comprendía y no tuvo ningún problema.
Corección: evidentemente, en el comentario anterior, donde pone 'dificultados' quería poner 'dificultades'. Estaba bastante claro, pero bueno, por si acaso.
Comentario por dany komy 21.12.09 | 14:45
Su interpretación del comentario del profesor Franz indica a las claras, que vd. no solamente tiene dificultados para escribir correctamente, sino que su probleme parece ser algo más profundo. Cuídese.
Hay que tener en cuenta la opinión del Profesor Franz, próximo premio No- vel el en climatología, doctorado en Grandes Inventos con TBO de honor.
Traguémonos su docto criterio porque , como en la Edad Media, sus opiniones son avaladas por la inquisición científica de la iglesia del Gran Hermano Mundial. La comunidad científica se inclina ante semejante sabiduría de Dr. Franz, y el que no, anatema al canto.
No lo dude nadie, ni se atrevan. Lo que Él dice va a misa, y el que discrepe a la hoguera. Magister dixit.
P.D.- El célebre plemio No- vel se remonta al genial Ibáñez.
Comentario por fernando 20.12.09 | 17:16
A Domingo (de Slos) | 16:47
¿Decir que esta gente ha montado el chiringuito para llevarse la pasta es un sinsentido? ¿Que me indigna que se lleven mi dinero es un sinsentido? ¿Que yo estoy metido en la dinámica derecha-izquierda? No sabía que un comentario escrito a toda velocidad diera para tanto.
Pero en fin, no pretendo ser el portador de la verdad, pero en Google hay más de 300 000 entradas para climagate y más de 12 millones para climategate. De modo que hay donde documentarse y enterarse de los mangoneos de esos chorizos. ¿Y decir esto es orgullosa y pertinaz ignorancia?
Pos vale.
Hay que tener en cuenta la opinión del Dr. Barbadillo, próximo premio Nobel en climatología, doctorado en Medio Ambiente por la universidad de Villaburros de Arriba.
Un gran experto este señor, traguémonos su docto criterio porque es la Biblia, sus opiniones son publicadas en toda la prensa científica mundial, la comunidad científica se inclina ante semejante sabiduría de Dr. Barbadillo.
No lo dude nadie, ni se atrevan, lo que El dice va a misa.
claro sandokan, si no, no serian cambios climáticos (joer el profeta), en fin que aquí seguimos igual, frió en invierno y calor en verano, es lo que tiene este tiempo, que es fascista, ya te digo.
¿la contaminación? pues menudos serian los dinosaurios, todo el día en el diplomovil, con la calefacción a tope, con nukes y de carbón a todo trapo, así se extinguieron, por ser tan contaminantes. (¿que me he equivocado? ¿que no es asi?), y en las anteriores los Atlantes, y en la anterior, los alienigenas de Raticulin, joer los agoreros, yo se que esto se acabara, sera con glaciación pero...... no me preguntes cuando, eso ya no lo se, esta fuera de la insignificancia de mi tiempo aquí, que nosotros en la edad terráquea, somos una insignificancia.
A la gente le gustan las discusiones inútiles: que hay cambio climático es del todo cierto, pero éste es cíclico desde que la Tierra es Tierra. La cuestión está en saber si la mierda que genera la humanidad acelera este cambio o no. Y aquí hay opiniones para todos los gustos. Personalmente creo que el CO2 no influye para nada en el clima, aunque un mundo sin contaminantes y limpio está claro que es mucho más interesante para la humanidad que otro sucio y contaminado. Y hay que decir que en cuanto a esto último, Europa, USA, Canadá, Australia, New Zealand, Japón y Singapore están consiguiendo unos espacios cada vez menos sucios y contaminados.
sandoka,
Una de las características de la humanidad es la estupidez y perseverancia en el error.
Muestra las pruebas de la influencia humana en el calentamiento global.
De eso trata la ciencia, de pruebas y evidencias.
Para "creer" ya tenemos las religiones y no necesitamos otra mas auqnue sea laica.
Si un progre cuya ideología se basa únicamente en las consignas que le dictan "desde arriba" le dicen que 2+2=5 morirá (y matará) pensando que son 5 aunque le demuestren por activa y pasiva que está equivocado.
Peor aún: aunque él vea claramente que son 4 aceptará gustoso la mentira simplemente por llevar la contraria a "los fachas" y pregonará a todo el mundo que son 5 y el que piense lo contrario será un burgues, neocón, meapilas y facha.
Cambien el 2+2=5 por el bulo del cambio climático (el clima climático del subnormal de Moratinos) y demás mantras progres que se han demostrado que son mentira y es lo mismo.
Una de las caracteristicas del cambio climatico son los cambios bruscos y anormales en las temperaturas, no siendo infrecuentes temperaturas extremas minimas y maximas en un corto periodo de tiempo, hecho que ha sucedido en España en este ultimo año.
Lo que más me ha gustado de lo de Copenhague ha sido la toma de un barco de Greenpeace siguiendo los métodos de esa organización mafiosa y engaña-bobos. Han recibido su propia medicina.
Advierto, si alguien me vuelve a hablar de calentamiento climático en lo que queda de invierno, no respondo de cómo pueda reaccionar.
Vaya, veo que la nevada de hoy ha terminado por enloquecer a la de ya de por si enloquecida progresía que soportamos en este país.
Como dicen mas abajo ellos a su rollito, les han dicho que hay calentamiento global y ellos repitiendo como loritos lo que les dicen sus mayores.
Nadie habla de contaminar a saco simplemente no queremos que nos tomen por progres digo por gilipolläs para que unos pocos se llenen los bolsillos a costa de los de siempre.
En cualquier caso, nadie os niega para que os vayais al polo Norte a salvar osos polares :-))) pero me da a mi que vosotros sois mas ecologetas de salón, con la calefaccion a tope emitiendo CO2 y ponienods ciegos a chuletones con la de CO2 y metano que emiten las vacas cuando se tiran un qüisco.
En fin...
Comentario por mario 21.12.09 | 11:21
Eso de lo que vd. habla es luchar por reducir la contaminación, algo en lo que todos estamos de acuerdo. Pero de ahí a decir que el no hacerlo cambia el clima de la tierra, va un buen trecho.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
