Bokabulario de Fernández Barbadillo

El nuevo presidente de Uruguay, un ex terrorista colaborador de ETA

30.11.09 | 12:11. Archivado en Imperio Progre
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

No sólo en España padecemos una clase política despreciable y un electorado formado por moscas que votan movidas por el odio o por las mentiras (Por el pleno empleo. Vota PSOE). En Uruguay han escogido como presidente a un viejo de 74 años (¿qué pueden ver los jóvenes en paro en un anciano?) que, aparte de haber sido terrorista, ha colaborado con ETA.

Ya sabemos que si eres de izquierdas puedes violar niñas (como Polanski) y practicar el turismo sexual homosexual (como Frederic Mitterrand, sobrino del ex presidente socialista y ministro de Cultura de Sarkozy) que todo te será perdonado. Incluso el terrorismo.

En Uruguay los militares que gobernaron el país entre 1973 y 1985 no podrían presentarse a las elecciones, pero sí puede hacerlo un terrorista tupamaro, que cometió atentados contra la democracia anterior a la dictadura, llamado Pepe Mujica. Este terrorista acaba de ser elegido presidente de Uruguay, pese a su pasado de muerte y violencia y pese a su edad: 74 años. (¿Por qué la juventud de izquierdas, tan antisistema, tan rompedora, tan rebelde, venera a momias como Fidel Castro, Saramago, Rosa Regás y este Mujica? Es algo que me pasma.)

Y para España hay un motivo de preocupación y de enfado: hace quince años, el terrorista Mujica, junto con otros tupamaros, organizó una revuelta contra la decisión de los jueces y el Gobierno de su país de extraditar a España a tres etarras. Aquí tenéis una crónica del principal periódico uruguayo que recuerda esos tumultos en los que la Izmierda produjo un muerto y muchos heridos.

la Justicia uruguaya había accedido al pedido de extradición de España de Luis Lizarralde, Jesús Goitía y Miguel Ibáñez por su participación en múltiples asesinatos, lo que fue resistido por una concentración popular, respaldada por los tupamaros. Jorge Zabalza, histórico dirigente de la organización, tuvo la honestidad de reconocer en su libro Cero a la izquierda: una biografía de Jorge Zabalza que aquel tumulto fue el último intento de los tupamaros por retornar a la lucha armada.

Ese acto de solidaridad con la banda terrorista de ETA, del que nunca ningún dirigente tupamaro se arrepintió y que costó la vida de un uruguayo en la refriega que se desencadenó, nos ha significado el tristísimo honor de ver el pabellón patrio junto al que representa sangre, horror y muerte en España: 850 asesinados llevan en sus hombros, más los heridos y mutilados por sus bombas.

Seguro que ZParo y Moratinos no son tan severos con este terrorista como lo están siendo con el pueblo hondureño, que se ha liberado de la dictura chavista... o con la saharaui Aminatu Haidar. (Como subraya mi amigo Carlos Ruiz Miguel, si Haidar fuese una terrorista etarra, como Iñaki de Juana, habría recibido mucho mejor trato, pero como es una víctima de una dictadura aprobada por el PSOE...)

CODA del 2 de diciembre: Añado esta columna de Florencio Domínguez sobre el Pepe:

En los ochenta, una vez recuperada la democracia, los tupas ayudaron a una treintena de etarras a esconderse en Uruguay. A cambio, la banda terrorista financió la emisora de radio de la antigua guerrilla, una emisora por la que el presidente electo tuvo que hipotecar su casa.

17 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por emilezola 30.11.09 | 21:40

    Lecciones de democracia, no lo dude, se las podemos dar a la mayoría de los pueblos de latinoamérica. La única vez que creo se ha demostrado una contundente respuesta y dignidad democrática, ha sido la defensa por parte de Micheletti, del golpista Zelaya. Algo que ni en Bolivia ni en Venezuela, se dió.

    Es más, para sí quisiera uno que esa dignidad demostrada por las instituciones hondureñas, fuese de aplicación en Cataluña. La Constitución española legitimaría que así fuese. La vulneración sistemática por parte de la CCAA del País Vasco, o de la Cataluña, de la Constitución y el Estado de Derecho -por ejemplo-, se recogen perfectamente en artículo 155.
    Pero aquí, cuanto más hostia antidemocráticas nos dan, más nos pone.
    Esperemos que a ver que hace Múgica. Esperemos no acogerse al hijoputesco, totalitario y sectario ideario corrupto-bolivariano. Ese que en España es un hecho.

  • Comentario por emilezola 30.11.09 | 21:34

    Uruguayo.
    Todo el mundo tiene derecho hacia una evolución. Otra cosa es que que se persista en una involución, no renunciando al pasado. Ejemplo: Chavez. Otro ejemplo más cercano: Rubalcaba. De ZP no digamos nada porque es el paradigma de lo antidemocrátíco y la involución en sí mismas.

    Pío Moa, ha evolucionado. Kepa Aulestia, ha evolucionado. Los miembros de ETA VII abandonaron públicamente el terrorismo. Fíjese Vd. que la mayoría de ministros del PSOE, provienen del lazo familiar franquista de sus padres. De ahí, que presenten la involución en vena. Lo democrático les repele, les da zarpullido.

    Claro que tenía Vd. un ejemplo mucho más claro, para haber sacado los colores al Gobierno español (nunca a sus ciudadanos): el terrorista está presente en las instituciones vascas gracias al Gobierno de ZP. Y el propio Yosu Ternera (prófugo y asesino de pura cepa) hasta fue miembro del Parlamento Vasco.

  • Comentario por Infierno de Cobardes 30.11.09 | 21:20

    El tal uruguayo, que ya se ha ido g.a.d. debe ser también un ex-tupamaro. No creo que se Forlán, vamos.
    Pero es el ejemplo diáfano de lo que es el idiota sudamericno.
    ¡Mira que le has rebatido todo lo que dice!. Pues nada, sigue con el Pio Moa y la matraca de reaccionario, y tal y tal.. ¡ Qué peñazo de tíos,por Dios !.

    Al final de su post sale la verdad a relucir, como suele suceder con la verdad. Y el tal uruguayo es......¡¡¡¡ CHAVISTA !!!!.

  • Comentario por mario 30.11.09 | 19:07

    Yo le llamo terrorista a Mujica porque fue dirigente de los tupamaros, grupo terrorista de extrema izqueirda que atacó a una democracia.

    Elimine los insultos en sus mensajes y aquí quedarán.

  • Comentario por Carlos Pons 30.11.09 | 17:35

    Pío Moa participó en el asesinato de un policía en Octubre de 1975, desde luego en España no había un gobierno democrático y la Transición estaba por comenzar. Y esto son datos, no soy el abogado de nadie.
    Camina ud. algo perdido Uruguayo.

  • Comentario por Uruguayo 30.11.09 | 17:09

    Bueno, y Pío Moa cometió asesinato de policías bajo gobiernos democráticos, pero ustedes no piden que lo metan en la cárcel de por vida, señor Barbadillos. Y no me remonto a los años treinta, me remonto a la transición democrática española, que fué antes de ayer.

    Por otro lado, quiero manifestar, aunque no se el tema, el rechazo de la mayoría de gobiernos latonoamericanos a la farsa democrática de Honduras, solo reconocida por el presidente colombiano. Seguro que algo tiene que ver la necesidad que tienen los traficantes de droga de utililizar los aeropuertos hondureños. Por la contra, Bolivia, Mexico, Argentina, Venezuela y Uruguay ya han manifestado su rechazo ... como terminarán rechazando todos los países latinamericanos.

    Zapatero que yo sepa no quiere meter en la cárcel a quien piense distinto a él, y se enfrentó valientemente a Chávez con educación democrática y con firmeza. SIn embargo, Aznar promovió golpes de estado.

    Pío Moa se ha arrepentido de su pasado terrorista, cosa que no ha hecho el anciano Mujica, que en 1994 participó en una revuelta contra la entrega a España de asesinos terroristas.

    En Honduras ha habido unas elecciones libres, que se pusieron en marcha hace meses, y Zelaya se acabó.
    Estados Unidos también ha dicho que reconocerá el resultado de las elecciones. Y ZP ya está proponiendo un acuerdo.
    ¿Quiere dejar de mentir, mendrugo?

    ¿Qué pruebas hay que de Aznar promoviese un golpe contra Chávez? El mismo Chávez le agradeció en 2002 que protegiese su vida.


  • Comentario por para uruguayo 30.11.09 | 17:06

    pues los latinoamericanos que estais en españa no os cortais un pelo en opinar sobre nuestro pais.de todas maneras,estamos hablando de algo que nos toca como es el apoyo a unos terroristas que matan cruelmente.o se te ha olvidado que zapatero siguió negociaciones con eta despues de que estos mataron unas horas antes a dos ecuatorianos?
    y por favor,tranquilizate,nosotros no tenemos la culpa de tener un presidente que apoya a los dictadores latinoamericanos y africanos.

  • Comentario por Uruguayo 30.11.09 | 16:07

    Ya, quieren meter en la cárcel a los ex-terroristas que hoy en día son de izquierdas, y quieren dejar libres a los ex-terroristas que hoy en día son de derechas ... y no contentos con eso además lo intentan razonar como si esta barbaridad tuviera una base democrática y jurídica. Hasta el anterior comentarista insinua que a los de izquierda los mataría.

    Pero bueno ... ¿Y los españoles quieren darnos a los latinoaméricanos lecciones de democracia? ... pero si ustedes no me están demostrando que no pasan de ser un país de reaccionarios con una democracia de quinta categoría.

    ¡Dejen de dar lecciones a Latinoamérica, carajo! Ustedes tienen problemas muy gordos que resolver para pretender dar lecciones de nada.

    Este señor puso bombas bajo gobiernos democráticos; bajo la dictadura estaba en la cárcel y los militares habían advertido a sus compañeros terroristas que como matasen a alguien se lo cepillaban.
    No me parece mal remedio.

    Los tupamaros son como el PSOE de los años 30: si no hubiera hecho el socialista (terrorismo, golpes de estado, bombsa, tiros en la nuca...) seguramente no habría habido guerra ni dictadura.

    ¿Que España es un país reaccionario? Ya me gustaría, ya. Supongo que se habrá enterado de que Franco está muerto y que ahora gobierna ZParo.


  • Comentario por Andrés 30.11.09 | 15:23

    Uruguayo, en realidad lo que yo haría con los terroristas es otra cosa, pero como no mando pues me limito a escribir en los blogs y repito lo de antes, hubiera sido una buena cosa. No lo hicieron, espero que los uruguayos no tengan que arrepentirse.

  • Comentario por Uruguayo 30.11.09 | 14:57

    Ah, luego a los terroristas hay que meterlos en la cárcel de por vida ... ¿No?

    ¿Y a Pío Moa también o no, que ahora es de derechas?

    Pagadas sus culpas en la cárcel, yo propondría su 'muerte civil': despojarles de facultad de votar y de ser candidatos.

  • Comentario por El Lápz del Carpintero 30.11.09 | 14:28

    Sr. Barbadillo,


    La Obispos de la Iglesia Católica eligieron a su actual Sumo Pontífice a la edad de 78 años y no creo que nadie haya criticado el asunto. La edad nunca debe ser motivo de discriminación. La validez de una persona para ejercer cualquier empeño en la vida deberá juzgarse en su capacidad para llevarlo a cabo. Son muy repetidas sus críticas a la edad de las personas. Le agradecería que deje de hacer este tipo de comentarios, de lo contrario yo podría hacer la misma crítica a usted, que me supera en edad. ¿O es que se cree usted en la edad intelectual y ejecutiva óptima? ¿Existe ese concepto?

    ¿Que nadie criticó la elección de S. S. Benedicto XVI por motivos de edad? Algunos progres cristianos lo hicieron. Y todavía me acuerdo de los ataques de Diego Carcedo y otros sociatas a Ronald Reagan por su edad. éste tenía 69 años cuando llegó a la presidencia de EEUU, no 74 años.

  • Comentario por Trajano el Romano 30.11.09 | 13:56

    ¿Alguien sabe qué tipo de productos hechos en Uruguay se venden en España?

    Es por no comprar ninguno a partir de ahora.

  • Comentario por Apátrida 30.11.09 | 13:55

    La izquierda es muy generosa; siempre perdona a los asesinos, terroristas, ladrones, estafadores, pedofilos, violadores y sólo pide a cambio una cosa: que sean de izquierdas.

  • Comentario por oftowers 30.11.09 | 13:51

    Desde luego su curriculum asusta: es como si en España hubiéramos elegido a Carrillo como presidente del Gobierno. Quizá se haya reformado, pero ¿dejaríamos a un nazi reformado presentarse a presidente? Creo que la elección será muy del gusto de Chavez. Uruguay, ¡tiembla!, que viene la izquierda democrática.

  • Comentario por andrés 30.11.09 | 13:40

    Uruguayo, ahora que lo dice, no hubiera estado mal, no. Al fin y al cabo el buen hombre mató gente o al menos lo intentó. Vamos que no era una hermana de la caridad precisamente.

  • Comentario por Andrés 30.11.09 | 13:38

    ¡D. Pedro, D. Pedro, que no escarmienta! Ahora se le llenará el blog de troles cantando alabanzas al nuevo presidente y diciendole a Vd de todo menos bonito y asegurando que la culpa es de Aznar y Bush.

    Pero que se puede esperar en esta sociedad donde los valores se han invertido. Ya que menciona a Polanski, hace unos días leí que alguien decía que ya estaba bien, que han pasado muchos años.

    Una sociedad que persigue a los hombres por el hecho de serlo y aquí si además eres español, date por muerto.

    Lo de siempre, pero es bueno que alguien lo diga, por lo de la memoria histórica, que esto sí lo es y no las sandeces que nos cuentan lo políticos.

    Fíjese la de años que han pasado de la muerte de Franco y del fin de la guerra civil, y los progres están empeñados en derrotar al tío Paco.

  • Comentario por Uruguayo 30.11.09 | 13:36

    Bueno, era terrorista de jóven pero ahora ya no lo es. ¿O que quiere usted, señor Barbadillos, que se le meta en una cárcel de por vida?

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación