Bokabulario de Fernández Barbadillo

El PSOE antiespañol: besos (y dinero) a los moriscos y palos a los saharauis

17.11.09 | 06:39. Archivado en Imperio Progre, Historia
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

El PSOE de ZParo sigue probando a todos -salvo a sus moscas- que es un peligro para España.

Por un lado, ZParo y el PSOE colaboran con Marruecos en la represión de los saharauis, que sólo piden que se cumplan las resoluciones de la ONU sobre la descolonización de la antigua provincia española:

Aminatou Haidar, la activista saharaui que más galardones internacionales ha cosechado, puso hoy domingo, en la comisaría del aeropuerto de Lanzarote, una denuncia contra el Estado español por retenerla en su territorio contra su voluntad.

Así son ZParo, sus ministros y su PSOE:

"He visto muchas cosas a lo largo de mi vida, pero nunca me imaginé que el grado de complicidad del Estado español con Marruecos llegaría tan lejos", declaró Haidar a este periódico por teléfono...

Por otro lado, ZParo y su PSOE quieren "establecer y reforzar los vínculos económicos, sociales y culturales con las poblaciones del Magreb y de África subsahariana descendientes de los moriscos expulsados del territorio español en el siglo XVII". Y la mayoría de los supuestos descendientes de los invasores árabes de España viven en Marruecos. Dentro de poco, pasta y pasaportes.

¿Y qué pasa con los visigodos, carajo?, ¿es que ellos no tienen derecho a ser compensados?, ¿y los franceses de Napoléon?

Dentro de poco veremos al PSOE incluyendo la Marcha Verde en las gestas españolas. Incluso podría encontrar un vínculo entre militares franquistas y el Polisario para perseguir a éste como fascista.

CODA: Sobre el abandono del Sáhara.

Bookmark and Share

20 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por HSM 19.11.09 | 13:54

    Esto de que los Polisarios hayan matado a españoles en aquella época no debe sorprender, el Polisario estaba librando una guerra de liberación. España por aquel entonces era un potencia colonial y como en la mayoria de las colonias surgieron movimientos de liberación en contra la potencia colonizadora y en el Sahara no iba a ser menos. De todas formas, los del Polisario podían no haber sido tan violentos de no ser por lo que pasó en Zemla, que fue cuando los saharauis perdieron la confianza en España por la brutal represión que hizo la metrópoli con los nativos... fue cuando dijeron los saharauis: "estos están aquí para someternos y expoliar nuestros recursos", entonces dos años después se funda el Polisario con la finalidad de echar a España por las buenas o...por las malas. España también actuó contra el Polisario y mató a saharauis...y vaya que si mató.
    España lo que tenía que hacer es convocar un referendum para el pueblo saharauis cuando quiso irse del Sahara como exigía la ...

  • Comentario por espectador 18.11.09 | 01:10

    Otra cosa: España asesinó a Bassiri. Y mató a gente civil en Zemla.
    Bassiri aún no ha aparecido y lo de Zemla jamás se ha aclarado. Ahí empezó todo.
    Así que antes de acusar pensemos en lo que hicimos los españoles, Barbadillo.

    Yo no hice nada. ¡Cómo le gusta la responsabilidad colectiva por hechos individuales!

    Y de acuerdo en que todos los españoles debemos unirnos en favor de los saharauis.

  • Comentario por espectador 18.11.09 | 01:06

    Y yo también he acogido niños en casa: son mis razones para estar en esta lucha. Y es gracias a estas vacaciones que los refugiados pueden sobrevivir en el desierto más terrible. Así que no me diga que mejor esto o lo otro porque el hambre es un arma poderosa y las familias están librando esta batalla contra la necesidad. Muchas de estas familias han cambiado sus votos a causa de la posición del PSOE. Así que Román mírelo desde el punto de vista de las familias que acogen por razones humanitarias y también políticas porque no tienen porque ir con el carnet en la boca para luchar por la justicia. En esta lucha caben todos: izquierdistas, derechistas, apolíticos, nacionalistas, siempre que lo hagan sin afán de lucro y sin afán de sacar beneficio electoral.
    Los saharauis necesitan una solución política pero mientras tanto necesitan comer hasta que llegue el día que llegará.
    Barbadillo, al sultán que le den. Sobre los otros "pilares" hablaremos otro día. Cada uno tiene sus neur...

  • Comentario por espectador 18.11.09 | 00:56

    al F. P.
    El arbitraje del TIJ fue una manera de ganar tiempo y ahí España lo hizo bien. Todos sabían que Hassán proyectaba la invasión. De hecho cuando se estaba viendo el programa directísimo hubo una interferencia del repetidor de Tarfaya, dijeron y apareció en pantalla Hassán vociferando y amenazando. El Sáhara fue materia reservada unos cuantos años por lo que aquí no nos enterábamos de nada. Y cuando nos enteramos ya era demasiado tarde y la situación muy complicada.
    Argelia siempre ha apoyado las reivindicaciones del F. P. porque ellos tuvieron que librar una guerra cruenta para conseguir su independencia.
    Kissinger fue un cabrón de mucho cuidado inductor y padre de la marcha verde diseñada en un gabinete geoestratégico y muy bien planificada. Giscard participó en la guerra bombardeando con sus jaguars y mirages a la indefensa población civil.
    Los militares españoles estaban indignados, incluso intentaron volar el Parador con los marroquíes dentro.

  • Comentario por espectador 18.11.09 | 00:32

    Señor Barbadillo ni ud. tampoco. No hay prosaharauis de primera ni de tercera. Hay prosaharauis de verdad por que creen el la justicia de su causa y otros como F.G. que se acercan a ellos para lograr algún rédito o beneficio personal.
    Y ud tendrá sus ideas pero deje que los otros tengan las suyas propias.
    España elaboró un censo, cierto que es el que vale para el referéndum (la MINURSO se basó en ese censo para ser exactos) pero desde finales de los 50 hasta 1975 transcurrieron unos cuantos años en que se pudo descolonizar sin traumas y no se hizo porque no había la menor voluntad de hacerlo. Porque se pasaron por el forro todas las resoluciones de la ONU mientras mentían con toda impunidad. Relea la prensa de la época y vea las declaraciones y promesas de que no se les abandonaría.
    Crearon el PUNS, el FLU que ponía bombas envueltas en banderas del Polisario. Los marroquíes atacaban los puestos fronterizos con cohetes SAM y aviones y después le cargaban el mochuelo a...

  • Comentario por Román 18.11.09 | 00:29

    Hay una cosa que sé y otra que no sé. Sé, porque se lo oí a Oreja que a Argelia le daba igual cualquier solución excepto la que se dió y se tomó esa decisión porque se tomó. Imagino, por lo que he leído después que los USA presionaron para que se le diera a Marruecos, porque Kissinger (menuda lumbrera) pensó que Marruecos era un socio más fiable porque muerto Franco los comunistas se iban a apoderar del poder. Lo dicho una lumbrera.

    Lo que no sé es si los saharauis se olieron el asunto y por eso atacaron al ejército o atacaron porque eran así de gili.pol.las, tal vez siguiendo los cantos de sirena de los sovieticos, que estaban a la que caía.

    Conozco a unos progres que todos los veranos reciben a un niño en su casa. Reconozco que es una buena acción de lo más encomiable. Pero ¿cuanto más no conseguirían si insistieran en su partido en buscar una solución al problema que hacer esa obra, muy encomiable, pero que deja a Marruecos con todo su poder?

  • Comentario por espectador 17.11.09 | 21:55

    Vallecano, me importa un comino lo que pienses. No estoy solo en esta movida. Hay un montón de gente que ha hecho lo mismo. Puede que se lo pasen por el forro o puede que no. Todo depende del número.
    Y todo depende de las prioridades de cada uno. Tal vez no sirva para nada pero si todos pensáramos así todo el mundo se quedaría en casa sin hacer nada.
    A mi me importan los saharauis y su destino por muchas razones. Son razones llenas de sonrisas espléndidas.
    Sé dónde viven porque he compartido su exilio y conozco a sus familias. Por eso he mandado mi mensaje al PSOE, como ciudadano de un país que se dice democrático pero que en el caso de Aminetu, a quien conozco personalmente, no lo demuestre.
    En lugar de ironizar y meterse conmigo ¿por qué no lo haces tu y así sumamos en lugar de restar?
    O esto ¿es pedirle peras al olmo?

    Me parece que no acaba de comprender que la sumisión a Marruecos es un pilar fundamental del actual régimen. Como el aborto. Como la Monarquía. Como las autonomías. Como la ley electoral. Da igual cuánta gente proteste.

  • Comentario por Desde Vallecas 17.11.09 | 21:34

    No sabe Vd. Sr. Espectadr lo tranquilos que nos quedamos al saber que ha enviado un mail al PSOE pidiendo la regularización de la saharahui y la dimisión de Moratinos. ¿Todo arreglado entonces? Si es que tiene Vd. una mano.....

  • Comentario por espectador 17.11.09 | 19:58

    ¿Ah sí? ¿A qué descolonización se procedía? ¿Qué se estaba haciendo para descolonizar? ¿Lo mismo que con Ifni?
    En otro orden de cosas, si cree que son idiotas como les está calificando ¿por qué coño les utiliza?
    ¿Sólo como arma arrojadiza en contra del PSOE?
    Para mi los saharauis tienen caras y nombres. Y me disgusta profundamente que se les use como a los Kleenex.
    Su concepto de terrorismo debe diferir del mío. Jamás han recurrido al terrorismo ni aún ahora cuado tendrían motivos más que sobrados para hacerlo. Son y han sido mukatilins, guerrilleros, no terroristas. Combatían, no ponían bombas. Se cargaron la cinta de Fos-Bucraa con toda la razón de su parte: los fosfatos son suyos, la pesca es suya, la arena de las playas que se llevan en barcos hasta España es suya.
    Y ahora no me salga con lo del Junquito o lo de la Cruz del Mar porque este es un argumento recurrente y fácilmente rebatible.

    Pues mire, el Estado español elaboró un censo que es el que vale para el referéndum.

    Defiendo a los saharauis porque:
    -son españoles
    -se está cometiendo con ellos una injusticia
    -tenemos los mismos enemigos: Marruecos y la partitocracia expañola.

    Aunque apoye la causa saharaui, eso no me impide reprocharles sus equivocaciones y sus crímenes.

    Usted no tiene la capacidad para decir quién está legitimado para acercarse a los saharauis. ¿Es que hay pro-saharauis de primera y de segunda?

  • Comentario por espectador 17.11.09 | 18:37

    No deseo discutir para nada. Los soldados del polisario mataron soldados españoles y viceversa. Por cierto, hoy han desalojado a Aminetu del aeropuerto y AENA la ha denunciado por alteración del orden público. Es lo que nos faltaba por oír.
    Hace unas horas he mandado un mail al PSOE exigiendo la regularización de esta mujer y pidiendo la dimisión de Desatinos, perdón, Moratinos. Otro a AENA llamándoles cínicos.
    Julia, España debía descolonizar el Sahara y no lo hizo, es més engañaron vilmente al embajador español en la ONU.
    Firmaron los ilegales acuerdos tripartitos y nos largamos de allí no sin antes cercar con alambre de espino los barrios saharauis.
    Entre los que huyeron al desierto hubo muchísimas víctimas y entre los que se quedaron también.
    El precio de los saharauis fue de 3000 millones de pesetas de la época. Fosfatos, pesca y posiblemente petróleo.
    Ud puede desentenderse, otros no podemos.

    Los polisarios asesinaron militares españoles mientras se procedía a la descolonización. Sus atentados creo que comenzaron en 1973. Los polisarios actuaron como terroristas... y encima como terroristas idiotas.

  • Comentario por Julia 17.11.09 | 18:16

    Si alguien engañó a los saharauis fueron los marroquies no los españoles. La descolonización fue un desastre, por supuesto, eso nadie lo discute pero ellos quisieron ser independientes y España les abandonó a su suerte. Y a partir de ahí, ni la más mínima responsabilidad. Cada pueblo es responsable de su historia.

  • Comentario por espectador 17.11.09 | 14:06

    ¿Qué hace alguien cuando le acorralan? Se defiende. Al principio de las escaramuzas no hubo muertos, se limitaban a desarmarles, después cuando las órdenes fueron de acabar con ellos, se defendieron.
    Se podían haber hecho las cosas bien y haber construido una paz en la que todos tuvieran cabida pero nos equivocamos mucho.
    ¿Cuántos polisarios murieron en estas escaramuzas?
    Los polisarios estaban luchando para ser libres en su tierra libre. España les engañó. Les prometió un referéndum que en 1975 aún no se había realizado.
    Diego de Aguirre, Perote y otros militares fueron los primeros en organizar el apoyo a los saharauis. ¿Se ha preguntado el porqué?

    Conozco todas esas historias tan bien como usted. Sin embargo, sigue en pie mi objeción: mataron soldados españoles.

    De todas maneras, para una vez que coincidimos no discutamos, ¿no le parece?

  • Comentario por Fidel Torras 17.11.09 | 13:42

    Caso curioso el de España, abandono a una provincia (la del Sahara español) ,no para que fuese independiente si no que fue regalada a otra metropoli.
    En esa epoca no entendi la postura de España y hoy en dia sigo sin entenderla.
    Saludos

  • Comentario por espectador 17.11.09 | 13:19

    Quisieron ejercer su derecho a la autodeterminación, reconocido por la ONU y por el TIJ, que no es lo mismo. Y no, no aplaudieron la Marcha Verde. Esto es mentira. Cuando los marroquíes pisaron territorio del Sahara el Frente Polisario libraba combates en la frontera con el ejército marroquí.
    El Frente Polisario no es marxista nunca lo ha sido. Los que dicen esto no tienen ni idea, ni les conocen ni han hablado nunca con ellos. Hablan de oídas. Dicen lo mismo que el Majzén y que los franquistas de la época.

    El franquismo realizó una descolonización desastrosa, ya antes de rendirse a Hasán II, ese demócrata. Recuérdese al príncipe Juan carlos visitando El Aaiún.

    Los polisarios no eran marxistas... pero mataron soldados españoles. Esto yo no se lo puedo perdonar.

  • Comentario por Infierno de Cobardes 17.11.09 | 12:57

    Pues Julia me lo ha quitado de la boca. perdón, del teclado.
    Todo lo que les pasa a los polisarios se lo merecen. Por marxistas.
    ¡Qué tiempos aquellos que tenían sus procuradores a Cortes y todas esas cosas!.

  • Comentario por Julia 17.11.09 | 12:52

    Pues a mi no me dan ninguna pena los saharahuis. Quisieron dejar de ser españoles y se echaron en manos de Marruecos y del rey Hassan. Aplaudieron la marcha verde y creyeron que la ONU les arreglaría el problema. La cuestión está enquistada y tiene muy dificil solución. Estoy segura de que añoran el DNI.

  • Comentario por kalikatres 17.11.09 | 11:16

    ¿Y donde esta la novedad?, recuerde a ZetaParo, posando sonriente con Mohamed, teniendo detrás un mapa de las Canarias, Ceuta y Melilla como territorios marroquis, y, en plena crisis de Perejil, (y ahora dice que la oposicion le apoye, como el hizo siempre siempre a Aznar,jejejeje aprende Mariano, aprende, que tiempos los de Rodriguez "pancartero",alias mister NO, siempre en la calle.
    Ya se sabe que el PSOE es un partido de fiar, y el que no se lo crea es un fascista, cristiano, e incluso lo mas probable, un peligrosisimo heterosexual, que incluso tiene la desfachatez de tener hijos y trabajar por su cuenta, donde vamos a parar, es el apocalipsis laico.

  • Comentario por espectador 17.11.09 | 11:00

    En el día de hoy 17 de Noviembre no me cabe más que felicitarle por su post. Aminetu Haidar una frágil mujer, enferma, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote desafía y pone en un brete a todo el gobierno español y al gobierno marroquí.
    Pone de manifiesto la complicidad entre Moratinos y su homólogo de Marruecos. Todos los medios de comunicación se hacen eco de la lucha del pueblo saharaui. Han infravalorado a Aminetu y a todos los miles de españoles que estamos con los saharauis. La presidencia del gobierno está a punto de colapsarse con las cartas que se van a entregar mañana en todas las delegaciones y subdelegaciones del gobierno.
    Zapatero se ha equivocado, Moratinos no acierta ni una y al gran traidor Felipe González, ha tenido desde 1976 un grano en el culo que le impide sentirse cómodo consigo mismo.
    Todos somos Aminetu, todos estamos secuestrados con ella. La democracia también está en suspenso mientras Aminetu no pueda regresar a su país.
    Sal...

  • Comentario por apunteycritica 17.11.09 | 10:49

    Ya se sabe, pensar como Marx, y vivir como March. Todavía no se ha investigado por la prensa española la cantidad de negocios de Felipe González y adláteres en Marruecos (prefieren invertir sus millones en lugares sin control fiscal, lejos de la Hacienda española).

  • Comentario por emilezola 17.11.09 | 09:21

    ¡¡¡Qué tiempos aquellos¡¡¡ Que tiempos en los que el socialismo obrero de los "descamisaos y desarrapaos", estaba a partir un piñón con el Frente Polisario.

    Recuerda, D. Pedro, aquella famosa foto HISTORICA, en la que se ve a Felipe González puño en alto, camisa a cuadros y rodeado por los camaradas saharauís, a los que arengaba y ofrecía su apoyo socialista y obrero? Qué casualidad, que ahora mismo este viendo esa foto.

    Y es que esto del Poder es lo que tiene. Eres revolucionario, marxista, leninista, cheguevariano, bolivariano.... pero cuando llega la hora de la moqueta, la visa oro y la Caja a mano, uno se transforma de tal manera que "eso" de la honradez, la dignidad, lo ético queda para la chusma, para la masa. Esa que, además de las hijoputeces a la que la sometes, te comprende, te entiende...¡¡¡y hasta piensa votarle¡¡¡

    Y es que de donde no hay, no se puede sacar.

Miércoles, 10 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Hemeroteca

Febrero 2010
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Sindicación