Hace poco, el ex presidente Felipe González participó en una charla sobre el Sáhara Occidental en Cosmocaixa de Madrid. Se ha colgado el vídeo de su respuesta a una pregunta de una asistente, y las respuestas del progre son asombrosas. ¡Socialismo es libertad!
-González afirma que no hay expolio de riquezas naturales del Sáhara, contra el dictamen de la propia ONU y los hechos. Tanto la pesca como los posibles yacimientos de gas natural y petróleo no son propiedad de Marruecos, lo que se sabe desde hace años. González, que firmó un tratado de buena vecindad con el tirano Hassán II, ¿lo sabe y miente o no lo sabe y, por tanto, es un incompetente?
-González afirma que Marruecos es el país donde hay más libertad del mundo árabe, y los casos de asesinatos y encubrimientos se amontonan. Los marroquíes se sienten tan impunes en Expaña que dan palizas a saharauis.
-González afirma que él no tiene relaciones ni intereses con Marruecos, pero él y su socio, amigo o jefe, el plutócrata mexicano Carlos Slim, fueron recibidos por Mohamed VI, ¿para hablar del tiempo y de fútbol?
-González afirma que en todos los países árabes, incluso entre los saharauis, las autoridades cometen torturas y malos tratos. Sin embargo, no hay saharauis implicados en atentados terroristas islámicos, a diferencia de docenas de marroquíes.
-González mantiene la tesis marroquí de que los saharauis tuvieron relaciones de dependencia con el sultanato de Marruecos, tesis refutada por el Tribunal de La Haya.
-González apoya el plan de autonomía para el Sáhara elaborado por el sultán, que vulnera la descolonización aprobada por la ONU.
¡Y este tipo viajó a Tinduf en 1976 para mostrar su respaldo a la causa saharaui! ¡Ni los ministros franquistas que entregaron el Sáhara cayeron tan bajo!
Conclusión del periodista Luis de Vega, corresponsal de ABC en Marruecos (y un gran corresponsal):
Lo que dice el ex Presidente del Sahara Occidental no se paga ni con el visto bueno para levantar un chalé a pie de playa junto al lujoso hotel Le Mirage de su admirada Tánger.
La sumisión a Marruecos, y por ende a Francia, es un pilar de la política exterior española desde 1975 hasta ahora, con la salvedad de Aznar. Todos los partidos comparten ese pilar, pero ¿por qué el PSOE es el principal partido expañol defensor de la dictadura marroquí? ¿A cambio de qué?, ¿de la Alianza de Civilizaciones?
Y mientras tanto, los marroquíes se comportan en Expaña como no se atreverían a hacerlo en su país: ¡han llegado a agredir a policías expañoles! Somos idiotas o vendidos.
CODA: Los dos mejores blogs de información sobre Marruecos que conozco son los de Luis de Vega y Carlos Ruiz Miguel. Os sugiero que los leáis. Y otro de los periodistas que da mejor información sobre nuestro vecino es Ignacio Cembrero, en El País.
El derecho de autodeterminacion del pueblo saharaui es claro. Todos los Jefes de Estado de España desde 1975 han sido unos colaboracionistas con la dictadura marroqui, sin excepcion.Que un grupo de salvajes marroquies en Madrid atacara a unas personas indefensas saharauis no significa que todos los marroquies sean igual o piensen lo mismo. El poder de la propaganda de Estado es muy fuerte y nubla la vista de gente muy inteligente. Muchos saharauis, tienen D.N.I. español lo que les hace ESPAÑOLES de pleno derecho y la mayoria son hijos de esos ESPAÑOLES, por lo tanto defender los derechos del pueblo saharaui es defender el derecho de ESPAÑOLES que se encuentran en el exilio o sometidos a un estado invasor. El Estado Español NUNCA ha renunciado por escrito y en foros internacionales a la provincia española del Sahara Occidental lo que le obliga a defender su integridad territorial o abiertamente renunciar a una parte de su territorio en favor de la autodeterminacion o de Marruecos.
Apuesto por Rodriguez .
saludos Andazul
Se aceptan apuestas:
¿Cual de los dos superchorizos soziatas de la foto dejará más arruinada a España?
ORGER:cuando nos pase por la derecha,por la izquierda y por encima economicamente.
¿GRACIAS A QUIEN?.
yo no he estado en marruecos ultimamente ni nunca,pero los marroquies han invadido españa.
La riqueza economica marroqui,es tal,que no paran de llegar pateras a la Peninsula Iberica , Baleares y Canarias,procedentes del Reino Alauita , en su mayor parte.
¿Dictadura marroquí? Qué cachondo. A saber cuándo fue, si es que ha sido alguna vez, la última vez que ha estado por Marruecos. Sigamos despreciando, difamando y mintiendo sobra Marruecos, que va a ser de lo más gracioso ver cuando nos pase por la derecha, la izquierda y por encima nuestro economicamente los próximos años.
Bendita ignorancia, oigan.
Perdón, no sé si es que en la "travesía del Atlántico" se me pierden cosas, pero que tiene que ver el aborto en este comentario?.
Yo sé que lo del Atlántico es una cosa mía pero en fin es la única forma de explicarme estos comentarios tan raros. Y como en este País que vivo pasan las cosas mas inverosímiles, yo creo que les ganamos a Uds., pues pienso si será el "Triángulo de las Bermudas" que se traga las cosas y por eso las incoherencias, me imagino que uds. pensaran "hablando de incoherencias", pero también tengo derecho.
Saludos
Siempre que veo al sinvergüenza este, me pregunto como es posible que cada vez que abre la boca "suba el pan" cuando lo que teníamos que hacer es darle con un palo y rompérsela, por indecente y miserable.
Comentario por HAY QE SER VALIENTE FALANGISTA BARBADILLO, NO UN FARISEO 15.10.09 | 23:23
Sinvergüenza, Aznar no forzó a nadie a abortar
Es vuestra moral de la muerte la que hace considerar que tener un hijo es una desgracia y uno una bendición. Vosotros que llamáis conejas y fachas a las madres que quieren tener muchos hijos porque no hay mayor felicidad que sacar una fmailia adelante
Todos podemos observar por qué España está como está mirando el nivel de unos y otros foreros, comparando los comentarios de Público, El Plural o el blog de Nacho Escolar con los de LD.
Comentario por REMENBER 15.10.09 | 23:29
¡Que mentiroso y qué sinvergüenza!
Yo durante un tiempo he estado en la red de madres de la comunidad de Madrid y he visto gente de la Iglesia dedicada completamente, sin cobrar nada por supuesto y aportando trabajo y dinero, ayudando a las madres a tener a sus hijos y dándole apoyo psicológico, y todo tipo de meidos para que los sacaran adelante.
Quién estigmatiza sois la gentuza como tú, muchas madres adolescentes eran presioandas para abortar o si no eran consideradas tonta, el aborto es progreso dice la secta
Comentario por A MI BARBADILLO TONTO SOLEMNE NO ME LA DAS, CON TS SECTARES Y PRINGOSAS MENTIRAS 15.10.09 | 23:32
El TC estableció que era un delito, siempre lo ha sido, pero estaba despenalizado en casos en los que había conflicto de interés entre madre e hijo. Por lo menos el coladero de las clínicas progesistas del Sr. Morín lo tendría que haber quitado.
COMENTARIO POR:23.18,23.23,23.29,23.32,23.30
¿sabeis lo que significa tolerancia?,el sr.bono SOCIALISTA,se ausento de la votacion,el dia que
se aprobo la ley del aborto.
los catolicos,no somos una secta como el psoe,yo como catolica hago lo que me da la gana,cuando me
da la gana,ateniendome a mis principios y SI,tolero y aun disculpo aunque no comparto,que muchas
nujeres recurran al aborto.
La foto es buena Don Pedro ,podria titularse "El Talante y el Morritos",los dos son especialistas en destruir empleo de españoles y dejar las cuentas del reino en números rojos.
Saludos
Sorry, se me olvidaba. Por qué no fichamos al Ministro marroquí de Economía? Todo un genio. '¡¡¡Impresionante¡¡¡ Ví hace un poco un documental, sobre el desarrollo de Marruecos, que para sí quisiera España.
Recuerda, D. Pedro, aquel FG con camisa a cuadros, puño cerrado arengando a los saharauis (tengo la foto original que publicó Interviú en su día). Es normal que el PSOE vea en Marruecos un país hermano. Los dos adoran la democracia.
Es más creo que los marroquíes han hecho más de un favor a los del PSOE. Tenían claro que con el PP, no podrían hacer las hijoputeces que hacen.
Hoy se ha dado la lista de los bienes ministeriales (supongo que los declarables y confesables), y se observa unas miserias socialistas y obreras de "no te menees".
Otro sí digo, también el "socialista y obrero FG", es mano derecha, al parecer, de un pobre de solemnidad: Carlos Slim. Y es que ser "desarrapao y descamisao, made in PSOE", es garantía de "many money".
¡¡¡Ya ve¡¡¡ Hasta hay personal que les entieden, les comprenden...Son "ansín".
Felipe González es zorro viejo, y sabe que aquello de miente, miente, miente que algo queda es una realidad total.
Por favor que me pueden decir de un "señor" que entró en el Gobierno teniendo como capital un pisito de
dos habitaciones y salió con una mansión?.
Por cierto Barbadillo, le leo siempre aunque me da un poco de miedo opinar, como se las arregla para tener los trolls mas petardos y persistentes de la red?
¡Encima que soy uno de los pocos lectores de su blog, se me enfada! Si la posición del señor González es la que usted manifiesta, no me parece nada bien, entre otras cosas porque yo estoy a favor del pueblo saharaui, y de todos los pueblo oprimidos, como el palestino... ¿Puede usted decir lo mismo?
Y de nuevo le invito a que nos dé su opinión sobre el caso de corrupción del partido popular en Valencia, Madrid y Mallorca. Este si que es un buen tema de actualidad.
este siempre se posiciona a favor de las exigencias nacionalistas, los mismo aran y se prestara con las exigencias de los venidos de fuera y de las imposiciones y burlas como amenazas de vecinos incómodos que astutamente saben de la cobardía y del poco o nulo patriotismo de la izquierda española, como para asistir gratamente al desmembramiento y nulo patriotismo española, que a la larga les es favorable y alecciona y alienta que los nacionalismos periféricos socaven y mine la unidad española para poder ellos al fin y al cabo, y contado con que el tiempo juega a sus favor, con influir y debilitar de tal forma a España para pasar a Europa y hacerse con el preciado continente europeo de ocuparla por la bomba demográfica que si no admite se cuestione la unidad de Maruecos los marroquíes cuestionen y alienten los nacionalismos desintegradores españoles, para serle mas fácil doblegar y someter a España a semajnza de lo que acontece y pasa en el Líbano, donde partidos afines a –Teherán domi...
Tal vez no sea el único capaz de traicionar España y adular al Sultán. En nuestro país das una patada a una piedra y sale un traidor, sobre todo si hay pasta por medio.
¿Qué le vamos a hacer? Reconozco mi vertiente tocapelotas pero es que cuando uno es absolutamente independiente respecto a partidos políticos es muy difícil descontextualizar.
Marruecos y González son capaces de extraer fobias de todo tipo. Usted habla de un dictamen de la ONU para refutar sus tesis, sin embargo recuerdo otro/s dictamen/es de la ONU que no tenian relevancia, en relación a Israel y por supuesto a la humanitaria invasión Iraki.
¿Recuerda la tesis sobre el 11m y servicios secretos marroquies con Felipe de por medio? Para mi es otro ejemplo de terquedad en encontrar un vinculo delictivo.
Estando de acuerdo con la independencia del pueblo saharaui y en contra de la encubierta dictadura marroqui, espero un trato similar para otros pueblos como el Palestino. Y por supuesto la misma vara de medir.
Despues del espectaculo PoPular de ayer, este post de hoy es cuanto menos sorprendente. Dice usted que el sistema esta corrupto. ¿Donde se ha visto una oposición que roba mas que el poder gobernante? ¿esta es la alternativa? ¿un incapaz o un chorizo? dificil elección.
Yo no le riño. Solamente le hacía una pregunta. Por lo visto la pregunta no le gustó. No esperaba lo contrario.
¡Encima que le contesto!
¿No tiene nada que decir sobre el tema de hoy?
¿Ha leído lo que he escrito sobre la corrupción en los partidos?
Cierto que nadie comenta los viajecitos de Mr. X por el mundo mundial en jets privados, hoteles de 5*, mercedes blindados, assistants de buen ver (y mejor palpar) etc.etc. ni su curioso partnership con el capitalista hispánico más rico del mundo.
Por cierto, viendo la foto, me llama poderosamente la atención de su parecido razonable con... Leire Pajín: esos ojillos de hiena, esa sonrisa de tiburón, ese rezumar de satisfacción personal y de superioridad moral... Verdad que sí ?
Pero bueno, si pudieramos hacer negocio con él, enseguida raudos y veloces todos. Al final hay que conseguir los garbanzos para el cuscús, sea como sea.
Felipe González es un individuo al servicio del regimen marroquí que le paga por sus extrordinarios servicios y probablemente,cuando se muera,será enterrado en el mismo mausoleo donde estan sepultados el resto de los sultanes marroquies.
!Qué maldad destilan las declaraciones de este individuo!!Y qué mentiras!.Tiene la cara de cemento armado.
Los habitantes de la provincia del Sahara de 1975 ,poseen el D.N.I. de España,como españoles que son.
Curiosamente , no obtuvieron la independencia si no que pasaron a depender de la administracion del papa de Mojame.
Caso curioso el de España,abandono a sus hijos para darselos a Cagan.
¿Es posible que el reino vuelva ha hacer lo mismo en un futuro,con otras partes de España?
Saludos
Como decíamos ayer, D. Pedro, no digo mentiras y no levanto falsos testimonios. Me gustaría creer que su artículo de hoy lo escribe para apoyar a los saharauis y no para denostar al PSOE.
Detesto profundamente a los que mienten en la cuestión saharaui y también a los que utilizan políticamente el conflicto para emplearlo como arma arrojadiza contra otros.
Para mi el contencioso tiene cara, nombres, sonrisas. Son personas que sufren desde hace 34 años una situación de profunda injusticia sin que nadie haya hecho nada para remediarla excepto algunos pocos "colgados" que viajan hasta allí, acogen a sus hijos y ayudan en todo lo que está a su alcance.¿Tengo que dar nombres?
El PSOE miente, ha cambiado de opinión y ha vendido a los saharauis lo mismo que en su día hizo el gobierno tardofranquista.
Y me da que algunos de sus defensores no lo hacen sólo por los saharauis. Y esto me parece profundamente inmoral tanto como decir que el Sáhara fue marroquí.
¡Nunca está contento! Si no se habla de los saharauis porque no se habla de ellos. Y si se habla es porque quizás haya intenciones torcidas.
¿Tiene la exclusiva de la defensa de los saharauis?
Busque mis otros artículos sobre el Sáhara y compruebe lo que he escrito. Añado que si ha leído con atención mi post de hoy, verá que menciono a todos los partidos políticos como sumisos a Marruecos. Por lo demás, me importa un comino lo que usted piense.
Usted miente porque no nos permite comprobar la verdad de sus afirmaciones.
No me extraña el que el Sr.Gonzalez este a gusto con Mojame, al fin y al cabo los españoles no le dimos mas confianza debido a los problemas de corrupcion que habia en su administracion (Roldan,Filesa,las cajas de reptiles de los ministerios...etc).
Saludos
Aquí otro post muy interesant sobre el cambio de opinión del PSOE
http://www.saharaponent.net/2008/02/donde-dije-autodeterminacin-digo.html
Fuentes incluídas.
Bueno, para que en la manifestación en Madrid el próximo 15 de Noviembre podamos gritar con propiedad.
Zapatero, Felipe: MENTIROSOS.
Aunque me salga del tema. ¿Cuando publicara usted algo sobre el asunto de los presuntos chorizos del PP? Valencia, Madrid, Palma... todo eso.
Como me pilla de buenas, le contesto.
1) El asunto de los "presuntos chorizos" (usted mismo lo dice: presuntos) está en todos los medios del 'mainstream', mientra que esta noticia que doy hoy no ha salido en ninguna televisión, en ninguna radio y en ningún periódico. Tampoco escribo sobre el puto fútbol.
2) Ya hablé el otro día de la partitocracia. Sólo un tonto se limitaría a considerar que el PP es el único partido con corruptos. Estamos en un sistema político que se engrasa con la corrupción general. Claro, que decir eso es de ultras.
3) En Gürtel hay asuntos siniestros como las escuchas telefónicas no autorizadas y las filtraciones. No me da la gana de contribuir a la campaña del PSOE contra el PP.
4) Cuando en ese post hablé del debilitamiento de Rajoy por Gürtel, ya salieron mis trolls a decirme que atacaba a Rajoy porque yo obedezco a la derecha dura que quiere cargárselo. Si no escribo de Gürtel, usted me riñe; si escribo, me riñen los trolls. ¿Se pueden poner de acuerdo?
5) ¿No tiene nada que decir sobre la noticia que doy hoy?
Basta con mirar el mapa para darse cuenta que el regimen marroqui es la principal amenaza politica y militar para España.
La simpatia de la izquierda europea en general y de la española en particular, su politica suicida del apaciguamiento hacia las dictaduras islamicas, producirá irremediablemente los efectos desastrosos a medio y largo plazo.
Las dictaduras islamicas, como todas las dictaduras, sólo entienden y respetan un lenguaje: el de la fuerza.
Cualquier intento de dialogo y de apaciguamiento siempre es tomado como una señal de la debilidad.
Un saludo
Pues hoy no puedo sino aplaudirle el gusto. Permítame ofrecerle un par de enlaces que también hablan del tema:
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2009/10/15/p251976#more251976
http://www.saharaponent.net/2009/10/por-el-cambio.html
Contestando al Doctor NO
Los saharauis han ofrecido mucho. Le recomiendo que consulte el llamado Plan Baker II.
La única manera de forzar a Marruecos a abandonar el Sáhara -que ha sido parte de su territorio, como bien dice D. Felipe González, ganador de 4 elecciones democráticas- es mediante una guerra internacional. Desde luego, ni EEUU ni Francia ni España se van a meter en ella, pero es que antes de llegar a una guerra todas las partes deben ceder en sus pretensiones. Marruecos ofrece autonomía al Sáhara. ¿Qué están dispuestos a dar los saharauis?
Martes, 9 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
