En junio, el servicio meteorológico argentino afirmó que el invirno sería frío y seco. ¡Cayeron nevadas de una intensidad no vista desde 1965! Pero ay de quien dude de que la temperatura subirá no sé cuantos grados para 2100.
Acaba de terminar el verano en el hemisferio norte y, simultaneamente, el invierno en el hemisferio sur. La banquisa de la Antártida ha alcanzado una extensión superior a la media registrada desde 1979. ¡La típica noticia negacionsita a la que Rafael Méndez (El País) y Gustavo Catalán Deus (El Mundo) no prestan atención dada su profesionalidad y su misión de salvamundos!
He aquí un ejemplo del cuidado con el que hay que tomar los pronósticos sobre un asunto tan incontrolable por el ser humano como es el clima.
Un portavoz del Servicio Meteorológico Nacional argentino declaró a comienzos de junio pasado que
este año el invierno será templado y seco
Curiosamente, la misma predicción que 2008. ¡Algún año acertarán los funcionarios!
La realidad:
Frío azota a Argentina con nevadas no vistas desde 1965
Si así se equivocan los meteorólogos en predicciones que se limitan a unas semanas, ¿por qué hacerles caso en predicciones que se extienden décadas?
Un precioso artículo sobre perito Moreno, el glaciar y el hombre que le dio su nombre, escrito por Aquilino Duque.
Más sobre el fraude del palo de hockey.
Y sobre el calentamiento:
Empieza otoño boreal, pero parece invierno en Colorado con nevada
Dormid tranquilos: el hielo crece en la Antártida y Occidente está saliendo de la recesión. Dormid tranquilos si no vivís en Expaña.
Los comentarios para este post están cerrados.
Catalana, read my lips, fuck off and get lost.
Buena intervención en "La noche de César", aunque le hayan rotulado como "Baradillo".
Muchas gracias.
Los de National Geographic no piden disculpas por esa metedura de pata que no fue metedura de pata sino metedura de miedo hecha a sabiendas, y aun así, ponen una vela a la diosa protectora de sus vergüenzas y otra al diablo del no calentamiento climático del cambio global, y van y dicen que “esas conclusiones no significan que el hielo ártico se esté recuperando ni que el calentamiento global esté desapareciendo”, insisten en que después de todo este puede ser tan solo un año de aplazamiento del deshielo y que continuará.
Catalana, please do us a favour, fuck off and get lost.
SPAIN IS NOT CATALONIA
FREEDOM FOR SPAIN
LET´S GET RID OF CATALONIAN SHIT
El panfleto prisaico El Pais de hoy pública un interesante y reveladora entrevista con Cécile Duflot, secretaria general de los verdes franceses, liderados por el pederasta Daniel Cohn-Bendit.
Sra Duflot afirma literalmente: "el socialismo es la ideologia del siglo pasado, el ecologismo ya está maduro".
Si alguien tenia dudas sobre las relaciones entre los ecologistas y la izquierda, Sra Duflot se encarga de aclarar definitivamente las cosas; en el siglo XXI el ecologismo está llamado a sustituir el socialismo.
A ver si la Sra Duflot convence al cerdo rojo de Venezuela para que abandone es socialismo del siglo XXI y se apunte al ecologismo.
Un saludo
No se equivocan porque le llaman cambio climático. Y efectivamente, todos los años hay cambios, en unos se adelanta el calor, en otros el frío, en algunos llueve más y en otros menos, desde que el mundo es mundo. Ya no se atreven a decir calentamiento global o enfriamiento. Así yo también puedo ser el precursor del teletransporte. Y es que ser científico es duro, ser políticamente correctos es imprescindible, hay que comer y educar unos hijos, y decir lo que políticos y empresarios quieren oir es una forma de sobrevivir.
Comentario por Andrés 03.10.09 | 15:20
Llamada equivocada.
Parece que un troll ha usurpado su nick.
Comentario por mariano 03.10.09 | 15:52 con un par, di que si mariano, demócrata, que eso es lo que eres un pedazo demócrata.
joer tío, pareces el inventor de la "cosa nostra" solo falta que le pongas la cabeza de un caballo en la cama, o, hacerle una oferta que no pueda rechazar ¿verdad enorme demócrata?
Cantarrana, entrar es libre, nadie te obliga, si no te gusta, te buscas otro blog que te guste y y ya esta, no obligues a un blogero a hacer, decir, opinar lo que te pete, haz un blog y ya esta, es fácil. ¿capisci? ¿o es que el psc no chupa lo suficiente para mantenerte un blog?
Ah, también podía poner tu IP, para ponerte cara, y saber que, como eres y de que vives, seria sorprendente seguro, ¿verdad fascistilla en zapatillas,? hay que ver cuanto de menos echáis los gulags y las checas joer.
Kalikatres, ¿no comprende que la pobre Catalana carece de vida propia, como todos los trolls? ¿Qué hombre, mujer o perro la iba a aguantar?
Ya sabe que los progres no soportan las voces que disienten de su discurso monocorde. Les molesta oír o leer algo que no aparece en el argumentario de Pepiño. Yo no voy a los blogs de progres, pero ellos -tolerantes y respetuosos- vienen aquí a tratar de agotarnos.
¿No te cansas, Catalufa?
Infierno de cobardes:
Oye, pues hay que ver los piropos que desde el ANONIMATO les diriges tú a tanta gente. Sin duda eres muy valiente.
Hombre, aquí todos se equivocan, nos equivocamos, el errar es humano,(joer algunos, como se ponen por una letra, ni que fuera de la hipoteca), yo solo se, que con pedos de vacas o sin ellos (el metano vaquil es el mayor contaminante del mundo, matemos las vacas y que se jodan los yogureros, lecheros, carniceros y los que degustan sus productos, yo, uno de ellos), nos iremos al carajo cuando a la naturaleza le toque el cambio, ya paso tres veces, y, habrá una cuarta, una quinta, son las glaciaciones, ademas de la rotación de la tierra, los polos ya fueron el ecuador, eso llegara, ¿cuando? "chi lo sa", pero llegara, aunque sigamos el protocolo de Kioto, reciclemos las basuras, no contaminemos, no hagamos nada, total los dinosaurios que nos precedieron seguían las normas y perecieron igual.
En fin, bebamos, comamos, disfrutemos, bailemos y no nos cabreemos, que la vida es corta y a la tierra se la repanfinfla si estamos alegres o cabreados, disfrutemosla.
Luis María / Fernanda / Y otros: por sus insultos borraré sus artículos.
Me gustan. Me gustan los que niegan el cambio climático, se alegran de que no haya juegos olímpicos en España y abominan de la Seguridad Social y de los putos progres.
¡Aunque sean tan patéticos como el señor Barbadillo!
-Ya hubo Juegos Olímpicos en España: 1992.
-¿Me puede contestar a las siguientes preguntas? ¿Cuánto dinero nos habrían costado esos Juegos?, ¿quiénes lo pagarían? Todavía no sabemos cuánto ha costado la campaña de promoción de la candidatura de Gallardón.
-Le reto a que encuentre un artículo mío en el que "abomine" de la Seguridad Social. Estoy a favor de ella. ¡Cómo voy a criticar una creación del franquismo! Je, je, je.
Sin muro berlinés, la progresía ha cambiado de táctica; ahora critica las maldades del sistema capitalista, intentando hacernos creer que por su culpa se calienta el planeta y que esto se viene abajo. De alguna forma tiene que tener siempre la culpa el libre mercado.
Demostrado el fiasco marxista, ahora se gastan nuestra pasta en estupideces sostenibles, más que nada para sostenerse ellos en sus cargos.
Igual el cambio climático no consiste en el calentamiento, sino en el enfriamento. Pero cuánto farsante vividor junto.
Sr. Barbadillo:
En efecto, me he equivocado de información y de enlace -no sé por qué pensaba en el Ártico en vez de en la Antártida-. Tiene usted razón y le pido disculpas por mi apresurado comentario.
El siguiente enlace que muestro pone de relieve que, efectivamente, la extensión de hielo de la Antártida ha crecido desde 1979. No sólo es mayor que la media sino que muestra una ligera tendencia creciente:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/s_plot_hires.png
Esto se observa a pesar de que la temperatura aumenta en la Antártida como en el resto del planeta. Los climatólogos explican este fenómeno aparentemente paradójico como consecuencia del calentamiento global, pero todavía no existe una explicación definitiva.
http://www.sciencepoles.org/index.php?/news/the_paradox_of_antarctic_sea_ice/&uid=1572
Saludos.
Disculpas aceptadas, Intrigado.
¿Cómo puede aumentar la temperatura en la Antártida y aumentar el hielo? Ah. Todavía no se explica. Quizás ignoramos demasiadas cosas sobre el clima como para afirmar que dentro de 90 años la temperatura media del planeta habrá subido x grados y condicionar nuestro comportamiento a esa hipótesis.
Como tiene la amabilidad de seguirme, ya sabe que soy partidario de cuidar y respetar la naturaleza.
Parece mentira la cantidad de tarugos que se han creido lo del cambio climático. Sí, ya sé que el ecologismo hoy en día es un negocio que mueve miles de millones de euros, y que hay muchísma gente que vive de este cuento. Por ejemplo Al Gore, que se está poniendo como un buque inflándose a whiskies y a comida, que va por vía aerea a las conferencias sobre el cambio climático con un cacharro que emite miles de toneladas de CO2. Aquí no hay más tontos útiles que los ecologistas y la chinchorrería del cambio climático.
Os recomiendo un libro muy clarificador sobre este asunto, de Michael Crichton, "Estado de Miedo". Es un libro muy clarificador que desenmascara a los ecolojetas.
¡¡ Vale, vale !!. ¡¡ nos rendimos !!. Hay calentamiento global. de acuerdo.
Pero mi cartera....ni tocarla.
Jo, jo, jo. Buen lema.
¿Otra vez confundiendo tiempo con clima, Sr. Barbadillo? ¿Por qué cree usted que hay climatólogos y meteorólogos? Por cierto, este año marca el tercer mínimo en extensión de hielo de la Antártida en la histora de estas mediciones -desde 1979:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html
La fuente es la misma que la de su bloguero negacionista de cabecera, por cierto.
Saludos.
Intrigado, me intriga su capacidad lectora y comprensiva: el enlace que me ha puesto se refiere al hielo del Ártico, no al de la Antártida.
Aquí tiene un enlace a un gráfico de la superficie de hielo existente en misferio Sur: verá que la extensión es de las mayores registradas.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg
Buenas noches y buena suerte.
Para las personas que están entregada en "cuerpo y alma", incluidas checas, al cambio climático de Al Gore y cía (menudo negocio se ha montado el tío, eso hay que reconocerselo, que ser presidente de Usa ni menudencias de esas), sería bueno que de vez en cuando si su fanatismo les deja leyeran cosillas como las que escribe un Sr. Stephen McIntyre, creo que está bien escrito, es muy interesante y algo mas completo y menos sesgado que los apologistas del cambio.Por cierto nuestro faro de Alejandría de las civilizaciones cierra nucleares y pretende que se use carbón, muy coherente el chico, el carbón no produce calentamiento?
Josep espero que esté ud. buen, vaya ataque de intolerancia el suyo, que no se le suba a la cabeza, es malo para la presión.
Catalana es ud. encantadora, cuidado con morderse la lengua sin tener el antídoto a mano.
Y refiriéndome al tema del cambio climático. Nadie podrá negar la necesidad de conservar zonas lo más salvajes posibles y en las zonas que habitamos intentar una integración con el campo. Pero de ahí a defender a la banda de parásitos y sátrapas que usan el asunto del cambio climático para expoliarnos y vivir ellos en sus lujosas mansiones, con su climatización, vuelos transoceánicos, ...., por ahí no paso!
No me importa que me graven el combustible con un impuesto para la construcción de vias de comunicación, para la creación de trasvases y desaladoras que riegen campos fértiles y arboledas capaces de absorver el CO2 que genera mi vehículo. Pero lo que es una tomadura de pelo es mantener con el cuento del impuesto verde a toda la banda de parásitos, sátrapas y apesebraos que viven sin dar palo al agua, y además se han eregido en los intérpretes de la realidad, más o menos como los faraones egipcios. Pero en aquella época eran cuatro, ahora son una plaga, que si no la eliminamos...
Catalana, por qué no rebuznas en los medios oficiales de la cloaca que estáis construyendo. Además, no entiendo tu empeño en usar la lengua de Cervantes cuando podrías graznar en tu dialecto propio.
Brasil, Brasil...
Estoy encantado de que Madrid no tenga los Juegos.
Don Pedro,
La calle Sant Elies,está ubicada en la parte alta de Barcelona y desemboca en la calle Balmes (en la esquina hay un restaurante chino ,al cual suelo ir).Tambien hay una Iglesia la de Sant Elies,que dá nombre a la calle (hasta que alguien se percate de ello y cambien su nombre).En el periodo de la guerra civil,en ésa Iglesia hubo una checa , a la cual alude un forero el cual no cito,ya que no es un demócrata.
Saludos
Ya sabía que era una checa. No esperaba que esa mala bestia rojo-separatista quisiese llevarme a un hotel de cinco estrellas.
"a pesar de la agresiva campaña que las petroleras, la industria del automóvil y la gran industria en general, ha lanzado en contra de la misma...¿Nos hace el favor de desvelarnos su identidad?"
Yo no pertenezco a ninguna industria. Soy trabajador autónomo, arquitecto, para más señas, Y JURO POR MI HONOR que no saco beneficio de que haya o no calentamiento global.
¿Me puedes explicar quién está ganando dinero faleando la realidad, manipulando datos científicos y ocultando otros acerca del supuesto GLOBAL WARMING?
"Ni ejerza de tonto útil del negacionismo"
Tonto usted, su padre y su madre. Supongo que sus hijos no se librarán tampoco de ese gen familiar que los suyos poseen.
NEGACIONISTA ES USTED, que niega el enfriamiento global contra los datos científicos.
LAS COSAS CLARITAS COMO EL AGUA.
El pobre Patxitxo está convencido de que desciende por línea directa de los pastores que hace 7.000 años pastoreaban sus ovejas en Leyre. Y cuando un pastor se cruzaba con otro, se decían "Somos vascos y sólo vascos". También está covencido de que las petroleras están calentando el planeta.
Frente a su fe nazionalista y verde, ¿qué pueden hacer los datos, los hechos y la realidad?
Patxitxo:
"Luis, no sé de dónde se ha sacado usted esa cifra de 32.000 científicos que niegan el cambio climático."
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2008/05/17/32-000-deniers.aspx
Pero es que mire, PONEN SU CRÉDITO EN JUEGO ANTE EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS:
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9
Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever, Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology, and formerly of NASA, ONU IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA, Award Winning Physicist Dr. Will Happer, Professor at the Department of Physics at Princeton University, Meteorologist Hajo Smit of Holland former member of ONU IPCC...
Al que le desea el mal a su vecino, el suyo le viene de camino.
Y, parafrseando a Sharon cuando a los pocos dias de empezada la guerra del Yom Kipppur la suerte empezó a cambiar para los judios y torcerse para los sirios, Sharo dijo" Les enseñaremos a los sirios que la carretera que va desde Damasco a Tel Aviv tambien conduce desde Tel Aviv hacia Damasco".
Cuidado con lo de enviar chequistas porque tambien los chequistas opuestos pueden venir a verte..
Pues mire, yo no voy a mandar a ningún chequista a buscarle, Don Pedro. No tengo poder de hacerlo. Ya me gustaría, pero no puedo.
Pero tampoco voy a ocultar que me encantaría que gente como Vd. recibiese un buen escarmiento en algún establecimiento apropiado, como uno que hubo en Sant Elies, aquí, en Barcelona. En el fondo hay que admitir que no todo el mundo puede ser reeducado y que a quienes conspiren contra el bien de los demás hay que darles "tratamientos especiales".
Sant Elies debería ser re-erigida y reformada y servir para grupos especialmente refractarios, tales como religiosos españolistas, carlistas ... y barbadillistas.
En casa,sita en Barcelona duermo muy a gusto.
En cuanto al negocio de "lo verde",es eso , un negocio que se aprovecha de la buena fé,de la gente.-¿Conoce alguien a alguien que desee lo peor para el medio ambiente en el cual vive?.-Personalmente ,no.
Don Pedro cuando los "chequistas" nos silencien, (en el uso de su concepto de libertad) quizás usted y yo nos encontremos en la "checa",como víctimas ,claro.
Saludos
Luis, no sé de dónde se ha sacado usted esa cifra de 32.000 científicos que niegan el cambio climático. Lo que resulta innegable es que la ONU, la Agencia Meteorológica Mundial, el IPCC y 187 gobiernos consideran válida la teoría, a pesar de la agresiva campaña que las petroleras, la industria del automóvil y la gran industria en general, ha lanzado en contra de la misma. El simple sentido común dice que si una teoría que lo tenía todo en contra, se va abriendo paso, es porque es una teoría fundada, de peso. Sabemos a quiénes va a perjudicar asumir la teoría. ¿Sabemos, por el contrario, a quién beneficia? Debe de tratarse de alguien muy, muy poderoso. ¿Nos hace el favor de desvelarnos su identidad?
Y por cierto, la teoría no es nueva; yo la escuché hace muchos años ya. Y siempre se le llamó teoría del 'cambio climático'. Lo del 'calentamiento global' ha sido posterior, así que no fabule. Ni ejerza de tonto útil del negacionismo, haga el favor.
Vd. me acusa a mí de ser todo un provocador. Yo le insisto: el mayor provocador del Reino (de las Españas, claro) es Vd.
Hay legiones de científicos que suscriben las tesis del cambio climático. Hay políticos responsables que quieren hacer algo para evitar esta catástrofe. Y hete aquí que el Sr. Barbafríodillo, se dedica irresponsablemente a cuestionar, y ofrecer dudas, respecto a estos asuntos.
¿Se da cuenta de por qué a personas como Vd. tendrían que silenciarles desde algún Consejo Audiovisual o algo parecido? Es Vd. un irresponsable frente a la humanidad, un verdadero irresponsable.
Pues mire, yo no vivo en "Expaña" (la x la pone Vd., yo no), sino que vivo en una nación próxima -la catalana- y no duermo agusto.
Muchas gracias por atribuirme tanto poder que es necesario que los salvamudnos como usted me silencien.
¿Cuándo me va a mandar los matones? Y después de mí irán Fidel Torras y los demás foreros que no creen en su religión verde.
Con gente como usted, ¡qué gusto me da no vivir en Cataluña! ¿Se sabe algo nuevo de las corrupciones de Félix Millet?
¡Ostras Pedrín!
Gracias por el aporte,no me fiaré más del servicio meteorológico de Argentina.
Saludos
Comentario por Patxitxo 02.10.09 / 13:49
Greenpeace no se equivoca, Greenpeace reconoce que ha tergiversado los datos y ha mentido a proposito.
Hay una diferencia abismal entre equivocarse y mentir a consciencia con el objetivo de conseguir la postura favorable de la opinión pública a las teorias del cambio climatico.
Don Patxitxo, ES USTED UN MENTIROSO.
¿Que hay de los científicos del IPCC que no avalan esa teoría?
¿Todavía no te enteraste que el IPCC ha fijado las cantidades de CO2 emitidas a la atmósfera resultando ser ni siquiera el 5% generadas por el hombre?
¿Qué hay de los 32000 científicos incluídos premios Nobel en física y dirigentes del IPCC, NASA, catedráticos Harvard, metorólogos europeos, científicos que trabajan par la ONU que niegan tus tesis?
¿Por qué seguís negando contra los datos científicos que la tierra se está ENFRIANDO?
¿No te contaron que ahora se habla de cambio climático y no de calentamiento?
Y si lo que eres es un IGNORANTE VOCERO ECOSOCIALISTA, ya te aporto yo los datos cintíficos de los que careces actualizados a día de hoy, porque esto no es un debate CUALITATIVO...
...sino C-U-A-N-T-I-T-A-T-I-V-O
Y puestos a hablar de falsear datos... ¿Sabíais que según la revista Scientific American, Bjørn Lomborg, autor de ‘El ecologista excéptico’ y uno de los gurús del negacionismo, ha sido acusado de falsear los informes citados en su libro por los propios autores de los mismos?
Yo entiendo mucho mejor el que, a fin de alertar sobre un peligro cierto, se exajere éste, a que se le intente deliberadamente restar importancia vaya usted a saber con qué propósito (poder seguir lucrándose a través de negocios altamente contaminantes, estar en nómina de industrias altamente contaminantes, apostar por el negacionismo con fines partidistas o ideológicos...). Lo entiendo, y me parece natural. Cuando uno dice 'cuidado', tiende a hacerlo en voz alta. ¡CUIDADO! ¿O no?
Por otro lado, el Protocolo de Kioto, cuyo objetivo es la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, entró en vigor en 2004. En 2009 ha sido ratificado por 187 países, entre todos los cuales suman el 63,7% de todas las emisiones. EEUU todavía no lo ha ratificado... todos sabemos por qué motivos.
Apátrida, insisto en que la teoría del cambio climático no es un invento de Greenpeace. La ONU, La Organización Meteorológica Mundial, 3.000 científicos y 187 gobiernos, la respaldan. ¿Que como toda teoría tiene todavía sus sombras, y puede resultar equivocada en casos puntuales? ¡Por supuesto! Pero la conclusión de fondo, esto es, la directa influencia del hombre en un cambio climático de nefastas consecuencias para el planeta, aparece como más que probables. Ojalá la teoría se equivocara. Y ojalá fuéramos capaces de zamparnos cien mil donuts seguidos sin reventar. Puestos a desear...
Usted lo ha dicho, Barbadillo. "Una extensión superior a la media". ¿Hay o no hay cambio? ¿Hay o no hay modificación de los patrones climáticos? Pero en todo caso, ¿por qué presta usted tanta atención a hechos aislados, y hace caso omiso a quienes no se conforman con hechos puntuales sino que estudian el fenómeno globalmente y con perspectiva?
Lo cierto es que El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) fue creado en 1988 en Toronto, por iniciativa de la Organización Meteorológica Mundial y el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Colaboran con él más de 3.000 científicos, y su labor es analizar exhaustiva, objetiva, abierta y transparentemente la información científica para calibrar el riesgo que supone el cambio climático. Obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2007. Vamos, que ni la cosa viene de ayer, ni se trata de un grupito de aficionados. ¿Es a ellos a los que usted quiere enmendar la plana?
Un momento, que me da la risa.
Si dos mercantes noruegos de la compañía Beluga han podido navegar por la costa siberiana del Artico, desde Corea hasta Siberia, aprovechando el deshielo del final del verano -acompañados, por si acaso, de dos rompehielos nucleares rusos, admitían y escribían algunos- la noticia sale en todos los medios y se atribuye al cambio climático. Si hay una noticia en otro sentido, como el crecimiento de la banquisa de la Antártida, aunque no sale en los medios, también se achaca al cambio climático.
¡¡Usted gana siempre!! Salga rojo o salga negro. Todo es culpa del cambio climático.
Hace unas semanas, un directivo de Greenpeace ha reconocido públicamente que esta organización
ha tergiversado intencionadamente los datos cientificos sobre el llamado cambio climatico y ha mentido descaradamente para provocar mayor alarma social ante estos fenomenos naturales.
Si Greenpeace, el buque insignia de los moviminetos ecologistas, reconoce esta clase de comportamiento,
todo el circo montado alrededor de supuesto cambio climatico queda totalmente desautorizado.
Este verano estuvé en Argentina y Chile y puedo asegurar que la cantidad de nieve caida en los Andes
ha batido todos los records.
Hubo nevadas tan fuertes que algunas estaciones de esqui, como Cerro La Catedral, Las Leñas,
Valle Nevado y Portillo tuvieron que cerrar las pistas por el exceso de nieve y peligro de avalanchas
durante varios dias.
Un saludo
Usted es un facha, un carca y un enemigo de la humanidad a sueldo de las petroleras. Seguro que hasta escucha a Losantos.
Voy a pasar su IP a los de Greeenpeace para que le manden un par de muchachotes para que le convenzan de que la Tierra se está calentando.
(Enhorabuena por su viaje. ¡Qué envidia me da!)
Ya están aquí los 'expertos' de la Faes y de las petroleras que pretenden saber más que todos los científicos que apoyan la teoría del cambio climático por la actividad humana. Sois ridículos.
¿En qué eres tú experto, Fernández?
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
