Así funcionan los hospitales en la civilizada Europa: unos médicos y enfermeras dejaron morir a un bebé prematuro porque nació dos días antes de lo que fijaban sus reglamentos.
Una noticia horrible:
Una madre inglesa vio a su hijo prematuro extremo morir en sus brazos sin asistencia médica alguna debido a que nació con 21 semanas y 5 días de gestación, dos días menos que el mínimo contemplado en los lineamientos sanitarios de Inglaterra.
Los médicos del James Paget Hospital de Norfolk ignoraron las súplicas de Sarah Capewell, quien en octubre del año pasado dio a luz a su hijo Jayden con unos cinco meses de gestación. Los médicos se negaron a asistir al bebé porque le faltaban dos días para cumplir con el requisito establecido en los lineamientos nacionales de la Asociación Británica de Medicina Perinatal, según los cuales debe ofrecerse asistencia solo a los niños que nazcan después de las 22 semanas de gestación.
Capewell declaró al Daily Mail que los médicos que la atendieron en el parto se negaron incluso a mirar al niño, que vivió por casi dos horas sin asistencia médica. El bebé respiraba sin ayuda, tenía fuertes latidos, movía brazos y piernas. Sin embargo, se negaron a trasladarlo a una unidad de cuidados especiales y le dijeron que habrían tratado de salvarlo si nacía dos días después.
"Cuando nació, sacó sus brazos y se impulsó con sus piernas", recordó Capewell y narró que una obstetriz lo describió como un "pequeño luchador".
"Yo llamaba a los doctores pero la obstetriz me dijo que no vendrían a ayudarme y tratara de disfrutar del tiempo con mi hijo", agregó.
Ella arropó a su bebé y le tomó fotos. El niño murió en sus brazos menos de dos horas después de nacer.
Durante el trabajo de parto no le suministraron inyecciones para contener el nacimiento o reforzar los pulmones del bebé, siempre por la misma razón: no tenía 22 semanas de gestación.
Los médicos le pidieron a Capewell, que ya había tenido cinco abortos espontáneos, que tratara este parto como una pérdida y no como un nacimiento. Tras la muerte de su hijo, Capewell sostuvo una fuerte discusión con el hospital por su derecho de recibir certificados de nacimiento y defunción de su hijo, para poder celebrar su funeral.
Ni un gesto de compasión.
¿No es esto un asesinato?
Por amistades sé que en muchos hospitales los pacientes, sobre todo madres, pueden recibir incluso insultos cuando contradicen los mandatos de la clase médica (y económica) que controla los hospitales. Una amiga, a la que los funcionarios médicos le habían pronosticado que su hijo ya estaba muerto, que iba a nacer muerto, que si nacía viviría sólo unas horas, que iba a ser un monstruo y que abortase, tuvo que soportar durante el parto las regañinas de las enfermeras. El niño tiene casi tres años y está perfecto. Sus padres lo consideran un milagro.
Pero este asunto en Norfolk lo supera todo.
Ésta es la sociedad solidaria, humanitaria, laica, avanzada y progresista. Eliminamos las bolsas de plástico, cuidamos a los perros abandonados, cambiamos el trazado de carreteras para no talar bosques, usamos energía limpia... pero dejamos morir a un bebé. ¿Y si ese niño hubiese sido el inventor de un tratamiento contra el cáncer?
Lo único positivo de esta noticia es que al menos la indiferencia de los médicos y las enfermeras todavía nos conmueve. TODAVÍA.
¿Os creéis que la promoción de la eutanasia es por amor al hombre? Al contrario. Leed lo que dicen los expertos:
Curar el cáncer se hace insostenible para sistemas sanitarios como el español, debido al elevado coste de los tratamientos y al creciente número de enfermos.
Pues eso: como la gente, que paga impuestos, vive mucho y cuesta más, pues...
Los comentarios para este post están cerrados.
Sin comentarios.¿ Estos son los civilizados y los que han estudiado para salvar vidas? son unos hijos de PPPPPPPPP.......TA
Pues menos mal que no ha ocurrido en un país musulmán, porque si no los prefesionales de atizar odios dirían: "Ah los malvados musulmanes, cómo tratan a las mujeres"
Pero como es Occidente y ha sido la sharía occidental la que ha mandado matar a ese niño, se trata de un acto racional y civilizado.
Y así se podría decir también de los 4 millones de niños de la calle de Brasil y de cómo los trata la saharía occidental a ellos y a sus madres.
Estoy de acuerdo en que menos sharías y más caridad, pero empecemos a analizar nuestras propias normas y veríamos lo que hay que abolir en la nuestra.
Comentario por Llanos de Alba 23.09.09 | 14:26, pues siento de corazón lo de la cuarta, al menos te queda el orgullo de haberlo intentado.
Catalana reconozco me has desconcertado, me quito el sombrero.
Sobre lo de las regñinas de comadronas o enfermeras, conozco algún caso. Por suerte a mi no me ocurrió. Sólo decir a todos que no lo permitan, en ningún caso. Incluso hubo alguna que le dijo a una parturienta quejica:" esto no es tan bueno como aquello, ¿no? pues ahora cállate". No soy violenta pero si me lo dice a mi le cruzo la cara y después la denuncio.
En ningún caso. La decisición de traer al mundo a una criatura sana o no les incumbe a nadie más que a los padres.
Conozco el caso de una joven pareja que tiene dis niños, una hembra y un varón, ambos con Down. la supieron desde el primer momento y decidieron seguir adelante. Y yo me quito el sombrero. Son niños felices y cariñosos y espero que , con los estímulos y la atención necesaria lleguen a ser autónomos.
Buenas tardes.
De verdad que me alegro por ti y por tus mujeres. Y espero que tu salud haya mejorado, de corazón te lo digo.
catalana.- No tuve suerte con respecto a los profesionales de España, es que "ellos eran eticamente correctos", suerte tuve con mi precaria salud física...eso si.
Duro es decir lo que voy argumentar, pero EUROPA necesita mano de obra sana y con bajo coste para el estado...en España lo mismo, posiblemente seamos los que nos inculcaron el "valor humano" me da lo mismo bajo qué prisma lo aprendieramos, los que tengamos que oponernos a dicha esclavitud por parte de "personas que a golpe de ley" quieren rebajar costes sanitarios al "populacho", nos educan a los hijos dándoles espectativas con espejismos, mientras a los suyos los preparan para "mandar desde el poder" sin posibilidad de que los "esclavos" les hagan la competencia. Consejo que doy que cada uno mire por sus hijos y el futuro de sus nietos, pero si se cree que entrando en la dinámica de carnet de partido está salvado es que no ha entendido nada.
Suicidate tú, so memo!
Perdón, usted es el que sostiene que con su ritmo de vida está matando niños.
@llanos. Repito que tuviste suerte con los profesionales de la medicina que te atendieron. Sobre lo de la Gran Bretaña eso de la viabilidad o la inviabilidad de los fetos, conocí a una persona que nació con seis meses de gestación. Su madre parió en casa. Lo tenían en una caja de zapatos entre algodones y con una estufa de leña encendida noche y día. Salió adelante y murió de viejo. Es incomprensible que no metieran al niño en una incubadora, al ver que estaba vivo. Incomprensible e injustificable.
No me consideré nunca madre "protectora" ni consentidora ...lo indico porque nada tiene que ver con su educación posterior.
sorprendido: Me consta que hoy dejan a los padres entrar en las incubadoras, cuando yo las tuve no era el caso, pero nos pusimos tan "becerros" que fuimos los únicos que nos dejaban entrar y tocar a las niñas, cuando nos entregaban el bebé después de dos o tres meses ingresadas en incubadoras, hasta la forma de dar el biberón lo notaban que eran otras manos las que se lo daban...porque luego el seguimiento en casa es delicado y no quería (es lo que yo pensaba) que no notaran diferencias.Con respecto a las reanimaciones es "importantísimo" que no se deje porque es cuando pueden surgir daños cerebrales posteriormente si salen adelante (yno lo han sufrido en el parto) Figurate lo "loba" que puedo llegar a ser con Educación dado que lo más grave lo superaron, para que después no esté a la altura su formación académica...y su entorno.
sorprendido: 3 niñas, una del parto gemelar no salió adelante, pero si te digo que y "resalto" el buen hacer de los profesionales, sería injusta "no decir" que ellos también fueron sus "padres putativos" ¡así de claro"...con lo crítica que soy en estas cosas, no puedo dejar de felicitar el buen hacer de una gran mayoría de nuestros profesionales médicos, comadronas y enfermeras, a veces se nos olvida "felicitar" aunque sea en el anonimato a todas ésas personas, por ello me indigno cuando alguna manzana podrida estropea tan magnifica cesta.
catalana 9,57.- Los tres embarazos "estuve en cama", el último 4 meses en hospital...reconozco que tuve suerte, (me la jugué y lo reconozco por el desenlace del parto) pero el apoyo de los profesionales que tuve no tiene precio, al margen de que se pudiera llevar a buen término o no el embarazo, lo que "incido" es que nadie tiene derecho a decidir sobre todo en la profesión médica (lo que nos faltaba ya) si es viable o no hasta el final. Recuerdo que esto lo hacian los nazis, y lo siento por el que se sienta aludido.
Comentario por antonios 23.09.09 | 12:09
“"Si la edad gestacional es cierta y menor de 23 (es decir, a las 22 semanas) sería considerado en interés del niño no llevar a cabo la práctica habitual de reanimación.”
La verdad es que si esto que dices es cierto, lo encuentro absolutamente escandalosos ¿Quién decide que en interés del niño es mejor que muera?, y luego despotricamos de los Nazis.
El laicismo y la libertad de credo, ni recortan derechos ni tienen nada en contra del catolicismo ni de usted. ¿Qué tiene usted en contra del laicismo? O mejor dicho ¿que tiene usted en contra de la libertad?
El laicismo nos está llevando a que haya vidas prescindibles o inútiles, que no merecen la pena. Ejemplo: el caso relatado.
Libertad: la madre pidió que se les ayudase a ella y a su hijo, pero la 'libertad' de los médicos llevó a que se negaran incluso a verla.
Resulta curioso que sólo se muestre la parte de la noticia que le interesa Sr. Barbadillo. Buscando la noticia en inglés para evitar la gran cantidad de réplicas como la suya, aparecen algunas páginas que CONTRASTAN la versión médica. No conozco mucho el inglés pero no es difícil dar con esto:
Los estudios muestran que sólo el 1 por ciento de los bebés nacidos antes de 23 semanas sobrevivir, y muchos sufren discapacidades graves.
Las directrices son: "Si la edad gestacional es cierta y menor de 23 (es decir, a las 22 semanas) sería considerado en interés del niño no llevar a cabo la práctica habitual de reanimación.
La intervención médica se daría para un niño nacido entre el 22 y 23 semanas sólo si los padres lo solicitan y sólo después de la discusión sobre los resultados probables.
Más de 80.000 bebés nacen prematuramente cada año en Gran Bretaña, y de los que unos 40.000 necesitan ser tratados en cuidados intensivos. El NHS se...
Aquí se reprocha a los médicos del hospital que se negaran a atender a la madre y a su hijo amparándose en unos reglamentos. Si se hubiera atendido al niño y éste hubiera muerto, nadie diría nada.
¿Quiénes son los médicos para decidir quién vive y quién muere?
No me lo puedo creer, ¿estamos hablando de Inglaterra? una nación que durante siglos y siglos ha conservado su patrimonio artístico y cultural con un primor digno de encómio, ha dejado morir a un niño en esas circusntáncias, por no estar dentro de progama, esto es asesinato, puro y duro, yo siempre he sentido una gran pasión por ese pueblo, he recorrido Gran Bretaña de norte a sus y de este a oeste, pero tengo admitir que le inglés medio es muy burro. Esto me hace recordar entre otros acontecientos históricos, la batalla de GALLÍPOLI en la I Guerra Mundial, murieron milesde soldados británicos, australianos y neozelandeses porque lás órdenes era atacar, aunque se sabía piositivamente que sería una masacre, inaudito, podríamos citar también la batalla de Balaclaka en Crimea, Sud-Africa y así cientos de ejemplos más.
Mis hijas nacieron prematuras. Fue un embarazo gemelar de riesgo. Afortunadamente nacieron aquí, y los médicos y las enfermeras hicieron todo lo humanamente posible para que salieran adelante. Ahora tienen casi 3 años.
Gracias a Dios que no son inglesas!!!
Comentario por Llanos de Alba 22.09.09 | 22:16, por una vez y sin que sirva de precedente tuviste suerte de vivir en España, aquí todavía tanto médicos como enfermeras tienen cierta capacidad de decisión y la ejercen. Yo tengo una prima que trabajaba en prematuros, cuando le tocaba guardia, se pasaba la noche reanimando aunque alguna compañera le decía que no se molestara, que el pobre niño no tenia salida, ella contestaba, pues que se le muera a otra, pero a mi no, nunca perdió a ninguno, lo que no sé es lo que duraron después de aquellas noches.
Por desgracia, ahora la asignatura estrella de la facultad de medicina es como defenderse de las demandas.
¿cuatro niñas? Compadezco a tu marido ; )
@llanos Tuviste mucha suerte. Otras no, dejaron que muriera por que con 24 semanas dijeron que era inviable. Esto después de 5 meses en cama.
¡Algo huele a podrido!
Como los cámaras de reportajes de animales o bélicos,
¿vamos a permitir indiferentes que se siga pudriendo?
¡Hasta dónde nos llegará la gangrena?
Entiendo lo de ésos padres y entiendo donde hemos llegado, hoy yo no tendría hijas, si el concepto de aborto lo hubieran tenido al nacer y las hubieran dejado morir. La pequeña que es un pedazo mujer nació de parto gemelar de menos de 6 meses...(las otras dos también son prematuras pero de 7 y 8 meses) No les pregunté a los profesionales si eran laicos o creyentes, entiendo que es de "sentido común" que si una madre "se la juega" por tirar adelante un embarazo de "alto riesgo" (ya se sabe durante el embarazo por su seguimiento) no tienen perdón de nadie que no luchen por lo que ella se arriesgó...su hijo. Podría añadir más conceptos que se los han pasado por el forro, pero ¡para qué!
Hace muchos años a alguien se le cayó su burro a un pozo; el hombre era judío y el día era sábado.
¿Qué hizo? ¿Qué haríamos en su caso?
El hombre no avanza significativamente, avanzan los medios tecnológicos que lo rodean.
Pedro, podría haber escrito un post sin demagogias. Lo sucedido es injustificable pero es que, blogger, tus preguntas son tan tópicas que pueden responderse con un:
¿Y si en lugar de un científico hubiera sido un progre rastoso y pancartero - titiritero, se imagina?
Y lo de que Emmanuelle se suicide, vamos, rezuma un profundo respeto por la vida humana. La misma que mostró por la muerte del dibujante japonés.
No sé ni como puede escribir hoy blanco, mañana negro.
Que Dios le conserve la coherencia y, si es posible, que se la aumente.
Tenía un cierto respeto , incluso admiración, por los ingleses. Después del espectáculo de Lady Di y estas conductas, me parece que han tretrocedido ela Historia.
Qué triste que en una sociedad como la nuestra se den estos casos.Qué falta de sentimietos.Qué asco de sociedad.
Por cierto, ¿qué fue de la enfermera que enchufó leche a las arterías del bebé cuya madre había muerto de gripe porcina?
¿Salió de rositas?
Emmanuelle 22.09.09 | 16:03, pues no se lo que dirá la CEE (lo siento pero no leo panfletos), pero desde luego, siendo las dos acciones inmorales, no es lo mismo, ni de lejos.
Teniendo en cuenta que mueren 10 millones de niños de hambre, y sabiendo que si limitaramos nuestro tren de vida, cada uno de nosotros podría salvar a un niño, pero lo dejamos morir. Estamos en la misma situación que esos médicos. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Lo peor, es que la iglesia distingue y dice "no es lo mismo matar que dejar morir" y si no, lea, por favor, el documento de la CEE sobre la manipulacion de embriones para obtener células madre.
Mire, es más sencillo: suicídese y así dejará de derrochar, de deteriorar el medio ambiente, de emitir CO2 y de estupidizar el planeta. ¿Cuántos niños vivirían si usted dejase de consumir?
Quienes son responsables de las muertes de niños por hambre son los Mugabe, Castro, Obiang... ¿Incluimos a los Estados Unidos ahora que está Obama? ¡No me va a decir que somos usted y yo!
¿Se da usted cuenta de que esos médicos cometieron un homicidio por omisión?
Encima que dice tonterías no le voy a permitir que haga propaganda de su blog.
Es espeluznante la deshumanización en que vivimos. Aparece una noticia hoy de que a una chica que ha sufrido un aborto espontáneo la han desviado a un hospital de su zona, con los restos de su hijo en un bote transparente, sin ingresarla ni facilitarla ambulancia por pertenecer a otra comunidad. Yo no sé dónde va a llegar esto.
No se que viene tanto escándalo, tan asesinato es esto como un aborto de dos semanas. Si esta civilización corrupta y decadente no hubiera entrado en esa espiral de asesinar a sus congéneres, este caso no habría tenido lugar; hubieran tratado de salvarlo, con 5 meses o con 3.
¿Ahora nos rasgamos las vestiduras?, llevamos asesinando niños, por acción u omisión de una manera institucionalizada, desde hace décadas.
Horrible Don Pedro,lamentable los sucesos de Nolfork.
Desde luego ese no es el concepto de sociedad solidaria a la cual la humanidad debe aspirar.
Saludos
Domingo, 19 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales
