El Ártico se derrite (desde 1938, recuérdese). Buaaa, buaaa. Pensad en las focas. Salvad a los osos. Dadnos dinero... Pero en la Antártida la temperatura no asciende.
El secretario general de la ONU, Bang Ki-moon, está en Noruega para comprobar con sus ojos cómo se funde el hielo, ahora que ahí es verano. Esta matraca del Ártico que se quedará sin hielo ya la contaron en 1938. La verdad es que es un calentamiento un poco lento. Tanto Bang Ki-moon como su séquito de funcionarios, periodistas y chupópteros han ido en avión, con lo que han emitido CO2 y contribuido al calentamiento global. Deberían de ser sacrificados a la Madre Tierra, digo yo, o al menos obligados a plantar con sus manos unas docenas de árboles.
¿Por qué los Payasos de la ONU no han ido a la Antártida? Pues porque ahora es invierno, hace un frío que pela y, pese a las manipulaciones que perpetran algunos científicos, el continente helado no se calienta.
Os dejo una gráfica de las temperaturas medias en la Antártida entre 1880 y 1999. Las oscilaciones son minúsculas y la realidad es que en la Antártida sigue haciendo frío.
Y aquí está el post del blog de Antón Uriarte del que he sacado la gráfica y la explicación. Se trata de un trabajo de investigación publicado en una revista, Geophysical Research Letters, que, como otras más conocidas, sólo difunde a los medios de comunicación de masas los estudios científicamente correctos.
¿CAUSAN LOS VASCOS EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
Parece ser que el calentamiento empezó hace 7.000 años. ¡Justo cuando aparecen los vascos, según el antropólogo Ibarretxe!
¿Tendrá algo que ver la gastronomía vasca?
O quizás ésta sea la causa que lo explica todo.
SOR IÑAKI NOS CATEQUIZA
Iñaki está desesperado por ganar audiencia para su homilía, digo, telediario. Así, se ha rendido y mete más fútbol, que él define como una apisonadora, y ha adelantado la hora de emisión para coincidir con el telediario de La Sexta.
El martes 1, Gabilondo y su compañera colocaron un publi-rreportaje sobre el cambio climático y las maneras en que tú, querido progre, puedes reducir la emisión de CO2. Patético. Seguramente lo hicieron para captar la audiencia jooooooven de la guapa Mamen Mendizábal. Me alegro tanto de que estas patochadas no les funcionen que me voy a tomar un gin-tonic para celebrarlo.
¡¡¡SEBASTIÁN: MI BOMBILLA, LUMBRERA, QUE TODAVÍA NO ME HA LLEGADO!!!
Los comentarios para este post están cerrados.
Muy bien Pedro Fernández, hay que seguir atacando a la ciencia con fuerza. También a la ONU, a las focas y a los vascos. Que se han creído. Tartufo y su sobrino Panulfo estamos de tu parte. Un abrazo. Eres imprescindible.
Los buques atraviesan el ártico sin usar rompehielos, y de paso se están investigando las antiguas rutas de los viquingos. Sí, hace mil años, en el anterior minicalentamiento, ya pasó esto.
Fíjese, Barbadillo, en la encuesta que hace PD:
¿Cree usted a los científicos cuando afirman que se está calentando el Planeta Tierra?
a) Si, pero es algo cíclico que ha ocurrido varias veces en el pasado
b) No, porque hay datos y teorías que sostienen justamente lo contrario
c) Todos los veranos me parece que hace más calor y todos los inviernos más frío
La única respuesta positiva, sólo lo es en apariencia. Al hacer alusión a que es algo natural, echa por tierra la idea de que hay que luchar contra el cambio climático. Realmente esclarecedor...
Primera vez que buques comerciales usan el Pasaje Norte.
Atraviesan el Ártico sin usar rompehielos.
Una muestra más del cambio climático y del calentamiento.
Redacción Periodista Digital, 13 de septiembre de 2009 a las 20:43
De nuevo le vuelvo a decir que se vaya a los foros de 'Deia' o de 'Gara'.
¿La Antártida está en Madrid?
Comentario por juan bravo madrid 04.09.09 | 14:44
Si no quedaba claro antes, que creo que no, todo esto que cuento pasa en físicas. Lo que comentaba de periodismo es porque una vez fui allí y me comentaron lo de que no vendían periódicos fachas y me quedé de hielo.
Puedes preguntarle por ejemplo a Julián Moreno Mestre que es blogger de aquí qué le pasó cuando intentó poner una bandera de España en Hypathia que tienen otras muchas banderas entre ella la de la segunda república.
Comentario por intrigado 04.09.09 | 13:46
No niega que se esté produciendo un calentamiento global, no es lo que yo he dicho. Lo que dice es que se debe directamente a los ciclos de las manchas solares.
La UCM no es progres es megaprogre. En periodismo sólo se vende El País. Ahí hay un grupo que se llama Hypathia cuya principal actividad es perseguir a la Iglesia por ejemplo intentado que se cierran las capillas de la Complu. Que funcionan como secta y cuyos miembros reciben muchas becas e incluso másters y doctorados sin haber pasado por másters. De hecho una amiga mía no se atrevió a votar en las pasadas elecciones a Rector porque estaban vigilando a quien votabas, comentaban que si no mostrabas el voto es que ibas a votar al decano de medicina, que decían que es del Opus y además es mentira. Van catalogando a la gente y se les tiene miedo.
Eso de refutado es mucho decir, me parece que gente tan diversa tiene opiniones encontradas y es Vd. el juez porque es e...
PD: el Sr. Rego no niega que se esté produciendo un calentamiento global, sino todo lo contrario.
Juan bravo madrid:
No es que las cifras sean falsas, sino que son ambiguas porque carecen de contexto -así como de referencia-. Por otra parte subestima usted su importancia, ignoro por qué.
La UCM, que conozco bastante, no es ninguna universidad "progre" -que manía con mezclar Ciencia y Política- y no son las cátedras las que emiten opiniones, sino los catedráticos con nombre y apellidos. Gracias por el nombre.
La hipótesis de los rayos cósmicos fue refutada hace tiempo. Aquí tiene un artículo al respecto, de 2004:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/recent-warming-but-no-trend-in-galactic-cosmic-rays/
Más:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/10/cosmic-rays-don%e2%80%99t-die-so-easily/
En resumen: no se puede apreciar una tendencia en la intensidad de los rayos cósmicos ni ésta muestra correlación con el calentamiento global.
Saludos.
PD...
Tu conciencia, argumento de peso si señor!!!!
Comentario por Memo-ria histórica 04.09.09 | 12:47
Discúlpeme por el error.
Quizá el cambio de la polaridad terrestre hizo aparecer la vida tal como la conocemos. Ya que entiendo que el fenotipo no cambia el genotipo con lo que solo habrá nuevas especies en el caso de darse mutaciones que sean más beneficiosas y se impongan a la larga.
Por quién es el beneficiado de las tropelías habituales de los trolls en estos foros, entendidas como móviles de las fechorías, veo tres posibilidad: la imbecilidad congénita o adquirida; el PSOE; el señor Rojo.
Comentario por sorprendido 04.09.09 | 13:01
Este vídeo de National Geographic es esclarecedor:
http://www.youtube.com/watch?v=g9LppR2IWy0
¡Qué obsesión con la sexualidad en general y la homosexualidad en particular! ¿Por qué no sales del armario?
Comentario por Memo-ria histórica 04.09.09 | 12:17, ¿podría citar la fuente de esa teoría?, personalmente me cuadraría mas que la chorrada del calentamiento. Evidentemente las rupturas de iceberg no son consecuencia del descenso de 2 grados en el polo (aun por demostrar), si puede ser mas lógico movimientos internos como consecuencia de cambios rotacionales o de polaridad. Me parece interesante la teoría.
Gracias anticipas
Aquí hay una explicación para el crecimiento o decrecimiento de un glaciar en concreto, el Perito Moreno: es el aporte de agua de un río.
Comentario por juan bravo madrid 04.09.09 | 12:35
Me parece que me ha entendido mal o no he sabido expresarme. Al hablar de que mienten me refiero a los que hablan del calentamiento como causa humana intentando ocultar la cantidad de fenómenos naturales y prácticamente semidesconocidos, como la polaridad terreste, que influyen en el clima o la vida en la Tierra.
Saludos.
http://www.taringa.net/posts/info/2293153/El-Dióxido-de-Carbono-no-es-la-causa-del-Cambio-Climático.html
Comentario por intrigado 04.09.09 | 12:18
¿Me puede decir que cifra es falsa? O a Vd. le basta con decir que la fuente no le merece respeto
De refutada nada de nada. ¿Me puede explicar las fuentes? Porque no es el catedrático sino el conjunto de profesores. Y la UCM es uan universidad bastante pero bastante progre. Manuel Rego se llama
Comentario por Memo-ria histórica 04.09.09 | 12:17
Yo no puedo mentir porque simplemente revelo mis fuentes. Usted hace afirmaciones cuyo único peso es el argumento de autoridad que da Vd mismo, ninguno, y el insulto.
El campo magnético ha cambiado constantemente y tiene alguna prueba que el hombre haga variar la polarización.
Juan Bravo Madrid:
Mi fuente para mi comentario anterior es realclimate.org, donde encontrará las referencias a los distintos estudios y cálculos en que se basan sus afirmaciones y datos.
Dice usted que un catedrático de la UCM achaca el calentamiento global a las manchas solares -hipótesis refutada tiempo ha-, pero no menciona usted el nombre del catedrático en cuestión -me gustaría saberlo para conocer su opinión con más detalle.
En cuanto a la web que cita y enlaza usted me temo que no aporta referencias de lo que afirma, sólo pontifica con un evidente sesgo negacionista.
Saludos.
Así es, punkcelano y juan bravo madrid. Mienten y mienten y no dejan de mentir.
Hay estudios que alertan sobre el cambio de polaridad en la Tierra. Hay una amplísima zona del Atlántico Sur en la que las brújulas ya no señalan al norte, en las que el campo magnético ha cambiado y ya no se mueve de sur a norte. Precisamente este campo magnético es el que nos protege de las tormentas solares y, debido a la polaridad sur-norte hace que no penetren en la atmósfera. El cambio norte-sur favorece la entrada de estas tormentas que llegan a destruir la capa de ozono y afectan negativamente a la vida. Vamos hacia un cambio de polaridad que es cíclico, como el clima, y que se ha podido estudiar que se repite cada 700.000 años. ¿Qué efectos producirá en la humanidad, en el clima o en la vida? ¿Fué esta la causa de la desaparición de especies como la de los dinosaurios? No lo sabemos pues los humanos no vivíamos hace 700.000 años.
Las autoridades sanitarias advierten que Barbadillo puede ser perjudicial paea su salud.
Comentario por intrigado 04.09.09 | 11:11
Me gustaría saber sus fuentes. Yo he oído que el total de los seres humanos producen menos que un volcán mediano
Yo le digo las mías. Según la cátedra de astrofísica de la Universidad Complutense de Madrid el cambio climático se debe al ciclo de manchas del Sol
http://www.cambiodelclima.es/8.html
Datos globales del CO2
En la Atmósfera hay un 0,035% de CO2
Las emisiones de CO2 responsabilidad del ser humano suponen el 6% del total. Un gran aumento de estas emisiones no llegarían, de momento, a alcanzar, ni siquiera, el 10%.
La responsabilidad del CO2 en el Efecto Invernadero es de menos de un 4%
Asesinada (progresivamente) la verdad, nos dejan la verdidad ¡Qué güenos son, carayo!
Y hay que añadir que la propia greenpeace ha reconocido que miente, que lo hace para meternos miedo por nuestro bien:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/greenpeace-admite-que-mienten-sobre-el-deshielo-del-oceano-artico-1276368243/
Y desde hace un par de años se ha cambiado lo de calentamiento global por cambio clímatico, la razón... hace un par de años se demostró que los datos que se ofrecían eran falsos(la NASA tuvo que reconocerlo) y que todo demostraba que ibamos hacia un enfriamiento. Supongo que los cabezas pensantes se dirían si ahora nos enfriamos qué hará toda la gente a la que hemos mentido gracias a su corta inteligencia. Y se responderían: Pues dejaremos de llamarlo calentamiento global, lo llamaremos cambio climático así cuando llegue el frio esa gente cortita a la que engañamos no se acordará de lo que dijimos antes cuando lo llamemos enfriamiento global.
Por cierto, recordar que gracias al PSOE (y los que le votaron) hay casi 5.000.000...
Por cierto, la emisión de CO2 debida a la erupción de volcanes es despreciable comparada con la producida por la actividad humana. Las erupciones pueden tener efectos a corto plazo sobre el clima local e incluso el global en casos excepcionales, pero su aumento o disminución no marca tendencia en el clima -carece de la influencia suficiente.
Comentario por CESADO POR LAS FEMINAZIS: Im presionante, los nazis llaman nazis a todos los demas.
Hay una muerta diaria por violencia de genero, si esos muertos fueran a manos de Eta este pais se desestabilizaria y seria el caos gubernamental, un muerto diario, ningun gobierno podria afrontarlo sin casi una revolucion popular.
Pero intentar prevenir, aunque haya picaresca y mentiras, es ser nazi. No hay muertes de mujeres diarias por sus compañeros, no hay ni ha existido machismo alguno, son las mujeres las que son unas nazis.
Periodista digital se cubre de gloria con estos blogger que defienden el fascismo diariamente acusando de idem a los demas!!!
Es como si Franco acusara de fascista a un señor que ha robado un pollo y va a pasar 20 años en la carcel mientras deja suelto a los que apalean a inmigrantes.
Barbadillo, como sois los conversos, y tu llamas fachas a los demas, increible.
Yo no he acusado de fascista a nadie. Se trata de un mensaje que ha dejado un forero. ¿Quiere que lo censure?
Me temo que quien miente es usted. No muere una mujer al día por violencia machista. Los datos de las propias feministas son de 38 mujeres a 3 de septiembre. ¿Tampoco se puede decir que casi un tercio de esos asesinatos se cometen entre inmigrantes?, ¿o que el porcentaje de mujeres maltratadas es mayor en Suecia y Finlandia que en España?
De todas maneras, las denuncias falsas de mujeres por maltrato son un hecho... y un delito que hay que perseguir. La ley socialista da a las mujeres que denuncian a los hombres una presunción de veracidad que es inconstitucional y de la que se aprovechan muchas. En vez de investigar lo que dice ese funcionario, se le destituye.
Curiosamente el autor del blog citado no aclara que el artículo del que ha obtenido las gráficas -'Twentieth century Antarctic air temperature and snowfall simulations by IPCC climate models'- no niega el calentamiento en la Antártida.
He aquí un extracto del artículo donde queda claro que la intención y opinión de los autores era muy distinta de la del Sr. Uriarte: http://www.ucar.edu/news/releases/2008/antarctica.jsp
Los negacionistas se agarran a clavos que cada vez se calientan más... XD
Saludos.
Gabilondo ha sido el mejor conductor de radio de España. Ha tenido mucha más audiencia de la que tendrán nunca Herrera, Losantos y Villa juntos. Y deja de hacer bromas con el cambio climático, que nos va en ello la superviviencia de la humanidad.
(Por cierto, Barbadillo, ¿qué te parece la nueva COPE?)
El día que descubran que más del 80% de CO2 que se emite a la atmósfera proviene de los volcanes lo mismo nos piden pasta para comprar corchos y tapar los "bujeros" de los cráteres. Así que, no se lo conteis a los tontiprogres.
.
Además, ¿No habíamos quedado en que no había "calentamiento" sino "cambio climático"? :)
Pues quizas tenga usted razon,Don Pedro,al relacionar la aparicion de los Vascos y su gastronomia,con el calentamiento global.
¡Y yo que creia que era cosa del Sol,del eje de rotacion terrestre,de las corrientes marinas...! En fin muchas gracias por ilustranos.
Saludos
¡¡Ay!! No puedes vivir sin mí.
FIJATE ALFONSO EN ESTA NOTICIA COMO SE LAS GASTA LA INQISICION DE GENERO... DESTITUIDO POR DECIR LA VERDAD, POR DECIR QUE DOS DE CADA TRES DENUNCIAS DE MALOS TRATOS SON FALSAS...
¿ NO ES ESTE GOBIERNO PEOR QUE UNA DICTADURA ?
http://www.laverdad.es/murcia/20090904/region/justicia-comunica-destitucion-director-20090904.html
Justicia comunica su destitución al director del Instituto de Medicina Legal por carta
El cese de Pérez Pujol se produce dos meses después de que afirmara que dos de cada tresdenuncias por agresión sexual son falsas
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
