Mijaíl Gorbachov fue seguramente el gobernante europeo más estúpido e inepto desde la Segunda Guerra Mundial hasta 2004. Los paralelismos entre él y ZParo son a-co-jo-nan-tes: iluminados, optimistas, vagos, adanistas, buenistas...
Acabo de leer Un imperio fallido (Crítica), de Vladislav Zubok, en el que el autor expone la Guerra Fría desde el punto de vista de Moscú. Hay cosas curiosas, como los intentos de Stalin de contar con nazis derrotados para montar un partido de izquierdas en la Alemania Oriental; los planes del PC italiano en 1948 para hacerse con el poder mediante una insurrección militar, que desaconsejó el propio Stalin; y el impresionante coste de los gastos militares y de ayuda al bloque soviético.
Al tratar de Mijaíl Gorbachov, ese hombre al que todos los anticomunistas debemos agradecerle que hundiese a la URSS, describe su carácter en un epígrafe titulado Personalidad fatídica (págs. 469 y ss), y lo hace con las siguientes frases:
Cabe afirmar que el rasgo principal más determinante de la personalidad de Gorbachov era su curioso optimismo y seguridad en sí mismo.
Una segunda actitud clave, en opinión de los partidarios de Gorbachov, era su ingenuidad. (...) creía que la verdad que él había descubierto era "evidente y que la gente no tendría más remedio que captarla" (...). La perestroika de Gorbachov era una reforma y necesitaba de las dotes de un predicador para intentar convertir a los paganos del comunismo a un nuevo credo más justo y mejor.
Resultó que la sociedad no era digna de su líder.
Tanto amigos como enemigos ponen de relieve una consecuencia clave del optimismo esencial y de la ingenuidad de Gorbachov: su tendencia a "improvisar sobre la marcha", su falta congénita de un plan estratégico a largo plazo y su aversión a los detalles prácticos del gobierno. Todos reconocen que la perestroika carecía de plan.
Las expresiones favoritas de Gorbachov, aparte de la "imprevisibilidad", eran: "Dejemos que el proceso se desarrolle" y "el proceso de acontecimientos está en marcha".
Diez años después de que perdiera el poder, el propio Gorbachov, en una cándida discusión, reconoció que hubo "muchísima ingenuidad y utopía" en sus acciones. Pero dijo que corrió deliberadamente el riesgo de desestabilización política a partir de 1988 porque quería "despertar" al pueblo soviético.
William Odom llega a la conclusión de que el líder soviético era un "integrante inveterado, un embaucador locuaz, incapaz de prever las probables consecuencias de su política".
"Quería que la fruta le cayera del árbol en las manos cuando estuviera madura, lo primero que fuera" (Ligachev).
Aquí sustituid soviético por español:
Gorbachov no se sentía asociado personalmente al estado ni al imperio soviético en la forma en que los había heredado de sus predecesores. Más tarde afirmaría qye hizo todo lo posible "para preservar la Unión". Pero en realidad intentó desencadenar una revolución acorde con las ideas que adoptó y desarrolló.
(...) tenía otras prioridades. La primera de ellas, como ya hemos dicho, era la construcción de un orden mudial global basado en la cooperación y la no violencia.
El carácter de Gorbachov es idéntico al de ZParo, el optimista antropológico, el que sueña con los pies en la tierra, el que no sabe qué clase de hipoteca está pagando, el que da lecciones de economía a Ramón Tamames, el Enviado que nos hará la merced de entregarnos una democracia ejemplar...
Ya sabemos qué hizo Gorbachov a su país y su pueblo. ¿Podemos acabar como los rusos gracias a ZParo y 11 millones de moscas?
Los comentarios para este post están cerrados.
lo de abertzalillo...es buenísimo (panzada de reir)
FUERA DE AQUÍ, ABERTZALILLO.
Vuelvo a estar de acuero con el post de Circulo Identitario Nietzsche.
La mayor desgracia de España es este Estado de las Autonomías, que la destroza y encima es carísimo. La Rusia actual es el resultado de la presunta "transparencia" de Gorbachov y está alcanzando un nivel de corrupción terrible. Ha entrado presuntamente en una especie de democracia, que sólo es el dominio de las mafias y sin embargo mantiene el diplodocus burocrático soviético. Una mezcla maravillosa, que se puede comprobar simplemente con intentar sacar el visado directamente en el consulado, si pretendes viajar por libre, sin agencia. Te pueden cobrar desde 90 hasta 300 euros, según la antelación y el funcionario con el que topes. El resto de paises que nos exigen visado, tienen una tasa única ó como mucho dos , pero ellos nó. Eso solo para llegar a entrar.
Espero que no lleguemos a ese extremo con ZP, pero puede pasar si sigue así.
El traje nuevo del emperador progre
http://el-moscon-cojonero.tublog.es/archives/2009/08/15/el-traje-nuevo-del-emperador-progre
La Unión Soviética tenía problemas estructurales gravísimos y su evolución no hubiera sido muy distinta sin un Gorbachov, perteneciente a ese tipo de gobernante bufo con el que la Historia, de vez en cuando, parece deleitarse.
Lo triste es que España, antes de la llegada de ZP (otro bufón de la Historia) al poder, carecía de muchos de esos problemas estructurales. Teníamos ya el grave asunto de la inmigración masiva, nada que no pudiera ser resuelto por un gobierno que se debiera a la nación española (y no a intereses extranjeros, como los de ZP o los de Aznar). El principal problema que tiene España hoy planteado es el de la Constitución y el estado de las autonomías, que dan una fuerza parlamentaria tremenda a gente sin tanta base popular ni electoral. Pero eso no es un problema estructural, sino político. Lo fundamental ahora es que tenemos unos gobiernos en España que llevan cinco años seguidos luchando contra su unidad.
En cuanto a imagen el Sr. Gorbachof la tenía de buenazo, sin embargo ZParo la tiene de demonio malo.
El camino que recorrió el ruso para secesionar varias repúblicas soviéticas estaba basado en las identidades genuinas tan diferentes de la vieja Rusia, en cambio ZParo está tratando encontrar por todas partes diferencias que separen a los españoles cuyas regiones son UNA Nación desde hace quinientos años. Intenta la desunión porque cree que se le reconocerá como gran político y para seguir mangoneando con su partido de arcaicas doctrinas que siguen engañando a muchos.
Lo primero que hizo Gorbachof fué "desadoctrinar" a su pueblo, todo lo contrario que está haciendo ZParo que fomenta el socialismo para su conveniencia, para seguir a la cabeza de los Partidos Socialistas.
ESTREMECEDOR. Si lo que dice ese libro es verdad... zp es un gorbachov de valladolid. Sería para carcajearse si no estuviera en juego la supervivencia del Estado.
Sr. Fernández muy buen artículo...observo que no descansa, su cabeza no descansa ¡veremos como retoma el trabajo de tranquilo!
Por tanto disiento esta vez totalmente del blogger.
El espíritu que inspira a uno es opuesto al que inspira al otro.
Uno intentó que el comunismo fuera compatible con la democracia y la libertad ( en el colmo de la ingenuidad) y otro intenta que la democracia sea compatible con el comunismo ( sin ninguna ingenuidad pues sabe que eso sólo se logra pervirtiendo la democracia y la constitución en ello está)
ZP no es un ingenuo, hace mucho daño y sabe por dónde hacerlo ( aborto libre, matrimonio homosexual, axfisia de la oposición, axfisia de la Iglesia, sembrando odios de memoria fraticida)
ZP cree en el hombre autónomo sin Dios. Ese es su optimismo antroploógico.
Viernes, 17 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
