Enric Sopena mantiene uno de los tópicos más repugnantes de la izquierda y del nazionalismo de la transición: que hubo una ETA buena que luchó contra el franquismo. Que se lo diga a las víctimas de esa ETA buena: 121.
En mi post anterior afirmaba que lo más repugnante del terrorismo etarra después de los atentados eran los justificadores y disculpadores. En la transición teníamos que oír que a los políticos y opinadores gilipuertas de Madrid decir que ETA era consecuencia del franquismo y que dejaría de matar en cuanto hubiese una amnistía (luego, cuando hubiese elecciones; después, cuando se aprobase una Constitución; más tarde, cuando entrase en vigor un estatuto de autonomía vasco; y así seguimos). Parecía que con el tiempo y la jubilación de esos imbéciles habíamos dejado de oír semejante memez, pero no es así. En ElPlural Enric Sopena recupera el discurso izquierdista de la ETA buena.
En su columna de ayer:
Y tampoco puede ser que los terroristas prediquen constantemente que el único camino para alcanzar sus objetivos sean las acciones militares (otra palabra totalmente inexacta en este caso). Eso era verdad durante la dictadura franquista, que castigó sin duda a los vascos. Pero que también castigó a los catalanes y a los gallegos galleguistas, como le sucedió al abuelo de Mariano Rajoy.
Y, sobre todo, no hay que olvidar que la represión monstruosa del régimen surgido del golpe de Estado de 1936, y de tres años de guerra incivil, se produjo en toda España. Pregunten los partidarios de ETA qué pasó en Badajoz o en Málaga, aparte de otros muchos territorios españoles, cuando fueron invadidos por el ejército del facineroso Franco.
(...) Dejó de ser verdad con la Constitución vigente, la aprobada por gran mayoría de votantes en 1978.
Este genio del periodismo concluye con otro pensamiento que le encantaría a Juanjo Ibarretxe (el que decía que los etarras no eran vascos; entonces, ¿qué eran?, ¿extremeños?):
Éstos no son independentistas. Son sencillamente asesinos.
Pues no hombre, no. Son independentistas asesinos: matan para conseguir su Euskadi independiente y socialista. ¿Tan difícil es que lo entiendas? Claro que si hay que explicarte que Ramón Franco no era Francisco Franco y te escandalizas de que se afirme que el aborto es un delito despenalizado no me sorprende lo que afirmas.
Deduzco de tu columna que para ti los atentados de ETA eran acciones militares adecuadas para responder a la opresión hasta 1978. O sea, que los asesinatos de José Pardines, de la calle del Correo, de los presidentes de las Diputaciones de Vizcaya y Guipúzcoa, el secuestro y asesinato de Javier Ybarra, del obrero Vicente Soria Blasco (con cuatro hijos) y demás muertes
¡Y escribes que "hay que acabar con los falsos mitos que adornan a ETA"! Majo, pues tú a esos mitos los amamantas, les cambias los pañales y los llevas al colegio. ¿No comprendes que para los etarras y su brazo político, con los que estabas a favor de negociar por cierto, el franquismo y la democracia son igual de represores? A fin de cuentas, como demostráis el Rey, Fraga y tú, la democracia procede del franquismo.
Si el franquismo era tan espantoso, tan genocida, tan despótico, tan horrible, ¿qué c... hacías estudiando en la Universidad del Opus?, ¿y en cuántos grupos antifranquistas militaste?
OTRO PARTIDARIO DE LA 'ETA BUENA': PEDRO CALVO HERNANDO
Pedro Calvo Hernando es otro de estos viejos a los que le tocó el gordo en la transición, un lacayo del PSOE. Así escribe en su columna de PD:
En la izquierda, incluso en una parte de la derecha democrática, se entendía de alguna manera la existencia y las actuaciones de ETA cuando iban dirigidas a eliminar algunos obstáculos sustanciales para el cambio político en España.
Este tipejo despreciable llama "eliminar algunos obstáculos sustanciales para el cambio político" a asesinar padres de familia.
¡¡Otro que luchaba durante contra el franquismo desde las columnas de la prensa!!
PARA ACABAR CON ETA DE VERDAD
Cambiar la educación, donde los nazioanalismos han buscado y encontrado una masa moldeable. Sin embargo, dudo de que la clase política expañola quiera acabar con ETA. El único que lo intentó fue Aznar y ya veis cómo le trata el Poder.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me voy de vacaciones y cierro el foro.
A ver si los trolls se animan a salir a la calle a relacionarse con otras formas de vida, aunque sea pagando.
Señor Barbadillo, me consta que su nombre es conocido en la red, aunque hasta el momento no había tenido el gusto o el disgusto de leer algún texto suyo, sin embargo, en esta ocasión lo he leído y es usted el que está diciendo que hubo una ETA buena, por tanto, está proyectando.
Y por cierto, el mensaje que ha dejado el individuo ese llamado Javi es deplorable pues está considerando inocentes a individuos condenados por terrorismo, en concreto a los del 11M. Eso, es apología del terrorismo porque es exactamente lo mismo que si alguien considerase inocente a De Juana Chaos o a cualquier otro.
Parece que no ha leído lo que he escrito o no lo ha asimilado.
Explíqueme el sentido de estas frases de Sopena:
Y tampoco puede ser que los terroristas prediquen constantemente que el único camino para alcanzar sus objetivos sean las acciones militares (otra palabra totalmente inexacta en este caso). Eso era verdad durante la dictadura franquista
En la izquierda, incluso en una parte de la derecha democrática, se entendía de alguna manera la existencia y las actuaciones de ETA cuando iban dirigidas a eliminar algunos obstáculos sustanciales para el cambio político en España.
Pedro Fernández Barbadillo, tu columna no sirve ni para limpiarse el culo.
¿Y por qué vienes a meter tus narices en tu culo?
Javi:
El furgón de Cañaveras con 560 Kg. de explosivos es la prueba evidente de que ETA quería atentar antes de las Elecciones del 2004. Para la ETA era necesario un atentado para cambiar al gobierno del PP con el que les era imposible llegar a acuerdos, por otro más "comprensivo" como se ha visto en la 1ª legislatura de ZParo. Reivindicando el 11-M la ETA, el PP hubiera ganado de nuevo, pero si no se reivindicaba y se hacía creer que era un atentado de AlQaeda, el PSOE, como lo hizo, responsabilizó al PP de esos atentados por la participación de España (testimonialmente), en la Guerra de Irak, y para ello utilizó el acoso a las sedes del PP, las noticias de terroristas suicidas y lo del "pásalo" y las desleales declaraciones y comportamientos de ZP y Rubalcaba, hasta en jornada de reflexión.
¿Porque se le detuviera uno de sus cargamentos de explosivos y jugándose lo que se jugaban, la ETA iba a desistir de atentar?
NO.
11-M = Fue la ETA.
Comentario de un demócrata siniestro (malhechor):
"Comentario por Javi 02.08.09 | 12:45
Para el PP-Mafias también hubo una ETA buena, la que iba a servir a sus intereses de mantenerse en el poder 4 años más a costa de engañar a todos. Esa ETA no era buena. Para estos rufienes era buenísima."
Esta es la técnica: acusan MINTIENDO (INJUSTICIA) a los contrarios de tener intención de hacer lo que ellos YA HAN HECHO REALMENTE (técnica del ventilador). Luego son conscientes de su maldad, por que sí que la aceptan como tal en los contrarios.
Nada nuevo, la IZQUIERDA, la siniestra, es así, siempre ha sido así, y siempre será así. Si a eso le juntamos un buen número de idiotas útiles ¿qué resulta?. Fácil: la democracia española.
Para el PP-Mafias también hubo una ETA buena, la que iba a servir a sus intereses de mantenerse en el poder 4 años más a costa de engañar a todos. Esa ETA no era buena. Para estos rufienes era buenísima.
No es cierto, la frase del año es esta:
(previamente se ruega silencioso respetuoso)
"Cuando veo a un trabajador, veo a un ciudadano" Dixit: JLR-Zapatiestas.
Ahora, tras un par de minutos de respetuosa meditación, a ver quien es capaz de encajar en la historia (historieta) de este personaje esta mentira-parida. Eso, si es que algún significado tiene...
Aunque, para tan ínclito y prominente personaje, sin duda tiene razón de ser. Así, un terrorista de Eta es un ciudadano, que es un trabajador del atentado asesino, que es un asesino. Con lo que ciudadano es asesino. Lógica no parmediana, sino zapaterina.
¿Que no? ¿Que no...? Yo de esta m... me creo cualquier cosa mala.
Enric sopena está ya muy gagá, anda y que se recluya en su casita. tiene fallos de memoria y no se le puede interrumpir porque pierde el ilo. Que vay al neurologo que le mire
A Sopena se le sale el ODIO por los ojos y por la boca.
Repugna oirlo.
Un saludo a todos.
"Comentario por Pai Pallardo 01.08.09 | 20:41
¿Cómo le tengo que decir que su Majestad el Rey es el legítimo heredero de una Monarquía, la Española, que tiene 1500 años de antigüedad y continuidad de Rey a Rey?"
Eres un poco tontito y simplista, tío. La monarquía, por decisión de Alfonso XIII, se había extinguido en España, ¿o no?. ¿Dónde, y tutelado por quien, estudió Juan Carlos I? ¿Qué pasa, que jode lo de Franco? Pues ajo y agua, demócrata de pacotilla. En cuanto a lo de los masones, ya se sabe: fantasmas... A lo mejor, incluso como el 11M, que no existió nunca... Categorías: entelequia (para algunos demócratas de toda la vida)
Sigues fuera por mucho que llores.
Qué valiente es el Sopena metiéndose ahora con Franco. Porque cuando vivía, seguro que no se atrevía a hablar mal de él ni en sueños. Este individuo destila odio y resentimiento por los 4 costados y lo mejor que se puede hacer es no hacerle ni puñetero caso.
La frase del año:
"No es una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Obama". “It’s not so much a question of what Obama can do for us, but what we can do for Obama,” Mr. Zapatero said. (José Luis Rodríguez Zapatero, New York Times, el 29 de julio de 2009).
SIGUES EXPULSADO POR MENTIROSO.
Todavía estoy ESPERANDO una reacción de dicho discurso por parte del PSOE y de todos los partidos, como cuando se hacen declaraciones del ABORTO la jerarquia de la Iglresia.
Según Uriarte: Sin ningún género de excusa o de excepción tenemos todos la grave obligación moral de oponernos tajantemente al terrorismo con todos los medios justos, cuidadosamente examinados, y siempre respetuosos de los Derechos Humanos intangibles", advirtió.
Es vergonzoso que un Obispo DUDE en este caso Uriarte sobre los Derechos Humanos en este pais, no cuenten conmigo para ello, existe una ley y desde luego la suya se DEBE limitar a "visitar a los presos" tanto los que matan como los que lo fomentan, y como dice uno que me sé NO TOCA hablar de moral con nosotros, en todo caso mezclar discurso con victimas y verdugos es MANIPULAR. Me dan ganas de vomitar leer lo que he leido. Con respecto a Sopena es que ni lo menciono, vividor de las desgracias ajenas... un mantenido.
es para mi el ser mas aberrante junto con mª a iglecias son lo peor de esta de españa que vamos a el abismo esto tronara seguro
Comentario por Pai Pallardo 01.08.09 | 20:41
Pai, en la II República eran masones el 80 por ciento de los diputados. Actualmente, estamos en lo mismo, aprox. No se trata de una obsesión, estamos hablando de la realidad. Y por mucho que se le dé la espalda, la realidad no desaparece. Ni siquiera aunque nos tapemos los ojos.
Esa ETA buena fue la que el 28/06/1960 inició su andadura delictiva asesinando a la niña Urroz Ibarrola y posteriormente a 44 personas más, todas ellas en plena dictadura de Franco. Efectivamente, esa ETA sí que ejercía la santidad. Abría que exigir a la Iglesia su beatificación y al estado expañol una pensión perpetua (máxima) para tan bondadosos delincuentes ¿He dicho pensión o prisión? A veces confundo las palabras.
joder q sectarismo y basura sale de tu pluma....y seguro q te quedas tan trankilo llamandole al otro de todo!tu eres muy bueno seguro!q lastima q no te tengamos en tertulias o de politico para iluminarnos el camino de la salvacion...perdona a los de izquierdas q somos todos mu chungos y mu malos,q pena no ser todos como tu pq asi no habeia mas q paz y libertad....un saludo firer
Barbadillo y su obsesión de raíz masónica
Y dale que dale a la matraca con que el Rey demuestra que la democracia es franquista. Cualquier tema es aprovechado por el Sr. Barbadillo para meterse con Su Majestad el Rey, Jefe de Estado del Reino de España, y la institución más valorada por todos los españoles, la Corona.
¿Cómo le tengo que decir que su Majestad el Rey es el legítimo heredero de una Monarquía, la Española, que tiene 1500 años de antigüedad y continuidad de Rey a Rey?
Con todo el respeto y desde el punto de vista retórico: ¿Tan corto es usted de entendederas o qué? Mas bien me parece "o qué". Cuidadín … con las abducciones.
Enric Sopena, Arturo, Mª Antonia Iglesias, Iñaki Gabilondo demás especímenes similares que pululan por los medios y tertulias son comisarios políticos al estilo de los de la II República. Su intolerancia se pone de manifiesto allí donde intervienen, y, llegado el caso, como en el 36, harían lo mismo qu...
El primer mito, amigo Pedro, que deberías desterrar (permíteme la interpelación), es hablar de izquierdas y derechas en España. Lo repito: si ZP o el PSOE son de izquierdas, Franco era Carlos Marx. Aquéllos están acabando con el empleo y los derechos de los trabajadores, éste fue el que instauró los derechos laborales, sociales y sanitarios vigentes actualmente.
El segundo mito, amigo Pedro (reitero lo anterior), es hablar de periodismo, periodistas, prensa estando Hernando, Maria Antonia, Gabilondo, EL PAIS, Público, Sopena, Saco, etc...de por medio. Estos no ejercen el PERIODISMO, simplemente son los sicarios y mercenarios mediáticos del Régimen.
Y por último, D. Pedro. No lo dude: incluso estoy seguro, que el maltratador de mujeres (negociador del Gobierno con ETA), sigue tomándose txquitos con los de la parabellum.
Y Ternera libre. Dónde está la lucha feroz contra ETA?
Franco no fue ningún asesino tal y como sostiene estos nazis que se llaman de izquierda y la prueba está en que pudiendo haberlos exterminado no lo hizo para desgracia nuestra y lo peor aún es que hasta juntan letras en periódicos( el plural,jajajajjajjaj).
Sopena en el pecado lleva la penitencia, porque su mujer es Margarita Saez, que nada más verla dan ganas de echar a correr. De ahí los tremendos músculos por tanto ejercicio, de las pantorrillas de su esposo; pero Sopena le encuentra un gran atractivo fetichista en la gran papada y le suplica que no vaya al cirujano plástico, que él se las arregla muy bien con el elástico colgajo.
¡Qué desgracia de personaje!
para ñlkjh: dime uno de todos lo asesinados por la ETA que tuviera las manos manchadas de sangre. De los ejecutados (no asesinados) por Franco, la inmensa mayoría eran unos auténticos hijos de mala madre con las manos chorreando sangre. ¿o es que no sabes lo que pasó en el llamado "bando republicano"? ¿no sabes lo que eran las chekas?, ¿o que hicieron la mayor matanza de religiosos consagrados desde Nerón? ¿Sabías que había chekas del PNV en Madrid? ¿y chekas del PSOE?. No eran cuatro exaltados. La matanza estaba organizada institucionalmente. De haber ganado ellos hubieran hecho una matanza espantosa. Lee a los intelectuales de la época: marañón, ortega, el mismo unamuno, etc... o a Félix Schlayer, Orwell..
Se justifican con que con cuarenta años de dictadura ya han pagado. Pero arrepentimiento y examen de conciencia, cero.
No entre a discutir con el pobre ñlkjh. Nos necesita para no sentirme solo en agosto.
sopena es un auténtico desequilibrado. No hay siquiera que entrar a discutir sus opiniones políticas. Basta con mirarle a los ojos.
Respecto a la ETA buena, pues sólo decir que hay gente que no se quiere enterar de lo que es ETA y el nacionalismo vasco. Y no lo digo yo, basta con leer al fundador del PNV y a los demás lehendakaris y políticos nacionalistas.
“Si el franquismo era tan espantoso, tan genocida, tan despótico, tan horrible …”
Diga usted que sí. Ahí está el señor de las moscas y su comida, con un par, si señor. Vamos hombre, mire usted que decir que el franquismo era espantoso con lo bonito que era. Con aquellos valientes moros, en palabras de Millán Astray, que merecían gratitud por combatir a los malos españoles y que daban la vida por la sagrada religión de España y escoltaban a nuestro Caudillo ¡Qué colorido! De genocida nada, los miles y miles de asesinados, encarcelados y represaliados, pura invención de los rojos, sociatas y pesebreros. Mira que considerar despótico el franquismo, es que hay que ser, hasta ahí podíamos llegar, una democracia como aquella, orgánica, eso sí, pero democracia ¿o no? Con sus familias, sus municipios y sus sindicatos y sus respectivos procuradores en Cortes. Y de horrible nada, un periodo de extraordinaria placidez como dijo Don Jaime ¡Ay Barbadillo, ay! ¡Qué pena y qué noxo! Borrado
Comentario por Don Bernardino 01.08.09 | 16:48 pero vamos a ver tonto de los webs,¿en Ferraz te obligan a entrar aquí?, esto es libre, aquí se entra y se pone lo que a uno le salga de las narices, solo se pide que se trate del tema y a ser posible, que sea coherente , es fácil.
Sopena yo no se lo que es el tío, solo se que era franquista con Franco, de UCD con Suarez, Socialista con Felipe, como cantaba mucho mucho, después de dirigir la mejor televisión de España su espíritu "plural" (fue la ultima vez que actuó la censura en TVE), se escondió con Aznar, volvió a flotar con ZetaParo, antiguamente, a este tipo de personajes (numerario del Opus, encima) se les llamaba chaqueteros, ahora se les llama retroprogres,y, cualquier cosa que venga de ellos, carece del mas mínimo interés, solo son la voz de su amo. siempre con el poder, sea este cual sea.
¡¡ Estupendo, Barbadillo !!. Sigue desenmascarando las incongruencias de los progres. Mejor que incongruencias, estupideces.
Este Sopena. si es normal, cuando se quede solo y haga examen de conciencia....¿que se dirá a sí mismo?, ¡ qué tonto soy, o ¡qué cabrón soy !
Y el tío bernardino, pues aquí está. Con sus jilipoyeces izquierdistas. Leyendo a los fachas, a ver si aprende algo de la vida, que la vida no es lo que te cuentan en el País ni en Público.
Comentario por Don Bernardino 01.08.09 | 16:48
Está claro que a Vd. y a Sopena les molesta que haya personas que tengan unos pensamientos distintos a los de Vd.s cuando en Vds. hablar de pensar sería inexacto y mejor hablar de vomitar odio.
Y luego llaman fachas a los demás. Los fascistas de hoy en día se reconocen porque llaman fascistas a los que no se someten.
De Sopena hay poco quer decir, no lo merece; basta mirarle el semblante para saber que viene necesitando un psiquiatra desde hace 25 años.
¡Medícate Sopena, que das pena!
Calleja es otro que tal, su desparpajo es proporcional a el odio que le corroe las entrañas. Mala pieza y muy mala persona.
De Don Bernardino está dicho todo. Basta con leer lo que escribe y saber de qué pié no cojea a ratos.
Bernardino es tan sencillo como no leer lo que pueda escribir.Ni tio facha ni leches,a los de izdas no os gusta que os digan las cosas como son,porque siempre andáis escapando de todo y poniendo parchecitos para que no se vea el fondo.Solo le ponéis nombre(insultos) a los que no piensan como vosotros y os metéis todos debajo de la capa del "progresismo" como si eso fuera a solucionar os problemas.No sé que significa hoy en día la palabra "facha",hace 40 años...pues sí podía entenderlo,pero hoy en día me suena rara.Claro que os interesa que siga vigente para justificar los desmanes de los sociolistos con el "Zarrapastrero" a la cabeza.El individuo éste de Sopena es lo más rancio que se puede ver encontrar por el mundo de la comunicación,pero hasta a éste resentido amargado hay que escucharlo por si alguna vez suena la flauta y dice alguna verdad.Porque,eso sí,mentiroso es un rato,eso no me lo negarás.El que se guarda parte de la verdad es tan mentiroso como el que cuenta una mentira
¿Pero tú no te ibas de vacaciones hace ya un mes? Vete ya de una puñetera vez, tío, no nos des la matraca, déjanos descansar de tus memeces al menos un mes al año! Paliza de tío facha, oigan.
Sábado, 18 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
