Después de los asesinatos etarras, lo más repugnante son las palabras de los politicos, sobre todo de los amigos de los etarras (PNV) y de los negociadores (PSOE). Aquí os dejo una selección. Para vomitar.
ETA durará otros 50 años porque gran parte de la clase política no quiere derrotarla. Son accidentes.
--Rubalcaba asegura que tras el tercer informe el proceso de alto el fuego cuenta con «bases sólidas». Las bases son los muertos que va dejando ETA.
--Rubalcaba entrega a Zapatero el tercer informe de verificación del alto el fuego de ETA. ¿Cuándo nos enseñarán esos informes?, ¿por qué no los pide el PP?, ¿eran de una sola página?, ¿quiénes los elaboraron?
--ZP: ANV es un partido legal, que condena la violencia. Y quienes lo negábamos éramos unos p... fachas que nos alegrábamos de que ETA volviese a matar, como me lod ijeron algunos foreros de izmierda.
--Zapatero quiso hacer de ANV una plataforma contra ETA.
--ZP: "ETA está más débil que nunca".
--Jesús Eguiguren dice que el proceso de paz mereció la pena y que PSE no renuncia a lograr un acuerdo intermedio como solución. El pegamujeres no renuncia a que los etarras, sus camaradas de izquierdas, salgan de la cárcel en la que están injustamente. ¡Y los socialistas vascos tienen como presidente a un condenado por maltrato a su esposa!
--Los socialistas vascos, "orgullosos" de haber intentado el fin de ETA. Bueno, también están orgullosos de la revolución de octubre del 34, de las checas, del robo del oro del Banco de España, del terrorista Juan Negrín...
--ETA dice que el Gobierno le sugirió usar la marca ANV en las municipales
--El Gobierno pidió a ETA en Bruselas que no atentara durante la campaña electoral
--A Benegas: ¿le molesta más hablar con Rosa Díez o con etarras?
--Enric Sopena se desfoga en ElPlural contra los etarras y les llama matarifes y de todo. ¿Ya no recuerda que apoyó la negociación con ETA? ¿Sigue apoyándola? Sopena, ¡queremos saber!
--Santiago Pedraz (a) El melenitas, ¿a que no tienes agallas para ir a los padres de los guardias civiles asesinados para explicarles que los amigos de los etarras tienen derecho a la libertad de expresión? ¡¡Que te pagamos el sueldo, desgraciao!!
--El presidente del partido proetarra PNV, Íñigo Urkullu, pide "tacto".
CODA:
No hace mucho -aunque algunos tengan la memoria cada vez más corta- se nos hablaba de los avisos de ETA, previos a los atentados, como una prueba de que en el fondo, nuestros jatorrillas del hacha y la serpiente también tenían su corazoncito y había «líneas rojas» que ni los etarras querían traspasar.
N del A: Algunos foreros comparan la tregua que buscó ZParo con la que se encontró Aznar. Sugiero la lectura de este editorial de El País (16-7-2006):
El proceso para el fin de la violencia en Euskadi nace de la comprobación por parte del Gobierno de la voluntad del actual grupo dirigente de ETA y Batasuna de abandonar la actividad armada. Este tipo de procesos requiere inevitablemente de una cocina previa sobre los instrumentos y los métodos de negociación: los trabajos preparatorios acostumbran a influir en el resultado final. La tregua de 1998 fue preparada por el PNV; su anuncio fue el fruto de un pacto entre los nacionalistas vascos y el tándem ETA-Batasuna, sin la participación del Gobierno del PP. Esta secuencia tuvo mucho que ver con el fracaso de las conversaciones. En esta ocasión, los contactos preliminares han sido entre emisarios del Gobierno socialista y de ETA, por lo que la probabilidad de éxito es mayor.
Muchas gracias, Antonio Javier Vicente Gil.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por favor, dejen semejante diálogo.
Comentario por pucnik 01.08.09 | 14:49
cocinero: ¿quien es eta?
¿Te lo digo, o te lo explico con detalles?
cocinero: ¿quien es eta?
Cuco:
Ese panfleto que publicas es para los miembros de tu secta una disculpa de los crímenes de ETA. Así, hablando de AlQaeda y sus prédicas, y buscando comparativas falsas quereis justificar a la ETA de lo asesinos que son.
Fue la ETA la autora del 11-M. La ETA querían un gobierno socialista y estaban negociando con el PSOE desde antes del 2002. El PSOE aprovechó la convulsión de la sociedad española ante los crímenes de ETA del 11-M, para responsabilizar al gobierno del PP. Por eso el PSOE se siente obligado constantemente a exculpar a la ETA del 11-M, para así justificar su inicuo y desleal conducta con el gobierno legítimo los días 11-12-13y 14 de Marzo de 2004.
El PSOE SABE que fue la ETA, pero lo ocultan porque esa oportuna autoría etarra, les dió el gobierno de la nación en 2004. Luego conseguir la 2ª, fue tarea facil, a base de dinero. Por eso estamos aquí peor que en los paises de Europa, por la dilapidación socialista que siguie y sigue.
Comentario por pucnik 01.08.09 | 13:29
¿Y quién es Al Qaeda?
no entendeis nada: eta no puso las bombas de los ultimos dias. fue al qaeda.
y si el juicio asi no lo demuestra, yo se que es asi y se que la Historia me dara la razon. pensad de una vez: al qaeda busca venganza por la guerra en afganistan. y no seria la primera vez que quieren lograr un cambio de gobierno por la via del terrorismo.
eta quisiera seguir con zapatero, porque el es su mejor amigo, como tambien refleja don pedro.
no entendeis nada.
Cuco:
Todo mentira lo que escribe sobre AlQaeda y el 11-M. Está demostrado. Aquello fue un "rodaje" cuya escena comediera preparada, no se la creyó ni el que salió con la cara cubierta.
Fue la ETA.
ac
Mi paisano Martorell, efectívamente no habría llegado a un acuerdo conmigo, porque Juanot no sabía llegar a acuerdos ni en su fantasía literaria.
Pero Vd., no comenta la esencia de mi metáfora.
¿Permitiría Vd. que habitara en su casa un albañil loco y suelto cuya pretensión sea levantar un muro para dividirla?
Esa es la cuestión.
¿Por qué financiar a unos que se llaman nacionalistas (para su beneficio) y que utilizan los recursos que se les dona para captar adeptos a su causa?
Si existen, en verdad, algún idealista, que de buena fe o por haber heredado la manía de sus antepasados, considere que no es español, con su pan se lo coma. Pero que los que nos sentimos, entre otras cosas, porque es los más coherente, españoles, no deberíamos cargar con la financiación de esas nazis espectativas que solo aportan división, desunión, antagonismos y debilidad para afrontar el futuro.
Cuco:
Todo mentira lo que escri...
N del A: Algunos foreros comparan la tregua que buscó ZParo con la que se encontró Aznar. Sugiero la lectura de este editorial de El País (16-7-2006):
Muy bien,pues yo sugiero la lectura de varias noticias aparecidas en El Mundo y que a continuación transcribo :Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/ --Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/ --El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/ --El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA http://www.el-mundo.es/1998/12/12/
¿ PARA CUANDO LA INVESTIGACION DEL CHIVATAZO DEL BAR FAISAN?, si no sereis tan responsables como los asesinos hijos de la gran put.....,
...grupos operativos..."Buscar y eliminar"...los terroristas duraban 2 días...
Ya hemos creado el monstruo y lo alimentamos bien, ahora solo queda eliminarlo, pero como, esa es la cuestión, en el país vasco se alimento una educación que ira en el cerebro de esos niños por mucho tiempo o por vida, si nadie les hace reconocer que están mal programados. Pero me temo que no hay nadie con narices para cambiar eso, así que el apoyo social es determinante.
No hay nada que hacer porque ellos, quienes legislan, se encuentran seguros. Viven en un mundo aparte, rodeados de cancerberos. Cuando se desplazan a algún lugar, previamente se criba el vecindario, se escudriñan los alrededores y sellan las alcantarillas. Consideran que, estando ellos a salvo, está la nación entera. Cosas de la extrapolación.
Si en lugar de cebarse con los guardias y concejales, apuntasen más arriba, otro gallo cantaría, porque es muy seguro que encontrasen recovecos en las leyes que les permitieran endurecer las condenas a los terroristas.
(.) y declarar el Estado de Excepción. Pero como esto es una entelequia teniendo esta mierda de gobierno que tenemos, no veo solución. Y además la oposición tampoco hace nada salvo eso, comunicar firmes repulsas. Osea, que estamos condenados a aguantar lo que nos echen y a rezar porque no nos toque. Eso sí, muy democraticamente. MANO DURA Y JARABE DE PALO es lo que estos asesinos necesitan. Pero con estos legisladores no hay nada que hacer.
Estas mismas leyes que sufrimos se les podrían aplicar: dese 1973 , eran 30 años el máximo tiempo que un condenado podía estar en la cárcel y además, una vez cumplidas las 2/3 partes de esos 30 años tenían derecho a la libertad, independientemente de los años a que hubieran sido condenados. En 2006, la Ley Parot, modificó un poco esa ley y se empezó a aplicar el 50% pero sobre la condena total, que si era mayor a los 30 años, no podría salir antes. Yo propondría que se cumpliera ese 50% pero realmente: si tienes una condena de 800 años, nada, parotazo y solo les quedan 400. Que se pudran en la cárcel.
El problema es que ni la Ley Parot ni esta modificación mía se les podría aplicar a los etarras más antiguos, porque no tienen carácter retroactivo, y por eso siguen saliendo libres etarras como De Juana y otros asesinos de su calaña. Y otro tema sería cerrar las nefastas ikastolas que han destrozado 3 generaciones de vascos. El Estado tendría que reasumir todas las competencias
Me ha gustado tu comentario CASANDRA, estoy de acuerdo contigo pero de paso que maten tambien a los que dialogan con eta.
Malditos etarras!!!
Pero vamos a ver: ¿No es más fácil reataurar la pena de muerte? Si cuando se les detiene se mean encima, los valientes gudaris. Nada, se coge un etarra, se le condena a muerte y se le avisa del dia que se le va a ejecutar, y cuando faltan 10 minutos, se le comunica que se le aplaza la ejecución sine die. A los 3 meses, se le vuelve a comunicar la fecha de su ejecución, y otra vez 10 minutos antes de la misma se le vuelve a aplazar y así indefinidamente, para que sepan lo que sienten los amenazados por ellos. ¿Que tal? pues ya está. A ver cuantos valientes etarras son capaces de aguantarlo. Eso sí de vez en cuando, cuando ya se confíen, se les ejecuta. No es ni más ni menos que lo que ellos mismos nos aplican al resto de los españoles.
Ningún partido "demócrata" es capaz de cambiar la ley endureciéndola, porque enseguida los nacionalistas se les echan encima y como los pueden necesitar para gobernar, ceden ante sus protestas. De todos modos, estas mismas leyes se les pueden aplic...
Comentario por ñlkjh 31.07.09 | 23:36
A ver, entonces discutamos si prefieres alimentar titiriteros o trabajar más seguro.
Creo que las cuentas son bastante claras (y de este año, no de hace 15, 35 o 159). Titiriteros: 88 millones. Guardia Civil: 0
¡VIVA ALMODOVAR!
Le sugiero que no discuta con ñlkjh. Viene aquí a provocar.
Material de protección necesario para cada Guardia Civil:
Botas tácticas: 90 €
Guantes anticorte: 60 €
Chaleco antibalas y anticuchillo: 690 €
TOTAL: 840 €
Estos SON PRECIOS DE MERCADO, con lo cual, a la Guardia Civil le costaría bastante menos, pero bueno, vamos a tirar por lo alto, que invita la casa. Si consideramos que hay 75.000 Guardias Civiles (más o menos), nos sale una INVERSIÓNO TOTAL DE 63 MILLONES DE EUROS.
Y ahora viene lo fuerte: FONDO DE PROTECCIÓN DE LA CINEMATOGRAFÍA: 88.000.000 €. (Fuente: Presupuestos Generales del Estado 2009)
Supongo que el ESTUPOR te embarga, por eso quiero hacerte la puntualización (por si acaso no has caido) de que EL MATERIAL DE PROTECCIÓN SE CAMBIA CADA CINCO AÑOS (más o menos, desde luego no es anual), y sin embargo EL FONDO DE LA CINEMATOGRAFÍA SE SUELTA TODOS LOS AÑOS (y supongo que a partir de ahora, con la nueva ministra, se incrementará aún más).
D. Pedro, es admirable y digno de encomio su intención por desbloquear la capacidad de pensar del personal (esos ya saben a quien me refiero).
No sabemos si los trajes de Camps sirvieron para obtener dádivas. No sabemos si Bárcenas (a título personal, que es lo que se está dirimiendo), trapicheó y se lo llevó.
PERO SI SABEMOS, por ejemplo, que un político del PSOE, metió en su bolsillo un fajo de billetes, en virtud de comprar su voluntad. De eso hay hasta un video que demuestra como se fraguó la corrupción. Pues bien, "ni flowers". A pesar de semejante prueba real y verídica, el Fiscal no sabe, no contesta.
Y este es el Régimen corrupto, de hijoputez sublime y de delicuencia política que nos adorna.
Si estás contra el terrorismo, como es que sigues teniendo el permiso del Congreso para seguir negociando, y tienes a Ternera libre como un pajarillo, sabiendo donde está.
Que pena, si nosotros ,los votantes, discutimos,imajinar los armados encima les damos fuerza para seguir
Yo que conozca sólo existe un gobierno de un país que habiendose comprometido con el pueblo español e incluso con la derecha mediante pacto a no negociar y a aplastar con la ley a terroristas, coja, se lo pase por el forro de los c.ojones, escupa sobre los muertos y nos traicione a la soiedad española tal como lo hizo, como apunta Barbadillo en su conglomerado de declaraciones dl pasado, ya que toda esta basura de Zparo ,Rubalcaba y sus acólitos abyectos rojos parecen no acordarse.
Ese país es ESPAÑA y ese gobierno es SOCIALISTA, del presidente ZPayaso.
PD-Ni el Susun Korda, ni Aznar, ni Morales ni Clinton, ni Putin. Rabiad rojos, no hay paralelismo de TRAICIÓN semejante en la historia moderna, o por lo menos para la personas de mi generación.
El único adjetivo que se puede utilizar conta esta demagogia barata de periodista digital es el de "carroñerismo"; me parecería lógico que un medio de la casi extrema derecha ataque políticamente contra el gobierno que avala una política de derechas, es decir falta la parte extrema, pero utilizar los atentados terroristas para justificar un ataque furibundo del partido político que quieres que desaparezca del mapa político, y sí digo que lo que se pretende es acercarse al partido único, me parece no ya solo antidemocrático si no que ademas me parece cobarde y ruín. ah! se me olvidaba no pienso entrar en polémica con ninguno de los que no cree en la ética; así que me podeis poner a parir libremente.
Comentario por Carlos de Oleza 31.07.09 | 20:08
Muy propio de un "butifarra", tu comentario. No creo que Joanot Martorell hubiera llegado a ningún acuerdo contigo.
La ETA sigue activa porque su existencia favorece los intereses de los nacionalistas separatistas de ERC, de PNV y demás pandillas con destino en lo comarcal y a sus bolsillos.
Ser demócrata, supone aceptar opiniones contrarias a sus postulados, pero ejercer de demócratas no debería ser una incondicional, infinita y constante cesión a las pretensiones de los que, pretenden transformar la geografía política de una Nación como España.
Por tanto, creo yo, que en la Constitución se deben corregir aquellos aspectos que permiten que sus enemigos separatistas y nacionalistas campen a sus anchas y además subvencionados por los que no estamos de acuerdo con su deriva.
Lo que autoriza esta Constitución, viene a ser algo así como si alguno de nosotros permitiera vivir bajo su propio techo, alimentado y libre, a un albañil loco, cuya manía pulsante sea destruir nuestro hogar.
Cambiemos la Constitución ya y dormiremos tranquilos.
A mí, ahora y siempre, me ha parecido la ETA detestable; igualmente me ha parecido siempre el socialismo, coincidiendo con Churchill, una manada de mediocres, ineptos y envidiosos y, el gobierno actual una panda de zoquetes. No cabe duda, en consecuencia, que soy de extrema derecha... ¿El tener una visión clara y acertada de una tropa de imbéciles mentirosos es virtud exclusiva de la derecha?
Pues será así.
Muy bueno su blog de hoy, don Pedro.
LOS SOCIALISTAS NOS TRAICIONARON A MUCHOS ESPAÑOLES DE FORMA COBARDE Y CON RECOHINEO, ESCUPIENDO SOBRE LOS MUERTOS Y VENDIENDO LAS BONDADES DE LA "IZQUIERDA ABERCHALE", ES DECÍR, DE LA IZQUIERDA A SECAS.
No me extraña que haya tanto rojo que no quiera entrar al trapo. Tomando cañas en un bar se podía adivinar quén era socialista y quién no. Muy fácil, hablas de terrorismo y/o ZPayaso y comienzan a mirar el suelo, CALLANDO CUAN PU_TAS, COMO HA DE SER.
Y : Nosotros los demócratas, dicen Llamazares y sus colegas tratando de paliar que se agraven los efectos del crimen sanguinario. Y nosotros los demócratas dice el Pais tratando de controlar las iras de la
ciudadanía ante la sangre derramada de tanto joven inocente. Y nosostros los demócratas dice Zapatero pidiendo que se pueda aplicar pena de cárcel a los asesinos. Uds. comprenden lo que lleva implicita esa frase de condena. Los demócratas comunistas por lo que se ve quieren que la ciudadanía asuma el asesinato como pago a su aceptación. ¡Es increible¡. Y es entre líneas como lo dice Zapatero: tendrán que ir a la cárcel.¡ Joder¡ ya sólo le falta añadir si siguen por este camino.
Me parece un despropósito, incluso una infamia, proclamar que el PNV es un partido proetarra. El PNV ha sufrido en sus propias carnes la acción de ETA. El PNV ha condenado SIEMPRE, los atentados de ETA, incluído el de ayer y con palabras muy duras. Lo que pasa, es que el PNV entiende la naturaleza política de la "cuestión vasca", mientras otros, que no quieren ver ni oir, lo consideran puramnete una cuestión de orden público. Lo trágico, es que ETA puede durar mucho tiempo, porque el proceso de desvasquización propiciado por el PSOE y el PP (que ellos entienden -más el PP que el PSOE- como la única manera de acabar con ETA), puede durar mucho tiempo, si es que lo llevan a término. Resulta pavoroso comprobar como la forma de entender España de algunos, significa pura y simplemente, la desaparición de algunos pueblos que la han formado.
el señor rubalcaba tendria que ablar un minuto y callar diez
durante el año nos a contado tantas invecilidades in dignas de un ministro. a veces ablan mas sus deseos que las realidades en lo que va de año la ETA a cometido ocho atentados con resultado de muerte.uste ya no tiene ninguna crebilidad nos dice en muchas ocasiones que an detenido la cupula principal de eta y ya van para detener alos que tienen que remplazarlos pues coño una eta sin jefes destertelada todos detenidos y aun llega a donde llega ay que pensar que ETA dispone de poderes sobre naturales. mas bien es el señor rubalcaba que como de costumbre mea fuera de urinario uste rubalcaba actua como aquel que se pasea por centro africa y ve un leon domido bajo una palmera y con una caña lo despierta y esto siempre trae mala consecuencias asi por desgracia de españa nos va todo
señor rubalcaba en la silo de san camilo a quedado una litera libre
Comentario por josan66 31.07.09 | 16:15
De hecho la pasada legislatura el PP hizo una proposición para que no pudieran ser cargo público aquellso condenados por la maltrato y el rojo feminista ZP lo rechazó. Igual que el rojo feminista ZP tiró una candidatura formada solo por mujeres en la localidad tinerfeña de Garachico.
Pero nada que piense por ti la SER. Lo bueno que en España el día que se pueda donar cerebros tendremos muchos a estrenar
¿Qué te pasa, Josan66? Te estás volviendo loco buscando referencias a una sentencia absolutoria para Eguiguren, ¿no? No te canses, no la encontrarás. Y no la encontrarás porque no la hay. Fue condenado, y la condena es firme, no ha sido revocada. Incluso hay un informe forense con moratones y magulladuras, el muy valiente. No obstante lo cual los progres del País Vasco le han votado, lo cual nos dice mucho de la catadura moral de esta gentuza, que vota a delincuentes condenados en firme para representarles.
Josan66, el que tienes que informarte eres tú, Eguiguren fue condenado en primera instancia en abril de 1992 por inflar a ostias a su mujer, y la condena fue ratificada en octubre del mismo año. Aquí tienes un enlace de EL PAIS donde puedes enterarte:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EGIGUREN/_JESUS_/POLITICO_PSE-PSOE/Ratificada/condena/dias/arresto/Eguiguren/malos/tratos/esposa/elpepisoc/19921007elpepisoc_7/Tes
No nos irás a decir ahora que EL PAIS miente, ¿no?
ZP dijo que eran hombres de Paz y que producían accidentes donde a veces moría alguien. No es textual pero eso es lo que yo comprendí.
Así que esperaré sentado a ver si ZP los persigue y acaba con ellos metiéndoles en la carcel y no en los ayuntamientos vascos.
Como se me llamó facha por manifestar contra las negociaciones de ZP con los asesinos, ahora, me quedo en casa a esperar la siguiente negociación zapateril.
CREO QUE TE DEBERIAS INFORMAR MEJOR ANTES DE PUBLICAR ALGO.EGUIGUREN FUE ABSUELTO E INCLUSO SU MUJER RECONOCIO QUE FUE UN MONTAJE,CREO QUE LO SABIAS Y QUE TE DABA IGUAL,"no dejes que la verdad te estropee una noticia" sigue asi majete que llegaras lejos.
por lo demas CADENA PERPETUA PARA ETARRAS YA, que alguien organice una recogida de firmas , no entiendo como se pueden juntar 70.000 personas en la presentacion de un jugador de futbol y hoy en el ayuntamiento de madrid eramos 4 gatos. por cierto no estabas barbadillo
¡Otro mentiroso u otro tonto! Eguiguren fue condenado en firme.>
- Rubalcaba hablando de "proyectos de zulo" y cartas de extorsión "que llevan matasellos antiguos".
Y podría seguir un rato más recordando las vilezas que se dijeron e hicieron. Lo bueno de la informática es que permite que las hemerotecas nos refresquen la memoria rápidamente.
(sigue)
- una asociación prosocialista denominada Abogados Demócratas por Europa se querella contra el presidente de la AVT, José Francisco Alcaraz, sentándolo en el banquillo.
- Cándido Conde Pumpido diciendo que "los fiscales deben mancharse la toga con el polvo del camino" (y vaya si se la manchó). Garzón diciendo que "si es necesario hay que dialogar hasta con el diablo". Patxi López pidiendo a los jueces que "tengan en cuenta las circunstancias del momento".
- el presidente del gobierno reconociendo en un pasillo de las Cortes "el derecho a decidir de los vascos y las vascas" sin pedir autorización al Parlamento para negociar, como él mismo prometió; el entonces director de la Policía y Guardia Civil Joan Mesquida afirmando que "es falso que ETA aproveche la tregua para rearmarse y que las fuerzas de seguridad carecen de tensión porque no ven al enemigo".
- Rubalcaba hablando de "proyectos de zulo" y cartas de extorsión "que llev...
Comentario por quebarbaridad 31.07.09 | 12:45
El País el 12-m en cuanto apareció la famosa cinta coránica la secta se dedicó a culpar a Aznar del asesinato
Comentario por Memo-ria histórica 31.07.09 | 13:14
Y el acta de aquella negociación apareció en Gara, como también pasó la de la negociación del PSOE en Gara y Deia. Ofreciendo todo lo que pidió ETA, por eso no mataba. No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Para estos es igual hablar con una prostituta para pedirle la hora que para obligarse a prostituirse, si a alguien se le acusa de proxeneta el argumento debería ser, pero si el policía que la detuvo también habló con ella.
Y todavía se queda corto Sr. Barbadillo. He aquí algunas "perlas" que tuvimos que soportar durante el "proceso".
- el PSOE llevó la negociación con ETA a Estrasburgo ... un día después de que ETA robara 350 pistolas en Francia. Mientras el gobierno galo confirmó a las pocas horas la autoría de ETA, el gobierno español divagó durante semanas diciendo que no estaban seguros.
- el PSOE permitió la participación de las franquicias proetarras del PCTV y ANV al parlamento y ayuntamientos vascos. En el segundo caso mediante una chapuza jurídica según la cual la mitad de un partido es considerado terrorista y la otra mitad no. "Casualmente" las listas no anuladas coincidían con los municipios con más sólida implantación abertzale.
- Cándido Conde Pumpido diciendo que "la Ley de Partidos es un Guantánamo electoral y que no se puede privar del voto a miles de personas". Mari Tere de la Vogue diciendo que "la Ley de Partidos es un papelito".
BORRO SU MENSAJE PORQUE LA REPRESIÓN FRANQUISTA NO TIENE RELACIÓN CON EL HILO.
Viernes, 17 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
