Uno de los dogmas del progre es creer a pies juntillas en el calentamiento global y atacar a todos los que dudan de él.
¡Qué calor hace! ¿Será por el calentamiento global?, ¿o será porque es julio? ¡Qué dudas, Señor! En cambio, el progre no duda: están en juego el mundo y sus buenos sentimientos... y mucha pasta.
El secretario de la ONU para el cambio climático, el holandés Yvo de Boer (¡qué vida se estará pegando en su puesto!) lo dice claro en una entrevista hecha por el cazanegacionistas Rafael Méndez en El País:
La gente mayor, especialmente si vive en el campo, ya nota el cambio. El clima siempre ha cambiado pero ahora vemos cosas que nunca se habían visto en la historia de la humanidad.
Jopé, Rafael Méndez: ¿no eres capaz de repreguntar qué cosas son ésas o es que tú no dudas?
Paul Krugman, otro progre, al que su oposición a Bush le valió en recompensa el premio Nobel de Economía, practica la misma fe sin hechos:
Para ser plenamente conscientes de lo irresponsable e inmoral que es negar el cambio climático, necesitan conocer el desalentador giro que han tomado los últimos hallazgos sobre el clima.
¿Cuáles son, por favor?
Un día de éstos me van a atizar por preguntón.
No incluimos ningún acto de fe irracional de Gustavo Catalán Deus porque debe de estar de vacaciones o salvando osos polares.
Mientras tanto, en Argentina están pasando el invierno más frío de los últimos 45 años. Y ha nevado en el aeropuerto de Ezeiza; también en Bahía Blanca, donde no lo hacía desde hace 50 años. Sí, es verdad, el clima está cambiando... hacia atrás. En Buenos Aires nevó en 2007, cuando la anterior nevada había ocurrido 89 años antes.
CODA: El Gobierno británico (progre, claro) insta a la gente a ir al trabajo andando para detener el cambio climático.
Pues que den ejemplo los ministros, no te joroba. Y que, de paso, dejen de robar, ellos y los parlamentarios
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Que no¡¡¡ Que no hay un kamikaze en la autopista circulando en sentido inverso¡¡¡¡ Son miles de Kamikazes y yo voy en el sentido correcto
Uno de los dogmas de los carcas, negacionistas incluídos, es el pensar que el hombre puede modificar la composición del aire, sin que ello se vuelva en su contra. Y tal dogma denota, además de mala baba o interés espurio, un desconocimiento muy profundo de las interrelaciones, de los equilibrios y de los procesos naturales en que se soporta la vida, tal y como hoy la conocemos.
Los hay a quienes su ideología, o su mala baba, les embota el entendimiento, hasta el punto de empujarles a defender insensateces como que la Tierra es plana, que el Sol gira alrededor de la Tierra, o que la actividad humana no tiene influencia alguna en el medio que le rodea.
No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más ignorante que el que no quiere saber.
Priester acaba ya con tu seriedad, coje tu guitarra y a tocarrrr! lerelerelelerelelera......Que el calor me sube, que sube, que ya! TU DE QUE VAS! Incitas al mal. CALLATE YA Y toca la guitarra lo que quieras....pero callandito con esas cosas mejor estas. Unos necesitan compañia por que les falta la fantasía, son dependientes y se arrastran como serpientes. Otros son dioses mortales prestos a que les adoren mañana noche y tarde...Hay lerelelerele...lerela la la noche que viene me puedes adorar.....Allá en el cielo en el norte esta...estrella estrellita para adorar por los dioses esta hecha y no mas. Café, te, o cenar pero de casadita ná. Meritos tiene que hacer, para que a alguien yo pueda amar....Me miro al espejo y digo: Rediez! Que buena estas....con sesenta y cinco con setenta y mas...Me quiero mucho...Soy LA ISA DEL ISAR, que jugando con burbujas, ve la corriente pasar debajo o encima del puente, se oye mi cantar. Que no somos mas que nada, que solo somos un soñar....
BUENO Y QUE? AHORA QUE ESTOY CON MI GEO Y MI PREHISTOIRE PASANDOMELO PIPA...MIRO Y VEO EN LOS DATOS FIDEDIGNOS QUE TENEMOS; QUE TIEMPOS HUBO MAS EXTREMOS::::::Toda una fantasía si un día podemos ir en cueros por la Granvia en febrero. Ele mi niño! No te preocupes de eso...Una birra por favor fresquilla, Ala, vente a mi laíiiiito y cantarme unas sevillanas....Mua. mua muaaaa...........LA GUITARRA! Hayyyyy, lerelerela.....tarlara...Oe, que calor que hace! Rediez! Acaba ya!
Pues como mía profe. dice que ando aveces mal del TARRRRRO. Me sabréis perdona, esta entrada en fase de mi soñar....Oé en este Berlin calor no hara, pero estoy de RUIDO de pajaros harta ya...Voy a cerrar la ventana...Gente quizás haya poca pero pajarosssss. Mi madre se los hubiera comido fritos. En Berlin van demasiado hartos....Tendré que esperar, con un poco de crisis y buenas hondas...Tranquilidad!
BUENO Y QUE? AHORA QUE ESTOY CON MI GEO Y MI PREHISTOIRE PASANDOMELO PIPA...MIRO Y VEO EN LOS DATOS FIDEDIGNOS QUE TENEMOS; QUE TIEMPOS HUBO MAS EXTREMOS::::::Toda una fantasía si un día podemos ir en cueros por la Granvia en febrero. Ele mi niño! No te preocupes de eso...Una birra por favor fresquilla, Ala, vente a mi laíiiiito y cantarme unas sevillanas....Mua. mua muaaaa...........LA GUITARRA! Hayyyyy, lerelerela.....tarlara...Oe, que calor que hace! Rediez! Acaba ya!
Le envío un par de enlaces para que les heche un vistazo, si Usted lo tiene a bien.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/27/ciencia/1248684143.html
Si Usted no considera de fiar al Diario ELMUNDO, le envio otros dos enlaces de la mismísima NASA, y creáme, ni todos los ciéntificos de la NASA son "progres'' ni sólamente ''los progres'' creen que algo anormal está pasando con el clima. Sólo desde la más ignorancia supina y una carencia total de formación científica, se pueden hacer aseveraciones como las que Usted hace. Un saludo.
http://climate.jpl.nasa.gov/globalwarming/index.cfm
http://climate.jpl.nasa.gov/
Totalmente de acuerdo con Vd.. Ese ninguneo de la gesta de Colon, era precisamente lo que más quería destacar, y no simplemente diciéndolo, sino que la idea debía obtenerse por convicción, he ahí el por qué del peñazo de la "exhibición de Wikipedia". Es evidente que la estampa que se dibuja en esa enciclopedia progre, es mas falsa que un leuro de agua, pues como he mencionado antes, en esas condiciones climáticas, resulta totalmente imposible navegar por aquellas aguas, al menos con aquellas embarcaciones (buenos navegantes sí, pero buenos ingenieros navales uhmm...), a no ser que la temperatura hubiera subido considerablemente, sin embargo, en la Wikipedia esta circunstancia ni se menciona dibujando implícitamente un paisaje actual que a todas luces resulta falso y artificial para aquellos tiempos.
(.) Pero su evolución científica,ya que apelamos al empirismo, no brillaba precisamente por su ortodoxia.
Siempre fueron grandes navegantes e ingenieros navales, por supuesto, pero sus fines eran solo expansionistas, no científicos.
A RAJ:
Toda esta exhibición de Wikipedia solo atiende al hecho de quererle quitar importancia a la autentica gesta de Colon y de los españoles que le subencionaron y acompañaron, porque evidentemente los vikingos solo se hicieron a la mar a ver que encontraban por ahí, mientras que los españoles se enfrentaban a una muerte segura, dado que la ciencia de la época daba por hecho que la tierra era plana y después del finis terre no había nada más. Colón quiso demostrar científicamente que sus cálculos eran ciertos y echar abajo la teoría geográfica oficial de su contexto histórico. Eso era valor y ciencia pura. Y menos mal que se quedó corto en sus cálculos y América estaba en medio, porque si llega a tener todo el pacífico por medio hasta las Indias Orientales no habrían llegado nunca. Pero demostró su teoría y supo desde un principio que la tierra a la que llegaba era desconocida. La cultura en los pueblos vikingos no era precisamente su fuerte. Solo sabían navegar muy bien (.)
... Y efectivamente da a Leif Eiriksson el doble honor de ser “…el primer vikingo y europeo…” “…en construir la primera iglesia cristiana en América en el patio de su granja…” y “…explorar la tierra de Vinland (hoy parte de Newfoundland, Canadá). Cuenta la leyenda que Leif invitó a su padre para el viaje, pero que este cayó de su caballo en el camino, y tomando esto como un mal presagio, decidió quedarse. Erik murió el primer invierno tras la partida de su hijo….”. Pero también se refiere a él como “(…el también famoso explorador Leif Eriksson…).
Conociendo el paño, he optado por desconfiar muy mucho de lo que en wikipedia se afirma, usándola principalmente a modo referencial, pero contrastándo siempre que puedo.
... hacia esa tierra, a la que llamó Gunnbjörnarsker (islas Gunnbjörn). La naturaleza accidental de tal descubrimiento, sin embargo, hace que el crédito mayor en la historia de Groenlandia lo tenga Erik el Rojo, como su descubridor oficial.
Después de Gunnbjörn, Snaebjörn Galti visitó asimismo Groenlandia. De acuerdo con registros de la época, el intento de este hombre de establecer una población allí terminó en desastre.
Dentro de este contexto, aproximadamente en 982 D.C., Erik navegó hacia esta misteriosa y desconocida tierra. Rodeó el cabo sur de la isla (conocido más tarde como cabo Farewell) y navegó la costa occidental….”.
... comienzo. No es por eso de extrañar que el único campamento que se ha hallado con trazas de la estancia vikinga se encuentra en L’Anse of Meadows, en la costa de Terranova. Sí se han encontrado algunos objetos suyos en algún que otro sitio más al interior, quizás acarreados hasta allí más por indios que por los propios vikingos…. (http://homepage.mac.com/uriarte/ultimomilenio.html)”, no aparece ni rastro de Leif Eiriksson, la única referencia es a Erik el rojo, del que la wikipedia, aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Erik_el_Rojo, entre otras cosas, dice al respecto: “…Si bien la historia popular acredita a Erik como el fundador de Groenlandia, nórdicos anteriores a él ya habían descubierto e incluso habían tratado de asentarse en esas tierras con anterioridad. La tradición dice que un hombre llamado Gunnbjörn Ulfsson fue el primero en divisar esta masa de tierra, aunque, sin embargo, no la llegó a pisar. Alrededor de un siglo antes, fuertes vientos habrían arrastrado a Gunnbjörn ...
#Valdemar Daninsky#
Le agradezco, primero la lectura y más su corrección. Es notorio mi total desconocimiento de esa lengua y si lo he escrito así, es por que así lo vi en negro en algún lugar que otro. De todos modos, lo que pretendía era, dejar claro, que con las condiciones climáticas actuales, el navegar, con una embarcación de esas características, por esos mares, es literalmente imposible, luego es razonable pensar que las temperaturas de aquellos entonces, debieron ser, por fuerza, varios grados superiores, y no de casualidad, que no fue un embarque de fin de semana.
Por ejemplo, aquí: “,,, Partiendo de Groenlandia, los vikingos hicieron pronto incursiones por las costas de América, navegando desde Terranova, por la costa de Labrador hasta la isla de Baffin. Pero desde el principio encontraron también el rechazo de los indios americanos. En las sagas se cuenta que en el primer contacto con estos, de un grupo de nueve hombres, los vikingos mataron a ocho. Mal comienz...
En cuanto a los colores, no estoy atado a ninguno. Si acaso se me puede aplicar algún color, podria ser el rojo, pero casado estoy solo con mi mujer.
RAJ,
Estoy seguro de que no necesitas ningún científico para saber lo que es la caca, ya que la tienes encima y te llega de los pies a la cabeza. Tampoco necesitas buscar en el diccionario la palabra que indique lo que eres, porque tú sabes muy bien lo que eres:CACA.
Siempre habeis sido unos insultadores. Posiblemente no estarias aún en el mundo, cuando ya me decian, que los de tu calaña no sabias rebatir las idesa, solo sabiais insultar cuando se os llevaba la contraria.Veo que es cierto, no habeis cambiado.
No nombres a Dios, porque por tu forma de tratar a los demás, estoy seguro de que no crees.
A RAJ: Eirik el Rojo navegaría en un "drak", pues "drakar" es plural, y fue su hijo Leif Eiriksson el que llegó a América. Por lo demás, el nombre de Groenlandia puede ser descriptivo, o a lo mejor era un camelo para atraer colonos. De hecho, los groenlandeses no dejaron de depender económicamente de Noruega, que así los controlaba.
Permítanme que corrija el último párrafo anterior:
Lo verdaderamente ridículo es la expresión que Vd. emplea. Esa satanización de los que previamente a “gueteado” y no piensan como Vd. lo define perfectamente como fanático y sectario, amén de antidemócrata, por que para Vd. no existen los contrarios, sino directamente los enemigos viles y despreciables, seres para el exterminio.
Y lo de homérico… para no descojonarme, lo consideraré poco afortunado..
... El empleo de la pasiva refleja, denota cierta cobardía de asumir nuestras propias afirmaciones y amparándose en una pretendida opinión general. Pero si la emplea debe saber que estas frases no tienen sujeto de forma explicita, implicando un concepto genérico (la gente), así que no debe otorgarle atributos como la imaginación.
Lo verdaderamente ridículo es la expresión que Vd. emplea. Ese intento de satanización de los que no piensan como Vd. lo define perfectamente como fanático y sectario.
Y lo de homérico… para no descojonarme, lo consideraré poco afortunado..
... como “Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales”, tampoco “afirma nada”, por que le faltan todos los órganos precisos para la comunicación. Quizá se refiera a los científicos, y estos sí, afirman unos y niegan otros, siendo científicos siempre y cuando se atengan a los sistemas empíricos que regula la definición expresada, en igualdad de circunstancias que cualquier persona.
Afirmaciones sobre cosas que no vemos, se llama FE, y es una cuestión religiosa,… parece el mismo problema, y supongo que valdrá la misma solución :”Comprendo muy bien su necesidad de creer en algo, al fin y al cabo es Vd. un ser humano y por ende espiritual, pero reconózcalo y de tener que creer, pues haga como los demás, y refúgiese en alguna religión tradicional que son las más fiables por la garantía de los siglos…”.
El empleo de la pasiva refleja, denota cierta cobardía de as...
# Gotha#
¡Por Dios bendito!, no ha dado Vd. ni una: “Hombre, hay una cosa muy curiosa, que inventó un tal Galileo hace 400 años. Se llama "ciencia". Y hace afirmaciones sobre cosas que no vemos. Claro que no se puede imaginar que un individuo como usted pueda entender cosas tan profundas...
El ridículo que hace la derecha negacionista es homérico.... :D”
¿Desde cuando se le reconoce al tal Galileo el “inventó” de la ciencia?, pues ni siquiera inventó el telescopio, sino que se limitó a perfeccionarlo, eso sí sus aportaciones a la ciencia moderna fueron determinantes en la ruptura con los anteriores modelos aristotélicos, el estar relacionado con la revolución científica (y no lo que dice Vd.) y ser CONSIDERADO EL PADRE DE LA CIENCIA MODERNA, no le hace, en modo alguno, su inventor, ni tan siquiera en cuanto a la denominación, entre otras cosas por que “eso” no es un ente material susceptible de ser inventado, por lo tanto, la ciencia, que se define como “Conjun...
Parece ser que el planeta Tierra, detendrá su giro,(rotación), dentro de unos cuarenta mil años, lo que sin duda supondrá la desaparición de la vida. Claro que a lo mejor se puede solventar instalando generadores fotovoltaicos en la región soleada,para iluminar y calentar a la parte del planeta que quede sumida en la obscuridad. Sería una solución y a lo mejor se podrian trinxar subvenciones. A estas alturas Don Pedro, aún no he sabido de ningún sandía que se haya quejado de las grandes superficies que se cubren de placas solares. Ello según parece no afea el paisaje y sirve en parte para financiar la Alianza de Civilizaciones, ya que los moros se las llevan a Marruecos para venderlas. Don Pedro no sea descreido el calentamiento existe de muy diversas maneras y usted en su interno fuero lo sabe como miembro de Gin Tonic si Fronteras. Otro ejemplo es el de restregarse con una buena piva, sabe que la fricción además de desgaste produce calor. Un último ejemplo sería el calor de óvulos.
priester
al igual que tú opinas una cosa, otros opinan otras, por tanto mejor que todos opinemos y no nos callemos, porque el que calla otorga, ¿no?
No nos dejemos llevar por la "última moda" de los "verdes" . que donde hay un verde hay pasta para él, y si no me crees, mira la cuenta bancaria de AL GORE.
... la tutela de ningún científico, para prever que otrora hacia bastante mas calor que hoy en día, y por consiguiente lo que nos cuentan los catastrofistas, es un camelo.
Pero ítem más, con echarle un vistazo a los tiempos ancestrales, herbívoros, carnívoros, etc. (lo que hoy llamamos crudo –petróleo-), podrá sacar sus propias conclusiones, y podrá o no podrá creerse lo que le cuentan.
Comprendo muy bien su necesidad de creer en algo, al fin y al cabo es Vd. un ser humano y por ende espiritual, pero reconózcalo y de creer pues haga como los demás, y refúgiese en alguna religión tradicional que son las más fiables por la garantía de los tiempos pasados o ¿piensa Vd. que es mas listo que todos sus ascendientes?
#priester#
¿Qué palabra reserva el diccionario para quien es tan necio o falto de inteligencia, que considera a todos los demás con las mismas velas de su lucidez?. Luego la buscaré,… claro que si la encuentra y se la aplica, eso que ganaremos todos.
Es que es el sentido común, Sr. mío, o ¿acaso Vd., cuando encuentra algo con color de caca, olor a caca, forma de caca, necesita probarlo y luego la certificación de un experto para saber que es caca?, pues allá Vd., yo desde luego no, y no por ello me tiro desde la roca con juicios temerarios sobre otras cosas.
No me negará que si Eric el rojo, vikingo él, con un drakar, que si ha leído sabrá que no posee ni una triste lona donde guarecerse del frío, anduvo navegando por allende los mares de Islandia hasta llegar a lo que denominó Groenlandia, cuyo significado es “tierra verde”, y que, luego, siguió navegando hasta Norteamérica, donde las tuvo tiesas, por cierto, con los amerindios, al menos yo, no necesito, la tutela de...
Los progre pro-calentamiento tienen un gran problemon en un futuro cercano. China, India y Rusia se limpian el trasero con las estadisticas que Al Gore copia del Internet y que repite como buen gringo capitalista. Ciencia?, pues limitada en estadisticas de comparacion referente a la fluctuacion de la temperatura del planeta, Galileo no tenia ningun equipo a mano para certificar la temperatura de sus tiempos. Ahora dicen que el polo Sur se esta enfriando mas de lo debido y los calienta cabeza se estan preguntando como es posible?. Otro problemon de los Progre es la creacion de los llamados Green Jobs, pues bien, creo que cuesta 10 veces mas capital en crear un solo Green Job que 1 solo trabajo regular con un ventilador que refresque el ambiente. Las llamadas bombillas Green que segun ellos reducen el costo de energia y por consiguiente la produccion de gases que contaminan la atmosfera, ya han matado a unos cuantos en la fabrica pues contienen mercurio, esto hay que enfriarlo rapido!
Barbadillo,
Como yo entiendo tanto como tú sobre el calentamiento global, me estoy calladito, como debieras hacer tú.Los científicos y estudiosos del tema son los que tendrán algo que decir.
Si, Hitler era nacional"SOCIALISTA" lo mismo que otros son democrata"CRISTIANOS".
No soy víctima de la LOGSE, soy mayor que tú y sé de lo que hablo, cuando digo algo sobre los crímenes de Franco, que , si no los cometió personalmente, no hizo nada por evitarlos.
No0 te las des de sabihondo, porque puedes tener muchos títulos y no saber nada (aprendiz de mucho y maestro de nada). El que estudia mucho, pero solo mira en una dirección, al final no sabe nada.
Hombre, hay una cosa muy curiosa, que inventó un tal Galileo hace 400 años. Se llama "ciencia". Y hace afirmaciones sobre cosas que no vemos. Claro que no se puede imaginar que un individuo como usted pueda entender cosas tan profundas...
El ridículo que hace la derecha negacionista es homérico.... :D
Estimado Sr.Barbadillo: puede usted utilizar lo que guste. Encantada.
Y SI, para ellos lo de las focas es el colmo de la inhumanidad, mientras permiten y propician el aborto de niños...Y que conste que me encantan los animales y por supuesto las focas y también odio a los que las cazan, pero ni siquiera es comparable con lo del aborto. Lo del lince ibérico que lanzó la Iglesia me parece un buen cartel con su agravio comparativo ¿que pasa?. Y que nadie me conteste a esto, porque no me va a convencer de lo contrario ni me va a ofender llamándome facha, porque ¿sabeis? me encanta que me lo llamen.
Buen finde.
Leyendo todos estos comentarios, lo que saco en conclusión sobre todo, es la forma de argumentar que tienen los de izquierdas que se meten con Pedro F Barbadillo. Todo su afán es llamarle facha y casi asesino de focas poco menos y se acabó. Evidentemente tienen argumentos.
En cualquier caso, la izquierda indefectiblemente se preocupa de entelequias que ellos mismos se encargan de inventar y encima están agobiados por si llega el fin del mundo debido a la acción de la Humanidad.
En cuanto al cambio climático, me figuro que si hablamos en términos geológicos, ninguno de nosotros vamos a vivir lo suficiente como para comprobar quien tiene razón, así que de momento no es una prioridad para mí, porque antes me preocupa más mi trabajo, la salud de los míos y el futuro que me espera estando en las manos que estamos, que no saben por donde se andan. Mas vale que no tiren basura en sus mítines y en sus conciertos que lo dejan todo asqueroso.Como las sandías, verdes por fuera y rojo...
Jo, jo, jo. Asesino de focas. ¡Qué buena imagen! Eso es como ser genocida, ¿no? Con su permiso, usaré la figura en mi blog.
El óptimo climático medieval supuso una etapa de tiempo muy caluroso en el Atlántico Norte y que abarcó desde el siglo X hasta el siglo XIV. Se relaciona con una mayor actividad solar. Fue sustituido por la llamada Pequeña Edad de Hielo, que se extendió hasta el siglo XIX.
En un arco temporal más amplio, las glaciaciones se alternan con los períodos interglaciares.
La contaminación provocada por el hombre tiene efectos ínfimos en relación con los que tienen otros elementos que hacen referencia al entorno en el que La Tierra como planeta está situada y a su propia dinámica interna.
Muy probablemente el cambio climático sea un invento progre. Sus razones para otro día.
La temperatura media mundial en Junio 2009 ha sido una milésima mayor que la media de junio del período 1979-1998 (http://www.drroyspencer.com/).
mmmmmm.
El tema del cambio climático (ahora tienden a decirlo así ya que no aparecen el calentamiento) es un asunto de base científica. Y la ciencia se basa en teorías extraídas de datos, que quedan a disposición de la comunidad científica para ser mejoradas. o rebatidas, a la vista de nuevas aportaciones. Toda esta discusión es de todo menos científica. Efectivamente se ha convertido en la nueva religión del progre; constituyeron su colegio cardenalicio (IPCC) y se dedicaron a a redactar dogmas (en este caso, verdades apoyadas en una simulación informática que la realidad se ha encargado de mostrar equivocada).
Pero en estas irrumpió el dinero. Se nombró apóstol a uno que se define "...yo era el futuro presidente de USA". La catástrofe llegó cuando le dieron el premio nobel, momento en que dicho premio dejó de escribirse con mayúsculas. Lo cierto es que no están dispuestos a que una verdad incómoda les pueda desmontar el garito.
Barby,eres un tonto del culo,PERO , EXCREMENTO, NO TE DAS CUENTA DE QUE NO TIENES NINGUNA CREDIBILIDAD. . . .
Si soy "tonto del culo", ¿por qué vienes aquí para tratar de desprestigiarme? ¿Tanta pupa os hago a los progres?
Barbadillo,
De derechas tambien ha habido muchos asesinos, Hitler, Franco, Pinochet, Videla.... y, si no es Hitler, el resto han sido muy "creyentes" o muy "hípócritas".
Progresar significa avanzar, ir hacia adelante. ¿Debemos retroceder e ir hacia atrás?.
Hitler no era de 'derechas'. Precisamente, la única conspiración que estuvo a punto de derrocarlo era de lo que tú calificarías de 'extrema derecha': aristócratas, antiparlamentarios, elitistas, cristianos...
Los regímenes de Videla y Pinochet mataron (no entro en si todos los muertos eran terroristas o no) en todos sus años menos que Stalin en unas semanas. No alcanzaron la condición de genocidas, a diferencia de los bolcheviques, Pol Pot, Mao, Mengistu... Desde luego, sus crimenes son condenables.
Franco... Tardaba en salir. ¿Eres de los que cree que Franco mató a un millón y medio de personas? En su régimen hubo asesinatos, desde luego no tantos como dice la televisión; y muchas de las penas de muerte se aplicaron a asesinos y terroristas. Como no sé si estoy habalndo a víctimas de la LOGSE me creo obligado a añadir que el PSOE mató y mató, en la II República, en las checas de la guerra y en el felipato (GAL). Sólo para dejar las cosas claras.
Los dictadores creyentes no arrasaron sus países, a diferencia de los dictadores ateos.
¿TIENE ALGO QUE DECIR SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL O SÓLO VIENE CUANDO LEE LA PALABRA 'HITLER'?
A pesar de todo, sí, creo en el calentamiento global que empezó en los años 80 con las películas de la bellísima Laura Antonelli. Me voy a beber un gin tonic a la salud de ella (tan maltrecha hoy en día)
Don Pedro, estoy indignado. Se ha perdido el respeto a la autoridad. El clima se empecina en no obedecer las consignas de Al Gore y de Zetapé. Mire lo que he encontrado hoy en la prensa: "Una ola de frío proveniente de la Antártida afecta a gran parte de Argentina y Chile donde la sensación térmica es de 16 grados bajo cero. Las nevadas son las más intensas que han vivido estos países de Sudamérica en los últimos 50 años.". ¡Es intolerable! ¿Hasta cuándo hemos de soportar que la madre Tierra persista tan contumazmente en desobedecer a las autoridades?
Me dan asco los negacioistas del cambio climático, es decír, los que contra los datos cinetíficos sostienen que la Tierra se está calentando, proceso que acabó en 2002. Me da asco su prepotencia, cuando ya no hay premios Nobel que pongan su firma a favar del calentamiento global PERO SÍ EN CONTRA.
Me da asco la ocultación de la realidad. Me da asco que del IPCC sólo prevalezcan las opiniones de los funcionarios no científicos sobre la de los científicos, y sobretodo me dan asco aquellas personas que con el clima HACEN POLÍTICA, intentando dotar a sus postulados pontificios de un conocimiento científico del que carecen.
¿Por qué baja el nivel de los oceanos?¿Por qué hay glaciares en crecimiento?¿Por qué las extensiones de hielo en los polos son mayores que hace 20 años?¿Por qué subiedo los niveles de co2 bajan las temperaturas desde 2002 en la Tierra?
- Climate statistician Dr. William M. Briggs, who specializes in the statistics of forecast evaluation, serves on the American Meteorological Society's Probability and Statistics Committee and is an Associate Editor of
Monthly Weather Review. OTRO PALETO YANQUI DE ESOS QUE PUBLICAN. SI ES QUE COMO ZPARO NO SABE NADIE, JODER!!!
- U.S GovernmentAtmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of
NOAA. ESTOS DE NOAA DIRIGEN LA MEICIÓN DE TEMPERATURA POR SATÉLITE EN LOS POLOS. SI ES QUE NO TIENEN NI PUTA IDEA Y SIGUEN NEGANDOLO TODO!!!
- Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported
International Year of the Planet. OTRO PALETO NEGACIONISTA QUE TRABAJA PARA LA ONU. Y ADEMÁS HINDÚ!! SEGURO QUE ES MARRÓN Y HUELE MAL!!!
- Dr. Richard S. Courtney, climate and atmospheric science consultant, IPCC expert reviewer, U.K.
JODER CON LOS CIENTÍFICOS DE IP...
Jueves, 16 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
