Desde que Marruecos es independiente, se ha negado a delimitar las fronteras con sus vecinos, debido a sus planes expansionistas. Hace 40 años, se tragó Ifni, donde sus habitantes aún ondean la bandera española.
¿Quién entiende a Franco? Según Cebrián y otros de sus servidores, era una persona sanguinaria que odiaba a los marroquíes a los que consideraba infra-hombres (esto lo afirma Paul Preston sin dar ninguna prueba), pero no quería de ninguna manera una nueva guerra con Marruecos.
La realidad es que su régimen cedió ante Marruecos de una manera humillante que todavía estamos pagando. El reino alauita es una potencia expansionista que quiere llevar sus fronteras al río Senegal por el sur y al norte hasta donde la estúpida elite expañola se lo consienta. Mientras Argelia y Mauritania han resistido a Hassán II y su hijo, España cede y cede: Tarfaya, el Sáhara Occidental... y el pequeño territorio de Ifni, de cuya cesión al sultán genocida se cumplen hoy 40 años. ¿Y a cambio de qué? Amenazas, desplantes, desplazamiento de población, competencia desleal, terroristas (verdaderos o fingidos)...
Desde la independencia de Marruecos en 1956, el único gobernante español que ha plantado cara al sultán de turno ha sido José María Aznar. Se trata de un mérito innegable.
Os dejo unos enlaces sobre Ifni:
-La guerra secreta, en cine.
-Soldados españoles en Ifni.
-Uno de los escasos artículos que se ha publicado en la prensa recordando la efeméride.
-El excelente blog del corresponsal de ABC en Marruecos, Luis de Vega. ¡En 40 años, el sultán no ha cambiado no las tapas de las alcantarillas! ¡Les hace falta en Marruecos la memoria histórica!
-La represión marroquí en Sidi-Ifni.
-Un blog dedicado a Ifni.
Ayer se fue, mañana no ha llegado
hoy se está yendo sin parar un punto,
lo que Aznar fue, será y es, está grabado. Casi Quevedo.
Mire usted, hombre de Dios, las fonotecas, videotecas y hemerotecas muestran y demuestran de manera incontrovertible lo que Don José María hizo y dijo.
Con el créanme que no miento, el dejen descansar a los muertos, las identificaciones han sido impecables, la transformación por intereses espurios de una banda terrorista, ETA, en un Movimiento de Liberación, las detenciones ilegales del Isidoro y la Antonia, las montañas lejanas y los desiertos remotos, el bolígrafo en el escote, …, y su continua eyección de veneno tratando de descalificar por puro resentimiento, sería suficiente para que hubiera profesado como trapense y no seguir haciendo trapa eternamente. La boda de la niña fue ejemplar al igual que los invitados.
Ayer se fue, mañana no ha llegado
hoy se está yendo sin parar un punto,
lo que Aznar fue, será y es, está grabado. Casi Quevedo.
Mire usted, hombre de Dios, las fonotecas, videotecas y hemerotecas muestran y demuestran de manera incontrovertible lo que Don José María hizo y dijo.
Con el créanme que no miento, el dejen descansar a los muertos, las identificaciones han sido impecables, la transformación por intereses espurios de una banda terrorista, ETA, en un Movimiento de Liberación, las detenciones ilegales del Isidoro y la Antonia, las montañas lejanas y los desiertos remotos, el bolígrafo en el escote, …, y su continua eyección de veneno tratando de descalificar por puro resentimiento, sería suficiente para que hubiera profesado como trapense y no seguir haciendo trapa eternamente. La boda de la niña fue ejemplar al igual que los invitados.
Ocupados 1T de 2.009 19.090.000 por redondeo.
Ocupados 1T de 2.004 17.600.400 por redondeo.
Diferencia lT de 2.009 1.489.600 por redondeo.
¡Coño! Si fuera verdad lo anterior, que lo es, podrían ustedes publicitar de vez en cuando que con Zapatero, a pesar de la crisis mundial, a pesar de la específica crisis española, a pesar de los casi cuatro millones de parados, a pesar de todos los pesares, hay un millón cuatrocientas ochenta y nueve mil seiscientas personas más con trabajo que durante el mandato de su añorado e infame Aznar. Aunque eyecten vómitos a tutiplén, seguirán en la oposición hasta que quien puede decida lo contrario.
Marruecos no se tragó nada, en 1969 se produjo simple y llanamente una retrocesión de territorios que, aparte de haber sido ocupados formalmente en 1.934, habían sido cedidos mediante Tratado o Tratados en 1.860 y 1.861. Además de donde corresponda, la rojigualda quisiera verla en Gibraltar.
Con respecto al artículo, verguenza española de lo que han hecho y han dejado hacer a Marruecos. Punto.
Si eres mayor de edad tienes un morro que te lo pisas nin, pensar de ésa manera de tus progenitores ¡pedazo desagradecido eres un rato! . Si te has de sublevar, sublevate contra tí mismo por no poder emanciparte por ser dependiente económico de ellos, eso para empezar. Aunque si ganas un buen sueldo, no estaría de más que colaboraras con TUS GASTOS ¡qué menos! pero bueno Patxitxo, ¿te das cuen..de lo que dices?. No porque te salga de ti, es por OBLIGACION ética y moral incluso en el código civil y penal si lo busco, ¡como estamos todavia!
Patxitxo 14,13.- No hay manera contigo hijo mio, estás en la adolescencia política. ¡Verás! un día una de mis hijas me pidió una moto ¡imaginate! traté de razonar porqué no le daría ése capricho, la presión de ella era al mismo nivel de su deseo ¡ALTA! y en mitad de la discusión me espetó (debeis pensar que ése razonamiento es correcto y muy parecida a la tuya y en otro contexto): Yo no pedí venir al mundo...o sea, eres la responsable de mis deseos. La contestación mía fue: Tampoco yo pedí que fueras tú, y como nos matriculamos el mismo dia y en la misma Universidad, tú te encargas de la moto y yo lo que me pertoca que termines la carrera ¿OK?. Creo que tus padres no te prohiben marcharte de casa, más bien es la ley si eres menor y... cuidadito con tus padres no les metan un paquete si tienen la debilidad de aplicarte un correctivo con tu rebeldia y te dejan durmiendo en la escalera.
Sí, no eres el primero que se sorprende. Yo suelo poner un ejemplo para explicarlo. No es lo mismo vivir con tus padres porque quieres, y porque te interesa, que vivir con tus padres porque éstos te prohiben abandonar el domicilio paterno. En el caso que nos ocupa, yo no tengo motivos para desear abandonar España. Me siento bien, o al menos no me parece que fuera de ella me fuera a sentir mejor, y me siento a gusto con la compañía. Ahora bien, si viene alguien y me dice 'ya puedes sentirte a gusto, ya, porque aunque quisieras, no te íbamos a dejar marcharte', pues... entenderás que me subleve. Quiero estar en España, pero de un modo voluntario, no a la fuerza. Las imposiciones tienen eso, que provocan reacciones contrarias.
Saludos.
A MÍ NO ME HAN PREGUNTADO SI QUIERO PAGAR IMPUESTOS, SI QUIERO MANTENER EL CONVENIO NAVARRO, SI QUIERO AUTONOMÍAS...
Las imposiciones tienen eso, que provocan reacciones contrarias.
¡Ostras Patxitxo!
Realmente como que siempre hablas de Navarra y lo Vasco estoy sorprendido de lo que votarías en caso de un referéndum ,por lo que te felicito,a pesar de que en muchos post de éste blog y otro tenemos opiniones distintas.
Saludos
Es que Perejil, que en principio fue una operación militar probablemente necesaria, acabó convirtiéndose en una operación de márketing, en una muestra de ese patriotismo que ni a mí ni, al parecer, a usted, nos entusiasma.
No porque usted lo diga en voz alta, se va a convertir en cierto. No odio a España. Me gustaría saber de dónde ha sacado tan peregrina conclusión. ¿Sabe que si hoy se celebrara un referéndum en la CAV y yo estuviera empadronado allá, votaría por seguir dentro de España? ya ve usted hasta qué punto llega mi 'odio' a España.
Tampoco critico la operación de Perejil en sí, aunque sí las formas, ese rancio ¿patriotismo? que rodeó el asunto, con un Trillo leyendo poco menos que el parte del 'día de la victoria'. Y critico, sobre todo, ese forofismo que algunos, erroneamente, confunden con el patriotismo. Ser patriota no significa, en el caso de España, llevar bufandas con los colores de España. El patriotismo es algo mucho más profundo, y aunque no me parece mal que se exteriorice, sí que me parece absurdo que se reduzca a ondear de banderas, a himnos y a desfiles militares. Los auténticos patriotas suelen huir de proclamas y aspavientos. Que lo sepa.
ESTOY DE ACUERDO CON QUE EL PATRIOTISMO NO TIENE POR QUÉ EXTERIORIZARSE A TRAVÉS DE LA SELECCIÓN DE FÚTBOL. HE ESCRITO SOBRE ELLO.
EN SU MENSAJE ANTERIOR, NO DIFERENCIABA ENTRE LA OPERACIÓN DE PEREJIL Y LAS FORMAS.
Barbadillo: Si José Luis Rodríguez Zapatero hizo el cateto en Nueva York, me puede decir ¿que hizo Aznar cuando intento hablar con acento americano?. Y ¿recuerda la foto con sus zapatos sobre una mesa para demostrarnos su amistad con el gran jefe?
Y, no me escandalizan nada las fiestas de Berlusconi. pero si su forma de gobernar. Por supuesto que los italianos lo votan, pero también votaron al partido de Aznar después de lo de Irak. Es que hay personal para todo.
Apostilla a emilezola, "venden a su padre" .... si supieran quién es.
Elemental, querido guasón. Hassan II de Marruecos, que también subió al trono gracias a Franco, aprovechó - moro a fin de cuentas - su agonía para apoderarse de Ifni y el Sáhara occidental. ¡Así paga el diablo a quien bien le sirve!
Barbadillo,
Se admiten apuestas...¿Cuanto tiempo tardará Pedro F.B. en hacer un post criticando a Gabilondo por su cambio de opinión sobre el diálogo con ETA?
Yo creo que ya lo está escribiendo...diría que mañana o pasado lo publicaría. ¿Alguien me acepta la apuesta? (Barbadillo tu no puedes apostar)
MAÑANA MISMO HAGO UN COMENTARIO SOBRE GABILONDO. RUEGO A LAS MASAS PROGRESISTAS CALMA.
QUe pena me das barbadillo. Ya no te lee ni el apuntador. ¿Qué ha pasado con las más de 100 entradas de comentarios que tenías hace un par de años? Eres de lo peor. Un renegado de Prisa, que trabajó a sueldo en sus periódicos y ahora vas de extrema derecha. Pero tus orígenes son rojos. ¿Qué vas hacer? ¿Traicionar tb a los tuyos? ¿Te has vuelto de derchas pq e pagan de FAES? ¿Cuánto cobras de FAES? ¡Qué pena! ¡Das asco! Cambiachaquetas
Pues Jose Matías, como Marruecos invada las Canarias y aquí gobiernen los Zapateros, Pajines, Aidos, Blancos, Pachichos, Lowes, etc...no esdpere usted que España vya en su ayuda. Llegará una enérgica nota de protesta del gobierno español, otra de la Onu y.....hasta luego Lucas.
Es increible como los distintos gobiernos de España han permitido que la cultura e idioma español se haya perdido en África, yo soy de Gran Canaria, español de Gran Canaria, que vé como el nacionalismo más radical aflora en la isla de Tenerife avivado por Coalición Canaria que reina en Canarias desde Tenerife. Sólo queda Ceuta, Melilla y Canarias, después de lo visto con Ifni, Sáhara, etc.., sólo decir que cuando las barbas de tu vecino veas cortar....
Comentario por Bastidores 30.06.09 | 16:48
Sobre nignuna mentira. Aznar creyó en todo lo que dijo. Y la razón de la guerra de Irak, Francia pidió simplemetne que se le dieran seis meses más, es que tras 14 años no había dejado entrar a los inspectores para destruir sus armas prohibidas delante de ellos. La ONU creía que las tenía y por eso mandó los inspectores. Publicó El País una entrevista con Bush y ambos mostraban que creían en la existencia de las armas como la ONU y Zapatero que dijo en el congreso que Saddam las estaba desturyendo ya.
Diga que si. Hace falta otro Perejil que insufle de forofismo (ustedes lo llamaran patriotismo) nuestras venas. Viva la nostalgia.
¿Y USTED VA DE DEMÓCRATA? ¿Y LUEGO SE QUEJA DE QUE LE LLAME TONTO?
VAMOS A VER, MARRUECOS, QUE OCUPA ILEGALMENTE UN TERRITORIO QUE FUE ESPAÑOL Y ESTÁ PENDIENTE DE DESCOLONIZACIÓN, OCUPÓ EN 2002 OTRO TERRITORIO ESPAÑOL, LA ISLA DE PEREJIL. CON SU ACCIÓN VIOLENTA, VULNERABA ADEMÁS EL TRATADO DE BUENA VECINDAD Y AMISTAD FIRMADO POR FELIPE GONZÁLEZ Y HASSÁN II EN 1991, EN EL QUE AMBAS PARTES SE COMPROMETÍAN A SOLUCIONAR SUS DIFERENCIAS DE MANERA PACÍFICA.
¿QUÉ LE HABRÍA GUSTADO? ¿QUE AZNAR HUBIESE ACEPTADO EL HECHO CONSUMADO DE UN TIRANUELO? ¿QUE LA OPERACIÓN MILITAR HUBIESE ACABADO CON MUERTOS? ¿QUE LOS ESPAÑOLES NOS HUBIÉSEMOS HUMILLADO ANTE EL SULTANCITO?
USTED NOS EXIJE A LOS ESPAÑOLES NO NAVARROS QUE RESPETEMOS EL SUPUESTO PACTO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y EL DE NAVARRA, PERO LE DA RISA QUE ESPAÑA REPLICASE A LA VULNERACIÓN DE UN TRATADO INTERNACIONAL.
RECUERDO QUE EN ESOS DÍAS, ANASAGASTI SE REÍA DEL RIDÍCULO DE 'ESPAÑA' HASTA QUE SE PRODUJO LA OPERACIÓN MILITAR DE RECUPERACIÓN. DESPUÉS DE RECUPERAR EL ALIENTO EMPEZÓ A DECIR QUE NO MERECÍA LA PENA. SEGURAMENTE SE HABÍA DADO CUENTA DE QUE SI IBARRETXE CONVOCABA SU REFERÉNDUM ILEGAL UN PELOTÓN DE LEGIONARIOS PODÍA DETENERLE SIN QUE ÉSTOS SE DESPEINARAN.
SU ODIO A ESPAÑA LE LLEVA A COINCIDIR CON TIRANOS REPUGNANTES.
Jose Mª Aznar ha sido el mejor Presidente del gobierno de España, os guste o no y si no a las pruebas me remito... Mirar como está ahora el panorama...
Aznar planta cara al sultán de Marruecos y se hace amigo del jefe americano que organizó una guerra (SOBRE UN MONTÓN DE MENTIRAS) en la que murieron miles de personas. Por cierto también fue muy amigo del jefe italiano que monta las sonadas fiestas, incluso creo que un verano pasaron unos días juntos. Dios los cría.......
ANTES AMIGO DE BERLUSCONI QUE DEL SULTÁN, COMO SON EL REY Y ZPARO.
¿ME PUEDE DECIR QUÉ TERRITORIOS HA INVADIDO BERLUSCONI?
AH, RECUERDO QUE CUANDO ZPARO HIZO EL CATETO EN NUEVA YORK EL AÑO PASADO HABLÓ DE SU "AMIGO" BERLUSCONI.
TODO EL MUNDO, EMPEZANDO POR ZPARO, CREÍA QUE SADAM HUSSEIN TENÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, ¿NO SE ACUERDA?
POR CIERTO, ¡CÓMO SON ALGUNOS DE PURITANOS, QUE SE ESCANDALIZAN DE QUE UNOS ADULTOS MONTEN UNAS FIESTAS!
COMO NO SÉ DE QUÉ ESTÁ HABLANDO, ELIMINO SU MENSAJE. ACLÁRESE, POR FAVOR.
Y el socialismo el Sáhara. Recordemos aquél FELIPE GONZALEZ, camisa de cuadros remangada, puño en alto y diciéndole a los saharauis en una arenga histórica: el PSOE está con vosotros y lo estará hasta el final.
Otan, de entrada, no. De salida, ni de coña. Sáhara nunca marroquí, y acabaron por venderle armas a Marruecos que estaba en guerra con el Polisario.
Cómo nos va a sorprender ese afán de traidores que llevan en vena. Estos, por el poder, venden a su padre.
Años atrás,Don Pedro,yo era de los que gritaba ¡Gibraltar Español!.Sin embargo ahora soy de los que defiende el que en Gibraltar ondee la bandera del Reino Unido.
.-La explicación es muy simple, a Gran Bretaña se la respeta y se hace respetar ,en cambio en España ello no es así (y lo digo con gran dolor).
El Reino Unido es garante de la Civilización Occidental , España ya no lo es.
Muy bueno su post de hoy.
Saludos
Viernes, 27 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Jesús Montesinos
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Silvia Carreño
José Luis Palomera Ruiz
Francisco Rubiales
