¿Sabes que los inmigrantes tienen una tasa de morosidad del 12% por el 1% de los indígenas? ¿Sabes que el año en que más viviendas se visaron en Expaña fue un Año ZP? ¿Sabes que superamos a toda Europa en destrucción de empleo?Estamos ganando la Champions.
--Nueve de cada diez parados en Europa son españoles
--España aporta ya dos de cada tres parados de la eurozona en un año
--La tasa de morosidad hipotecaria entre los inmigrantes se eleva al 12,5 por ciento
La culpa la tienen los bancos y las cajas que les daban préstamos sin suficientes garantías, ¿no? ¿Y por qué ZP nos hace pagar la irresponsabilidad de éstos?
--El G-14, el grupo de las principales inmobiliarias, mantiene congeladas sus actuaciones y suma ya tres meses sin iniciar ni una sola vivienda
--España superará en 2009 a Francia e Italia por su nivel de deuda
¡¡Que se joroben Sarkozy y Berlusconi!! ¡¡Les vamos a pasar, sea en renta per cápita o en dedua pública!!
--1,2 millones de parados sin cobrar un euro de prestación
--España aborta el doble que hace 10 años
--Los comedores de Cáritas son el único auxilio para 130.000 trabajadores autónomos que se han quedado en el camino, según ATA
--El consumo de cocaína en España supera por primera vez al de EE UU. Un informe de la ONU alerta de que el 20% de los adictos a esta sustancia en Europa son españoles
--El año con mayor número de vivendas visadas fue 2006, con 865.561.
--Un año de alejamiento por tirar de los pelos a su hija. Esto no ocurre ni en California. Seguimos ampliando derechos.
Pero no os preocupéis: las adolescentes que se abren de piernas en los aparcamientos de las discotecas podrán abortar Zin Problemas.
¡¡Y ENCIMA LAS MOSCAS SIGUEN VOTANDO AL PSOE!!
¡¡QUE APRENDA AZNAR, COOOOOOOÑÑÑÑOO!!
Si con cuatro millones de parados, tras las mentiras de ZP y su panda, con el impulso a la perversión de los jóvenes españoles... el PP sólo le saca 500.000 votos al PSOE, el PP ha fracasado.
(Además, yo no estoy convencido de que el PP gane las elecciones europeas.)
Los comentarios para este post están cerrados.
PERO QUERIDO ÑLKJH, SINCERAMENTE, ¿NO TIENE OTRA COSA QUE HACER QUE DEJAR MENSAJES EN MI BLOG? DEBE DE LLEVAR UNA VIDA MUY TRISTE Y SOLITARIA. ¿NO TIENE NI PARA HOJEAR UNA REVISTA PORNO?
VUELVO A REPETIR A LOS FOREROS QUE NO SE MOLESTEN EN CONTESTAR A LOS MENSAJES DE ñlkjh, PUES LOS BORRARÉ TODOS.
Comentario por PGH 15.05.09 | 19:10
Creo que no sabe ni lo que significa dogmático. No hemos hablado de ningún dogma sino mostrado que lo que Vd. dice son generalizaciones absurdas, saltos lógicos al vacío, juicios de intenciones sin base alguno.
El que le ha faltado el respeto es Vd. a la Iglesia con sus mentiras de la separación Iglesia Estado, y al Sr. Barbadillo con su simplificación de pensamiento.
Comentario por ñlkjh 15.05.09 | 19:36
Le faltan estudios básicos de lógica. La Iglesia es una institución y los que Vd. citan son personas. La opinión de una persona no es la opinión de toda la Iglesia. Eso es como si digo que como Eguiguren está condenado por pegar a su mujer todos los del PSOE son unos maltratadores, o como un periodista de PRISA tenía una red de pederastia todos los de la secta son pederastas.
El dictador sería nombrado como caballero por su pensamiento personal no en cuanto dictador y lo demás son equi...
-Erradicación del totalitarismo educativo mediante el cheque escolar .
-Prohibición legal de todo impuesto progresivo.
-Abolición de toda penalización al derecho de herencia.
-Eliminación de la financiación pública de sindicatos, patronales y otras asociaciones sociales.
-Supresión de las subvenciones a Fundaciones y ONG´s.
-Supresión de la financiación del "cine" "español" y demás asociaciones llamadas "culturales".
-Constitucionalización del "déficit 0" para todas las administraciones.
-Reducción a la mitad del número de puestos políticos y eliminación de beneficios funcionariales.
-Privatización de las empresas estatales y persecución de los oligopolios.
-Supresión de las ayudas estatales a agricultura, pesca y ganadería.
-Supresión de los travases de ayudas de gobierno a gobierno denominados "planes de cooperación por el desarrollo".
-Eliminación del sistema de "concesiones administrativas" (m.comunicación)
Se puede hablar de muchas cosas en el blog de Don Pedro,sin embargo la actual situación económica de España,pide a gritos un cambio y quizás dejemos de ganar la ¡Champions ! a la cual se refiere Don Pedro.
Para ello no hablaría de dogmas de izquierda u derecha o peor de religión,hablaría de soluciones económicas,si es que las hay.Estoy convencido que dichas soluciones se pueden encontrar ,pero para ello hemos de buscarlas y una vez encontradas llevarlas a cabo.Quizás os sirva como ejemplo la Alemania actual,los dos grandes partidos gobiernan en coalición y la verdad es que lo hacen muy bien.¿Por qué en España no hacemos lo mismo?
Saludos
Sí, muy bonito.
Pero mis tres reflexiones, personales e intransferibles, no son tópicos de argumentario, se lo voy a razonar para que lo entieda, aunque no sea capaz de asumirlo:
- Se tiende a ver ZParo como el causante de los males. Yo no lo veo así, le veo como el RESULTADO de esos males. En contraposición a lo que piensa el presidente de la CEOE, por ejemplo: "el problema son los años de Zapatero". Eso SÍ es una consigna.
- Desde todos los medios de comunicación generalistas sin excepción, se está ociultando la gravedad de una crisis que hasta hace poco "no existía" y de la que ahora vemos "brotes verdes". Eso SÍ es una consigna.
La crisis durará 10 años y España no volverá a la posición de 2007 con el Estado autonómico actual. Si quiere podemos debatir sobre ello, porque como no lo cuenta ni la derecha ni la izquierda, aquí tiene un hombre distinto a usted que no se deja llevar por consignas para que le cuente un poco la historia.
Sres. Luis y Juan Bravo: el blog no es mío, he aportado una reflexión sobre el asunto propuesto por Barbadillo, he dedicado algo a responderles sin insultos, sin perder la calma.. pero no estoy dispuesto a hacer de este espacio un torneo de esgrima retórica con Uds... con perdón no quiero perder mi tiempo con gente tan dogmática, incapaz de dialogar con seriedad con quienes no opinan como ellos. Todo dicho sin acritud, por supuesto. En vez de leer sus airados ataques hacia lo que he escrito, me gustaría leer vuestras propias opiniones sobre el asunto propuesto por Barbadillo, coherentemente expuestas y, de ser posible, con respeto. Gracias y Saludos (por mi parte, hacia Uds es un cambio y fuera por hoy).
"(no slogan, consignas o tópicos de argumentario)"
Curiosamente no he visto en sus reflexiones ninguna de ellas que se aleje de ser un slogan, una consigna o un tópico de argumetario.
Le vuelvo a repetir:
- ZP/gobierno progreta de la miseria no es la causa de todos esos males, sino SU RESULTADO.
- En cuanto a las visiones "apocalípticas" pasa lo siguiete: el gobierno socalista trajo bajo pago al Nobel Krugman para explicarnos nuestro futuro como "muy doloroso". A eso yo le sumo la noble labor de todos esos catedráticos que ya tenían en 2007 parametrizada la crisis y expuestos sus motivos, Santiago Niño Becerra, Roberto Centeno etc. a los que el tiempo les ha dado la razón, y se la quita día a día al gobierno de socialistas inútiles y vagos.
- Hay ateos de derechas y sociatas católicos.
Cómo puede ver no son consignas ni tópicos. O indiqueme pues quién propaga esto en cocreto, un link a un texto o a un audio. ...
La verdad es un concepto de la lógica sin el que no se puede razonar, y el que primero lo ha puesto con mayúsculas ha sido Vd.
"Así, cuando gobierna la izquierda, los intelectuales católicos suelen hacer un discurso apocalíptico integral en el que terminan responsabilizando al Gobierno de ser impulsor activo o expresión culmen de tal inexorable decadencia; mientras que cuando gobierna la derecha, el discurso de los intelectuales católicos suele distinguir aspectos, deslindar responsabilidades y contemplar que el Gobierno tiene responsabilidades limitadas, parciales y/o compartidas tanto en los rasgos positivos, como en los negativos de una sociedad con claroscuros.
Creo que el texto que nos propone hoy el Sr. Barbadillo responde muy claramente a este patrón"
Esto es ad hominem es ni entrar en la verdad o mentira sino en criticar a priori como formante de un grupo, esto es PATÉTICO
La idea de verdad es sólo una, la correspondencia entre una afirmación y la realidad.
No puede haber mayor totalitarismo que decir que una persona piensa de determinada manera por ser católico. Le puedo devolver la misma moneda. Hay una verdadera filosofía detrás de toda esa ideología que lógicamente no se puede inferir.
No necesito el afecto de nadie porque yo no me inscribo en ninguna ideología, cuando creo que el SR. Barbadillo se equivoca se lo digo.
Mi idea de la historia occidental es una idea libre, no inscrrita en inguna ideología, y una cosa del más elemental sentido común. El imperio romano se hizo católico desapareciendo la esclavitud, el pater familias, el emperador como Dios que eso sí era unión religión-poder político, la santidad como fin, el amor a la sabiduría y la religión marca muchísimo la historia igual que lamentablemente la sociedad hace que se cambie la Iglesia
Juan Bravo: Su idea de VERDAD no es, ciertamente, la mía... que se escribe con minúscula y subíndice si eso fuera posible porque en efecto (no pretendo escandalizarlo), soy lo que Ud llamaría un "relativista"... hay mundo intelectual fuera de sus concepciones religiosas y filosóficas, amigo mío! Por cierto, eso de acusarme de insultar y hacer argumentos ad hominem contra Bardabdillo me parece patético, parece que busca una colleja de afecto y aliento por parte del autor del Blog... al que nunca he insultado y con el que me gusta confrontar, porque sus textos me permiten pensar, reflexionar y me mueven a escribir... ¿qué más puedo pedir? Ud, Luis y otros, en cambio utilizan los textos de Barbadillo como consignas de batalla sin pensar nada a partir de ellos... pobre lectura!
Por cierto, sería todo un detalle de su parte que no hiciera ataques cacográficos, ni descalificaciones ad hominem a sus contradictores, lo digo, para ser coherente con sus demandas.
Juan Bravo & Luis: Estoy pasmado por la furia que les despierta mis reflexiones... Yo que Uds la volcaría en generar pensamiento propio y consistente (no slogan, consignas o tópicos de argumentario) y no derramaría neuronas en buscar palabras para ridiculizar el pensamiento ajeno. Viendo como piensan Uds. Sres... su concepto del lugar de la Iglesia y su idea de la historia Occidental, me temo que no puedo pedirles mucho más. En fin. Saludos de todas formas... y espero que alguna vez se dignen a tratar de debatir IDEAS con seriedad y respeto.
La izquierda tiene como valor supremo, como hemos dicho más atrás, una ideología no definida que va variando continuamente para llegar al poder, eso es el POSIBILISMO, sin ir más lejos la izquierda española es nacionalista donde el nacionalismo le puede llevar al poder en otros sitios defensor de lo español, es antireligiosa donde le puede dar poder y se pone a la cabeza de la procesión en sitios como Castilla La Mancha, es defensora de la solidaridad en Andalucía mientras llama parásitos a los Andaluces desde Cataluña.
Además entrar en generalizaciones y aspectos psicológicos de la persona, argumento ad hominem, para descalificar al Sr. Barbadillo en lugar de entrar en la veracidad o falsedad de las cosas es patético. Pero es lo que hace la izquierda pone la etiqueta de facha, casposo o lo que sea por la falta de argumentos llevando al asesinato social. Lamentablemente a su discurso son hechos objetivos del que presumía de economía y gestión.
Cualquiera que crea algo lo cree porque piensa que es la verdad luego eso de la pretensión de VERDAD es lógica en cualquier creencia luego su frase es absurda
Muy al contrario a la verdad es la pretensión de PROGRESO. Una idea tan absurda que se considera como progreso a todo lo que uno hace y se da valor llegando al ridículo del valor supremo es lo que yo soy como hace la izquierda. La Iglesia tiene valores para construir sociedades mejores y el relativismo de la izquierda ha llevado SIEMPRE a un ansia de poder infinito y hacer la sociedad a la imagen del líder.
La izquierda es muchíiiiiiiiiisimo más catastrofista que pueda ser cualquier católico que tiene la fe y la esperanza y en general la gente de izquierdas mucho más infelices y resentidas, eso lo puede observar cualquiera. De hecho la Iglesia trata de cambiar al hombre y a través del hombre el mundo y la izquierda piensa en que el mundo solo vale si lo hacen ellos.
Estimado señor PGH:
¿Realmente cree usted todo lo que ha relatado?
Esa visión tan estúpida y sectaria que tiene acerca de la derecha, los intelectuales católicos y los "males sociales", ¿la ha descubierto consumiendo comida basura mientras interioriza todo el odio y desprecio que los medios de moral progreta escupen sobre los que no piensan como ellos?
- ZP/gobierno progreta de la miseria no es la causa de todos esos males, sino SU RESULTADO.
- En cuanto a las visiones "apocalípticas" pasa lo siguiete: el gobierno socalista trajo bajo pago al Nobel Krugman para explicarnos nuestro futuro como "muy doloroso". A eso yo le sumo la noble labor de todos esos catedráticos que ya tenían en 2007 parametrizada la crisis y expuestos sus motivos, Santiago Niño Becerra, Roberto Centeno etc. a los que el tiempo les ha dado la razón, y se la quita día a día al gobierno de socialistas inútiles y vagos.
- Hay ateos de derechas y sociatas católi...
Comentario por PGH 15.05.09 | 17:56
Menuda sarta de chorradas. Pero las voy a desgranar una a una
El problema es el totalitarismo que subyace en la izquierda lamentablemente que trata de borrar el catolicismo de la civilización occidental cuando ha sido una piedra angular. Nadie pide que la constitución europea sea la biblia mientras que otros piden que se borre cualquier mención al catolicismo. Y el totalitarismo se ve de tal manera que cuando la Iglesia habla de valores que los tiene dice que trata de imponer, cuando no tiene poder político, y no se mide con el mismo rasero a los que utilizan el gobierno para crear una sociedad a su imagen y semejanza
La Iglesia desde el principio ha separado la Iglesia y el Estado, dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es de César. La separación entre el emperador y el Papa y sólo los anglicanos pusieron al rey como cabeza de la Iglesia
Cualquiera que crea algo lo cree porque piensa que es...
… responsabilizando injustamente al Gobierno de ZP de ser origen y a la vez manifestación palmaria de TODOS los (supuestos) “males” sociales, culturales, morales, políticos y económicos de España (sin distinción de naturaleza, origen, incidencia, etc)
Este es un análisis maniqueo de la realidad, donde todo es superlativo, todo es síntoma de descomposición y donde el poder efectivo de los Gobiernos es magnificado artificialmente, resultando todo en una especie de gran conjura de necios, gandules, pícaros, chorizos y tontos, que nos lleva inexorablemente al abismo, la disolución, a Sodoma y Gomorra, etc.
Creo que esta es una buena clave de lectura para comprender y confrontar productivamente desde la izquierda con los textos que nos proponen cotidianamente intelectuales católicos como el Sr. Barbadillo en PD o, para poner otro ejemplo muy diferente, pero cabalmente católico también, JM de Prada en ABC.
…y a una visión más optimista del futuro, a sabiendas de que buena parte de los electorados de los partidos conservadores y liberales es católico o cristiano y que, en esas circunstancias, sus líderes deberán mostrarse condescendientes, conciliadores o receptivos hacia la Iglesia y hacia la doctrina social, política y moral católica.
Así, cuando gobierna la izquierda, los intelectuales católicos suelen hacer un discurso apocalíptico integral en el que terminan responsabilizando al Gobierno de ser impulsor activo o expresión culmen de tal inexorable decadencia; mientras que cuando gobierna la derecha, el discurso de los intelectuales católicos suele distinguir aspectos, deslindar responsabilidades y contemplar que el Gobierno tiene responsabilidades limitadas, parciales y/o compartidas tanto en los rasgos positivos, como en los negativos de una sociedad con claroscuros.
Creo que el texto que nos propone hoy el Sr. Barbadillo responde muy claramente a este patrón…
Esas “tensiones internas” se manifiestan especialmente en España y varios países europeos de raíz y mayoría confesional católica, en el terreno político y especialmente cuando se produce una alternancia de poder entre partidos de izquierda y partidos de derecha.
Cuando gobierna la izquierda (hablamos de una izquierda moderada y democrática, de la socialdemocracia, para entendernos), los intelectuales católicos suelen atrincherarse, tarde o temprano, en el discurso apocalíptico, potenciándolo con ejemplos seleccionados y recogidos de todos los planos de la vida política, social, económica o cultural de crisis social, que apuntalan su diagnóstico (previo, recordemos) de “decadencia” moral. Cuando gobierna la derecha (hablamos de una derecha entre conservadora y liberal y democrática, claro está) sin abandonar su posición de máxima y sin abjurar de esa desconfianza genética hacia el Estado, los políticos y la Ciencia, los intelectuales católicos suelen propender al posibilismo…
…y por la hegemonía tutelar de la Iglesia sobre la política, la cultura, las ideas, la ciencia y la técnica, la doctrina católica (con sus pretensiones de VERDAD intactas) se ha visto obligada a intervenir (y competir) como cualquier otro discurso, como cualquier doctrina, como cualquier interpretación, en el espacio de debate plural, polémico, relativista y democrático que caracteriza a cualquier sociedad abierta occidental.
Y eso genera frecuentes tensiones entre la Iglesia, por un lado, y la sociedad civil, el Estado, los Gobiernos, las comunidades científicas y profesionales, por otro… Pero estas tensiones también se manifiestan al interior de la propia Iglesia y se reflejan en sus intelectuales, quienes oscilan, de acuerdo a la coyuntura y circunstancias, entre una condena global al extravío de Occidente, seguida de una demanda de conversión integral, y una negociación posibilista con una realidad que deja márgenes para la esperanza y una nueva evangelización.
El texto que nos propone hoy el Sr. Barbadillo da para mucho, espero no abusar del espacio (si es así no me opongo a que sean borrados por el autor del Blog).
Si hay un rasgo del discurso de los intelectuales católicos, cuando este se enfoca en temas sociales, políticos y/o culturales es, creo yo, una suerte de denuncia apocalíptica de la decadencia moral de Occidente y, en este caso específico, de España. Este diagnóstico subyacente se origina, según entiendo, en una identificación apriorística entre Occidente y Catolicismo, o para decirlo con más precisión, entre los valores de nuestra civilización y la doctrina católica. El prolongado y conflictivo proceso de separación entre Iglesia y Estado; de emancipación del individuo y el de la laicización del espacio público en Occidente han sido particularmente dolorosos para la Iglesia.
La razón es obvia, de una realidad caracterizada por la promiscuidad del poder temporal y “divino”…
Ingeniería social en progreso.
Biopolitica.
Dominación del ser humano mediante la biopolítica; herramienta de sometimiento político postmoderno preferida de la fauna político-teratológica y tanatológica que conspira para hacerse con nuestros cuerpos además de nuestros cerebros.
Y es que son insaciables.
Y no otra cosa es esa herramienta biopolítica que la nueva Ley del aborto y la proyectada normativa obligando al despacho de la píldora postcoital, post-acto sexual, post-jodienda, “post-fuck” o como quiera llamársele, a niñas de 16 años. (Después seguira la eutanasia)
Continúa…
Contnuación…
Ingeniería social en progreso.
Biopolitica.
Resulta obvia la pretensión (de este gobierno teratológico o de raza humana desnaturalizada) por convertir este asunto no en un debate sobre argumentos sino en descarnado combate ideológico.
Puede que el orden espontaneo (incluido el sentido hayekiano del tal concepto) que rige los designios de los procesos de la Naturaleza (physis) no sea perfecta, desde la perspectiva humana (¿es qué hay otra?).
Así y todo, el prometeico atrevimiento (hybris) del ser humano de interferir en él, sea vulgo indocto o elite académica (cientificista o no), me provoca más espeluznos que todos los elementos de la naturaleza desatados a un mismo tiempo sobre mi cabeza.
Qué es lo que nos tiene que pasar a los españoles para que se apiade de nosotros Rajoy y desaparezca de una vez.
Cada vez estoy más convencido de lo que dicen los economistas Ingleses al referirse a España "pig´s economy" (la economia del cerdo).
Si España no cambia de rumbo y con los datos económicos que aportamos a la Union Europea , es posible que echen del sistema monetario Europeo a España (razones no les faltarían).
Saludos
por ñlkjh.
mira quien fue hablar, una mosca despues de un banquete de pus
Si con este panorama hay tantos millones de individuos apoyando a zp tenemos que reflexionar sobre el por qué.
Da vértigo pensar en el por qué.
A mí me hace recordar a la película "Conan, el Bárbaro". Hace falta un Conan que corte la cabeza a la serpiente. Quizás entonces todos los fanáticos empiecen a pensar.
Lapsus calami: obviamente donde dice "eSclusivamente quiere decir eXclusivamente.
Saludos nuevamente.
Ingeniería social en progresión.
De orwellismo ambietal y/o de contaminación psíquica progre-socialista.
No puedo evitar acordarme de la “neolengua” en la novela de ficción política 1984 (George Orwell). Un idioma pensado esclusivamente para evitar que las personas piensen aquellas cosas que no deben pensar.
El socialismo ‘post’ da un paso más y en lugar del concepto de “doublespeak” (= lenguaje políticamente correcto), llega al “doublethink”: la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente.
Es aquello de la canción Corazón loco: “…yo no puedo comprender como se pueden querer dos mujeres a la vez y no estar loco…”
Saludos.
¿DE VERDAD LE COMPENSA EL TRABAJO QUE SE ESTÁ TOMANDO EN MI BLOG? ¿NO ESTARÍA MEJOR APROVECHADO EL TIEMPO APRENDIENDO INGLÉS?
Es una vergüenza ser español. Cada vez se me hace mas insoportable.
Veo por internet y por los sitios sociales como Facebook, que hay grupos de apoyo a Zapatero...el que está llevando a este pais unas cotas de cutrez y desempleo que no son admitibles en ningún pais que se denomine democrático y serio, a pesar de la que está cayendo, decenas de miles, lo apoyan. Amplien estas decenas de miles a todo el pais.
El gobierno de España, es un reflejo del nivel de sus votantes, ya se que esto no es politicamente correcto decirlo. Pero a los hechos me remito.
España, que asco das...que vergüenza, nunca pensé que llegaramos a caer tan bajo.
España,pais de mierda.
Claro que el PP ha fracasado. Pero eso es culpa del PP, no de las "moscas", como llama usted despectiva y totalitariamente a los ciudadanos que no comulgan con sus gustos electorales. Si un producto no vende, la culpa es del fabricante, no del consumidor. Ése es el ideario liberal, ¿no?
¿Y A USTED QUIÉN LE HA DICHO QUE SOY LIBERAL?
¿LE PARECERÍA BIEN QUE LLAMASE "TONTOS DE LOS COJONES" A LOS VOTANTES DEL PSOE?
Pues mira tú como las moscas, con su innata inteligencia, saben distinguir perfectamente entre la nutriente fruta y la nauseabunda m ierda. Por eso reiteradamente votan sin la menor vacilación por el PSOE.
Los "zánganos" siguen votando al PP.
Sábado, 18 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
