Este bloguero se ha enterado por medio del periódico progresista ElPlural que Hillary Clinton aplica los consejos de los kikos para salvar su matrimonio. ¿Otra conversión al catolicismo en ciernes, como las de Tony Blair y Newt Gingrich?
Los progretas reprochan a los kikos que insten a los agraviados por el adulterio de su cónyuge que le perdonen y no se divorcien. Me pregunto si Hillary Clinton, que perdonó a Bill pese a las infidelidades y humillaciones, será una kiko.
El Imperio Progre expañol se lleva bien con lo musulmanes, pero no soporta a los católicos, y entre los católicos el grupo al que distingue más con su odio es a los kikos, no al Opus Dei. ¿Por qué? Porque los kikos se dirigen a un sector de la población que la izquierda considera de su propiedad.
Así lo escribí hace unos meses ante otro ataque:
Los progres, ya sean meritorios o viejos como Manuel Vicent, están convencidos de que a las misas y a las manfiestaciones contra ZP sólo van viejas con abrigos de piel (¿sabrán quién es Elena Benarroch?). De pronto ese desharrapado de Argüello moviliza a gente humilde y sencilla, y la pone a rezar o a defender su libertad, en vez de dejarla delante de la televisión o en un botellón. ¡Pues leña! Se pone el cartel de Wanted por teocón con la cara de Kiko.
Hace unos días, así recibió ElPlural la aparición de una biografía sobre Kiko Argüello (enhorabuena a La Esfera de los Libros y a la autora, Virginia Drake):
La catequesis de los kikos: homofobia y tolerancia con el maltrato y el adulterio
A los kikos, los chicos del ex numerario del Opus Dei Enric Sopena les reprochan que sean tolerantes con el adulterio, que inciten al ofendido o la ofendida a perdonar al otro cónyuge. ¡Curioso! Es lo mismo que hizo la Thatcher de los progres Hilaria Clinton:
La jefa de la diplomacia estadounidense Hillary Clinton dijo que "el amor" le permitió superar la amarga experiencia del adulterio de su marido con Monica Lewinsky.
A los kikos se les reprocha que sean tolerantes con el maltrato y la violencia doméstica. ¡Curioso! Es lo mismo que hacen los socialistas que tienen como presidente del PSOE vasco, el PSE-EE-PSOE, a un condenado por maltrato a su esposa: el negociador con ETA Jesús Eguiguren.
A los kikos se les reprocha que sean homófobos. ¡Curioso! Los kikos no han insultado a los homosexuales como hizo el socialista Javier Gómez Navarro, al que Zerolo no ha expulsado de la vida pública:
Las madres con hijos gays prefieren que sean diplomáticos para verles poco
No sé cómo será Kiko Argüello, porque no le conozco. Sin embargo, pienso de que debe de ser una buena persona, merecedora de confianza y compasiva, porque es fiel y obediente al Papa y porque no le he visto participar en linchamientos a Jesús Neira -otro católico, por cierto- en La Noria, como los que perpetra Enric Sopena.
Los comentarios para este post están cerrados.
YA QUE SE BURLA DEL CRISTIANISMO, VÁYASE A TOMAR VIENTO.
No me acuerdo quien era el que decía que la Teología de la Liberación había sido un fracaso, ya que el aggiornamiento de la Iglesia Católica del Vaticano II había supuesto que los jesuítas se hicieran todos comunistas pero que no conocía ningún comunista que se hubiera hecho católico. ¿Es Argüello la excepción?
NO HAY LIBERTAD PARA EL INSULTO, Y MENOS INSULTOS ANÓNIMOS, HOMÓFOBO.
No entiendo al bloguero, porqué se estrella contra la conversión de alguién al catolicismo. Es que convertirse Tony Blair le ha causado daño a alguno? Debería tener mayor claridad y explicar en una línea que quiere decir con kikos que no está en ningún idioma. Lo extraño es que pretenda dar un mensaje, y más extraño que siendo la croniquilla una sarta de insultos, le haya dado cabida Periodista Digital.
No les parece que debería existir algo de respeto por la inmensa mayoría de católicos que suscribimos la publicación?
Atte. M. Aira
ME PARECE QUE NO HA ENTENDIDO NADA DE LO QUE HE ESCRITO. LO SIENTO.
¿DÓNDE HE CRITICADO LA CONVERSIÓN DE TONY BLAIR?
UN CATÓLICO QUE NO CONOCE A QUIÉN SE REFIERE LA PALABRA 'KIKO'. CURIOSO. Y LUEGO PIDE QUE ME QUITEN EL BLOG PORQUE INSULTO A LOS CATÓLICOS. MÁS CURIOSO.
Say what?. Enano mental.
querido "Una limosnita...", no contesto a las preguntas idiotas y la gente frivola me desagrada mucho.
QUE ESTÁS FUERA, MACHO.
NO ME META EN SUS PELEAS.
Comentario por ñlkjh 11.05.09 | 23:37
Hablar sin saber es peligroso. El único que huyó del piso pero luego más adelante fue capturado. Es decir, los autores materiales se suponía que murieron en el piso de Leganés salvo Jamal Zougham. Y CASUALMENTE el único que salió vivo del piso de Leganés, si le gusta más que huir, no se le condena como autor material. Vamos, un timo como todo.
Una cosa es cometer una errata y otra cosa más grave es no entender el castellano dándoselas de listo
“…y el único que hulló no ha sido condenado como autor material…”.
Bueno, no es de extrañar que si “hulló” no haya sido condenado. Podrían hacerle un marco, usted como autor material y Don Pedro como autor intelectual , sin mucha ornamentación, por favor, al verbo “hullar” y mandárselo a las moscas que como es notorio no saben de nada, no para ofender sino para que admiren la creatividad de la derecha fetén.
¡Jesús, María y José, cómo está el patio!
A lo mejor soy más inocente que el asa de un cubo. Pero yo pienso que a los cyberpeinhos tipo LÖWE que vienen aquí les va a dar igual porque tienen secta y no pensamiento crítico. Pero, puede haber gente que no participe y lea y puede tener argumentos y, sobre todo pruebas, de lo que piensa.
La verdad nos hace libre y no tengo complejos en ningún aspecto, si dicen la verdad se lo reconozco.
Y con esto de la verdad nos hace libre mando un link de cuándo Zapatero replicó al propio Jesucristo.
http://secviccentarticulo.blogspot.com/2007/12/jesucristo-camino-verdad-y-vida.html
Para que el contaminador INTRIGADO no pueda venir con la monserga de que se sabe quien ha montado las bombas veamos lo que piensa el instructor del Olmo.
http://www.elmundo.es/papel/2007/12/13/espana/2285851.html
JUAN BRAVO, LE AGRADEZCO SUS RÉPLICAS AL TROLL DE GUARDIA, PERO NO CAIGA EN SUS PROVOCACIONES. YA VE QUE BORRO SUS MENSAJES.
EN EL IMPERIO PROGRE DEBEN DE ESTAR MUY PREOCUPADOS PARA DARNOS TANTA IMPORTANCIA.
Comentario por Luis del Chino 11.05.09 | 18:10
Ni le has escuchado ni le has leído. Lo que ha dicho es que en los análisis uno de los componentes decían que descartaban el tytadine y que ese componente lo tenía el Tytadine encontrado en Cañaberas. Vamos n.p.i.
Es un perito del juicio y lo ha llevado ante algo así como el colegio de químicos.
Realmente hay agujeros a mares en el 11-m, me voy a leer el libro de la cuarta trama para armarme mejor contra los mentirosos, como por ejemplo que se acusaba de cerebro al Egipcio y luego digan que no es importante el cerebro, que no se sepa quién montó las bombas, que se digan que fueron los del piso de Leganés y el único que hulló no ha sido condenado como autor material...
Y como siempre aporto pruebas de quién miente
http://www.peonesnegros.es/resumenes/ElInformeRolon.pdf
http://www.peonesnegros.es/descargas/mentiras.pps
http://www.peonesnegros.es/descargas/mentiras2.pps
Hoy me he sentido curioso.
Vaya por delante que lo que expreso a continuación es sin ánimo de injuriar ni pretende señalar a nadie en particular. ¿Por qué si tan únicos nos creemos nos empeñamos en igualarnos en necedad? De esto sé yo bastante.
¿Tiene esto que ver con el tema Hillary/ ‘kikos? Yo creo que sí.
Saludos.
¿No pretenderá usted hacernos colar que el resto de las frikadas sí tienen un mínimo de buen gusto? ¿Argumentos? desmochados y zascandiles de costumbre incluídos.
una cosa si me esta jodiendo de parte de algunos que se oponen al autor del blog: las muchas referencias a su "cara" o su "foto" -las de don pedro- estan mas que fuera de lugar.
aqui se habla sobre ideas, no sobre el aspecto fisico de nadie. y aqui como siempre hay que tener un minimo de buen gusto en las argumentaciones.
Yo es la última vez que le digo que respete las opiniones que suscitan sus temas propuestos. Si existe algún problema de los "kikos" respecto al 11-M será un problema de los "kikos" y/o de usted. No es de recibo que sea problema mío también. Francamente me gustaría saber que piensan los "kikos" sobre que haya explotado Titadyn en los trenes el 11-M. Si entre los lectores hay algún "kiko" me gustaría que diera su opinión. Lo que opine el fracasado solemne de Pontevedra lo dejaré. Más que nada porque a estas alturas el candidato ya es demasiado plomo e insustancial. Sin embargo, lo que puedan opinar los "kikos" sobre asuntos hormonales e íntimos y de la esfera personal de los individuos no me parece que ni remotamente pueda tener el interés que sí tiene lo que puedan opinar sobre un asunto público de tanta transcendencia como el 11-M . No sé a qué viene por tanto reprimir esta razonable y natural curiosidad, sobre todo cuando es de rigurosa e importante actualidad.
Me ha borrado usted dos comentarios: uno sobre la curiosidad que me ha suscitado su hilo sobre lo que podrían pensar los "kikos" sobre que haya explotado en los trenes el 11-M Titadyn. Y otro que respondía a la tesis de otro comentario surgido también de modo natural. Curiosamente ha optado usted por no dar ninguna explicación al respecto, una actitud que no calificaré aquí pero que a todos nos consta que ni siquiera ha empleado con el peor de sus trolls. No sé a qué se debe tanto honor por su parte para conmigo, pero supongo que al menos respetará que entre directamente en el tema que plantea en su hilo hoy, aunque sea en meridianas circunstancias de lesa libertad, para decirle que lo que con una actitud tan extremadamente ortodoxa e intolerante usted plantea en su texto estimo que es una solemne imbecilidad e idiotez. No siempre o pocas veces me parece así, pero espero que cuando me lo parezca lo pueda decir.
A VARIAS PERSONAS LES HE DICHO EN NUMEROSAS OCASIONES QUE RESPETEN EL TEMA PROPUESTO.
NO SÉ QUÉ TIENEN QUE VER LOS KIKOS CON EL 11-M. SU SEGUNDO COMENTARIO NI LO RECUERDO.
A LOS TROLLS LES BORRO CON FRECUENCIA.
Al Doctor No:
HORTERA, QUE ERES UN HORTERA.
FLASH: Seguro que tú también perdonarías a Bill, honeyyyyy...
La mejor estrategia a largo plazo contra la secta es la formación para que a los medios de contaminación de masas no puedan dañar a la sociedad como lo están haciendo. Merece un apunte que sea la secta quien controle los medios de comunicación que son el único medio por el que los ricos pueden tener político en un país. Me da a mí que realmente los ricos van con el PSOE porque reciben prebendas en lugar de libertad de mercado e igualdad de oportunidades.
http://www.diarioya.es/content/el-camino-neocatecumenal
MUCHAS GRACIAS POR SUS MENSAJES.
La mayoría son hijos de gente que tiene el trabajo por el carné. Todos reciben becas independientemente de sus calificaciones. Una incluso ha pasado al doctorado sin pasar por el máster cuando no le han dejado al primero de la promoción de esta chica. Van a boicotear la asignatura de ciencia y religión. Llevaron al doctor Montes después de lo que dijo el colegio de médicos. Son cero solidarios y rara vez se relacionan con gente de su secta o les dejan los apuntes.
Y claro, son unos amargados que piensan casi toda la sociedad son sus enemigos aunque si manda su jefe ZP es porque se aprovechan de la ignorancia de muchos.
Yo conozco a neocatecúmenos y conozco a sectas progres.
Conozco gente que se reune en la parroquia de la virgen de la Paloma donde va Paloma García Ovejero, de donde creo que tiene su nombre.
Los neocatecúmenos que conozco son personas inmensamente felices, inmesamente coherentes, que todo lo suyo es de los demás, que tienen el mayor número de hijos posibles por amor renunciando a lujos. Por ejemplo es típico que se hagan ellas los vestidos de novia y se preparen el banquete porque no tienen dinero para más. Conozco hasta el caso de una familia con más de 10 hijos que adoptó un niño vecino cuyos padres se murieron.
Por otro lado conozco la asociación Hypathia de físicas. Son gente super sectaria que son temidos por todo el mundo. No comentan más que este es del PP is no se ciñe a los que ellos quieren. Se pusieron en la urna para decir que había que votar en la complu al de ZP porque el otro es del Opus.
Comentario por Flash 11.05.09 | 12:01
Comentario por DOCTOR NO 11.05.09 | 11:37
Lo peor no es eso.. Como puede alguien hacer referencia a la homosexualidad en plan denigrante, teniendo la cara que tiene el especimen en la foto
SIGUE LA HOMOFOBIA DE LA IZMIERDA.
Rojos, menos razonar vale todo, ¿verdad?. Seguid insultando, que es para lo único que servís.
Dr.No: eres patético, casi me da algo al ver la indignación que te produce poder opinar de la Clinton, qué pena... y rezumas odio por todos los poros. Eres tú el que se tiene que hacer mirar. Y por cierto, el que parece ser autéticamente homófobo eres tú, qué es eso de supermarica? Qué falta de sensibilidad ante el gremio!! Qué poca corrección política!! Y como se nota que conoce las colas de coches para subirse a transexuales bien dotados, ¿No?
Los católicos no estamos reprimidos. Tú SÍ.
Comentario por DOCTOR NO 11.05.09 | 11:37
Lo peor no es eso.. Como puede alguien hacer referencia a la homosexualidad en plan denigrante, teniendo la cara que tiene el especimen en la foto. BORRADO POR INSULTOS
¡¡QUÉ OBSESIÓN TIENEN LOS PROGRES CON LOS HOMOSEXUALES!! ¡CUÁNTO SABEN SOBRE ELLOS Y SUS CONDUCTAS!
¿Cómo te atreves a meterte en la vida privada de una persona como Hillary Clinton? Si ella ha decidido perdonar a su marido por algo será. ¿Quiénes sois tú y los kikos para meteros en lo que no os importa?
Domingo, 19 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales
