¿Cabe mayor homenaje a la verdad de la Iglesia que el deseo de los laicos -antes se llamaban a sí mismos, con obvia modestia, libreprensadores- de copiar y alterar los ritos católicos?
Ha pasado la Semana Santa y comienzan las primeras comuniones. Anegados por la horterez y al laicismo rancio, asistiremos a comuniones por lo civil, que ya es lo último en la degradación de los librepensadores. Los revolucionarios franceses y los comunistas rusos usurpaban los ritos cristianos para tratar de borrar la fe de sus súbditos. Los progres expañoles imitan la Primera Comunicón católica para que el niño no se sienta discriminado. Como veis, prefieren adulterar y manipular a prohibir.
Os dejo unos fragmentos de un relato de un banquete de comunión civil. Tan triste como ridículo.
-!Felicidades, Pepito, por haber tomado el Cuerpo de Cristo por primera vez¡
El niño se quedó medio mudo. No sabía lo que le estaba diciendo. Acudió la madre y me tomó aparte para informarme:
- Por favor, Leandro, no le diga eso al niño, ya que él ha hecho su primera comunión por lo civil.Me quedé de piedra. Y más sosegado pregunté que era eso. El padre y la madre (...) viven unidos por lo civil. Cuando tuvieron el niño no lo bautizaron. Al llegar la hora de matricularlo en la escuela no se opusieron a que recibiera clase de religión. Incluso, cuando sus compañeros eran inscritos en la catequesis parroquial, ellos hicieron igual que todos. Al pedir el párroco la partida bautismal para los recién llegados a la catequesis, tuvieron que borrarlo de la misma, pues el niño no estaba bautizado.
Entonces, Pepito sufrió una depresión infantil que le llevó a estar en tratamiento médico. Los padres de Pepito le fueron informando que cuando él tuviera la edad de sus amigos tendría su primera comunión por lo civil. Así fue.
El niño iba vestido de marinero. Se habian juntado los familiares y amigos y se fueron a un parque de la ciudad donde le hicieron fotos y vídeo. Pepito recibió toda clase de regalos en métalico y en especie.
BAUTISMOS CIVILES
Los matrimonios y entierros son ritos comunes a todas las culturas y religiones, consecuencia de la religiosidad innata en los hombres. El bautismo, en cambio, es un sacramento característico del cristianismo. Que los progres ofrezcan bautizos civiles es un ataque a la Iglesia. Pero son tan ridículos.
Dentro de poco, habrá procesiones laicas de Semana Santa.
La ventaja de estas comuniones y bautizos civiles es que quizás nos liberen a los verdaderos creyentes de la parafernalia y la superficialidad que tantos hemos criticado (y nos han criticado) en las iglesias.
¿Por qué no son capaces de vivir su ateísmo dejándonos en paz a los creyentes?
BAUTISMO DE FE
Para purificaros el alma de tanta estupidez, os dejo el relato de un verdadero bautismo... celebrado en Kosovo.
(...) dos mil años después me ha ocurrido lo mismo que a Felipe. Al llegar a la fase de concentración, antes de partir a Kosovo con la Agrupación “Valencia”, KSPFOR XXII, un joven sevillano de veintiséis años, el cabo Sergio Sosa Lora, me preguntó dónde estaba Dios, contándome en la conversación subsiguiente que por avatares de la vida estaba sin bautizar, aunque durante años había deseado recibir el sacramento.
Destinado ya en Zona de Operaciones en el Destacamento de Osojane, los miércoles y domingos teníamos la catequesis que durante la semana le era impartida por la teniente de su sección, Consuelo Delage.
Sergio se emocionaba al descubrir al Señor. En la Santa Misa su amplia sonrisa expresaba el gozo, pero en el momento de la comunión, como un niño que se ha quedado sin regalo, miraba con admiración a sus compañeros y se ponía triste.
No podía esperar a Pascua; “¿hay algún impedimento para que me bautice, Páter?; si usted quiere espero, pero ¿podría bautizarme esta semana?.” Al igual que hace dos mil años hiciera Felipe con el Ministro etíope, le dije: “Si crees con todas tus fuerzas que Jesucristo es Dios, es posible”. Sergio me contestó: “Siempre lo he creído y he tenido fe, pero retrasaron mi bautismo y luego nadie me ayudó…”
El 24 de febrero, día de su santo, antes de comenzar la Cuaresma, en la Capilla de Base España, de Istock, Kosovo, junto con sus mandos, un grupo de compañeros y sus padrinos (la teniente Consuelo Delage y el cabo Daniel Naranjo) Dios realizó su obra, y después del Bautismo, Sergio recibió la Primera Comunión.
Su alegría es la mejor manifestación de que el Espíritu Santo sigue trabajando dentro de él.
Los comentarios para este post están cerrados.
A lo que me refería es a que, hasta fechas no tan lejanas, no había más ritos matrimoniales que los católicos. Si no me equivoco, durante el franquismo cabía lo posibilidad de celebrarse matrimonios civiles y no canónicos, pero tal posibilidad, quizás por culpa de la presión social, era más teórica que real. Muerto el tirano los matrimonios civiles aumentaron considerablemente, si bien al principio se trataba de ceremonias muy discretas, que nada tenían que ver con la celebración canónica. Es decir, que me refería a un monopolio de facto, no a un monopolio pretendido o buscado por la Iglesia. Quizás debí elegir otro término.
Un saludo.
Patxitxo,
El matrimonio (bajo un punto de vista cristiano y católico) es el único sacramento cuyos contrayentes son además los ministros de dicho sacramento.Siendo válido pues para un católico cualquier matrimonio entre un hombre y una mujer,de cualquier rito (por ejemplo el civil) u religión.
Por ello no puedes afirmar que el matrimonio,está monopolizado por la religión.En todo caso la religión lo que hace es ensalzar el matrimonio a la altura de sacramento,pero no lo monopoliza.
Saludos
Y a mí me parece estupendo, Fidel. Igual que me parece estupendo que los ateos también quieran 'sumarse' a ciertas celebraciones hasta ahora monopolizadas por el cristianismo, despojándoles a éstas de su sentido religioso.
A Patxitxo,
No sé si eres cristiano o no,pero si lees el Nuevo testamento,descubrirás que Jesús empezó su vida pública en las bodas de Cana , realizando su primer milagro,convertiendo el agua en vino.Si Jesús estuvo en el banquete , en cierta manera es normal que sus seguidores (los cristianos),queramos celebrarlo siguiendo ésa tradición.
Saludos
Entiendo que cuando Patriota Galego se refiere a 'esa fecha', no hace alusión al 25 de diciembre sino al apogeo de esas celebraciones de Saturno, que cambiarían de fecha en función de las variaciones del calendario, pero no cambiarían de día. Una cosa es el día, inamovible, y otra cosa es la fecha, ésta, sí, movible.
Fidel, ambas visiones, la atea y la católica, son compatibles. En realidad, algunos sacramentos católicos tienen tan poca esencia religiosa, que es normal que los ateos los hagan suyos. Porque ya me diréis cuánto, de todo lo que rodea a una boda católica, tiene de realmente religioso. La media horica en la iglesia, y punto. Lo demás, los preparativos, los trajes, el banquete, la luna de miel, etc., son totalmente paganos. Y lo mismo con bautizos y primeras comuniones.
Vamos a ver, Paleto Galego, ¿cómo tasas el 25 de diciembre de hace más de 2.000 años con tal exactitud cuando el calendario por el que nos regimos, el gregoriano, data de 1582 y ajustó las fechas de tal manera que, en algunas zonas, después del jueves 4 de octubre de 1582 vino el viernes 15 de octubre. En otra zonas se adaptó de tal manera que después del domingo 9 de diciembre de 1582 vino el lunes 20 de diciembre. O en otras, después del lunes 17 de diciembre de 1582 vino el martes 28 de diciembre. O en otras, después del jueves 20 de diciembre de 1582 vino el viernes 31 de diciembre. O en otras, el sábado 1 de enero de 1583 vino después del viernes 21 de diciembre de 1582 (por lo que la gente se quedó sin las fiestas de Navidad y Año nuevo).
Lo tuyo es para nota.
Comentario por tornegro 27.04.09 | 18:41
En el Imperio Romano, las celebraciones de Saturno durante la semana del solsticio llegaban a su apogeo el 25 de diciembre. Para hacer más fácil que los romanos pudiesen convertirse al cristianismo sin abandonar sus festividades, el papa Julio I pidió en 350 que el nacimiento de Cristo fuera celebrado en esa misma fecha.
Para patriota galego. El solsticio de verano no coincide con la noche de san juan y el de invierno tampoco coincide con el día ni la noche de navidad.
No se empeñen en lo absurdo. La comunión no es equivalente a NADA en otras religiones.
Patxitxo,
Tu explicación tiene sentido bajo un punto de vista ateo,sin embargo desde el punto de vista de un Católico,no es así.
Saludos
La comunión es el equivalente a otros ritos iniciáticos tan diferentes como aquéllos en los que en determinadas tribus africanas someten a los muchachos a distintas pruebas de valentía y fortaleza (tampoco ellos son adultos; pero sí dejan, mediante el rito, de ser considerados unos niños), o las 'puestas de largo', fiestas de graduación, etc., de las sociedades más desarrolladas. La comunión cubre ese hueco, es el equivalente a tales ritos, y el que se haga con mayor o menor antelación en función de la época o del lugar en que se trate, no afecta en absoluto a ello. Al fin y al cabo, hay culturas en las que el matrimonio entre adolescentes es práctica habitual, mientras que en nuestra sociedad los matrimonios cumplidos los 30 son completamente normales.
La sociedad española le está haciendo probar de su propia medicina a la iglesia del papa romano. ¿O acaso ellos no se apropiaron de las fiestas de los solsticios por el San Juan y la Navidad. Con los carnavales pasó lo mismo.
Pues ahora que nuestra sociedad avanza y está desprendiendose de los mitos religiosos, es lógico que se sustituyan paulatinamente por celebraciones civiles. Solo los que no estudiaron un poquito de historia se pueden mostrar sorprendidos por este proceso lógico y natural, que ya se repitió varias veces en el transcurso de la historia.
Me responde: Así que señalar al que hace el ridículo y engaña a su hijo es ser intolerante... ¡Pensamiento Zp! ¡¡Cómo echo de menos a los comunistas!!.
Intuyo el simplismo mental de asociar todo lo que contradice su manera de ver al mundo a ZP o al comunismo, usted mismo con su mecanismo.
Arrogarse la facultad de tachar a alguien de ridículo o mentiroso por no compartir nuestros planteamientos me reafirmo en que es intolerante. Del mismo modo que me parece intolerante quien no respeta los ritos y costumbres católicas porque le parecen ridículas y falsas.
En definitiva si somos liberales lo somos para todo, y no a tiempo parcial. Aunque esta la gran aportación española al liberalismo, el liberal carpetovetónico. Deje a esa gente que haga el ridículo con lo que quiera y que se autoengañe con lo que le parezca. Al fin y al cabo ellos viven como quieren, no hacen mal al colectivo, ni se sabe que quieran imponer su singular o extravagante modo de ver ...
Gracias por el relato del Bautismo en Kosovo.
En cuanto a la patochada de la imitacion progre de los Sacramentos ademas de ridiculo es un insulto a la inteligencia y al sentido comun .
O mejor aún: con pendiente en la orjea, pañoleta palestina y camiseta del Che, como un muchacho de las Juventudes Socialistas de Barcelona dice el Blooger
No, si se lo decia más que nada porque la Guardia es Civil, no se si lo pilla...no veo que pinta aquí lo de Barcelona
El relato del bautizo del soldado me parece impresionante. Tiene la fuerza y la belleza de quien encuentra un gran amor. De esos que fascinan y arrastran.
Gracias, Barbadillo, estas noticias me parecen infinitamente más interesantes que tanta nadería de la prensa rosa ¡Gracias de corazón!.
¿Como se puede ser tan simple y no morir en el intento? por favor, explicamelo Sr. Barbadillo, tonto de Dios, eres un insulto para laicos y creyentes, sobre todo para los creyentes.
Supongo señor Barbadillo, que para hacer creible el rito, y dado que no es religioso ¿deberian haberlo disfrazado de "picoletto" con tricornio, o con gorra?
O mejor aún: con pendiente en la orjea, pañoleta palestina y camiseta del Che, como un muchacho de las Juventudes Socialistas de Barcelona.
Habria bastado con decirle al niño nosotros no somos catolicos y no hacemos comuniones... Asi que celebraremos una gran fiesta cuando cumplas los 9 años... ademas no estas bautizado caundo seas mayor has lo que quieras...Hablando se explica todo
¡Qué razón tiene!
Como diría ZP, "el diálogo es la esencia de la democracia".
La imbecilidad humana es infinita.. pero la de estos padres fantoches y seudo progres es propia de un ser unicelular...Pais
don pedro, usted vuelve a mentir: no se engañó al niño, se le dijo la verdad.
su falta de humanidad me esta empezando a dar asco.
¿Qué es una 'comunión civil'? ¿Me lo puede explicar?
¿Por qué se viste al niño de marinerito? Le vuelvo a repetir que se copia de un rito religioso lo más superficial.
Que mi falta de humanidad le da asco. ¿Es usted imbécil?
Don Pedro, no se echa más de menos por escribirlo con H.
Pues sí, me ha pillado
Me quedo con la primera frase:
"¿Cabe mayor homenaje a la verdad de la Iglesia que el deseo de los laicos -antes se llamaban a sí mismos, con obvia, modesta, libreprensadores- de copiar y alterar los ritos católicos?"
Ahí está la prueba de que los laicistas sólo se mueven por el odio. No son capaces de proponer... y por eso prefieron desvirtuar.
Patéticos.
De verdad que hace falta mala baba baba e intolerancia para escribir un post así. Usted quiere respeto para si mismo, pues empieze por respetar a los demas.
Yo no soy religioso, ni por progresía, ni por otras zarandajas, simplemente porque no tengo ese sentimiento, pero respeto a quien le tiene, y no ridiculizo sus ritos ni sus ceremonias aunque no les entienda.
Ni por supuesto soy ajeno a que culturalmente soy católico, como nos pasa a todos y a veces supone ciertos obstáculos para una persona no religioso vivir en un cultura religiosa, en este caso católico, lo mismo que es una dificultad para un ciego vivir en un mundo pensado para videntes, salvando todas las distancias.
Ustes ha expuesto una superioridad pseudo-moral para dar una lección de intolerancia. Yo tampoco comparto iniciativas ridículas, pero respeto todas las manifestaciones humanas de fé o de falta de fé, y por eso no me creo mejor que nadie, al contrario que le ocurre a usted. Patético.
Perdone, yo me río de los ateos o laicos que copian un rito católico en lo más superficial. Si hubiesen decidido dar a su hijo una fiesta sin más, sin vestirle de marinerito, ni nos habriamos enterado.
Así que señalar al que hace el ridículo y engaña a su hijo es ser intolerante... ¡Pensamiento Zp!
¡¡Cómo echo de menos a los comunistas!!
Creo que has enfocado mal el asunto, Barbadillo, No hay que meterse con los pobres padres ignorantes. Son simples marionetas. Es una operación de banalización y desacralización de toda la liturgia cristiana y católica.
Hace poco leí que en un ayuntamiento valenciano, progre, claro, habían institucionalizado TODAS las liturgias de los sacramentos católicos. Es decir, no quieres bautizar a tu hijo porque no eres catolico, pues el ayuntamiento te organiza un "bautizo civil" que te cagas. Tú haces la misma fiesta con un concejal en vez de un cura y sus comilonas correspondientes pero FUERA de la iglesia.
Así que no tienes que tomarte a broma un asunto que los social-falangistas se toman muy en serio.
Ya sé que la iglesia católica ha sobrevivido 2000 años, pero ahora le vienen tiempos difíciles.
Y los tontos, encima, van y echan a Federico.
Me ha gustado mucho,Don Pedro,el relato del Bautismo Católico.El de la primera comunión por lo civil,siendo real también,es que es de pena oiga.
Saludos
("Podrían haberle dicho: "nosotros no somos católicos y por tanto no puedes comulgar, pero si quieres una fiesta, te la damos".")
no se sabe lo que le dijeron.
("Si se presiona para que el niño comulgue, somos integristas...")
este nunca ha sido el tema.
("Entonces, ¿por qué -según parece deducirse de la crónica que reproduzjo- escolarizaron a su hijo en un colegio católico? Podían haberlo llevado a un colegio laico o público.
Ahí tenemos otro ejemplo de incongruencia.")
o quizas son liberales, no tienen nada en contra de la religion y sencillamente hicieron lo que se esperaria de cualquier persona adulta: hacer una eleccion personal.
En ese caso, la elección se hace con todas las consecuencias. Lo que implica, aquí, que el niño no pueda comulgar y que la gente se extrañe de que no esté bautizado.
don pedro, usted se ensaña con unos padres anonimos de los que solo sabemos que les importa su hijo. bien hecho!
Citar a Marvin Harris en este asunto es como escribir de investigación científica con notas a pie de página de Mortadelo y Filemón.
Más o menos.
PD: por cierto, ni he dicho nada ni me he referido en momento alguno a César Vidal, al que no cuento entre mis fuentes patrísticas, amigo. ¿No será que resulta ser el tal Karlos -"progre-traga-tópicos"- un tanto cuadriculado?
"Quien deja de creer en Dios, comienza a creer en cualquier cosa" (Chesterton) - "Incluso en Marvin Harris" (Casuario).
1- Primero negaron la existencia de Jesús de Nazareth.
2- Después la historicidad de los Evangelios.
3- Más tarde hicieron una relectura "revolucionaria" de los Evangelios.
4- Luego achacaron su elaboración (mítica) a la comunidad cristiana primitiva.
5- El remate llegó cuando supusieron que su origen estaba en el helenismo.
6- La última fue hacer depender la predicación cristiana de los ritos mistéricos orientales.
TODOS estos supuestos -contradictorios entre sí- han dejado de ser sostenidos a día de hoy por los especialistas (los de verdad, no ¡¡Marvin Harris!!). La investigación filológica y arquelógica está poniendo las cosas en su lugar a notable velocidad. Desde los hallazgos del papiro 7Q5 en Qumran (que retrae el Evangelio de Marcos hasta el año 50 e incluso puede que antes) hasta la aparición del Litóstrotos (Gabbata) confirman la historicidad de los textos cristianos y la veracidad de su relato.
Juas, juas, Karlos, si es que no las hueles.
A ver si te enteras: los zelotes de Harris -desarrollados en Cerdos, Vacas, Brujas, Guerras, etc...- no tienen nada que ver en este asunto. Hasta el punto de que el melón de Harris confunde a Simón el Cananeo ¡con Simón Pedro! Simón el Cananeo, al que Lucas llama "El zelote", NO TIENE NADA QUE VER, es otro personaje, chaval, entérate y no hables de lo que no sabes, bobo.
Simón procedía de sectores judíos helenizados, y era ajeno en todo a Simón el pescador -cuyos anzuelos se han encontrado en su casa de Carfanáum recientemente, por cierto-. El ignorante de Marvin Harris ¡¡desconoce esto!! Y tú, claro, ni siquiera llegas a la categoría de ignorante.
Anda, chaval, que Marvin Harris, no te jiba el pollo...
PD: como tú no pasas del nivel divulgativo, crees que lo demás andamos igual. Pues no. Algunos hasta hemos estudiado Teología, bobo.
Y ahora puedes seguir haciendo de cacatúa...
Moléstate por lo menos en leer a Bultmann, a Renan, a ben Chorin, a Loisy, a Riccioti...aunque supongo que es demasiado pedir.
El estudio comparado de las religiones, si algo muestra, es la originalidad del cristianismo. Sólo muy superficialmente pueden establecerse paralelismos con otras cosmogonías.
¡Pues claro que hay vírgenes, santos, sacerdotes, etc...en otras religiones! ¡Vaya descubrimiento! Pero temo que, más allá de constatar una obviedad como ésa, no haya nada más. ¿Y tú hablas de simplismo? Pero si las bobadas que repites como una cacatúa están más vistas que el tebeo...¡y te permites "recomendar" libros de 1º de carrera, el "Klima" en 2009, Dios mío!!!!!!
Como decía Pascal, "un poco de ciencia aleja de Dios, mucha ciencia te devuelve a Él". Persevere, Karlos, persevere; con eso y un poco de buena intención, terminará en la Verdad.
Comentario por casuario 26.04.09 | 15:23
Mira, "Karlos" que a estas alturas cites como autoridad a Marvin Harris ya dice bastante sobre el grado de actualización de tus conocimientos. No merece la pena seguir por ese lado.
Dónde mendrugo le cito como autoridad moral. Sólo he dado una referencia a ese tema. Se puede estar de acuerdo o no.
(los zelotas, Jesús??? leer sobre ello a Marvin Harris).
"Pero como una de las estupideces a las que te refieres es la del origen esenio del cristianismo".
Lee la tesis doctoral de César Vidal, que seguro que es de tu cuerda, y después le llamas estúpido.
Un saludo, mequetrefe ignorante
Mira, "Karlos" que a estas alturas cites como autoridad a Marvin Harris ya dice bastante sobre el grado de actualización de tus conocimientos. No merece la pena seguir por ese lado.
Pero como una de las estupideces a las que te refieres es la del origen esenio del cristianismo -algo que, desgraciadamente, está bastante extendido entre las víctimas de un cierta divulgación antropológica de andar por casa- bastaría con reseñar la ABSOLUTA diferencia de la predicación cristiana con la esenia. A estas alturas...
Todo lo que se relata en los Evangelios sobre el entorno y la predicación de Cristo desdice por completo estas fantasías: un Jesús rodeado de mujeres (a las que los esenios despreciaban), que muestra su preferencia por los niños (para los que los esenios no tenían más que prevención) la actitud de Jesús hacia el Templo...etc...
La ignorancia, por más que se disfrace o por más que se repita, no pasa a ser verdad. Salvo para Marvin Harris.
a ver que clase de verdad le ha hecho tan libre, don pedro.
don pedro, usted me reprocha: "Usted cree que engañar a un niño haciéndole creer que ha tomado la Comunión es un acto de caridad y hasta de prevención sanitaria. Yo lo creo un engaño. Cuestión de pareceres. Será que yo trato de aplicar ciertos consejos como "la verdad os hará libres" y "que vuestro hablar sea sí, sí y no, no". Y que otros creen que "la cintura es la esencia de la democracia"."
mas en su texto dice usted mismo: "Los padres de Pepito le fueron informando que cuando él tuviera la edad de sus amigos tendría su primera comunión por lo civil. Así fue."
concluyo que no hubo engaño. le dijeron que seria por lo civil, y asi se hizo. los padres operaron con respeto y con el deseo de evitar mas daño al hijo, daño causado por el entorno escolar en el que el niño fue reprochado por su condicion de no estar bautizado (y me se otros casos similares).
no contentandose con ese daño, usted añade su propio insulto. a ver que clase de verdad le ha he...
Hombre. Si vestirle de marinerito al niño no es copiar lo más superficial de un rito religioso. ¡Y encima decirle que va a hacer la comunión "por lo civil"! Podrían haberle dicho: "nosotros no somos católicos y por tanto no puedes comulgar, pero si quieres una fiesta, te la damos".
Si se presiona para que el niño comulgue, somos integristas. Si no se permite la comunión a un niño no bautizado, somos integristas. Nunca seremos tan buenos cmo usted, ya lo sé.
"daño causado por el entorno escolar en el que el niño fue reprochado por su condicion de no estar bautizado", escribe usted. Bueno, vamos a ver: esos padres no son creyentes. Entonces, ¿por qué -según parece deducirse de la crónica que reproduzjo- escolarizaron a su hijo en un colegio católico? Podían haberlo llevado a un colegio laico o público.
Ahí tenemos otro ejemplo de incongruencia.
Quien compara la comunión con la celebración de la mayoría de edad no sabe que:
1- La edad de acceso a la primera comunión ha cambiado en multitud de ocasiones a lo largo de la historia.
2- Dentro de la propia Iglesia Católica, los que son de rito bizantino dan la primera comunión junto con el bautismo y la confirmación, a niños recién nacidos.
3- La primera comunión ni siquiera es comparable a la bar mitzvah del judaísmo, que sí podría tener un componente de mayoría de edad religiosa (que no legal)
El problema de jugar a hacer comparaciones de ese tipo es que se parte de un absoluto desconocimiento de la realidad religiosa a la que se pretende comparar con realidades civiles. Es mejor callar y dejar la duda sobre si se es ignorante o no, a hablar y despejar todas las dudas, dejando claro que se habla sobre lo que no se sabe.
Una cosa es cierta. La historia de la humanidad ha ido siempre ligada al fenómeno religioso. En ese sentido, y sin que exista el concepto de "copia", los aspectos rituales tienen muchos puntos en común en todas las religiones, aunque el significado que se da a los mismos pueda ser muy diferente. Ponerme a hablar de lo que es realmente genuino tanto en el judaísmo vetero e inter-testamentario como en el cristianismo respecto al resto de religiones daría como para una serie de artículos, y no es este el lugar para ello.
Ahora bien, lo que en la historia de la humanidad no se ha dado nunca es la chorrada de la conversión de ritos religiosos en ceremonias ateas. Entre otras razones porque el ateísmo es ajeno casi por completo al mismo concepto de ser humano, que siempre ha sido, y es, religioso. Por eso mismo, que los ateos necesiten acudir a la fenomenología religiosa es una muestra más de que en el fondo el rito es algo intrínseco a la naturaleza humana.
Comentario por Patxitxo 26.04.09 | 13:33
...Además, tanto la primera comunión, que no es otra cosa que la celebración de la mayoría de edad (no legal, pero sí mental), ...
__________________________________________________
Patxitxo: sinceramente, ¿considera usted que a los 8 años se alcanza la mayoría de edad mental?, ¿realmente cree que es ése el sentido profundo de la primera comunión?
LA ANTIGUA MESOPOTAMIA: RETRATO DE UNA CIVILIZACION EXTINGUIDA
de LEO OPPENHEIM, A.
EDITORIAL GREDOS, S.A. 2003
MESOPOTAMIA: LA ESCRITURA, LA RAZON Y LOS DIOSES
de BOTTERO, JEAN
EDICIONES CATEDRA, S.A. 2004
SOCIEDAD Y CULTURA EN LA ANTIGUA MESOPOTAMIA (2ª ED.)
de KLIMA, JOSEF
EDICIONES AKAL, S.A., 1983
MESOPOTAMIA: HISTORIA POLITICA, ECONOMICA Y CULTURAL
de ROUX, GEORGES
EDICIONES AKAL, S.A., 1990
CULTOS MISTERICOS ANTIGUOS
de BURKERT, WALTER
EDITORIAL TROTTA, S.A. 2005
Para quien quiera ver de donde proceden los ritos del bautismo, de la comunión...para quien quiera ver quien copia a quien. Para quien quiera ver que el simplismo de Barbadillo no da para más.
...Pero volviendo a su tesis mayor, tiene Ud razón en el disparate “ideológico” que supone, para quienes pretenden sostener su ateísmo u agnosticismo en el mundo actual (que discurre felizmente entre el laicismo y la libertad religiosa y la localización del culto en la esfera de lo privado), pero participar de ritos evidentemente religiosos como la Semana Santa, el “bautismo” o como Ud expresa, la “comunión laica” (desconocía su existencia). En realidad esto es manifestación de una devaluación del concepto y de la vivencia del agnosticismo y ateísmo, paralela a la devaluación que sufre el catolicismo contemporáneo. ¿Vio que a veces se puede coincidir puntualmente con socialistas, agnósticos y laicos (no soy masón) como yo y no pasa nada?
No me sorprendo de coincidir con gente inteligente y con sentido común que es socialista, agnóstica y laica.
Estoy seguro de que un día será como yo. XDDD
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
