1 de abril. LXX aniversario de la victoria de los nacionales en la guerra civil. Una fecha que tanto hijo y nieto de franquista encuadrado en el Imperio Progre no quiere que olvidemos. Recordemos cómo mataban los rojos, los de Carrillo, ese santo, y los del PSOE.
En Toledo se ha empezado a excavar una de las mayores fosas de la guerra civil, si no es la mayor; habrá que esperar a la exhumación de todos los cuerpos. Parece que ésta no correrá la suerte de la fosa en un cuartel de Alcalá de Henares, tapada por el Gobierno socialista con la colaboración de los militares.
Aquí tenéis un reportaje sobre las excavaciones y unos datos históricos sobre esas matanzas.
La bondad progresista: Los milicianos quemaron los cuerpos de Camuñas para no dejar rastro. Si a esos benefactores de la humanidad se les atrapó después de la guerra, ¿no es lógico que fueran fusilados? ¿Por qué ZP reivindica su memoria? ¿Es porque está orgulloso de ellos?
LA MENTIRA QUE ES LA MEMORIA HISTÓRICA
Que la memoria histórica es la revancha de los resentidos y el negocio de los cínicos se vuelve a comprobar con los enchufados en el Proyecto de la Memoria Histórica que paga la Junta de Extremadura. Estos inútiles elaboraron una lista de 13.993 fusilados de la Guerra Civil, lo que demostraba el genocidio franquistas, bla, bla, bla.
El historiador Ángel David Martín Rubio probó que había nombres repetidos y nombre de muertos en combate y de asesinados por el bando rojo a los que se hacía pasar por víctimas de los legionarios de Yagüe. El blog de Martín Rubio es éste, y merece la pena.
Ah, ya que mencionamos la matanza de Badajoz, es divertido recordar que el padre y el tío de la comunista Cristina Almeida participaron en esa represión.
EL ODIO QUE FOMENTA 'EL PAÍS'
El País, periódico cuyos principales columnistas eran los mismos que los del Arriba de 1945, como los trepas Pedro Laín Entralgo y Antonio Tovar, está dedicado a revivir los odios que condujeron a la guerra.
En un experimento de espiritismo (perdón por la cacofonía) han pedido a hijos y hasta nietos de las víctimas de la represión franquista (no de la otra) que escriban a sus mayores.
Menos mal que hay castigo para estas canalladas: en un año El País ha perdido más de 50.000 ejemplares de venta.
Dentro de poco regalarán cupones para comprar un equipo de psicofonías. ¡Y éstos son los racionalistas, los evolucionados y los progresistas! Aborto y fosas.
CODA: Aportada por Monsieur de Sans-Foy.
-Bienaventurados los que murieron víctimas del Franquismo, pues algunos de sus nietos le sacarán Provecho Eterno.
-¿Qué nietos? Porque hay muchos que son nietos de las víctimas y de los franquistas, por ejemplo Zapatero...
-Circule, so listo. A ver si todavía le va a caer una ostia.
Los comentarios para este post están cerrados.
me cago en los muertos de todos los faxas de mierda ¡¡¡VIVA LA REPUBLICA!!!
Me gustaría que me dijerais en que sitio de Toledo se están haciendo esas excavaciones. Os lo agradecería profundamente pues un familiar de mi padre no sabemos donde está y nos gustaría informarnos.
Gracias.
Y por supuesto que los dos bandos no fueron iguales en la guerra civil ¡Cómo serían los rojos para que la timorata y pusilánime derecha española se echara al monte!
Hartos de décadas de sufrir en sus carnes la acometividad de la izquierda; hartos de sufrir asesinatos, escarnecimientos, hartos de la violencia sin fin y sin objeto. Tres jefes de gobierno asesinados por la izquierda (Cánovas, Canalejas, Dato); varios sacerdotes y hasta un arzobispo; desfiles paramilitares; llamamientos (Pablo Iglesias) al asesinato de otro jefe de Gobierno (Maura). Sublevaciones contra el orden, contra el régimen legalmente establecido (1917, 1930, 1934).
Patético que quienes estuvieron en todo momento dispuestos a conculcar la legalidad (¿no consiste en eso ser "revolucionario", amigo?) se agarren ahora al clavo del régimen legítimo. Lo dicho, de traca, BES-HUGO.
"Su defensa de Ángel Viñas es la misma que hace el hijo de franquista Alberto Reig Tapia: enumerar sus títulos universitarios y sus oposiciones. ¡Y pensar que Homero y Tucídides y Tito Livio no se formaron en la universidad de Glasgow ni fueron a ningún archivo!" Barbadillo dixit.
Qué tiene que ver que sea hijo de franquista para tener su curriculum, por cierto, impresionante.
No lo dude, Homero, Tucídides y Tito Livio se hubiesen informados si en su tiempo existiesen los medios que hay hoy en día. Pero en la medida en la que podían, se informaban y aludían a sus fuentes. Incluso habrían aprendido ingés y alemán.
En el de usted no dice mucho, salvo que trabajó para PRISA. Le largaron???
Como diría Gustavo Vidal Manzanares, a la sazón hermano de Don César:
"Hombre, el que lee a César Vidal, Pío Moa...posiblemente es su primera aproximacón al tema en cuestión y se lo va a creer todo".
Y eso que tanto monta, monta tanto, Don Gustavo como Don César. Lo que importa es el "parné".
Los intereses de esta casta de señoriítos de izquierda, con pedigrí y marchamo de pata negra de izquierdas, les permiten hacer y deshacer como se les antoje y considerar a ESPAÑA su nuevo feudo y finca particular y apelar la patriotismo, cuando surge la economía y el mercado, les es adverso, acuden a la llamada del patriotismo para que les salven de su dispendio y despilfarro y a la oposición le reclama sumisión y participación juntos a ellos. ¿Qué causalidad, nunca se habló de España y de patriotismo, hasta cuando entro la alemana ENON en la OPA de Endesa, y ahora de nuevo se alude, cuando les van mal en la economía y fianzas..., nunca para defender y salvar, por ejemplo al idioma español, es mas incluso, actúa para ir en contra del español, en las instituciones y así muchas mas de antipatriotismo por parte de la izquierda supuestamente española y anti española, en europeas yen el mundo entero.
El acoso sistemático que viene padeciendo el español y España por parte de s...
A España no le hacen falta enemigos, pues los mayores enemigos de España, ya los tiene dentro y son los propios españoles de las izquierdas reaccionarias antiespañolas, como antidemocracias occidentales… (Hay un dicho cierto y definitorio que dice que si oyes a alguien, que “HABLA MAL DE ESPAÑA… ES QUE ES TODO, UN ESPAÑOLAZO GENUINO, Y DE PATA NEGRA DE LA IZQUIERDA REACCIONARIA TOTALITARIA”) Y digo bien que habla mal de ESPAÑA, y de la mitadad de los españoles, la otra mitad, solo les sirve para valerse de ellos y apropiarse de su ignorancia, para rentabilizarla a sus favor, tampoco les importan nada mas que para utilizarlos para sus propios fines... si hay que sacrificarles se les sacrifica y se les pide entrega y aguantarles con estoicismo mansurrón y borreguil, se le pedirá que ladren y aúllen sacando su fiereza cuando se les ordene y permanezcan amnésico hasta cuando se les diga que actúen, a través de sus sindicatos verticales y domeñados... Los intereses de esta casta de señori...
O a uno que no es de aquí:
NORMAN J. W. GODA. "Tomorrow, the world. Hitler, Northwest Africa and the Path toward America". Para ello se convirtió en una "rata" de archivos, los nacionales de Washington, el Politisches Archiv des auswärtigen Amtes de Bonn, el Bundersarchiv Militárararchiv de Friburgo, el del Mº de Asuntos Exteriores, el de Presidencia de Gobierno, el Gral. de la Admon...
Otros: Donald Detwiler, Charles B. Burding, Mathias Ruiz Holst, Klaus-Jörg Ruhl, Walter L. Bernecker, claro que como son obras en inglés o alemán en su mayoría, para que "voy a aburrir al lector" que diría Pío Moa cuando se refiere a su falta de reseña bibliográfica.
Por no mencionar al genial Enrique Moradiellos, ahora trabajando en un archivo privado de una familia "noble" franquista en su día. O Marquina Barrio sobre el gran mito urdido por Franco y su propaganda en torno a Hitler. O David Solar. O tantos y tantos.
"Moa ha estado en el archivo de la Fundación Largo Caballero", me decía ayer, como gran merito.
Pues lean a Viñas, el historiador que más archivos ha visitado, como ya he dicho, incluso en Australia.
Ros Agudo, "la guerra secreta de Franco", para el que dedicó 5años en los National Archives de Washington, el Public Record Office de Londres, El del Mº. de Asuntos Exteriores, el Archivo Gral de la Admon, el de la Real Academia de la Historia, el de la Marina, el Histórico del Aire, el de la Armada, el Servicio Histórico Militar, el Archivo Militar (Ávila), el de la Presidencia de Gobierno, el Pedro Sainz Rodríguez, el de la Fundación Francisco Franco...
"Su defensa de Ángel Viñas es la misma que hace el hijo de franquista Alberto Reig Tapia: enumerar sus títulos universitarios y sus oposiciones".
1.-No se estará equivocando con César Vidal y sus "títulos universitarios" de la Logos.
2.-No utilizan el tema de los títulos universitarios para atacar a "Pepiño" Blanco, Montilla y otros, usted el primero. No es eso HIPOCRESÍA????
3.-Buen hombre, Angel Viñas no necesita que yo lea su curriculum, la Comunidad Científica y Académica le avalan, incluso El Vaticano, dejándole acceder a sus Archivos.
4.-"Respuesta de Pío Moa a una tontería de Ángel Viñas". Hombre, "Por lo demás, aquellas semanas últimas de la guerra han sido estudiadas inmejorablemente por Ricardo de la Cierva.", dice. Está todo dicho. Ponga el enlace de la respuestas de Ángel Viñas, pongalo y nos reiremos, ponga lo de otros "mitos" que brillántemente le han dejado en "pelotas": oro de Moscú, Guernica,etc
"A don Ricardo de la Cierva, que le hagan ministro. Cuando era ministro escribía menos artículos y desestabilizaba menos. Ahora, como no es ministro ni perspectiva de serlo, Don Cierva vuelve a su GOLPISMO LITERARIO (nada que ver con el golpismo fáctico) desde todas las terceritas del país. (...) Es un topiquero que habla como mi tía y practica el terrorismo gramatical (...) no lo utiliza ya ningún escritor sintácticamente libre, progresista, democrático, ético y estético. Que le hagan ministro, hombre. De ministro hace menos daño, nos estropea menos el estilo. Aparte tramas civiles, tramas neras y otras tramas, está la trama Don Cierva, unipersonal y antigramatical. Que le hagan ministro. De notable es como menos se le nota". Francisco Umbral, diario El País, 1 de julio 1981.
De tal palo, tales astillas, sus reescribidores los pseudohistoriadores e historiografietos Pío Moa, César Vidal, Luis Suárez, Martín Rubio.
No hay más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que el que no quiere oir.Josep Tarradellas consejero de Gobernación de la Generalidad de Cataluña desde 1931.En la guerra civil española ostentó más cargos...,pertenecia al partido de Esquerra Republicana de Cataluña.
Hay quien confunde la gimnasia con la magnesia , ¿Verdad Doña Encarna?...,¿Tambien me va a negar la quema de iglesias,el asesinato de religiosos,la profanación de tumbas,por ejemplo las del interior de Sta. Mª del Mar?
Si no quiere investigar pues no lo haga ,sin embargo tambien puede acudir a las Hemerotecas.Dicho con respeto,también siento el que usted no da para más , de veras.
"Probablemente, para todos aquellos que leen a Pío Moa, César Vidal...es su primera aproximación al tema en cuestión y se lo van a creer todo..." (Gustavo Vidal Manzanares, "probablemente la persona más inteligente", su hermano dixit).
Para aquellos que quieran leer, aprender, informarse, tenemos la suerte en este país de tener a uno de los mejores historiadores en general, y económico, en particular, de los fascismos, tal vez el mejor, Ángel Viñas, economista, catedrático de economía aplicada y profesor de Historia en distintas universidades, formado en Madrid, en la Universidad de Hamburgo, de Glasgow y en la libre de Berlín. Éste, a diferencia de Moa, sí ha expurgado a fondo en más de una veintena de archivos a nivel internacional, rusos, alemanes, británicos, franceses, americanos, italianos, eclesiásticos...además de un gran numero de archivos españoles. Sus libros son habituales en cualquier universidad europea, sus reconocimientos en las mismas no es casualidad.
Respuesta de Pío Moa a una tontería de Ángel Viñas.
Su defensa de Ángel Viñas es la misma que hace el hijo de franquista Alberto Reig Tapia: enumerar sus títulos universitarios y sus oposiciones. ¡Y pensar que Homero y Tucídides y Tito Livio no se formaron en la universidad de Glasgow ni fueron a ningún archivo!
A ver, voy a decirlo sin reirme:
El PP es un partido que no ha promovido el asesinato y las detenciones ilegales.
¿Queda bien así "intente"?
INTENTE DECIR SIN DAR CARCAJADAS ;EL PP ES UN PARTIDO SERIO Y HONRADO:
Comentario por hugoazul 01.04.09 | 21:42
No es aceptable, hoy en día, hacer demagogia con la guerra civil española. Debe ser pasto de historiadores, así que si crees que Moa, Vidal y otros falsean la verdad, no los mandes a la cárcel, por favor, ponte a investigar donde hay documentos y recuperar la historia que todavía vive en los que la sufrieron, desmiente lo que haya que desmentir y todos saldremos ganando. Ah!, una Democracia es sinónimo de libertad de expresión, por lo que el tal David Irving, a quien no leeré jamás, tiene todo el derecho a decir y escribir lo que quiera, exactamente como lo tienes tu y cualquier hijo de vecino.
O....¿ Es que el asesinato de Calvo Sotelo se lo ha inventado De La Cierva ?.
Y ....¿ Pío Moa se ha inventado los incendios gratuitos de las Iglesias ?
Imagínese, señor Hugorosa que, en estos momentos, una brigadilla de policías de Rubalcaba va a casa de Rajoy, le pegan dos tiros y tiran su cadáver en el cementerio. Luego van a informar a Rubalcaba y se toman un café.
¿Aseguraría usted que eso es una monarquía legalmente constituída?.
¡¡ Vaya, a lo mejor lo que le propuesto ha dibujado una sonrisa en su rostro !!
La legislación europea permitió parar los pies a un sujeto como David Irving por sus mentiras sobre el holocausto.
No habría que hacer lo mismo con los pseudohistoriadores e historiografietos que pululan por España: Moa, Vidal, Martín Rubio ...
Y con los corporativistas de la C.E.U. Quien quiera entender que entienda
Si pretende que el gobierno del Frente Popular era legítimo y democrático es que se tiene por demócrata. ¿Por qué entonces le molesta que Moa, De la Cierva y Vidal escriban lo que quieran y quienes quieran se lo compren? Me parece que, en realidad, usted tiene poco de demócrata... como los golpistas Prieto, Largo Caballero, Carrillo y Companys.
Hay que entender que los dos bandos mataron con la misma saña, crueldad y vesania. Tal vez los franquistas se llevan la palma en el número, pero será por escaso margen. Por lo tanto, el bando rojo y el azul (la legalidad republicana desapareció a las 24 horas de la sublevación - así que no había democracia que defender- en manos de los Comités de Milícias), merece la misma, exactamente la misma condena.
No mataron igual los dos “bandos”. Los asesinados en retaguardia por los republicanos en el periodo 1936-1939, se acercan a los 38.200, incluídos 10.000 religiosos. Esta cifra, apenas puede aumentar, pues Franco ya se encargó de cuantificarlos a través de la Causa General. Los asesinados en retaguardia por los franquistas nacional-católicos, se aproximan según los últimos estudios e investigaciones, a los 120.600, para ese mismo periodo.
Con la guerra ya terminada, el régimen ilegal franquista, hizo lo que nunca en la Historia de Europa, habia sucedido. Entre 1939 y 1948, se fusilaron entre 150. 000 y 192.000 presos republicanos (depende de las fuentes, por cierto, franquistas), que estaban hacinados entre los 105 campos de concentración y las numerosísimas cárceles.
Siento decirle que esa afirmación de 150.000 fusilados es MENTIRA. ¿Dónde están los nombres?, ¿los sumarios?
Teniendo en cuenta que en ningún conflicto bélico hay una parte absolutamente buena e inocente, y otra completamente mala y diabólica; sí es cierto que siempre, una de las partes tiene mucha más responsabilidad y culpabilidad en el inicio de los mismos. En el caso de nuestra Guerra Civil, es obvio que el bando sublevado es el máximo responsable del conflicto y de todo lo que ello supuso: dolor, rabia, impotencia, injusticia, hambre, atraso, humillación, horror, sangre, dictadura y muerte.
No hubo dos bandos. Hubo un sólo bando, el de los sublevados, la otra parte, era el Gobierno legítimo, votado democráticamente por el Pueblo en las urnas.
No fueron igual los dos “bandos”. Uno, el republicano, fue el agredido; el otro, el franquista, el agresor.
Estos individuos (Pío Moa, César Vidad, Ricardo de la Cierva, y el sacerdote Ángel David Martín Rubio) nunca se nutren de fuentes primarias, ni siquiera secundarias, se basan en otros “historiadores” tan poco fiables como ellos (general Sálas Larrazabal), o en la Causa General (proceso judicial -ilegal e ilegítimo- franquista), no aportan pruebas fiables, descontextualizan los hechos, etc. Escriben un “historia” de conveniencia, una “historia” a medida, al gusto de una parte de la sociedad. Relatan lo que las gentes de derechas -a las que, generalmente, no importa que sea verdad o no-, quieren oir. Mienten y lo saben, pero no les importa mientras las ventas de sus “historietas” les siga reportando grandes beneficios, y la gran derecha de este país -política, económica y religiosa-, les siga apoyando.
Vaya. Ya no es sólo Pío Moa el que escribe sin consultar los archivos, sino que son todos los historiadores que molestan al Imperio Progre.
En mi artículo he enlazado a una investigación de Ángel David Martín Rubio en la que demuestra que la lista hecha por los historiadores del régimen y avalada por la Junta extremeña era defectuosa. ¡Y usted no dice nada!
Moa ha estado en el archivo de la Fundación Largo Caballero, donde constan sus accesos y permisos. ¿A que no se atreve el director de la fundación a negar que Moa ha estado en ella?
Si esos historiadores copian (fusilan) a Salas, ¿dónde están las citas usurpadas?
A Salas (a los dos hermanos; ¿a cuál se refería a usted?) NADIE critica su trabajo.
Mex y Fidel Torras, creo que están confundiendo la velocidad con el tocino, a lo mejor es que no dan ustedes para más, lo siento de veras.
Por cierto Fidel, ha añadido usted los paréntesis a su despropósito con las comas y puntos, menudo lío tiene usted con la gramática. Respecto a lo de Tarradellas, yo no tengo que investigar nada, aporte pruebas o calle, con todo el respeto.
Según Dña Encarna hay que compensar a los catalanes.
Pues fíjese que soy mexicano y los españoles conquistaron a los aztecas. ¡Si usted quiere que España le pague a los catalanes esas compensaciones, yo tambien quiero que me compensen por haber destruido el imperio azteca!
Pero sabe que.......que han pasado 500 años.....y en su caso, han pasado sólo 70..¿no le parece un descaro andar exigiendo compensaciones? ¿y quien las tiene que pagar? ¿a quienes llama nacionalistas?
Pues me parece que tendría que empezar sus exigencias con varios militantes y gobernantes que pertenecen al PSOE que descienden de esos Nacionalistas y que son los que les han dado tantas prebendas a los catalanes....mire usté por dónde....y más respeto, que España es un país con una historia increíble Y USTED ES ESPAÑOLA
Investige , Doña Encarna , en la propia historia ya le he dado dos sitios en otro comentario donde puede hacerlo . en cuanto el que al archivo de Salamanca , pídale cuentas al ejecutivo del Sr.Rodriguez , y no a mí . por cierto el ejecutivo del Sr. Montilla ( andaluz presidente de la Generalidad de Cataluña ) creo que pertenece al PSC el cual está en coalición con el PSOE del Sr.Rodriguez.
También puede investigar ( si le dejan ) en las memorias de las entidades bancarias catalanas , así como en las cajas también catalanas.
Hola a todos,
por partes:
a Penoso y triste panorama: nunca un nick definió mejor a su usuario.
a Fidel Torras: veo que todavía no nos aclaramos con las comas, puntos, etc... Hablando de devolver, cuando devolverá el Gobierno de Ejpaña lo que aún queda en el archivo de Salamanca y pertenece a la Generalitat por ley?
Por cierto, aporte pruebas sobre lo que dice de Tarradellas.
A Barbadillo: lo que dice usted es cierto, la constitución se aprobó mediante referéndum y en Cataluña ganó el sí. Me pregunto si hoy también ganaría el sí. Habría que tener en cuento el contexto político del 78 para valorar los resultados.
Pero es que yo sólo digo lo que digo, y lo que digo es que la Constitución se impone por sistema, o acaso estoy mintiendo?
Saludos para todos.
Hombre, todas las leyes se imponen "por sistema", como las que aprueba el Parlamento catalán para dar pensiones a los ex presidentes de la Generalidad, las que permiten las embajaditas, las que excluyen el español de la enseñanza, la que limita a 80 km la velocidad en las rondas, las que conceden autopistas y túneles...
Yo también creo que si hoy se volviera a votar la Constitución, el resultado sería, al menos, muy ajustado, después de ver la corrupción y el desastre autonómicos.
La Generalidad es parte del Gobierno de España.
Se olvida que muchos documentos estaban en poder de la Generalidad cuando entran los nacionales en Barcelona porque la policía del golpista Companys se había apoderado de ellos en casas particulares o en las sedes de la CNT y la FAI.
Eso .eso, digo yo que Encarnita Polo , tiene razón ¿Cuando devolverá la Generalitat de Cataluña ,lo que por órdenes de Tarradellas se robó en los bancos de Cataluña , a los propios ciudadanos de Cataluña?
Para BEN-HUR
Ah, lo desconocía. Gracias Ben-Hur por la aclaración.
Comentario por Penoso y triste panorama 01.04.09 | 17:14
Le informo que los comentarios en negrita los añade, a modo de observación y/o respuesta, el señor Frenández Barbadillo.
Comentario por jalon 01.04.09 | 17:04
Yo leo PUBLICO, sin publicidad de prostitución.
¡Vaya y yo que creía que ese era un periódico hecho para hijos de pu....!
Yo leo PUBLICO, sin publicidad de prostitución.
La supresión de los anuncios de prostitución en 'Público' es algo que podrían copiar los demás periódicos.
Bien, Pedro. Ahora bien, deja de criticar a la gente por el simple hecho de pertenecer a un bando de la guerra. Lo digo por Antonio Tovar, uno de los grandes filólogos clásicos que ha dado España. Un trepa puede conseguir una columna en el Arriba, pero no escribir la vida de Sócrates, importantísimos estudios de filología vasca y ni, por supuesto, ser catedrático de indoeuropeo en una Universidad alemana.
Falangista sí, trepa no.
Falangista no: nacionalsocialista. Era del sector pro-nazi del franquismo.
Y sí, sabía mucha filología... y medró como trepa en el franquismo. La excelencia académica no excluye el arribismo.
Yo para sentir la reconciliación plena necesito que los ultranacionalistas de esa falsa nación llamada España, que impone una Constitución por sistema, pague todas sus ilegalidades, botines de conquista, delitos, crímenes y nos compensen de una vez a todos los catalanes.
Creo recordar que la Constitución del 78 se votó libremente y en Cataluña ganó el sí, como en todas las regiones españolas.
También ganó el sí a la Ley para la Reforma Política en 1976, pese a la petición del no por la izquierda.
Yo para sentir la reconciliación plena necesito que los ultranacionalistas de las naciones inventadas, que están fuera de nuestra Constitución por sistema, paguen todas sus ilegalidades, delitos y crímenes y nos compensen de una vez a todos los españoles.
Pues a mí si me pide cualquier tipo de compensación quien miente y calumnia más que habla y siempre me traiciona y me muerde la mano que le ofrezco, por una sencilla cuestión de sentido estético, música de las esferas y armonía universal se la estampo. Creo que sencillamente no hay nada que compensar a la gentuza. Las guerras, desde que el mundo es mundo, se hacen para aplastar al vencido. La guerra no es otra cosa que eso. Y si no se sabe perder que no se hagan.
Es de tontos dedicar más tiempo de un día primaveral tan bonito a recordar el franquismo y a leer majaderías y abismales boutades como que las guerras se hacen para compensar a tu enemigo vencido. Cuando además tenemos tantas cosas que celebrar en las provincias vascongadas, que por fin se han quitado los vascos decentes el yugo de los comedores de nueces ensangrentadas que tanto les proporcionaban sus asesinos oficiales en serie.
¿Cuándo va a apadrinar a un alto cargo del PNV? ¡Que lo necesitan!
Lo cierto es que de las guerras se suele decir que tienen mucho de selección negativa. Y parece ser verdad que suele caer gran parte de la gente más noble en el frente. Y esto lo saben y reconocen todos los combatientes decentes que sobreviven.
Pady, ¿vas a comparar lo que, según tú, hace ZP, con lo que hizo Franco? ¿Vas a comparar la represión de una dictadura fascista, con los intentos de una democracia por dignificar y restituir el honor de las víctimas de esa dictadura? Lo que Patxitxo sabe es que en la guerra se cometen barbaridades, y por parte de casi todos, pues la guerra deshumaniza y embarra hasta los más nobles ideales. Ahora bien, yo insisto en que a la guerra, en la que todos mataron, sucedieron cuarenta años en los que únicamente uno de los dos bandos sufrió represión, humillación y escarnio. Y creo que, a fin de alcanzar la reconciliación plena, conviene de algún modo compensar al otro bando, al bando perdedor. Y ello no significa convertirlos en santos, sino más bien arrancarles el sambenito de demonios.
Patxitxo, como Zp, entiende que la mejor forma de reparar el daño es hacer, justo, lo que hizo Franco. Tirarse 40 años mitificando y glorificando a un bando, en contra del otro. Con la "pequeña" salvedad de que Patxitxo sabe que a quienes se glorifica ahora, quemaron, violaron, torturaron, tanto o más que los otros. ¿Qué es lo que hay que compensar?
Anécdota: Han publicado hace poco una entrevista a una anciana que fue miliciana. Dice que ¡¡las iglesias las quemaba Franco cuando los milicianos se escondían en ellas!! ¿Ésa es la compensación que hay que hacer?
Viernes, 17 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
