Un diputado socialista señala a despachos poderosos donde se alegran de la derrota parlamentaria del PSOE. ¿Se refiere al despacho de Emilio Botín, donde ha estado su señorito?
Cuando le cae encima un fracaso, la primera reacción del progre es buscar una conspiración a la que echarle la culpa. ¡Es imposible que alguien que sólo busca la paz universal y la redención de los humildes sea derrotado por su incapacidad o por el rechazo de los ciudadanos!
La última aportación a la conspiranoia progre se encuentra en un artículo de José Andrés Torres Mora. Este diputado socialista y afortunado cortesano del Bobo Solemne prepara a los siervos del Imperio Progre para las inminentes derrotas parlamentarias del PSOE con el mismo mecanismo defensivo que les ha funcionado muy bien con las moscas catalanas.
Antes, un aperitivo:
La voz de Mamen Sánchez, la portavoz adjunta del Grupo Socialista, me saca de mis pensamientos, anuncia el sentido de nuestro voto: "No". Adelanto mi cuerpo para ver su mano alzada mostrando tres dedos, en efecto he oído bien, tres dedos significa voto negativo. Pulso la tecla y espero unos segundos, miro de nuevo para asegurarme de que he votado correctamente; no nos podemos equivocar. Nadie hace bromas como otras veces, todos estamos expectantes.
(Mamen Sánchez ya apareció en este blog como la desafortunada nieta del único muerto causado por Tejero el 23-F.)
¡Qué suspense! ¡Ni Alfred Hitchcock!
José Andrés Torres Mora no se preocupa del asunto o el proyecto de ley que van votar, sino sobre la consigna de la votación. Como Joaquín Leguina, se hace lo que mande el partido que te ha puesto en la poltrona para ganar hasta 20.000 euros, como la guapa, inteligente y trabajadora Leire Pajín.
Después de este prefacio, vayamos al meollo.
Conoceremos derrotas parlamentarias, ya las hemos tenido. Es lo que pasa cuando no se tiene mayoría absoluta. Un día de estos, el sentido del voto que nos indique Mamen Sánchez y el resultado del panel de votación no coincidirán. Entonces habrá aplausos en los bancos de la derecha y en algunos despachos de gente muy poderosa de nuestro país.
¡¡Uuuuuuhhh!! ¡¡Que vienen los fachas siniestros de Forges Esquirol a comerse a los progres buenos!!
Su jefe, el Bobo Solemne, conoce muy bien algunos de esos despachos, como el de José Manuel Entrecanales, el de Ricard Fornesa (La Caixa), el de Cebrián y el de Emilio Botín.
La verdad, el conspiranoico es un tipo humano muy frecuente en el Imperio Progre: el cenutrio Rafael Torres, el plural Enric Sopena y el multicultureta Javier Valenzuela. El Torres ha escrito que los poderes ocultos hicieron perder al PP, su partido, las elecciones a posta.
la plutocracia le endosó el muerto de la crisis a Zapatero con dos propósitos, el de resignar en un gobierno de izquierda su gestión y sus devastaciones y, a consecuencia de ello precisamente, el de quitárselo de en medio en los siguientes comicios.
¿Y estos conspiranoicos se ríen de los que no se creen la versión oficial del 11-M?
CODA: "Es chocante que el nacionalismo español se alíe ahora con los nacionalistas vascos y catalanes para abatir a Zapatero", escribe Torres Mora. ¿Y no es más chocante que el PSOE haya promovido leyes que rompen la igualdad entre los españoles, como el estatuto catalán? Y si tan repugnante es el PP, la derecha extrema, los neofranquistas, el partido de Rouco y Losantos, ¿por qué los socialistas vascos se quieren aliar con el PP?
EL CABALLERO TRILLO, DEFENSOR DE CHACÓN
El peor ministro de Aznar elogia a la ministra estrella de ZP:
¿Cómo lo está haciendo Carme Chacón en Defensa?
Cuando la nombraron ministra se la trató muy injustamente. Con análisis claramente machistas. La conozco y dije que sorprendería porque, por su preparación, es la ministra del Gobierno más atlantista. Su formación, su tesis doctoral en Canadá, su conocimiento del inglés y su mentalidad abierta la hacen más idónea que algunos de sus antecesores, que no tenían estas cualidades para regentar Defensa.
Los comentarios para este post están cerrados.
Está claro, el PP y el PSOE se alían en Euskadi porque prefieren una "España roja, antes que rota", lo mismo que pensaba Franco.
Señor Intrigado
Ha tardado dos horas casi en contestar, mucho. Pero también le comprendo...la rutina es lo que tiene.
don pedro, esta bien. tranquilo. entre los magrebies del 11-m y al qaeda habia contacto, hasta colaboraron. ¡conspiraban! y los que creen asi son conspiranoicos, porque tan raro es que al qaeda este vinculada con grupos en españa, o marruecos, o estados unidos, o alemania, o francia, o bali...
una conspiracion poco creible. tiene usted toda la razon.
E insisto, Sr. Barbadillo: sí hay vinculación, según la sentencia. Léasela, hombre. Otra cosa es que haya relación jerárquica: no la hay.
Saludos.
Algunos al menos sí nos hemos leído la sentencia, Sr. Barbadillo, por eso no nos extraña en absoluto lo que dice el Sr. Reinares. Por supuesto que no me la "creo", no es una cuestión de fe sino de confianza razonable en el funcionamiento de las instituciones, en este caso de la Justicia.
Saludos.
Leien: ¿qué, ya me está preparando un dossier? En fin, cree el ladrón...
Este intrigado lleva 5 años apareciendo en cualquier blog que nombre el 11m. Al principio disimulaba y se metía a opinar de otros temas, pero desde hace dos años solo aparece en estos,y yo le comprendo, si te pagan unicamente por una cosa... recuerdos a pepiño.
Le felicito por su mensaje. Repito: ni ellos, los progres, se creen la sentencia.
Pedro Fernández Barbadillo:
Le ruego que relea mi comentario, mucho más breve que las declaraciones de Reinares. Espero que no necesite usted el diccionario que me recomienda:
"La sentencia lo que dice es que el atentado lo cometió un grupo terrorista islamista local, jerárquicamente independiente e inspirado en Al Qaeda -con la que sostenía vínculos demostrados y acreditados en la propia sentencia, pero a la que no estaba subordinado en modo alguno-."
¿Lo ha leído bien? La sentencia acredita los vínculos de los que habla Reinares; ¿dónde está la discrepancia a la que usted se refiere?
Saludos.
Le repito lo que escribe Reinares:
"Los atentados de Madrid no [NO] fueron obra de una célula local de inmigrantes magrebíes radicalizados. Hay múltiples evidencias de que detrás hubo una trama 'yihadista' internacional vinculada [VINCULADA] a Al Qaeda."
No hay vinculación según la sentencia. Reinares y usted MIENTEN y son unos conspiranoicos.
¡Ni ustedes se creen la sentencia!
España está endomingá:
Pero es que a mí me da igual lo que a usted le parezca, deje de implorarme que me calle, que es inútil. Y permítame un par de preguntas: ¿no se siente algo incómodo al tratar de exculpar a los terroristas condenados por el asesinato de 192 personas? ¿Y al acusar sin pruebas a las FyCSE, que son quienes se encargaron de detener a los asesinos y ponerles a disposición del juez? Creo que hace falta estar hecho de una madera muy especial para adoptar una postura como ésa sin que se le revuelva a uno el estómago.
Saludos.
Además nadie duda de que los asesinos del 11-M se inspiraron en Al Qaeda. Se inspiraron tanto en Al Qaeda que se hicieron pasar por un grupo local inspirado por Al Qaeda. Nadie ha dicho que los terroristas y asesinos del 11-M se hicieran pasar por otra cosa. Y menos aun que se hicieran pasar por un servicio de inteligencia, funcionarios corrutos y asesinos o la Eta. Entre otras cosas porque en buena parte no les haría falta. Más bien sus necesidades pasaban y pasan por lo contrario.
No hace falta que me conteste. No tiene ningún sentido ni lógica que lo haga, porque a usted no le cree ni su sombra. Le sería mucho más productivo que se lo contase al psiquiatra.
Además usted no opina, sólo pretende tomar el pelo.
A usted no le cree ni su sombra. La llaga la tiene usted mientras no vaya a explicar lo suyo con el 11-M a un psiquiatra.
España está jartá: lo siento, pero no tiene usted la menor legitimidad para dudar o acreditar mi credibilidad. Veo que le escuecen mis comentarios, parece que he puesto el dedo en la llaga.
Si no quiere que conteste a sus soflamas, no las escriba. En cualquier caso soy libre de contestarlas o no, a su pesar.
Saludos.
Pedro Fernández Barbadillo:
La sentencia lo que dice es que el atentado lo cometió un grupo terrorista islamista local, jerárquicamente independiente e inspirado en Al Qaeda -con la que sostenía vínculos demostrados y acreditados en la propia sentencia, pero a la que no estaba subordinado en modo alguno-. No parece que las palabras de Reinares contradigan la sentencia.
Saludos.
Reinares sostiene que ese grupo estaba vinculado a Al-Qaeda. Por favor, lea despacio y use el diccionario.
don pedro, decir que al qaeda opera a nivel internacional no es hablar de conspiracion.
Queridos Integrado y Pucnik: Fernando Reinares, asesor del Gobierno socialista en temas de terrorismo 'internacional' también reniega de la sentencia sobre el 11-M. En un artículo publicado en 'El País' -¿se ha pasado a la conspiranoia este periódico?- sostiene que "Los atentados de Madrid no fueron obra de una célula local de inmigrantes magrebíes radicalizados. Hay múltiples evidencias de que detrás hubo una trama 'yihadista' internacional vinculada a Al Qaeda". La sentencia lo niega. ¿Qué opinan ustedes? ¿O es que el Imperio Progre tiene licencia a decir lo que quiera mientras que a los demás se nos exige obediencia a la versión oficial?
Sobre Obama, otro conspiranoico.
La CIA se tiene clara la autoría del 11-M. De ahí que su omisión como atentado del islamismo internacionmal no sea menos diáfana y clara.
¿Y qué pretende usted insinuar con lo de "tendrán mejor vida"? ¿Está amenazando de muerte usted a alguien?
asi estan algunos: de una omision hacen una manifestacion de voluntad. y todo eso sin citar ni dar mas datos.
los pobres en el espiritu, o algo asi, tendran mejor vida, o algo asi... que felicidad casi envidiable.
Un majadero solemne como ZParo sólo ha tenido lugar en España. O sea, que ZParo no existe, sólo es una conspiranoia.
Por cierto, contertulios, me acaban de comunicar que Obama ha hecho una lista exhaustiva de los atentados islamistas de Al Qaeda y no ha nombrado al Madrid del 11-M y sí a otros atentados con muchas menos víctimas. ¿No les parece a ustedes muy raro que el único lugar del mundo donde no ha sido Al Qaeda haya sido España? Qué casualidad, en España no es Al Qaeda. O sea, lo que nos temíamos, que Obama también es un conspiranoico.
pd: otros ya han contestado es mi pregunta anterior. obviamente la conspiranioa es un mal muy extendido. entre sus efectos colaterales es el insulto a las victimas y la exculpacion de los legalmente condenados.
¿a nadie le parece raro que esta disputa sobre el 11-m es tan esteril, o mejor dicho idiota, que solo tiene lugar en españa, mientras que el terrorismo, sobre todo el islamista, es un fenomeno mundial que hace correr rios de tinta dia tras dia? no hay nadie en el vasto mundo que dude que el 11-m fue obra islamista y punto. (perdon, eso sí: conspiranoicos de la izquierda ven connivencia hasta hoy en dia entre bin laden y la cia.)
"Ya que le interesan mis posts sobre conspiranoias habrá comprobado que quienes caen en ellas son los progres." barbadillo dixit.
don pedro, ¿solo los progres?
Váyase con su milonga a otra parte, impresentable. A mí me importa una higa que gane el PP, el popó, el Pepiño o su puta madre. Lo que quiero es que no haya una gentuza asesina que me ponga bombas en los trenes y que se dirija a mí gente repugnante como usted para hacer escarnio. Usted sabe de sobra que no cuelan sus oligofrenias y patrañas sobre el 11-M. Y defensor de los teroristas es usted. Y usted lo sabe que todos sabemos que usted lo es y lo sabe.
No vuelva a dirigirme la palabra, impresentable. No se le cree, a si que i necesita ir a un psiquiatra, vaya usted. Lo que no tiene sentido es que siga usted dando el coñazo cuando le consta que no tiene ninguna credibilidad.
Pues sí puedo darle unas cuantas lecciones de democracia. La primera es aceptar el resultado de las urnas. Llamarlo "golpe de estado" no es la manera más adecuada.
Saludos.
PD: defensor de terroristas será usted, caballero; hay unos asesinos en la cárcel, responsables de la muerte de 192 personas, ¿defiende usted su inocencia?
Para demócratas los asesinos que usted tanto defiende y proteje que masacraron a 192 ciudadanos e hirieron de gravedad a más de 1500. Esos sí que son unos demócratas para usted. En las urnas se gana o se pierde, pero desde luego no voy a consentir que me de lecciones de democracioa ni los asesinos ni los tipos que llevan encubriendo y defendiendo a los asesinos del 11-M cinco años.
Vaya panda de demócratas, que a un triunfo en las urnas -del partido que ellos no querían que saliera- llaman "golpe de estado".
Saludos.
Torras, la función del Rey es de arbitraje, incluso de los golpes de Estado como se ha visto. Por lo demás, nadie puede saber cuándo, cuál, de quién y cómo será la jugada que pondrá a la Corona fuera de juego.
Coincido con Vd, y respecto a Enric Sopena matizo que efectivamente es "plural sectario ", abarca todo el arco sectario, creo que ni más entrenado consigue ser más SECTARIO PLURAL.
Pues si el Rey no es partidario de un golpe de Estado, cuando después del 11-M decía que hablando con quienes quieren acabar con el Estado se entendía la gente, que venga Dios y lo vea. El 11-M es un golpe de Estado terrorista-mediático del siglo XXI, que como cualquier golpe de Estado podía haber resultado exitoso o no y sólo tenemos que observar lo sucedido estos cinco años para comprender que, aparte de conseguir muchos de sus objetivos, abrió en nuestra sociedad un enfrentamiento político o guerra civil fría repugnante que aun padecemos y arrastramos.
Mucho revuelo periodistillo se ha armado estos dos días con que si en un instituto se enseñaron a los alumnos fotos de abortos desmembrados y de ZParo y otros zapatunos. Hasta he visto al director de La Razón, Marhuenda, en la tertulia de Antena3 por la mañana diciendo que lo que no tiene justificación es que les haya enseñado a los alumnos fotos de algunos socialistas relacionados con el asunto del aborto. Pues debería saber el señor Marhuenda y todos las plagas de periodistillos politica pero repugnantemente correctos que si los abortos de las fotos tenían un tiempo de vida que la ley que quieren aprobar los socialistas permite interrumpir asesinándolos, un profesor está en su derecho y me atrevería a decir que también en su deber de informar sobre quiénes hacen unas leyes que permitirán semejantes hechos.
La realidad del 11-M nunca se sabrá al igual que la del 23-F.Sin embargo el 11-M no puede calificarse de golpe de estado,ya que el cabeza del estado (El Rey)no peligró. en todo caso se puede decir el que un atentado terrorista puede hacer cambiar el voto de los indecisos.
A mí lo que me jode del 11-M y por lo que no les voy a perdonar jamás en la vida es que perpetraron el golpe de Estado yendo en contra de los ciudadanos maacrándolos a boleo y de forma arbitraria. No iban a poner las bonbas en Génova 13, en un cuartel o en el Ministerio de Defensa, claro, que no estamos en los años 30, así que esos hijos de perra asesinos que defiende Intrigado se pusieron a cargarse a quien le tocase y ahora a vivir que son sólo dos días.
A mí lo que me jode del 11-M y por lo que no les voy a perdonar jamás en la vida es que perpetraron el golpe de Estado yendo en contra de los ciudadanos maacrándolos a boleo y de forma arbitraria. No iban a poner las bonbas en Génova 13, en un cuartel o en el Ministerio de Defensa, claro, que no estamos en los años 30, así que esos hijos de perra asesinos que defiende Intrigado se pusieron a cargarse a quien le tocase y ahora a vivir que son sólo dos días.
SOLEDAD: Con algún matiz, que sería largo exponer, mi hipótesis es casi idéntica a la tuya. Yo siempre digo que, a lo largo de mi vida, ha habido en España dos golpes de estado, uno incruento 23/02/81, y otro cruento, que no sólo cambió el gobierno, sino que, más profundo, cambió el régimen. No hay pruebas para saber lo que pasó, pero si las suficientes, para saber que la "versión oficial" es un embuste.
Si algún dia me puedo poner una camiseta con la leyenda: "yo sobreviví a Zapatero", será un orgasmo mental y significará que ha pasado esta plaga bíblica que nos toca padecer.
Independientemente de quien pusiese las bombas. (yo tengo mi hipótesis sin pruebas) lo que ocurrió fué un REAL GOLPE DE ESTADO por parte de los PSOE y PRISA, contando con la indiferencia COBARDE Ó TONTA de la mayor parte d ela "sociedad civil" mas bien rebaño civil, y con la aquiescencia y silencio culpable de la mayor parte de los agentes sociales. En mi opinión, la sociedad española, por complejos motivos históricos, monarquía, dixtaduras, repúbicas, etc. no se puede catalogar como una sociedad occidental europea al uso que suponemos, sino, mas bien, a una neo-medieval en toda regla por la falta de conciencia, autoestima y educación. Y así nos va y nos irá.
Juan bravo madrid:
Por supuesto que se sabe, las bombas las montó el grupo terrorista islamista autor del atentado, varios de cuyos miembros tenían formación suficiente -la necesaria no era tanta.
"El Egipcio" es un terrorista islamista condenado en Italia por serlo, se ponga como se ponga; deje de defender a ese terrorista, se lo ruego. Es usted quien colabora con ellos al intentar exculparles.
Saludos.
Por mucho que se empeñen, el 11-M fue, ha sido, UN GOLPE DE ESTADO, pepetrado por la Neo Izquierda Franquista con el muy estimable apoyo de ciertos Jueces-Policias-CNI, y todo aquél que entre el 11 y el 14 se "lo montaron" para "comer a su gusto". Y ¡¡a la vista está!! No existe Estado, Poder Judicial Corrupto hasta las Nauseas, Mando Militar comiendo de la mano que Les mece sus cuantiosas $$$ y el pueblo, y, como siempre a pasar gana y precariedad de todo tipo, como en Botiga, y la 1ª Dama haciendo gorgoritos como Doña Collares por esas cieudades, que con ZP jamas hubiera podido alcanzar.
Lo de Trillo es para nota. Siempre le gusta estar en la "pomada". La verdad es que es un tipo repelente. Y llama la atención que es, con Rajoy, de los pocos ministros de Aznar que siguen en la nueva dirección... ¡qué habrá hecho para conseguirlo!
Lo del Torres Mora es patético. Estos edecanes de zp no sé si son tontos o se lo hacen. Probablemente son tontos y creyéndose muy listos, quieren "hacerse los tontos" con el resultado que está a la vista. Creo que no hay que tener gran memoria o excepcionales conocimientos de historia para saber que en la primera legislatura de Aznar el PP pactó con CIU y el PNV...
Comentario por intrigado 27.03.09 | 14:40
El gobierno ha colaborado con los asesinos del 11-m inventándose una conspiración y tapando, el juicio les ha dejado en vergüenza
Como también ha pasado con el Yak-42 por mucho que sacen declaraciones en portada de El País fuera de contexto y de tíos como el segundo de Bono, que tiene la misma credibilidad que este con el Cougar.
Como también han quedado con el caso Majadahonda
Como también con el lino
Por qué no hablar de los partes de espionaje falsos
...
Comentario por intrigado 27.03.09 | 14:40
MENTIRA y GORDA. NO se sabe quién montó las bombas. De hecho se determinó que ninguno tenía la formación. Se ha publicado que fue del Olmo a Marruecos a por el terrorista que posiblemente montó las bombas pero estas son las típicas cortinas de humo.
Entonces deducimos, por ejemplo, que de Juana Chaos pudo ser el cerebro del 11-m Como ha sido condenado por 25 asesinatos. Vaya memez, decir que está justificado que el gobierno y PRISA vaga la rebuznancia diga que es un cerebro islamista porque se le condene en otro país.
Yo no exculpo a nadie pero no hay más que unos personajes de poca monta y no los que diseñaron el atentado ni el que les dieron la tecnología. Vendría a ser como decir que se sabía todo de la mafia en Chicago porque se hubiera detenido a un matón de Al Capone.
El gobierno ha colaborado con los asesinos del 11-m inventándose una conspiración y tapando, el juicio les ha dejado e...
muy estimado don pedro,
la conspiranoia como arma arrojadiza es tan frecuentemente usada en españa como en estados unidos, hecho por el cual los tontos ya podran ir presumiendo en tierras iberas.
uno de ellos se refirio al juicio del 11-m con estas palabras: "Kamal Ahbar, a quien ya sacaron vestido de Moro Muza en el juicio". y usted lo cita.
no cree usted, don pedro, que seria hora para otra cosa, algo nuevo? y no tan nuevo como su ortografia (vease pd). no no... que fuera simplemente algo mas nuevo que tirarse la misma piedra a la cabeza como de un partido de tenis se tratara.
pd: "a posta", no! ni a posta ni a quita, ni a email: aposta! el cariño por la lengua no deberia limitarse a las buenas obras de la señorita de turno.
Ya que le interesan mis posts sobre conspiranoias habrá comprobado que quienes caen en ellas son los progres. Hoy tiene un ejemplo. Cuando la progresía deje de recurrir a gordos poderosos fumadores de puros en despachos en penumbra dejaremos de reírnos de ello.
Sobre el 11-M, otra grieta en la versión oficial: ¿por qué se niegan las grabaciones?
Tiene razón: es APOSTA. Lo siento mucho.
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
