Después de leer el publirreportaje que El País dedicó ayer a El Juez, similar en incienso a los que el padre de Juan Luis Cebrián dedicaba al Caudillo, me pregunto si El Faro del islam va a convertirse en La Gaceta de Garzón.
El País dedicó su portada del domingo 1 de marzo a ensalzar a Baltasar Garzón y atizar al PP (Glez ya es agua pasada, hasta el punto de que Míster X reivindica ya la energía nuclear de la que abjuró en 1983). ¿Algo objetable? Pues no. Sólo que no es un reportaje informativo, sino un publirreportaje. ¿Por qué? Porque los redactores Luis Gómez y José Yoldi citan algunos de los casos instruidos por Garzón y se olvidan de que fueron desestimados en instancias superiores. También se olvidan de citar los más escandalosos, como el del lino y el barco Privilege.
hace tiempo, El Mundo publicó un reportaje, no publirreportaje, estupendo sobre las víctimas de Garzón. En el caso del lino, José Bono (a) El Patriota, empleó ese arma socialista que es la difamación.
EL LINO
Los cuatro años de depresión y octavillas de López de Coca
CASO TELECINCO
Los bienes embargados y la «muerte civil» de Miguel Durán
«OPERACION SUÉTER»¿Qué fue del aparatoso registro al banco Espirito Santo?
EL PRIVILEGE
Buscando desesperadamente cocaína en un barco
AL KASSAR
Absuelto tras 14 meses en prisión y 12 millones de euros de fianza
YBARRA: «CASO ALICO»
Todos los acusados por la instrucción de Garzón, absueltos
¿Por qué interesa más a los redactores de El País y a sus jefes la vida y milagros de un funcionario señorito y ricachón que la situación de las víctimas de sus acciones? ¡Qué poco progresista! Quizás esa simpatía se deba a que los redactores de El País tienen mucho en común con Garzón: progresía, dinero, horterez, pretensión de superioridad moral...
Además, el reportaje se anunciaba en portada con una foto descomunal estilo nuevo diseño de ABC que parecía un anuncio de cortinones para el interior de las casas. Los cortinones ocupaban más espacio que el supuesto protagonista.
Son estos contenidos informativos, junto con el precio de venta, las que explican que El Faro del islam haya tenido un enero catastrófico. ¡Elogiar a Garzón ocultando sus fiascos cuando TODOS los abogados que se mueven en la Audiencia Nacional saben que es un pésimo juez instructor! ¡Qué desesperados tienen que estar!
El descenso en enero de la cabecera de Prisa es brutal con unos 56.000 ejemplares menos de venta en quiosco (-15%) y 52.000 menos de difusión (11,6%) Los actuales números de El País en enero son preocupantes: 304.000 números de venta en quiosco y 400.174 de difusión. Precisamente para mejorar estos paupérrimos resultados, Prisa ha activado su máquina de conseguir suscriptores con una fuerte campaña telefónica a nivel nacional.
Seguid así, paisitos, seguid.
CODA: Fiscales de choque, al servicio del Gobierno de Pogreso:
En la Región de Murcia se han abierto, a instancia del fiscal del Tribunal Superior de Justicia, nada menos que 43 sumarios judiciales contra otros tantos ayuntamientos y cargos públicos del PP por presuntos delitos de corrupción. (...) De los 43 sumarios incoados, 41 han sido sobreseídos y archivados. (...) Según parece, el fiscal murciano, haciendo honor a su amigo y protector, el entonces ministro Bermejo, se dedicó a disparar sobre todo lo que se movía, pero sin tino ni fundamento. (...) Así, al menos dos alcaldes murcianos fueron encarcelados durante semanas por unas denuncias que resultaron infundadas. ¿Quién les resarce del daño sufrido?
¿Y a este fiscla no se le puede despedir por uso fraudulento del dinero de los contribuyentes y por los perjuicios causados a inocentes? ¡Cuánto hemos de aprender de Estados Unidos! Una revolución pendiente es el establecimiento de la responsabilidad civil (no pretendo la penal) de los funcionarios por sus actos.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿TIENES ALGO QUE DECIR SOBRE LAS CIFRAS DEL PARO?
lowe
¿has digerido ya que Feijoo es presidente de Galicia? jode ¿verdad?
ajo y agua y a ver si te piras a el plural.com que por aqui estamos cansados de leer tus paridas gorrinas.
No me sea tonto, buen hombre, hágame usted el favor.
Pues ánimo, hombre.
Pues sí. Con frikerías tontas como las que alega usted como todo argumento, lo cierto es que caben todas las esperanzas.
España está podría 02.03.09 | 16:42 :.. ¿Ya has descubierto la fórmula que haga estallar el ácido bórico a los sones de la Orquesta Mondragón? Aún hay esperanzas, ¿no?
Ni de Rosa debería pertenecer al CGPJ después de haber trabajado, aún lo hace, para Camps.
Creo que Garzón debería de asumir los resultados electorales de ayer y dimitir.
Puesto que usted habla de incienso, me permito recordar esta auténtica joya de la literatura turiferaria que con el título de Dies Irae publicó el añorado Haro Tecglen, lamentablemte, la limitación de caracteres en el post me impide reproducirles tan maravillosa pieza oratoria en su totalidad, pero espero que disfruten con este esclarecido fragmento: "Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo". ¡Chapeau!
Que raro, hoy no contestas los mensajes del foro; no estarás en Barcelona, despidiéndote del grandísimo Pepe?
intrigado
bla bla bla y bla bla bla
Un juez que ha sido miembro de un gobierno ya sea del psoe o del pp no debe de ejercer de juez y el juez estrella ha sido miembro del gobierno de felipe gonzales mas conocido por Mister X
Opino, como la mayoría de los españoles, que la administración de Justicia en este país es demasiado politizada, corrupta e impresentable. Y que estos tiempos y que esta Justicia le hayan podido "dar la razón a usted" en el caso 11-M sólo me habla muy mal, fatal, de la Justicia de este país, de estos tiempos y de usted.
Y sobre Garzón sólo tengo que decir que tenía que haber sido expulsado de la carrera judicial hace ya muchos años.
España está cogá:
Puesto que insiste en aludir al 11-M le recuerdo que a quien ha dado la razón el tiempo y la Justicia es a mí, no a usted.
Y para criticar la labor de Garzón son completamente irrelevantes los abrazos de terceros. En cualquier caso entiendo que reconoce usted tácitamente la labor del Sr. Garzón en el sumario 18/98; siguiendo con otros posible aciertos del Sr. Garzón, ¿qué opina de sus reiteradas prohibiciones de manifestaciones a favor del entorno de ETA?
Saludos.
Quise escribir hemipléjica, por si las moscas, los 11 miilones de moscas... Y sí, todo muy esclarecedor...
Lo cierto es que es una apreciación suya muy sui géneris que la foto de aquel abrazo de la batasuna Goricelaya (supuestamente ilegal, según el sumario de Garzón) y de la socialista Zabaleta (supuestamente legal, según ZParo y Garzón), "adelantada en el tiempo", sea una apreciación mía. Me temo que es una fotografía que todo el mundo puede apreciar en su debida importancia histórica y moral dimensión. Y sí, su estrategia de pretender tapar o ningunear los interminables errores y chapuzas de la carrera judicial del señor Garzón me recuerda demasiado a su estrategia de pretender ningunear y tapar informaciones y hechos transcendentales del 11-M. Su postura con el juez Garzón para mí ha sido muy esclarecedora para entender su burda y hemoplégica estrategia argumental sobre el 11-M.
España está podría:
Lo cierto es que aquel sumario instruido por Garzón sentó las bases de esa histórica sentencia que ha posibilitado -junto con la acción del gobierno y de las FyCSE- que la banda y su entorno se encuentren más debilitados que nunca. Que dicho debilitamiento se haya producido a disgusto del propio juez instructor de aquel sumario es una apreciación suya que no casa demasiado con la lógica, pero en fin.
Saludos.
PD: sigo sin entender muy bien su alusión al 11-M, del cual yo no he hablado en este hilo.
Evidentemente hacer la destrucción de un sumario no es fallar una sentencia como, por mero lapsus, dije que había hecho el juez inquisidor. Pero en cualquier caso veo que usted opta por no entender o no darse por enterado de todo aquello sobre lo que no tiene argumentos para rebatir. Sólo he recordado la obviedad que todo el mundo conoce, que para quien no fue nada relevante aquel sumario 18/98 y su sentencia posterior fue para el Gobierno socialista de Zapatero y para el propio juez destructor Garzón, quienes hicieron todo lo posible y más para relegalizar a aquel entorno de la Eta que supuestamente era también la Eta (ay, el abrazo legal y de futuro de la batasuna Goricelaya y la sociata Zabaleta...) Y si usted no entiende que para mí usted y sus supuestas argumentaciones sobre el 11-M son una prueba más de que los verdaderos y principales autores del atentado aun no han ido a prisión esto sólo me confirma su estulticia superdotada y moralmente algo muchísimo peor.
España está pocha:
A ver, que no se entera: Garzón instruyó el sumario 18/98, pero él no fimró la sentencia, obviamente. En cualquier caso veo que no estaba usted informado al respecto, de lo cual deduzco que bebe usted exclusivamente de fuentes un pelín sesgadas.
Pero me parece muy relevante que considere usted que aquella histórica sentencia no tiene la menos importancia. La Policía y los jueces que se han apoyado en ella para perseguir y acosar al entorno etarra hasta debilitarlo como nunca había sido posible antes están bastante en desacuerdo con usted.
Lo que dice usted después sobre el 11-M me parece ininteligible, pero obviamente no debe de tener nada que ver con Garzón , que no instruyó ese sumario.
Saludos.
Es evidente que con su post sobre la generación tapón ha herido en lo más profundo a este troll tapón que escribe en mahometano. Si esto sucediera en mi blog apuntaría su IP, por lo de mis extravagantes aficiones a la antropología mórbida más que nada.
Pues no, Intrigado, se le llama publirreportaje (y yo añado que también publicidad engañosa que debería de ser perseguible como delito) porque no informa del preponderante historial de averías, anomalñías, chapuzas y trapisondas jurídicas del juez inquisidor Garzón. Y que el juez de destrucción Garzón sentencie en un fallo judicial que el entorno de la Eta es también la Eta no tiene la menor importancia y transcendencia para un sentido de la justicia socialista, que ha demostrado hasta el hartazgo que su concepto de la legalidad es igual que el que tiene del secreto de sumario, o sea, un concepto de quita y pon. Y en otro orden de cosas, ya le tengo dicho que su literatura y estrategia sobre el 11-M es una de las pruebas más sólidas en mi poder para apuntalar todas las demás existentes que demuestran que los verdaderos y más implicados autores de la masacre del 11-M no han ido todavía a prisión. Es su peculiar forma de "razonar", la que le priva de toda razón
Bueno señor intrigado o entregado, garzón sera para unos buen juez para otros mal juez pero lo que se es que al garzón socialista (y lo dijo él) le ha salido el tiro por la culata
De qué poco le ha servido a ese panfleto inmundo publicar toda la basura sectaria a que se ha dedicado durante el último mes, tratando de destruir a la oposición. Les ha salido el tiro por la culata. Ahora Zp que se deje influir por la "biblia" marxista que es "El País" y verá qué bien le va a ir en las ferias electorales.
De todas formas ya pueden empezar a hacer el canto del cisne tanto el panfleto -en la ruina- como ZP cáncer de España.
Infierno de Cobardes: Sin ir más lejos, el sumario 18/98 que culminó en la histórica sentencia que concluyó que el entorno de ETA también era ETA. Supongo que los medios que no hacen "publirreportajes" de Garzón olvidan mencionarlo.
Comentario por intrigado 02.03.09 | 12:12
Por favor, señor pasmado, dígame UN acierto de Garzón.
Comentario por CANTORRODAO 02.03.09 | 12:55
Efectivamente, no se les puede llamar moscas a los sabios electores gallegos que han sabido quitarse de encima el gobierno "de progreso" que los asfixiaba con sus jilipoyeces. Y, como le digo a intrigado, el día que Garzón demuestre algo me haré del Barça.
¿Os acordais a donde mando el ilustre Fernando Fernan Gomez a cierto periodista? Creo que lo mando a la MIERDA.Y SE QUEDO TAN ANCHO.Alli habria que enviar al GRUPO PRISA de una puñetera vez, ya que es el culpable de que en PESOE pierda votos y credibilidad, toda vez que su parcialidad esta sobradamente demostrada hasta para los mas ignorantes.
Ahora a por Gazón, ¿eh, Barbadillo? ¿¿¿Qué ha pasado en Galicia??? Garzón demuestra la corrupción del PP en Madrid y Valencia; la Xunta progresista ayuda a los más necesitados y defiende la cultura gallega perseguida; el PP presenta a franquistas y caciques... Y el PSOE pierde. Y UPD no le quita un solo voto al PP. ¿No llamas moscas a los gallegos, Barbadillo?
Supongo que de Garzón sólo se permite hablar mal y sólo de sus errores mientras se ocultan sus aciertos; de lo contrario, lo llamarán "publirreportaje".
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
