El periodismo en medios tradicionales compensa su pérdida de calidad con un aumento del sectarismo (creo que los telediarios de TVE no dieron nada de la matanza de muflones perpetrada por esos dos pogresistas que son Garzón y Bermejo). Público perpetra un reportaje contra el PP sin nombres, es decir un panfleto.
Ayer domingo, navegando por Internet, me topo con unos reportajes en Público sobre Alberto Ruiz Gallardón. Sus autores, Pere Ruisiñol, María Jesús Güemes y Yolanda González, han practico el mal periodismo. Por un lado, han caído en la obsesión de las comillas, de contar con declaraciones, aunque no aporten nada al texto. Y por otro lado no atribuyen ninguna declaración a ninguna persona con nombre y apellidos. Por mí como si se las hubiesen inventado... que será lo que han hecho.
¡Con semejantes redactores (o becarios) y con semejantes jefes que aprueban estos reportajes no nos sorprendamos de que la gente no coja ni la prensa de papel gratuita!
De esta forma ilustra un dirigente del PP la situación que vive su partido.
señala un dirigente del PP madrileño
Algunos en el partido señalan
Los colaboradores de Gallardón apuntan que
"Queda mucho tiempo", señalan desde el PP regional.
señala un integrante del equipo de la presidenta.
El equipo de Rajoy afirma que el líder "sabe muy bien lo que hace".
(Aquí encima nos encontramos con que el equipo de Rajoy debe de ser una sola persona.)
rememora un fundador de Alianza Popular
opina un ex funcionario de AP que trató mucho con el hoy alcalde de Madrid cuando Fraga le nombró secretario general
cuenta un miembro de la Ejecutiva del PP en los noventa
rememora un dirigente que participó en aquellos tensos debates
La única cita atribuida con nombre y apellidos es a Jorge Verstrynge, que ha pasado de secretario general de AP a asesor de Izquierda Unida:
En Memorias de un maldito, (Grijalbo, 1999), Verstrynge cuenta que le cortó el paso como líder de las juventudes
Y encima el becario (de mentalidad) Pere Ruisiñol afirma que Fraga fue "ministro de Interior de Franco", cuando este departamento lo dirigió el gallego en el primer Gobierno de la Monarquía. ¡Wikipedia, por Dios, Wikipedia!
CODA: Tampoco existe legalmente el término "el País Valenciano", que es inconstitucional, sino Comunidad Valenciana. Yo sigo prefiriendo Reino de Valencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
El estatuto de autonomía valenciano da oficialidad a un término determinado, pero no establece que sólo ése sea correcto, o que sólo ése pueda ser utilizado, por cuanto País Valenciano no es inconstitucional. No es oficial, pero tampoco es inconstitucional.
Y no, el franquismo no hablaba tanto de Euskal Herria. Hablaba en ocasiones, aunque prefería otros términos como Vasconia o País Vasco-navarro. Mire, sin embargo, qué decía el conservador Diario de Navarra en 1932, un poco antes del golpe de estado franquista: "Siempre hemos defendido (...) con el mismo entusiasmo, con el mismo ardimiento, con el máximo amor, la Unidad cordial, la Unidad fraternal, que vale más que la Unidad política, con nuestros hermanos de las Provincias Vascongadas. ¡La fraternidad amorosa y alegre en Euskal Erría!".
P.D.: No le quito razón en lo de 'Público'... pero no creo que usted, precisamente usted, sea quién para dar lecciones de ética periodística. Porque para sectario, usted. M...
Iba a poner algo, pero tras el comentario de "Cantorrodao" he necesitado ayuda del SAMUR para recuperar mi posición natural (que seguro que no es la de "Cantorrodao", sino mucho más erguida).
Creía que la estupidez de Loewe no sería superada en varios lustros, pero este tío ha acortado los plazos considerablemente.
Gracias, "Cantorrodao", desde el coyote y el correcaminos no me reía tanto.
Todo el mundo tiene una misión en esta vida. Quizás la de Cantorroda sea la de hacernos comprender el desvalimiento que sufren los discapacitados mentales.
¿Roures es ese señor que se parece al actor que interpreta al fantasma del Metro , de la pelicula Ghost?(no recuerdo su nombre, disculpen).
Por cierto... ¿País Valenciano es inconstitucional? Entonces... Eskal Herria también lo será, ¿no? ¡Valiente sandez! 'Inconstitucional' es aquello que no resulta conforme con la Constitución. Pero no resultar conforme y no coincidir no es lo mismo. Es decir, que la Constitución podrá referirse a la Comunidad Valenciana, pero ello no excluye que ésta pueda recibir, en determinados contextos, un nombre diferente. ¡Faltaría Más! Así que de inconstitucional, nada. De hecho, si lo fuera, también lo sería el término que usted prefiere, el de Reino de Valencia... ¿no? Un poquito de coherencia, señor Barbadillo.
¿Por qué digo que es inconstitucional? Porque no aparece en el estatuto de autonomía valenciano. Los estatutos forman parte de lo que el TC ha definido como bloque de constitucionalidad.
El estatuto vasco habla de Euskal Herría, ¿no? Pues ya tiene su pregunta contestada. ¿Sabe quiénes hablaban mucho de Euskal Herría? Los franquistas.
Desde luego, se puede hablar de País Valenciano en los ambientes valencianos afines al imperialismo catalán o comprados por éste, pero el término político correcto es Comunidad Valenciana. Como en términos políticos no se puede hablar de República Española, sino de Reino de España.
Fascistas de mierda
¡¡Enhorabuena por su argumento!! Demuestra su inteligencia.
Tiene guasa que Barbadillo hable de sectarismo y de panfletos. Tal vez él coloque las comillas donde corresponde, pero a sectarismo le ganan muy poquitos periodistas. Y es que al buen periodista le mueve el afán por conocer la verdad, por conocer la realidad, mientras que al malo le mueve el afán por hallar, en lo que le rodea, pruebas que puedan corroborar su visión particular (y a menudo sesgada) de la realidad. Y las demás pruebas, las que no convengan, se desechan. El mal periodista se forma una opinión antes de contar con las pruebas, mientras que el buen periodista espera a contar con ellas antes de formarse una opinión.
Cáspita, menudo profesor de ética periodística tenemos aquí.
Deje de formarse una opinión antes de contar con las pruebas y conteste: ¿se cita a alguien con nombre y apellidos para corroborar las afirmaciones y frases que los tres redactores de 'Público' escriben con comillas?, ¿sí o no?
Me ha quedado un poco corruto lo de "incopetencia".
¿Cuantos gramos de peso tiene ese diario de pago?.-En casa,y después de fregar el suelo,ponemos papel de diario con el finde no pisar el suelo mojado.Hace meses que hemos detectado que la prensa de pago es más cara y dan menos gramaje (peso por ejemplar) y claro eso no está bien,puesto que el motivo de la compra,(en nuestra casa) es la cantidad de papel que compras independientemente del contenido escrito.
Saludos
La incopetencia para producir un bien social, me refiero. Que para saber producirse bienes propios, con la ayuda de ZP, es demasiado competente.
Es que siguen el ejemplo de su jefe Roures, el multimillonario que presume de que "no trabaja." Sólo "milita". O sea, que viva la gandulería y la incopetencia.
Don Barbadillo, me temo que su análisis tiene de un error de bulto: considerar Público como un periódico.
Es usted un poco ingenuo... me parece que no se ha enterado que hay una cosa que se llama LOGSE y que estamos ante la generación de los "redactores LOGSE".
Como decís??? Yo soy pepero, no he hecho nada, me tenéis mania, es una conspiración judeomasonicaprogresuperhomosexual lo que estoy sufriendo...
A los fachas les pica el diario 'Público', lo que prueba el amor que tienen a la libertad de de expresión: el parte del cuartel general del caudillo y el NODO. Si los redactores de 'Público', mi periódico, no dan nombres de los miembros del PP con los que yo no dudo de que hablaran, será por miedo a las represalias. El PP es un partido de terror: nadie se atreve a dar la cara.
¿Pere Ruisiñol, María Jesús Güemes, Yolanda González?¿quienes son esos?¿personajes de teleseries de moral progreta para promocionar biotipos?¿diario El Público?¿eso no es un panfleto socialista inflado con dinero público como los fué el Pravda bajo la fracasada dictadura roja de Rusia?
No entiendo el por qué de dar publicidad a esa guarida de ladrones, miserables, abyectos al régimen actual. Solo presupongo que al ser usted periodista siente misericordia por ellos, porque esa es la actitud de un compañero que les indica sus errores (probablemente lleguen a sus oidos, porque en los medios llegan facilmente los mensajes de unos a otros).
Le vuelvo a proponer un tema de interés. Por favor, don Pedro, ya son seis veces que le pido su opinión en el foro sobre las realistas previsiones de don Santiago Niño Becerra para el futuro de la economía de mi país.
http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/degradacion/
Mi más sincero agradecimiento por recordar que jurídicamente no existe el País Valencià. Según el estatuto somos "Comunitat Valenciana" e históricamente somos Regne de València. Es curiosos que los mismos que celebran el 9 d'Octubre como fiesta nacional de los valencianos, olviden que el Rei Jaume I, quien entró en Valencia el 9 de octubre de 1238, nos convirtió en un reino de la Corona de Aragón. Supongo que es un castigo que padecemos desde que allá por los 60 a Joan Fuster se le ocurriera escribir aquello de "Nosaltres els valencians". El de Sueca, calladito, hubiera estado más guapo.
Viernes, 17 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
