Durante el franquismo, la Policía política buscaba rojos; luego la Policía política de la democracia buscaba fachas; ahora, se buscan yihadistas. Y si no se encuentran, se inventan de acuerdo con el método Bono: "Si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona".
Yo ya no leo la prensa de papel de pago a no ser que me la den gratis en el tren o la encuentre en la peluquería. La desesperación en los periódicos es tan grande que ya no saben que hacer. ¡Por primera vez desde que tengo idea, no es la prensa de derechas la que copia a El País, sino El País el que copia a esa prensa acomplejada! El nuevo diseño de El País ha copiado el mismo tratamiento de las fotos que hace el ABC: fotones descomunales, mayores que el texto, y además partidos en dos páginas. Allá ellos. Yo creo que quien compra un periódico lo hace paa leer, no para ver fotones, pues para eso ya está la tele.
Recupero el hilo de mi artículo. No leo prensa de pago, escribía al comienzo, así que me entero de las noticias interesantes que ésta publica por la radio, por digitales o por blogs. Gracias a los blogs de dos expertos en terrorismo y cloacas del Estado, Carlos Ruiz Miguel y Luis del Pino, conocí el otro día una noticia tan sorprendente como aterradora para los derechos fundamentales: unos policías españoles habían inventado pruebas para acusar a varias personas de financiar a terroristas islámicos, y el juez Ismael Moreno y el fiscal Vicente González Mota las aceptaron.
Según el reportaje de El País,
El auto de la Sala de lo Penal es uno de los varapalos más sonados que ha recibido la policía en esta clase de investigaciones y califica la trama como "policialmente fabulada".
(...) destaca la existencia de esa fotocopia en un informe policial incorporado a los autos, reproduce el texto exculpatorio escrito por el empleado del Barclays y añade que, en otro informe policial, enviado a la fiscalía "entre los documentos que se acompaña, se encuentra la misma antedicha fotocopia de los cheques, en la que se ha ocultado la precitada nota manuscrita mediante la colocación de una tira de papel en blanco".
Seis meses de cárcel se han chupado los inocentes, mientras que los funcionarios policiales y judiciales siguen en sus puestos cuando tendrían que estar suspendidos y procesados. ¿Qué serían capaces de hacer esos policías si sus superiores les mandasen falsificar pruebas? ¿Cómo el juez y el fiscal no se dieron cuenta? ¿Querían todos ganarse medallas?
Como escribe Luis del Pino,
qué otros datos o pruebas han sido manipulados en los informes policiales en relación con el terrorismo islamista en España? Más concretamente: ¿cuántas veces se han manipulado datos o evidencias en el caso del 11-M para intentar "demostrar" la culpabilidad de alguno de los acusados de la masacre de Madrid?
Y Carlos Ruiz Miguel se pregunta:
¿Es esto muestra de "precipitación" y "ligereza" de la actuación policial o estamos ante un intento planificado de crear una "amenaza yihadista" allí donde no la hay?
Las conspiraciones existen. Aquí tenemos una prueba.
Este asunto sí que merece una comisión de investigación parlamentaria, y no la regulación de las apostasías. Mientras los políticos se distraen con otras cosas, los policías mentirosos y el juez y el fiscal distraídos siguen en sus puestos, ¿fabulando nuevas tramas?
Los comentarios para este post están cerrados.
te lo mando mas rato
Usted hace demagogia. Que si sólo hace una mención en su artículo al 11M, que si la policia se desprestigia sola. Esta supuesta trama ¿la llevan acabo TODOS los miembros de la policia? Si la respuesta es SI, me callo; pero si la respuesta es NO, titulares como "La Policía española se inventa tramas 'yihadistas'" sobran, por ser falso. Y eso no es discutible. Precisamente porque defiendo mi libertad -las individuales se supone, por ser las únicas libertades de verdad- no trago con sensacionalismos o afirmaciones que no se ajustan a la realidad. Y no me conteste que si no he leído su artículo. Yo no voy a discutir si esa trama es real, afirmo que ese rotundo titular es falso. Y da la casualidad que esos titulares los dan los que defienden otras conspiraciones ridículas y demostradamente falsas (puestos a poner etiquetas como hace usted). Para mí, la realidad no es como nos la pintan desde arriba, no vivimos en una democracia real. Pero usted tampoco me convence
La Policía española se ha inventado esa trama y también la de las agresiones a Bono. Por ahora, esos policías siguen en sus puestos.
FUERA DE AQUÍ HASTA QUE ME CONTESTE.
Perdone. ¿que soy una persona ideal para las dictaduras?¿por qué razón? Lo de que zp no se toma en serio el terrorismo islamista no sé, eso habría que estudiarlo mas detenidamente. Pero mi comentario de ayer iba para criticar la actitud que tienen ustedes -los de las conspiraciones- en desprestigiar a la policía:"La Policía española se inventa tramas 'yihadistas'" con la intención de seguir alargando la supuesta trama para derribar el gobierno del PP. Para que usted se entere, yo soy de la opinión de que el atentado del 11M provocó el cambio de intención de voto suficiente para que ganara el PSOE. Pero los culpables están entre rejas -me gustaría que fuera de por vida- y el PSOE, que no es santo de mi devoción en absoluto -yo soy liberal de los de verdad, no como la presidenta de la CAM, además de católico- no está involucrado en ese atentado de ninguna forma. A mi no me come la cabeza nadie, a si que lo de la dictadura usted se lo ahorra.
¿Desprestigiar a la policía? Perdone, la policía (y la judicatura) se desprestigia sola cuando se inventa tramas o fabulaciones para meter en la cárcel a inocentes. ¿No ha leído mi artículo y el reportaje de El País? Los HECHOS son que unos policías se inventan una trama falsa y un juez y un fiscal lo aceptan. Otro HECHO es que el PSOE se burló de la detención de unos terroristas (luego condenados) llamándoles comando Dixan.
Y en el artículo no hay más que una mención al 11-M, en una cita de Luis del Pino. Éste se hace una pregunta muy pertinente: ¿hubo invenciones similares en el sumario del 11-M? Y yo añado: ¿las hay en otros sumarios e investigaciones?
No querer investigar estos asuntos o arremeter contra los que recelamos de los policías y los jueces es, repito, propio de los súbditos ideales para las dictaduras. Ah, si usted dice ser liberal tendría que estar atento a defender nuestra libertad de los funcionarios del Estado, ¿no le parece?
Que esa conducta no sea reprochable penalmente es lo sorprendente, una prueba mas de la degradación de los jueces.
¿ Por qué asocia al “escribano del borrón” (¿?) con Génova? ¿Tiene pruebas?
¿Nos puede dar el enlace a la STS íntegra para leerla y ver qué hechos declara probados?
Lo sorprendente, estimado Barbadillo, es que usted se sorprenda de que los jueces pronuncien un veredicto no coincidente con los deseos suyos de usted. Mucho más sorprendente es que, sustentado en ello, emita usted un juicio de valor mediante el cual, y generalizando, denigre a los jueces.
Aunque no esté ni en desiertos muy remotos, ni en montañas lejanas ¿no es Génova la capital de la Liguria?
Existen varias bases de datos en las que, por un módico precio, le permiten el acceso y consulta a las sentencias en todos los niveles y apartados. Incluye Jurisprudencia.
Tengo la sentencia de la AP (condenatoria), no las del Supremo.
Si sigue atribuyendo al perito vinculaciones pperas, borraré sus mensajes.
¿Tiene a bien dejar aquí un enlace a la STS para que comprobemos si cita los párrafos compeltos o los mutila?
¿Es usted pariente de alguno de los policías? Me sorprende esta insistencia.
“Pues eso: los jefes policiales modificaron el informe sin tener facultad ni capacidad para ello“.
¿Podría usted, estimado Barbadillo, si su aseveración fuera cierta, que no lo es, explicar la literalidad de la Sentencia cuando dice: “En tal tesitura, sus superiores, en el ejercicio de LAS FUNCIONES COMPETENCIALES DE CONTROL QUE LES CORRESPONDE CON ARREGLO A AL JERARQUÍA ADMINISTRATIVA QUE RIGE EL LABORATORIO OFICIAL, no validaron el informe y confeccionaron otro en el que se excluyen las observaciones que plasmó el perito Manuel Escribano”.
Lo dicho, itero siendo educado, no invente
Barbadillo, me he limitado a repetir una consigna machacona de PRISA y adláteres que siempre encasquetaban a todo quisque que quería que se interrogasen a todos los policías y cargos de Interior que tuvieron alguna relación con el atentado. ¿Por qué entonces para PRISA la Policía era intocable y ahora implican a unos miembros nada menos que en una falsedad en documento público para hacer una acusación falsa de yijadismo? ¿No le parece a usted una especie de amago de aviso o de advertencia al Gobierno respecto a las consecuencias que podría haber si PRISA empezara poco a poco a descolgarse de la versión oficial del 11-M? ¿O sólo es un poco de rutinario colegueo y solidaridad con sus correligionarios del Islam?
A mí estos conspiranoicos de PRISA me dan muchísimo miedo. ¿Cómo se puede poner en duda a la Policía y a los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado? Basta ya, PRISA, dejen ya de desprestigiar y agredir a las Instituciones del Estado. Inaudito.
No se fíe de la Policía, amigo. Acebes y Aznar se fiaron de ella entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y recuerde lo que ocurrió.
¿Confidentes policiales montando el mayor atentado terrorista cometido en Europa? A mí me suena muy raro.
A ver si se entera usted y los que piensan como usted de una vez que el terrorismo islámico es una amenaza real que debemos tomarnos muy en serio y dejar ya los cuentos de conspiraciones y tramas absurdas. Usted y los que dicen lo que usted, dan la razón a los terroristas islámicos y sus defensores. Deje de dar lecciones de patriotismo (de pseudoderechas) e identifique a los verdaderos enemigos de España.
Supongo que me interpela a mí.
Claro que el terorrismo islamista es una amenaza que debemos tomarnos en serio, que es lo que no está haciendo el PSOE de ZP.
Por ejemplo, cuando la Policía -el ministor entonces creo que era Acebes- detuvo a un comando terorista, la izquierda dijo que era un montaje y lo calificó de Comando Dixán. Al final el Supremo condenó a varios de sus integrantes a penas de cárcel.
Por si no ha leído con calma y sosiego mi artículo o el reportaje de El País, se da por probado que la policía -el ministro entonces creo que era Rubalcaba- falsificó pruebas para detener a unos inocentes.
Así que para usted es patriotismo no airear los montajes policiales y judiciales. ¿Y los inocentes?
Lamento decirle que usted es el ciudadano ideal para las dictaduras.
He leido el comentario por cheire.Solamente te dire una cosa(en lo que comentas de los trenes).Recuerdas que en Valencia,hubo un accidente de tren que fallecieron 43 personas esto ocurrio a escasos días de la llegada del Papa(mas o menos sobre julio del 2006).Hace escasamente un mes leí en un periodico de Valencia que el Juez autorizaba a destruir el tren que hasta entonces permanecia custodiado por orden del mismo.Creo que sabras lo que te he querido decir con esto?
El TS se lo explica perfectamente.
F A L L A M O S: Que debemos absolver y absolvemos a los acusados José Luís González Salgueiro, Rodolfo Ruiz Martínez y Javier Fernández Gómez, de los delitos de detención ilegal, falsificación de documento público y coacciones de los que venían siendo acusados.
¿Está claro? Cristalino. La secta pepesuna pidió las dimisiones de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo. Reconozcan que son inocentes de todo lo que les acusaban con bastardas intenciones y que les salió el tiro por la culata. Que en la ESPAÑA, no Expaña, de 2009 se nieguen hechos probados y la misma literalidad de una Sentencia del Supremo es de Matrícula de Honor de la estupidez.
¿Penosa la Sentencia? Un poquito de respeto y seriedad. Penosos ustedes que niegan lo evidente por intereses espurios.
La sentencia hay que leerla ENTERA para saber qué hechos declara probados y por qué absuelve. Por ejemplo, en la sentencia sobr ela falsificación del informe del ácido bórico, los jueces consideran probado que los superiores del perito modificaron (es decir, falsificaron) el informe de éste para que no figurase la mención a ETA, que por cierto no tenía ninguna importancia; reprocha a Santano y los demás mandos su conducta, ¡y luego los absuelve porque, según los jueces, eran sólo "irregularidades administrativas"! ¡¡Qué rostro!!
En el proceso a esos policías se reconoce que NO HUBO AGRESIÓN.
15:49
“El secretario general del PP ha afirmado que su grupo "no está dispuesto a consentir" que se "pase por alto" la detención ilegal de los dos miembros de su partido. Por ello, Acebes aseguró que la presión de su partido sobre el Gobierno que se vio en el Congreso y en la Asamblea madrileña "se va a mantener, sin ninguna duda". El PP seguirá exigiendo una comisión de investigación y llevará el asunto a Europa. Todo para descubrir "quién es la equis" del caso Bono. Zapatero, a juicio de Acebes, estaba al tanto de las detenciones“.
El prognato Paniagua, efectivamente, anunció que llevaría el asunto a Europa. Tras la Sentencia del Tribunal Supremo sufrió amnesia como el resto de la secta y hoy está missing.
¿Cuándo, cómo y dónde ha anunciado la CondeS.A. consorte el recurso? No mienta usted más, querido, que es pecado y se va a condenar.
Bien, Sr. Barbadillo. Ha dado en el clavo. La prueba es que trolls como el "Fuentenebro" quieren cambiar de tema... se ve que les pica.
Fuentenebro.
El honor es el del policía que se negó a tramitar la gestión de detención de los 2 afiliados del PP porque no veía delito y ahora ha sido degradado a hacer la calle.
Por cierto, no dirán mi mu Rajoy y sus caganet, pero el PP de Aguirre ya ha anunciado que lleva el tema a Estrasburgo y ya veremos si el Tribunal Supremo se lleva un nuevo palo, como ha ocurrido en el caso de Gomez de Liaño.
Tritemio.
El tiempo pone a cada uno en su sitio. Entre otras cosas Luis del Pino y los tribunales LE DIERON la razon:
- Conspiracion islamista internacional del Egipto y compañía.
- Conspiracion islamista de los sirios de Virgen del Coro.
- Skoda falso.
- La destrucción de los trenes es una vergüenza.
- Como mínimo estalló otras cosas a parte de Goma 2 ECO.
Para decir tonterías, los Tribunales le han dado la razón. Por cierto NO se la han dado en otras cosas, como que no hubo autopsias a los de Leganés, y la directora de los Forenses de Madrid, Carmen Baladia CONFIRMO ANTE CAMARAS TV que nunca hubo autopsias ni pruebas complementarias clave.
Con este ejemplo queda clara la credibilidad de otras muchas cosas que han dado por probadas los tribunales.
De acuerdo con que esas cosas pasaron con el PP, el PSOE apoya , con lo que segun tu argumento son cómplices.
Lo del 11m ya es de vergüenza. Defender a Luis del Pino y por decir algo "sus investigaciones" es a estas alturas de la pelicula una huida hacia delante lamentable. El tiempo juzga la mentira, y al igual que el GAL es irrefutable y las no armas de destrucción en IRAK, es una cuestión de tiempo la no negación de una masacre islamista a todas luces, en la que los que hubieran pisado la carcel se inmolarón en Leganes, todos estos hechos con un gobierno de Aznar en el poder y Acebes en interior. Una pena que no podamos interrogar y encarcelar a los suicidas, pero si que podemos condenar la asquerosa manipulación informátiva de aquellos dias. Con amigos de erasmus por Europa que nos daban datos de como en España estaban escurriendo el bulto para ganar unas elecciones. Recordemos el titular del dia de las elecciones: "Tengo la convicción moral de que ha sido ETA" M. Rajoy dixit.
¿Manipulación informativa? ¿La de los terroristas suicidas difundida por Gabilondo? ¿la de ZP al llamar a directores de periódico la misma tarde del 11-M para decir que habían sido islamistas?
¿Cómo está seguro de que los culpables murireron en Leganés si no se les ha juzgado?
Yo no tengo tan claro que se lo estén inventando. El cinturón de Barcelona está lleno de gentuza con chilaba y fantasmonas que te llaman puta a la que te asomas por la puerta por ser rubia, y cuya radicalidad solo conocemos los que los tenemos puerta con puerta.
De cara a la galería, van de moderados, te saludan por la calle delante de la gente que los conoce para dárselas de integrados, pero juegan sus hijos al pum-pum con nosotros, hacen como que te degollan, te insultan cada vez que sales por la puerta, te tiran zapatillas al balcón (después de lo de Bush he averiguado que no es una excentricidad ni casualidad) y degollan corderos en su casa, llena de cuadros con versículos del Corán. Al-Taqqiya, se llama, un verdadero fiel puede llevar su fe en secreto si le conviene para la Yihad.
A mí hasta me hacían gracia antes de tenerlos por vecinos y he viajado a Marruecos, ahora se me revuelven las tripas cada vez que me cruzo con cualquiera de ellos.
“Se han hecho las pruebas del ADN, sus señorías las pueden tener si el presidente de la Cámara así lo cree oportuno, en cualquier caso aquí se encuentran, para 39 personas. Todas las pruebas de ADN correspondientes a las autopsias hechas por el equipo de médicos turco son correctas y los 22 casos incorrectos corresponden a los exámenes e identificaciones hechos por el equipo español“.
Eso, estimado Barbadillo, lo afirmó el señor Bono, tan denostado por usted, sin embargo, otros de su misma rehala, de la suya de usted, afirmaron que había que dejar descansar a los muertos y, sabiendo la radical falsedad de sus afirmaciones, que las identificaciones habían sido impecables.
¿Recuerda usted el nombre de esos dos felones, responsables de la entrega a voleo de los restos de soldados ESPAÑOLES? Uno sigue vergonzosamente en activo, el otro está loco por volver y los dos siguen presumiendo de lo que nunca tuvieron: principios, valores y convicciones.
Bono se inventó una agresión y por su culpa fueron detendiso dos inocentes y sancionado un policía honrado.
La identificación de los muertos en el Yak-42 fue una vergüenza, y motivo suficiente para que Trillalcaba se fuese de la vida política. Lo he escrito varias veces en mi blog. Así que no me atribuya cosas que no he escrito.
Durante los GAL y la corrupción del felipato quien estaba callado era Bono, MUY callado.
Como no me cabía en el otro mensaje, sigo aquí. Aparte de que ciertos grupos terroristas pueden servir muy bien de pantalla en los denominados "atentados de bandera falsa", en los que quienes pretenden atacar ciertos objetivos se sirven de la mala fama de ciertos grupos terroristas y les culpabilizan de ciertos atentados, existe otra utilidad en algunas detenciones de yihadistas o también de etarras. La utilidad reside en el momento en el que se producen esas detenciones. Digamos que esas personas pueden ser culpables o inocentes de los delitos que se les imputan, pero las detenciones en determinado momento (como la crisis económica actual) pueden ser una cortina de humo para que el gobierno, las instituciones, las fuerzas de seguridad, etc. consigan "medallas" que no pueden conseguir por otros medios. Lo que se hace pues es retrasar dichas detenciones hasta un momento en el que produzcan un efecto positivo en los espectadores. Vamos, un golpe de efecto cuando el gobierno flaque...
Pues menos mal,Don Pedro,que en España,existen bancos (como Barclays),que no están dentro de la influencia de la Moncloaca y la verdad a la larga,siempre aparece revelada.Es una de las cosas positivas de pertenecer al mercado Común Europeo,no todos los bancos que actúan en España,son manipulables.
Saludos
Esas supuestas tramas yihadistas son muy útiles. En EEUU los autores intelectuales de los atentados del 11-S utilizaron muy bien a unos moros, cuya intervención material en los atentados tal vez fue posible, pero detrás de ellos había otra "mano que mecía la cuna" y que no tenía absolutamente nada que ver con el islamismo radical o con el yihadismo. En EEUU ya vienen hablando de "inside job" (autoatentado) desde hace mucho tiempo. En España, entre otras personas, está Luis del Pino, quien afirma que no todo en el 11-M es lo que parecía y que nos la dieron con queso, poniendo como "testaferros" a unos moros de locutorio. No es necesario investigar mucho sobre mochilas, móviles, etc. para saber que el 11-M no lo planificaron unos "yihadistas" que no se inmolan en los atentados pero que luego se "inmolan" en un piso. Raro, raro, raro... En EEUU ya se sabe más o menos quiénes fueron los autores del 11-S (no Al-Qaeda), aquí a quienes lo investigan se les llama "conspiranoicos" y a correr.
Pese al barniz progresista los tics marxistas no desaparecen... La culpa de la crisis los banqueros, la Iglesia y los militares... y la policia política al servicio del partido...
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
