Me alegro de que la película más premiada por la mafia del cine expañol sea Camino, con poco más de 200.000 espectadores. Este año 2009 las cagaditas de los titiriteros tendrán aún menos audiencia. Ni las moscas del PSOE tragan esa mierda.
Hace unos días leí en el foro de una noticia en ElConfidencial sobre los Goya la opinión de un lector que daba como ganadora a Camino porque los titiriteros tenían que ayudar al pobre Fesser después de las porquerías de resultados de audiencia y taquilla. Era un buen argumento, pero es que también competía (es un decir) Los girasoles ciegos, con un cura libidinoso y pobres víctimas del franquismo. Al final, ese lector tenía razón: ganó Camino, sin duda gracias a la labor de Roures, el millonario rojo y antiespañol.
Pese a la campaña de publicidad, al ataque al Opus Dei y a los católicos, sólo se rascaron el bolsillo poco más de 200.000 personas para ver esa basura. Claro que la ganadora del Goya a la mejor película el año pasado fue todavía mayor desastre. La Soledad, de Jaime Rosales, tuvo 83.000 espectadores y 450.000 euros de recaudación en taquilla.
Como vemos, los titiriteros hacen un cine sólo para ellos, los críticos de El País y los funcionarios del Ministerio y las consejerías de Cultura. Mientras reciban subvenciones multimillonarias del Gobierno de Rodríguez (¡casi 100 millones de euros!), ¿por qué van a pensar en el público?
Me imagino que dentro de poco Roures persuadirá a ZP y Cabrera (esa ministra que comparte pelucquero con Zerolo) para que incluyan Camino como material audiovisual en Educación para la Ciudadanía.
En el Opus Dei hay sectores que quieren pactar con el nuevo régimen, como Trillalcaba y la Universidad de Navarra. Ahora tienen que estar ciegos (o muy untados) para no ver el papel que les reserva el Imperio Proge: dentro de los malos el de los tontos.
GOYA DE HONOR
PRÓXIMA PELÍCULA QUE GANARÁ EL GOYA
Os ofrezco en primicia el guión de la película que ganará el Goya el año que viene:
Durante la guerra unas monjas de un convento de Granada -Lorca, ya sabéis- son respetadas y protegidas por el alcalde y los milicianos socialistas de un pueblo, que a cambio sólo les piden que eduquen a los niños y cuiden a los heridos en combate y los ancianos. Sin embargo, las monjas traicionan esa confianza y esa piedad. La madre superiora, cuyo hermano, un homosexual vergonzoso, incita desde Radio Sevilla a los rebeldes al Gobierno legítimo a matar sin piedad al pueblo, decide envenenar a niños, heridos y ancianos. Una monja joven, atenazada por los remordimientos, denuncia a sus hermanas. Pese a que el pueblo intenta lincharlas, el alcalde y los milicianos las protegen y las hacen pasar a la zona facciosa. La monja decente se queda con los milicianos, se enamora del alcalde, etcétera.
Están dudando entre varios títulos: Monjas asesinas, Es por vuestro bien, Caramelos de monja, Por piedad...
ANA BELÉN, LA SOLIDIARIA
El ayuntamiento de Toledo (PSOE) paga un concierto de Ana Belén con dinero del 0´7%
Los comentarios para este post están cerrados.
Cierro el hilo a la vista de que ha degenerado en un intercambio de insultos.
A INSULTAR A SU SEÑORA MADRE... SI LA CONOCE.
A LA VISTA DE LOS ROLLOS QUE DEJA AQUÍ, ¿QUIERE QUE LE DIGA A ALFONSO ROJO QUE LE MONTE UN BLOG?
Para Karlos66:
"FANATICO: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas."
Si quiere ver usted un FANÁTICO todos los dias, mírese cada mañana en el espejo. Si quiere ver un grupo de fanáticos invite a QV y Encarnita Polo a tomar algo y observen su reflejo en el espejo tras la barra del bar.
"A ver, explíquenme los hinchas de 'Camino' o los antiOpus por qué si la película es tan buena y ha tenido una campaña de publicidad descomunal sólo han pagado por verla 200.000 personas." Barbadillo.
1.- Hablemos de ello en unos meses, cuando la propaganda del premio aumente el número de espectadores y de taquilla.
2.- Salvando las distancias, dicen que Van Gogh (yo no estaba allí) sólo vendió un cuadro en vida. En ocasiones, el reconocimiento del arte llega tarde, tras un reposo inicial de incertidumbre. Desde luego si se critica con ideas preconcebidas como hace usted, mal periodismo hacemos.
3.- La recaudación y el número de espectadores hoy más que nunca se rige por otros factores, no me sea usted tan simple en sus apreciaciones. Esto ocurre aquí y en todas partes. El avance tecnológico y el inicio de otros "gustos" en la sociedad hace el resto.
4.- Hablando de cifras, cuántos le leen a usted, hace unos meses le saque la media diaria durante un mes y tenía ...
"¡Que yo no soy del PP! ¡Que, a diferencia de usted, yo no soy un fanático, ni soy un soldado de partido!".
Barbadillo.
FANATICO: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas.
Ha logrado arrancarme una ligera sonrisa.
No hay por dónde coger a la tropa del cine español. Menos mal que este es uno de los casos donde patentemente el pecado lleva consigo su penitencia... en forma de completo absentismo taquillero por parte del público. La única manera que tienen de cubrir gastos es quitándonos el dinero a la fuerza, por que motu proprio se lo dan cuatro gatos.
Yo no defiendo a Roures porque creo que Roures se defiende solito, es más, no es personaje que me caiga simpático. Sólo he dicho que es un genio para los negocios, a levantado un imperio en un plis plas, ha desbancado por el ala izquierda o otro gigante como prisa y sigue creciendo. Decir que es un genio no es defenderle, Juan March también lo era y me parce un personaje de lo más despreciable, pero sabía hacer dinero como nadie. ¿Los métodos? Esa es otra discusión...
Por cierto repase los posts de sealord de las 12.38 y 12.39, donde acusa de asesinos y terroristas a PNV, PSOE, ERC y los pone en el mismo saco que HB, con dos...
Y ahora si, me voy a dormir, que aún no estoy en el paro!!
No me diga que no es usted fanático, me puedo llegar a creer que no es 'soldado' de ningú partido...o no, pero fanático, lo que se dice fanático, lo es usted un rato, sólo hace falta repasar cualquier articulito suyo.
Y que decir por su afición a la censura, usted puede llamar imbécil, memo a quien le venga en gana (cierto es que el blog es suyo y está en su derecho), pero a usted que 'ni lo mientan', a eso yo lo llamo fanatismo y falta de cultura democrática. Como su obsesión por todo lo que huela a catalán o a francés.
Sin ir más lejos a censurado usted varios posts que citaban a Rafael Torres, pero hay un par de posts de otro fanático que acusa de terroristas y asesinos a todos los partidos del arco parlamentario, y luce y brilla en su blog con todo su esplendor. Lo dicho: fanático.
Por cierto, Camino es un peliculón, y Roures se ha ganado una pasta gansa con ella. Otro genio catalán.
Manca finezza Barbadillo, manca finezza...
-Dígame dónde está ese post y lo eliminaré.
-Yo no tengo obsesión por lo catalán. Sólo deseo que Cataluña nos deje ser independientes a los demás españoles.
-¿Francia? No recuerdo haber escrito nada sobre Francia en meses.
-¿Que Roures ha ganado dinero con Camino? La recaudación es inferior a 1,2 millones de euros. Deduzca los costes y veremos cuánto queda... si queda.
-Roures recibió La Sexta por concesión graciosa de ZP: el modelo de empresario capitalista adicto al poder. Y he aquí que usted le defiende... ¿porque es catalán?, ¿porque es de izquierdas?, ¿porque es anticatólico?
En mi opinión, critica sin tapujos los manejos del Opus Dei en las conciencias y voluntades de sus fieles.
La película está basada en una historia real, aunque intuimos que se toma alguna libertad, sobre todo en el desenlace.
Es un alegato en contra de la manipulación religiosa, sobre todo en la niñez y adolescencia.
Película demoledora, que te deja sin respiración y tocado anímicamente.
En su contra, quizás su larga duración (143') y algún toque de humor que aunque suaviza la gravedad del tema, quizás está fuera de lugar.
Mi puntuación, después de reflexionar un buen rato y separar aspectos como técnica, emotividad, profundidad, interpretaciones, dirección, puest de escena, etc, etc, es finalmente de: 7,75.
Es, pues, de las que más me ha gustado, quizás la que más, pero cierto es que su verdadera valía hay que meditarla, como diría un castizo, "muy mucho".
Critica de "Camino" publicada el 2008-10-04 por Víctor Bilbao
A ver, explíquenme los hinchas de 'Camino' o los antiOpus por qué si la película es tan buena y ha tenido una campaña de publicidad descomunal sólo han pagado por verla 200.000 personas.
Sr.Barbadillo:
-200.000 espectadores puede ser un fracaso de publico pero eso no quiere decir que la película sea una mierda. Debería usarse otro modo algo más serio para calificarla. A mí (por ejemplo) no me gusta mucho el arte abstracto y no se me ocurre denominarlo como mierda.
-Lo de Lorca es algo más que un chiste, pero lo dejaremos ahí.
-No es la primera vez que usted salta cuando considera que hay un presunto ataque a la iglesia pero eso no se lo voy a criticar, cada cual es libre de defender sus creencias, sean las que sean, amén.
Por curiosidad, cuáles fueron las 3 últimas películas españolas que vio en el cine?
Saludos
estos sociatas burgueses millonarios se creen con derecho a la denuncia permanente de lo que sea, preferentemente la Iglesia Católica. ¿Para cuando una película sobre las chekas, o la matanza de religiosos en la guerra civil, o la tétrica historia del PSOE y su responsabilidad en la guerra civil, o los asesinados por los regímenes comunistas, o el islamismo, etc....?
son de un sectario que da asco; tienen credibilidad cero. Ellos sí que son una auténtica iglesia laica del odio: con sus dogmas, su fanatismo, sus nuevos clérigos y su piara de seguidores diciendo oink, oink, oink a todo lo que diga el sumo sacerdote ZP.
En general, de una película de cine español diría que pueden hacer lo que quieran siempre que (1) no me obliguen a ver el resultado y (2) no me obliguen a subvencionarla con mis impuestos.
Pero al engendro de Fesser no es aplicable eso de que hagan lo que quieran. Es inconcebible, por lo miserable e inmoral, que se utilice el nombre de una niña, como hace ese tío en la dedicatoria de su "película", para atacar lo que para esa niña era sagrado y para calumniar a su familia. Que semejante maldad sea premiada desde instancias oficiales sólo indica el nivel subterráneo en el que está la vida pública española.
No seré yo quien defienda al cine español, entre otras cosas porque no me interesan mucho las películas hechas en nuestra querida tierra pero tampoco creo que sea un hecho descalificable de la cinta el haber tenido 200.000 espectadores.
Por esa regla de 3 podríamos tirar a la basura el 90% de las películas, así como el 90% de otras expresiones artísticas.
Que a usted le pique el hecho de criticar al Opus ya es otro cantar independiente de la calidad o no de la cinta.
Por cierto, no sé a qué viene la referencia a Lorca, salvo que ahora se pretenda también reescribir la historia de nuestra literatura. Al final resultará que federico no era más que un titiritero.
Aun está usted a tiempo de hacerle ver al mundo lo equivocado que estaba con Lorca. Ánimo
1º) La mención a Lorca es dentro un chiste: el guión de la próxima pelícuala que ganará los Goya.
2º) Que se critique al Opus Dei me importa un comino. No soy miembro del Opus. Si ha leído mis posts sobre Camino, cosa que no creo que haya hecho, verá que lo que me repugna de Fesser es que haya mentido.
3º) 200.000 personas de taquilla para una película que ha derrochado miles de euros en publicidad es un fracaso. Para mi blog sería un éxito.
"los titiriteros hacen un cine sólo para ellos, los críticos de El País y los funcionarios del Ministerio y las consejerías de Cultura. Mientras reciban subvenciones multimillonarias del Gobierno de Rodríguez (¡casi 100 millones de euros!), ¿por qué van a pensar en el público?". Barbadillo.
-La Comunidad de Madrid (PP) financia una película con 15 millones de euros.
-Castilla y León (PP) convoca a principios de año subvenciones para cortos y largos.
-La Comunidad Valenciana (PP) tienen partidas asignadas para subvenciones al cine.
DemaGOGO
Pues eso mismo, Karlos66, eso mismo: "las consejerías de Cultura". El complemento, al no tener ninguna matización más, se refiere a TODAS las consejerías de Cultura, incluidas las de los gobiernos del PP.
¡Que yo no soy del PP! ¡Que, a diferencia de usted, yo no soy un fanático, ni soy un soldado de partido!
He visto tres de las cuatro nominadas a mejor película, entre ellas 'Camino' (que la mayoría de los que la criticáis no la habéis visto, por cierto), y me gustó. Aunque hay una crítica evidente al Opus Dei, se hace de un modo limpio, sin caer en la acidez o la descalificación grosera o gratuita. Realmente deberían estar agradecidos a que no se haya hurgado en exceso en la herida, porque el Opus da para películas mucho más tétricas. En cambio, en 'Camino' la luz que irradia la niña hace casi olvidar los tejemanejes que se traen por detrás los del 'a Dios rogando y con el mazo dando' (reconocido leitmotiv del Opus).
P.D.: Barbadillo, 'Camino' no es una basura. Me parece una falta de respeto que la califique así, al margen de que le guste o no. Entiendo que los bloguistas deben cuidar su lenguaje un poquito más que quienes simplemente nos limitamos a comentar los artículos de los blogs.
1º- Para Karlos66: Se les llama titiriteros porque en la "carrera" de arte dramático cursan asignaturas de títeres, marionetas e interpretaciones dramáticas con muñecos. Puedes comprobarlo tu mismo. NO ES UN INSULTO, ES UNA REALIDAD.
2º- Por lo visto, en la gala de los "Goya" se hizo incapié en los daños que el cine español recibe de la piratería. ¿Pero quién coño se baja del e-mule esa PUTA MIERDA de cine ex-pañol? Me temo que el gobierno socialista se prepara para asaltar nuestros bolsillos con un nuevo canon dedicado a saciar el ANSIA BILLETERO de esos ladrones.
3º- Hoy hizo público el BBVA que 250000 personas fueron al paro en enero. No sé como no dedicó Barbadillo su post a esta noticia. Ante la cercanía de las elecciones, el gobierno no admitirá más de 150000 parados nuevos en las listas del INEM.
http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/02/noticias_7_mercado_laboral_funde_enero_cerro.html
http://www.lanacion.es/2009/02/02/cerca-de-250000-parad...
Lo que no sacan de la taquilla - por que no hay quien vea sus bodrios - nos lo quitan a los contribuyentes por narices y eso si, siempre se entán autopremiando
Subvenciones del Ministerio de Cultura: hasta 700.000 euros por película (es el tope máximo, no quiere decir que todas las cintas consigan ese dinero). Va en relación al presupuesto de la misma.
Subvención de la Comunidad E.S.P.E. (de espías) a una película: 15 millones de euros.
Con ese dinero se harían como mínimo 25 películas siempre que se les diese el tope máximo o unas 40 si se les diese la media de las cintas.
Todos los que participan en "Sangre de Mayo" son también tirititeros???.
QUE NO DÉ LA MATRACA CON EL RAFA TORRES, QUE NO SE LO VOY A CONSENTIR.
Cada vez que los los bodrios y pestiños de los titiriteros subvencionados se estrellan en taquilla, despreciados por el público, me produce un gran placer. Hace tiempo que no veo una sola película española. Antes que gastar el dinero de una entrada en esos "progres" millonarios que insultan a la mitad de españoles, prefiero dárselo a cualquier producción americana o europea. Al menos ni me engañan ni me insultan ni me roban.
"Camino" deforma la realidad y miente al presentarse como "inspirada en hechos reales" (y no "basada en hechos reales") para eludir sus responsabilidades jurídicas por difamar. Todas las personas que nos hemos informado con recto ánimo sobre la vida de Alexia, sobre las circunstancias de su vida, de su familia, de su muerte, nos quedamos atónitos e indignados por el grado de manipulación que muestra la cinta. Y no digamos nada de cómo presenta al Opus Dei... una institución de la Iglesia que sirve a ésta y a la humanidad entera tratando de hacer mejor este mundo en el que vivimos...y no como los autores de este bodrio aburrido e intragable, que nadie quiere ver, que sólo sirve a sus bolsillos con el dinero de todos, y que es ensalzado sólo por los interesados en denigrar a la Iglesia, que calla y reza y pone la otra mejilla. Alexia, su vida y su muerte son ejemplo para los que quieren buscar la verdad. Esta película sólo es ejemplo de cómo mentir y guardar la ropa...
POR FAVOR, NO VINCULE A ETA CON EL PSOE Y OTROS PARTIDOS.
De 1931 a 1936-39, la gentuza terrorista del PSOE, PCE, PNV, ERC, FAI, CNT, ... no dejaron ni un solo momento, ni un solo día de atacar a la Iglesia Católica, de quemar el patrimonio cultural de la Iglesia Católica en base a su ideología de que había que acabar con ella ("la religión es el opio del pueblo" sentenciaban y sentencian, "y por tanto hay que destruirla"), pero no solo de la Iglesia Católica también biene culturales como museos, biblioteca, y por supuesto asaltar y robar a la banca, era "ilicito" para ésa getuza terrorista y asesina, asaltar bancos y cajas de ahorro, y a los empresarios y a sus empresas que no se les iba a perseguir ni a condenar. La Iglesia Católica ya estaba en la sociedad, fue toda esa gentuza del PSOE y PCE los que empezaron y creaqron una fractura social de tal calibre que aún llega nuestros días.
"Sangre de Mayo": Hasta el 75% de los 15 millones de euros se han ido a los decorados.
¿¿¿Se habrá llevado el Goya en este aspecto, o no???
'Sangre de mayo', de Garci, costó 16,5 millones y ha recaudado 700.000 euros.
Fue estrenada el pasado 3 de octubre con 220 copias. De ellas, tan sólo siete sobreviven en los cines españoles. Es complicado encontrar casos tan flagrantes como éste de contraste entre lo gastado y lo recaudado.
Pero hay que recordar que, en el caso del multitudinario estreno de este fresco histórico de la resistencia madrileña ante el invasor francés, la inversión se había efectuado a fondo perdido: a fondo perdido y con dinero público. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y productora cinematográfica in péctore de este filme, ya sabía que la amortización de esta inversión no iba a llegar en forma de dividendos, sino bajo el formato del prestigio político.
Ya has hablado bastante sobre esta película -cuyos datos de recaudación y taquilla también di yo-.
¡¡JODÓ, RAFAEL TORRES COMO AUTORIDAD!! UN DEFENSOR DE LOS TRAIDORES AFRANCESADOS. FUERA, FUERA.
Sangre de mayo":
"Dan ganas de irse de Madrid", admite Miguel Ángel Morales, director de la productora y distribuidora Wandavisión. "Con ese dinero, se podían apoyar unos cuantos proyectos y es un gesto equivocado que el Gobierno regional ignore al cine y se vuelque en un sólo filme. No es una crítica contra un cineasta sino contra una política errónea", afirma.
Luis Méndez, vicepresidente de la recién creada Asociación Madrileña Audiovisual: "¿por qué no se convocó un concurso público para destinar la mayor inversión en cultura del Gobierno?"
El portavoz socialista de Cultura, José Antonio Díaz, recuerda que los diputados de la oposición se extrañaron al ver una partida de 15 millones de euros de la que no figuraba el concepto.
Para los socialistas, la falta de transparencia también fue la nota dominante a la hora de adjudicar el proyecto a Garci. "No se hizo concurso. Fue una elección a dedo", concluye Díaz.
Pues que se vaya de Madrid, que le dé dinerito otra boñiga autonómica. ¿Por qué tienen que subvencionarse coñazos que no ve NADIE?
Ya sabes que la "culpa" de esas pobres taquillas las tiene Internet, como bien se denunció en la gala. Es que el emule está colapsado de gente descargando Camino...
Cantorrodao: la "patria" somos los ciudadanos españoles. Y si sus preferencias se decantan por un cine que no se ríe de ellos ni les insulta, y que sólo les cobra si libremente quieren verlo, bienvenido sea.
Robar NO es patriota
El día que algún director y productor de cine se atreva a poner de manifiesto, las mentiras, los golpes de estado, los asesinatos de civiles (médicos, abogados, banqueros, empresarios, burgueses en definitiva), religiosos (sacerdotes, monjas, frailes), políticos (oposición), torturas en las sedes del PSOE (convertidas en chekas) y militares, solamente porque el PSOE y PCE (Y OTRA GENTUZA TERRORISTA COMO FAI, PNV, ERC, CNT) querían acabar por su ideología con todas ésas clases e implantar en España una Dictadura del Proletariado, que en sí mismo constituyen crímenes contra la humanidad por querer eliminar unas determinadas clases sociales, en el periodo 1931-1936, repito ese día el productor se forra. También la doble moral de los vagos y fascistas socialistas del PSOE, PCE/IU de apoyar al separatismo y al terrorismo y hacer como si lucha contra él.
El colectivo «Catacric» (Catalan Critics) ha dado a conocer los ganadores de los premios YoGa para reconocer las peores películas españolas y extranjeras del año pasado.
Con mucho sentido del humor este grupo de críticos, entre los que hay algunos buenos amigos, ha otorgado sus grandes premios a «La Conjura del Escorial» y «Sangre de Mayo» en el apartado nacional y a «Sexo en Nueva York» en el internacional.
Nihil novum sub sole... Para esta pandilla de sectarios progres el cine, la educación, la tv, el humor??,etc. son instrumentos para imponer el mantra izquierdista. Todo ello, por supuesto, adobado por el dinero del redimido pueblo expañol.
Tú, tan patriota, ¿por qué reniegas del cine español?, ¿prefieres las americanadas de hamburguesa y coca-cola?
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
