De un blog amigo copio este Credo del Incrédulo, escrito por el sacerdote argentino Leonardo Castellani, al que sus admiradores consideran el G. K. Chesterton en lengua española. ¡Y lo parece por su humor y sus paradojas!
«Creo en la Nada Todoproductora, donde salieron el cielo y la tierra.
Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,
que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono.
Nació de la Santa Materia,
bregó bajo el negror de la Edad Media.
Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,
cayó en la miseria,
inventó la Ciencia,
y ha llegado a la Era de la Democracia y la Inteligencia.
Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre.
Creo en el Libre Pensamiento,
la Civilización de la Máquina,
la Confraternidad Humana,
la Inexistencia del pecado,
el Progreso Inevitable,
la Putrefacción de la Carne
y la Vida Confortable. Amén».
Había oído a varios amigos elogiar a Castellani, pero en España no se había editado ningún libro suyo en los últimos años. LibrosLibres acaba de editar uno, cuya reseña podéis leer aquí: Cómo sobrevivir intelectualmente al siglo XXI.
He aquí una idea de Castellani expuesta en las primeras páginas del libro:
El hombre es un esencial buscador decadenas; y no digamos nada de las mujeres. Justamente por eso les gusta tanto oir el ruido de rotas cadenas. Es para buscar otras. Juramentos de amor, contrato matrimonial, votos religiosos, promesas de fidelidad eterna, férrea disciplina militar, jurídica constitución de leyes, constituciones y cartas magnas, lealtad al jefe, consecuencia al amigo, apego a la tierra natal... donde quiera que el hombre puede encontrar una cadena que lo loibere de su esencial cambiabilidad y contingencia y que lo ate a un algo permanente, como un náufrago a un mástil, allí se siente feliz y noble.
Nuestros políticos satánicos presumen de habernos liberado, pero ¡cómo nos han atado a la rueda de molino! Y cada poco tiempo nos aprietan el dogal: No se puede dar una bofetada a un niño, hay que respetar cuotas sexuales, no se puede contar chistes de (ponga aquí lo que uno quiera), no se puede fumar, el reciclaje es obligatorio, no se puede hablar castellano, morirás en el hospital cuando lo decida el médico, paga impuestos para mantener la partitocracia, cree en el cambio climático...
Y millones de merluzos se creen que son libres.
Juan Manuel de Prada, difusor de Castellani en España y antólogo suyo para el libro publica hoy en ABC un artículo que os recomiendo, titulado La idolatría zapaterina:
SI mañana volviera Cristo prometiendo la sanación a los enfermos, la libertad a los cautivos y el alivio a los de quebrantado corazón, apenas nadie lo creería; en cambio, llega Zapatero anunciando que en la primavera va a «generar empleo en un volumen muy estimable» y hay muchos que lo creen a pies juntillas. Donde se prueba, una vez más, que la politiquería es una nueva forma de religión; o, dicho más propiamente, un sucedáneo demoníaco de la religión, una idolatría.
Lo que no deja de ser triste, es que, en lugar de estudiar y condenar todos los genocidios de la historia, para evitar que se vuelvan a producir, nos pongamos a discutir sobre qué muertos valieron más: los que cayeron bajo las garras de la Inquisición, de la Revolución Francesa, del fascismo, de las dictaduras militares, del comunismo...
No basta ya con que te torturen hasta la muerte, te maten como un perro y se deshagan de tu cuerpo como de una basura; es que como tengas la mala suerte de caer a manos de un bando determinado, habrá quién le quite importancia al asunto (bah, Estados Unidos ha asesinado en la Guerra de Irak al doble de personas que Milosevic), y hasta lo justifique (¿qué son un puñado de herejes quemados frente a todos los indios a los que salvó la Iglesia en América?)...
Cierto, de hecho lo que hoy conocemos como física (lo que yo estudié) se llama en su momento filosofía natural. Pero dudo que el memo sin nombre sepa apreciar esas sutilezas.
Se puede ser filósofo siendo de ciencias o de letras, de hecho conocí a un filósofo ya fallecido, que se enfadaba cuando oía que la filosofía es de letras. El la consideraba por encima de esa dicotomía, que, en cualquier caso, es reciente.
Lo de la tropa ¿lo dices por ti y tus grandes aportaciones al blog?
Estudia un poco antes de hablar con los mayores, que si no quedas como un pobre troll.
ntowers 23.12.08 | 19:07
Ya veo como a la maleni jaaa jaja
joder que tropa
Pues mira que te equivocas, yo soy de ciencias, lo que pasa es que, por lo que veo, el paso por el instituto me aprovecho más que a algunos.
el intower nos ha salido filosofo
...con la salvedad de las verdades reveladas.... Vamos, quitando esa minucia, todo muy racional. Y si cuela, cuela.
¡¡POR FAVOR, DEJA DE PONERTE EN RIDÍCULO!!
Repasa tus apuntes de Filosofía de bachillerato, lo del mito y el logos y todo eso. Y luego repite lo de quel pensamiento racional lo comienza la IC.
intowers
Me encantan tus escritos aunque en todos te pones en ridículo son divertidisimo.
Venga machote y a por otra
EL PENSAMIENTO RACIONAL LO COMIENZA LA IGLESIA.
Sí, en el bautizo de Aristóteles.
SANTO TOMÁS, SAN AGUSTÍN, SAN ISIDORO, DUNS ESCOTO, ANSELMO DE CANTERBURY, ALBERTO MAGNO...
EN LAS UNIVERSIDADES MEDIEVALES LA RAZÓN SE APLICÓ A TODOS LOS DEBATES Y LAS CONTROVERSIAS, CON LA SALVEDAD DE LAS VERDADES REVELADAS.
AH, CONOCEMOS A ARISTÓTELES PORQUE SUS OBRAS LAS CONSERVARON, TRADUJERON Y ESTUDIARON LOS CRISTIANOS.
¡¡POR FAVOR, DEJA DE PONERTE EN RIDÍCULO!!
“Lamento que no te guste, pero así funciona el pensamiento racional, lo que ha hecho avanzar a este occidente del que estás tan orgulloso”.
Sobretodo occidente ha avanzado tanto gracias a individuos tan razonables como tú, sin ninguna guerra de por medio. ¿Esta aportación tuya es un razonamiento lógico?
¿Y por qué me atribuyes que yo estoy orgulloso de este mundo? ¿Eres tú el mismo que no le gusta que le atribuyan lo que dices que no eres?
Como veo que tu táctica es despellejar a quien te lleve la contraria y ser tú el último en cerrar las sesiones de comentarios, pues, chico, cierra tú que yo me voy a descansar con la seguridad de que hay alguien de guardia intentando mejorar el mundo.
Gracias.
Decía Asimov que sería interesante organizar un debate entre creacionistas y evolucionistas: éstos podrían aportar muchas o pocas pruebas, pero aquéllos ninguna, y a esto me refería yo con el primer punto de mi comentario. Me pareció, maese Barbadillo, que vuesa merced suponía que por haber traído a colación una cita ya estaba de acuerdo con ella, lo que no tiene por qué ser así.
Si quieres meter a ZP, mételo, sigo pensando que no tiene nada que ver con el asunto, pero no se por qué te empeñas en relacionarme con él, yo jamás le he votado.
"Ya ves, con razón o sin ella, si no planteas la cuestión con lógica no eres de este mundo, o tu opinión no vale un pimiento."
Lamento que no te guste, pero así funciona el pensamiento racional, lo que ha hecho avanzar a este occidente del que estás tan orgulloso.
EL PENSAMIENTO RACIONAL LO COMIENZA LA IGLESIA.
Estáis tan obsesionados que sois incapaces de razonar.
¿Y por qué generalizas?.
ZPengañabobos 22.12.08 | 19:32
Ya ves, con razón o sin ella, si no planteas la cuestión con lógica no eres de este mundo, o tu opinión no vale un pimiento.
1. Se ha dicho que la Historia son las cosas que no ocurrieron, contadas por los que no las vieron. ¿Qué se podrá decir entonces de la Teología?
2. Puede que Napoleón fuera personalmente ateo, pero solía decir que los dos pilares de su imperio eran el ministro de policía y el obispo de París. Sabía el valor de la religión como fuerza de control, sin duda.
3. Y ya que hablan de las cruzadas, recuerden aquella frase de Lukas Notaras, último primer ministro bizantino: "Prefiero ver en Constantinopla el turbante del Sultán que la tiara del Papa." (Ya sabemos que fue el Sultán quien lo hizo ejecutar, pero seguramente muchos bizantinos pensaban así y en cualquier caso esa frase no era una elección entre lo bueno y lo malo, sino entre lo malo y lo peor.)
SÍ SEÑOR, LA HISTORIA SON LAS COSAS QUE NO OCURRIERON, COMO DICE EL TONTO DE SUSO DE TORO, QUE LA HISTORIA ES UNA MENTIRA PACTADA: NO EXISTIÓ JULIO CÉSAR, NO EXISTIÓ COLÓN, NO EXISTIÓ NAPOLEÓN. EL ESCORIAL, EL KREMLIN Y LA CIUDAD IMPERIAL DE PEKÍN SON TRAMPANTOJOS. ¡¡BRAVO!!
¿ZP hace pronósticos o razonamientos lógicos?
Ah, bueno, ya, él no entra en el juego porque es un divo. Y sin embargo nunca cargas contra el personaje.
Tíos tan lógicos y lúcidos como tú ¿cómo pueden perder el tiempo rebajándose a razonar “con lógica” con otros seres inferiores?
Eres un talento desperdiciado.
Este intower tendrá el culo como una pandereta, todo el dia y toda la tarde con el teclado que no lo deja ni para lavarse el tufillo a gorrino traspasa el ordenador y hay que retirarse
"España está amenazada por todas sus fronteras, pero, la mayor amenaza la constituyen individuos con mentalidad como la suya que piensa que el mal, o el enemigo, es el que no piensa como usted."
Cuanta razó tienes Tio Aquiles
"Divides y vencerás"
el intower no deja de lamer el culo del ^zejas^pero que tenga cuidado que cualquiel día le pegará el peo en toda la boca.
"para mí, ZP tiene la culpa de todo lo que nos está pasando. "
¿Por qué metes a ZP en la discusión? ¿Qué tiene que ver con el tema que estamos tratando? ¿Y qué quieres decir cuando me llamas tibio? ¿Quien te crees que eres para calificarme?
Estáis tan obsesionados que sois incapaces de razonar.
Después de hacer esta afirmación.
"La cuestión no es hacer un listado para ver quiénes están en un bando y quienes en el contrario."
Haces esta:
"España está amenazada por todas sus fronteras, pero, la mayor amenaza la constituyen individuos con mentalidad como la suya que piensa que el mal, o el enemigo, es el que no piensa como usted."
haciendo dos bandos y metiéndome a mi en uno.
Tienes un serio problema con el razonamiento lógico Aquiles.
Eres tú el que ve amigos y enemigos. Nunca yo he hecho esas calificaciones. En este Blog se lanzan muchas afirmaciones que no se sostienen y me limito a poner contraejemplos, espíritu crítico se llama eso.
intowers, para mí, ZP tiene la culpa de todo lo que nos está pasando. También los tibios, como usted, que se confunden de enemigo.
intowers, creo que comete un error. La cuestión no es hacer clasificaciones entre quién es cristiano o ateo, quién del Real Madrid o del Barça, no, no es eso. La cuestión no es quién es más genocida por ser creyente o por ser ateo. La cuestión no es hacer un listado para ver quiénes están en un bando y quienes en el contrario. Sería demasiado simple.
España está amenazada por todas sus fronteras, pero, la mayor amenaza la constituyen individuos con mentalidad como la suya que piensa que el mal, o el enemigo, es el que no piensa como usted.
No entiendo esa manía suya de defender lo indefendible. Ya, "cada uno cree en lo que le da la gana"(más o menos así lo dijo usted recientemente). Pues aplíquese el cuento, pero mientras usted y yo estamos defendiendo nuestras respectivas posturas, el enemigo real está al acecho. Acuérdese qué pasó el 11-M. Qué mejor objetivo para los enemigos de España que atacar al Estado español con los españoles divididos.
POR MUCHO QUE TE EMPEÑES, POR MUCHO MAL QUE HAYAN HECHO OTROS, NADIE SUPERA LAS MAGNITUDES DE LOS GENOCIDIOS PERPETRADOS POR LOS ATEOS.
No lo tengo tan claro, habrá que tirar de calculadora, y de momento solo hemos puesto ejemplos de origen cristiano, como bien sabes hay otras religiones que también matan lo suyo. Intentar cargar esas atrocidades al pensamiento ateo es absurdo.
HITLER ERA TAAAAAAAAAAAAAAN CRISTIANO QUE PERSIGUIÓ A LOS CATÓLICOS Y LOS PROTESTANTES.
Ahora vas a ser tú el que decide quien es cristiano y quien no.
¿UN MILLÓN DE MUERTOS EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA? ¡MÁS MEMECES! LOS MUERTOS SE CALCULAN ENTRE 300.000 Y 400.000
Cierto, ahí me he columpiado, pero tú también y las cifras aparentemente más aceptadas van por los 500000 así que memos los dos.
CUALQUIER DICTADURA SUDAMERICANA HA MATADO A MENOS GENTE QUE, POR EJEMPLO, CASTRO.
¿Esto me lo tengo que creer por que tú lo dices, no? y en cualquier caso ¿qué es lo que pretendes justificar? ¿qué eran muy católicos y sólo lo necesario?
Es usted contumaz e irreducible.
Está bien, está bien, la moneda de euro es para usted. ¡Comprese un cupa-chus!
De hecho, si pongo en duda esos datos es por que me he molestado en contrastarlos, cosa que por lo visto no has hecho tú.
Y ya que me queda sitio aprovecho para recordar a otro gran "ateo" con millones de muertos a sus espaldas Leopoldo II de Bélgica.
POR MUCHO QUE TE EMPEÑES, POR MUCHO MAL QUE HAYAN HECHO OTROS, NADIE SUPERA LAS MAGNITUDES DE LOS GENOCIDIOS PERPETRADOS POR LOS ATEOS.
Mi querido Intowers, no seré yo quien le recuerde lo que le dijo usted al amigo Mitrofan la otra noche.
Debería usted aplicarse la misma recomendación: "Ifórmate un poquito antes de escribir chorradas".
Aplíquese sus mismas recetas.
Y dale cn la inquisición que no supera ni 20 mil muertes frente al genocidio de 100 millones de personas entre los años 1917 y 1960.
intowers 22.12.08 | 15:43
¿aun no sabe en que siglo aparecio la inquisición?
A ti no te cuadra las cuentas
La Inquisición apareció en el siglo XVI y no supera los millones de asesinatos que cometieron los rojos en el SIGLO XX mas de cien millones de asesinatos
"¿sabe usted que en sus 3 últimos siglos de existencia (o sea, el 85% de su existencia)"
Del siglo XII al XX no cuadran tus cuentas.
¿Quién ha hablado de la Inquisición? Podemos hablar de eso también pero yo no he sacado el tema.
Yo he hablado de las cruzadas y hay estimaciones de hasta nueve millones de muertos.
Hitler no era cristiano por que lo decís vosotros mientras que las pruebas os desmientes.
También podemos hablar de Franco, ese que iba bajo palio. Con 1 millón de muertos a sus espaldas.
O de las dictaduras sudamericanas, tan rojas y ateas ellas.
O de Bush, que habla con dios mientras siembra Oriente Medio de cadáveres.
¿UN MILLÓN DE MUERTOS EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA? ¡MÁS MEMECES! LOS MUERTOS SE CALCULAN ENTRE 300.000 Y 400.000, MENOS DE LOS QUE HUBO SÓLO EN LA BATALLA DE LENINGRADO, QUE DURÓ TRES AÑOS.
SOBRE LA FALSEDAD DE LAS LISTAS DE MUERTOS EN LA REPRESIÓN: Las listas de la memoria histórica en Extremadura: ¿fraude o incompetencia?
YO TE SUGIERO, INTOWERS, QUE TRATES DE NO QUEDAR COMO UN POBRE TONTO CON ESAS CITAS SACADAS DE VETE A SABER DÓNDE.
HITLER ERA TAAAAAAAAAAAAAAN CRISTIANO QUE PERSIGUIÓ A LOS CATÓLICOS Y LOS PROTESTANTES.
CUALQUIER DICTADURA SUDAMERICANA HA MATADO A MENOS GENTE QUE, POR EJEMPLO, CASTRO.
uttowers 22.12.08 | 14:44
Deja a intowers que intenta limpiar su conciencia con su ateismo y rojerio el genocidio rojo mencionando la cruzadas que como usted ha dicho es anacronico
Para intowers y su mania con las cruzadas que los cruzados perdieron
Estos si fueron al matadero sin poder defenderse
http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/
Cruzadas: Edad Media Batallas entre cruzados y musulmanes
Genocidio rojo: Mas de 100 millones de prsonas al matadero Siglo XX
Millones de muertos por las Cruzadas y por la Inquisición...qué nivel, Maribel...¿sabe usted que en sus 3 últimos siglos de existencia (o sea, el 85% de su existencia), la Inquisición tiene una media de 3 ejecutados por año? Ningún tribunal del mundo arroja un saldo tan escaso, se lo puedo asegurar. Por otro lado, enjuiciar con criterios contemporáneos instituciones de otro tiempos es un error conocido como "anacronismo".
En cuanto a Hitler, no era cristiano en modo alguno y, a los efectos, resultaba ser un ateo práctico. Por lo demás, los grandes asesinos han sido siempre ateos, como recuerda el sr. Fernández Barbadillo. Es un dato incontrovertible. Y, desde luego, su ateísmo tuvo mucho que ver con su inhumanidad. Lo malo de ustedes es que hacen demasiado caso a ignorantes como Dawkins. Y así les luce el pelo.
intowers 22.12.08 | 13:07
Hablas de las cruzadas? pues yo creo que se pudieron defender, pudieron luchar contra los cruzados en cambio el terror rojo llevo al matadero a mas de cien millones de personas en un corto espacio de tiempo del siglo pasado.
Los rojos han matado mas personas que la inquisición española
Y los millones de muertos por las cruzadas se los apuntamos también a los ateos.
¿MILLONES DE MUERTOS CAUSADOS POR LAS CRUZADAS? ¡QUÉ TONTERÍA! ¿EL MISMO NÚMERO DE MILLONES DE MUERTOS QUE LOS CAUSADOS POR LA INQUISICIÓN?
LAS CRUZADAS FUERON GUERRAS DEFENSIVAS CONTRA LOS MUSULMANES QUE NO PERMITÍAN A LOS CRISITNAOS PEREGRINAR A TIERRA SANTA Y A PETICIÓN DE LOS BIZANTINOS. ¡ME SORPRENDE QUE NO CRITIQUES LA INVASIÓN ÁRABE DE ASIA MENOR, ÁFRICA DEL NORTE Y ESPAÑA! QUIZÁS PARA TI SEA UNA AGRESIÓN NAZI-CATÓLICA LA BATALLA DE LAS NAVAS DE TOLOSA.
HITLER APELABA MUCHO A DIOS EN SUS ESCRITOS Y DISCURSOS PÚBLICOS, PERO SE DUDA DE QUE ÉL CREYESE, AUNQUE FUE BAUTIZADO. ROSENBERG, HIMMLER Y GOEBBELS DESDE LUEGO NO ERAN CRISTIANOS.
DE LA MISMA MANERA, STALIN APELÓ AL PATRIOTISMO RUSO PARA HACER FRENTE A LA INVASIÓN ALEMANA Y CONSINTIÓ UN POCO EL CULTO RELIGIOSO.
SIMPLES TRUCOS.
AH, ENTRE LOS ATEOS ASESINOS SE ME OLVIDÓ INCLUIR A ROBESPIERRE Y A NAPOLEÓN. POR CIERTO, ÉSTE SECUESTRÓ AL PAPA PÍO VI Y LO LLEVÓ A SU CORONACIÓN, PERO TAMPOCO ERA CREYENTE.
¿Hitler ateo? ¿De donde te sacas esa afirmación?
Por la voluntad de Dios, dio a los hombres su forma, su esencia y sus capacidades. Toda persona que destruya su trabajo, declara la guerra a la creación del Señor, la voluntad divina.
Adolf Hitler (Mein Kampf)
Domingo, 22 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Rafa Esteve-Casanova
Vilagarcía na Rede
Antonio Javier Vicente Gil
Antonio Gázquez
JUAN JULIO ALFAYA
Paco Sande
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
