Bokabulario de Fernández Barbadillo

"A Maruja Torres le vienen las ganas de llenar la compresa en plena menopausia"

13.12.08 | 12:18. Archivado en Prensa y periodistas
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

No es una frase mía... y lo lamento. Pertenece a Carmen Bellver, compañera de ReligiónDigital, y responde a los exabruptos de Maruja Torres, a quien no le gusta que los creyentes le estropeemos la mañana (o la tarde). Bueno, pues ya que se aguanta el pis por amor al Planeta que se aguante el enfado por amor al prójimo.

Hay tantos blogs, tantas noticias y tantos comentarios que a veces nos perdemos lo más interesante. El otro día, Carmen Bellver, a quien mando un saludo, escribió una ingeniosa columna contra la Insultadora Suprema del Reino, Su Menudencia Doña Maruja Torres. Seguramente, doña Maruja depuso el fruto de su ingenio para distanciarse de la Dama de la Checa Almudena Grandes (¿habrá encontrado ya unos falangistas sudorosos con los que disfrutar?), que, después de la retirada de Rosà Regàs, es la más siera candidata a arrebatarle el puesto. Es lo que tiene la edad: ya no das para mucho y los jóvenes te empujan.

Os dejo algunos párafos de Carmen Bellver y os aconsejo que leáis la columna entera. Es mucho mejor que leer los periódicos de pago. (Éstos están tan mal debido a internet y a la crisis que ya piden al Gobierno que les de nuestro dinero. Acabarán como los titiriteros.)

A Maruja Torres le vienen las ganas de llenar la compresa en plena menopausia. Lo siento por la ordinariez pero es que es como un reloj. Con puntualidad periódica ataca a la Iglesia y sus creencias. A ella le va mucho lo árabe o lo libanés, que por esa tierra se desenvuelve muy bien. Pero cuando se tercia de escribir en El País contra la religión, le sobran las vueltas de faralá en su traje. Lanza un pase de "toma la manzana, coge la manzana, tira la manzana" que levanta "olés" en la afición laicista que le sigue sus gracias. Y luego suelta el estoque y remata la faena.

Ahora que se acerca la manifestación de la familia convocada en Madrid el día en el que todos los católicos celebramos la Sagrada Familia, que encima este año nos cae en 28, ya me dirán si no es para ponerse nerviosos. Pues eso mismo les sucede a los amantes de arrinconar lo sagrado en el ámbito de lo privado y no dejar que asome el morro ni siquiera para manifestar cívicamente una oración por la familia. Lo de menos es que recen, lo peor es que lo hacen en público y eso pues como que no lo pueden consentir.

Por eso la periodista ha publicado un panfleto denigrante en El País, titulado Pasando de cruces, donde a monseñor Rouco le pone el adjetivo nacionalcatólico. Que ya es ganas de sacar el vino añejo del barril cuando ya se ha evaporado el efluvio del mosto. Pero parece que en España el término neocon pasa sin pena ni gloria, pero lo del nacionalcatolicismo sigue en los manuales de una periodista reciclada y curtida como Marujita.

NIÑOS, VED EL EFECTO DE LA MALA VIDA EN CIERTAS PERSONAS

Da pena ver a una persona ponerse en ridículo de esta manera. Y da asco saber que esta persona ha sido una de las columnistas más leídas de Expaña: ¿es que no tenía Cebrián gente más inteligente a mano?

"Yo lloro mucho cuando un árbol desaparece"

"Cuando hago un pis cargado por la mañana no tiro de la cadena, espero varias horas con la ventana abierta. Yo no me ducho cada día, no soy tan guarra como para necesitar ducharme cada día. Yo me hago abluciones."

EL LAICISMO SEGÚN MARUJA

La última deposición de Maruja contiene esta perla del pensamiento laicista:

Así pues, mi respeto hacia las religiones se limita estrictamente a quienes las practican en la intimidad y sin dar la tabarra.

Es decir, Maruja no nos zurrará si nos quedamos encerrados en casita con nuestras ideas y creencias, que, de todos modos, nos informa de que ella considera absurdas y estúpidas.

Vamos, que lo que le j... a esta abortista es ver en la calle cruces y gente aplaudienddo al Papa. ¿Será Maruja la inspiradora del laicismo zapaterino?

39 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por jose cadalso 19.12.08 | 20:14

    A la maruja de Maruja al igual que a su alter ego la Almudena se las nota que hace tiempo que no las practican la "pasión turca" que en realidad es lo que las pierde, pero es que ya no estan para tales exquisiteces y cada vez las cuesta mas encontrar maromo ciego y sin olfato.

  • Comentario por Julia 16.12.08 | 17:00

    Querida Simplemente María, veo que google te funciona muy bien. Y en cuanto a la zapatilla miliciana, te diré que es más fashion y auténtica -sólo hay que saber combinarla con estilo- que el Chanel barato, imitación del de la gran Coco que soléis poner muchas de derechas, imitación de imitación de imitación...

  • Comentario por Julia 16.12.08 | 09:55

    Querida María, como decía Grace Jones: You need a man...

  • Comentario por Simplemente Maria 15.12.08 | 23:21

    Julia
    ¿Te refieres a la actriz Mae west nacida el 17 de agosto de 1893, y muerta el 22 de noviembre de 1980?. Si no te gusta este blog, vete a los de tu cuerda, a los de los progres rojos nenazas y ateos, aqui decimos lo que nos dá la gana.
    ¿Una diosa de la inteligencia?, no confundas la inteligencia con la superviviencia. Anda bonita que debes ser de la generación de la alpargata miliciana. Menuda escoria dictatorial sois los manipuladores izquierdosos

  • Comentario por Julia 15.12.08 | 11:30

    Ahora toca el turno de meterse con Maruja Torres? No tenéis remedio, currisvalenzuelas del mundo, qué pesadez de foro ultraconservador-ultracatólico, ¡buf!, qué pereza dais, la verdad. Maruja es la más grande (y salvaje) periodista de este país. Como decía Mae West (que no sabréis ni quién era, claro) de sí misma, cuando Maruja es buena es muy buena peor cuando se pone mala, es mejor. Una diosa de la inteligencia, el sarcasmo, la ironía y la buena literatura en periódicos. Un poco de respeto, hombre, un poco de respeto...

  • Comentario por ojo 15.12.08 | 10:10

    okay, ni un duro a la iglesia.

    pero ni un duro a los sindicatos, ni a los partidos, ni titiriteros OKAY?

    y alquien que me diga donde puedo encontrar un "caritas" musulman que ayuden a todos independientemente de su color o creencias.

  • Comentario por intowers 14.12.08 | 20:47

    ¿QUÉ TIENE QUE VER LA REDONDEZ DE LA TIERRA, LA BOTÁNICA, LA ARQUITECTURA, LA AGRICULTURA O LA ECONOMÍA CON LA TRINIDAD O LA DIVINIDAD DE CRISTO?

    Absolutamente nada, por eso el papel de la IC en el avance de la humanidad ha sido tan nefasto, conduciendo a siglos de retraso y oscurantismo.

    DIALOGAR CON USTED ES COMO HACERLO CON LA PARED O CON UN PROGRE. YA HE REPETIDO VARIAS VECES QUE, POR EJEMPLO, EN LA BAJA EDAD MEDIA SE SABÍA QUE LA TIERRA ERA REDONDA, Y ESE CONOCIMIENTO LO TENÍAN LOS TEÓLOGOS Y LOS OBISPOS. CREO QUE EL PRIMER RELOJO MECÁNICO LO CONSTRUYE EL PAPA SILVESTRE II. LOS MONJES BENEDICTINOS CRUZAN ESPECIES ANIMALES PARA MEJORARLAS, INVENTAN EL CHAMPÁN...
    POR FAVOR, DEJE DE DECIR TONTERÍAS, QUE DA MUCHA PENA.

  • Comentario por intowers 14.12.08 | 18:10

    Es a mi a quien han acusado de ignorante y ahora resulta que soy yo quien se las da de listo. Manda huevos.

    "Durante todo el Medioevo la ciencia no pudo avanzar contra la iglesia porque no había ciencia fuera de la iglesia"
    Efectivamente pero se te olvida señalar que fue la propia IC la que se encargó de que así fuera. Aparte de que dentro de la IC no había ciencia sino dogma y ay del que se saliera de él.

    ¡QUÉ TONTERÍAS! ¿QUÉ TIENE QUE VER LA REDONDEZ DE LA TIERRA, LA BOTÁNICA, LA ARQUITECTURA, LA AGRICULTURA O LA ECONOMÍA CON LA TRINIDAD O LA DIVINIDAD DE CRISTO? NO CONFUNDAS LAS FACULTADES DE TEOLOGÍA CON LAS DE MEDICINA O DERECHO.

  • Comentario por Anna Ajmátova 14.12.08 | 15:17

    intowes: Creo que ha confundido a Giordano Bruno con Galileo Galilei. Pero no te las des de tan listo que tampoco es para tanto. Durante todo el Medioevo la ciencia no pudo avanzar contra la iglesia porque no había ciencia fuera de la iglesia. La ciencia fue difundida exclusivamente por creyentes, entre los que, naturalmente, incluyo a los musulmanes y los judíos. La ciencia fuera de Dios no existía, comenzó en el Renacimiento y tampoco contra Dios sino por formas distintas o heréticas de la comprensión de la divinidad. La Iglesia incluyó dentro de los libros prohibidos a algunas de estas personas, lo que evidentemente hoy no se comprende, pero tampoco se comprende nada de la historia de otros siglos si nos empeñamos en mirarla con baremos usados en el siglo XXI.
    Ahora que estamos celebrando los famosos derechos humanos deberíamos recordar que el Derecho de Gentes fue impulsado por la Escuela de Salamanca cuyo representante más importante fue el padre Francisco de Vitoria.

  • Comentario por intowes 14.12.08 | 13:55

    Pady, ¿sabes quien era Giordano Bruno?

    Antes de acusar a nadie de ignorante estudia un poco.

  • Comentario por Pady 14.12.08 | 12:11

    El pobrecito Intertowers, con su ignorancia -muy progresista, éso sí- de sempre: "Las primeras parrilladas de carne de heliocentrista" no sabe -tampoco- que Galileo murió de viejo, bajo arresto domiciliario, sí, pero trabajando y difundiendo su trabajo.
    Es lo que le digo, cuando entienda las cosas que ojea por internet, acabará votando PP.

  • Comentario por incredula 14.12.08 | 12:00

    Soy completamente atea, pero últimamente, después de tantos ataques a la Iglesia Católica, pues en mi caso, produce el efecto contrario de lo que predican los laicistas, porque es la única entidad religiosa que cuenta en su interior con gente extraordinariamente humana ( léase los misioneros con un derroche de humanidad sin precedentes ), y , por último, la labor humanitaria que realizan Caritas con los gente desesperada que el Humanista Zapatero ha mandado al paro.

  • Comentario por tony 14.12.08 | 11:41

    ESTA TIA """" es una AMARGADA """"", YA SE SABE QUE NO HAY QUIEN LA ATIENDA......., ADEMAS TIENE LA MISMA CARA DE ZAFIA, AMARGADA, SOMBRIA QUE LA DEL ""CASTELAR"" DE JETA-FE, QUE HUBIESEN HECHO O DICHO, SI ALGUIEN DIJESE QUE A LAS MILICIANAS LES GUSTABAN LOS RABOS DE LOS MOROS Y DISFRUTABAN.. joder joder joder, HUBIESEN SALIDO LAS DAMAS BLANCAS Y DE CORAZON NEGRO, EN PEREGRINACION a marruecos en busca del ""moro"" perdido.

  • Comentario por Lola Flores 14.12.08 | 09:16

    Ese que dice:Se donde vives y daré tu dirección
    ¿Quieres tambien la mia, cagao?. A todos los que amenazais, bien sea con pistolas de agua o de fuego, o escondidos detras de una careta anónima, se os va el aliento cuando veis a alguien de frente empuñando como arma una alcachofa. Cobarde, hala a dormir la mona

  • Comentario por . 14.12.08 | 05:18

    intowers

    Te dire algo

    EXIGO RESPETO A TODOS

  • Comentario por España está colgá 14.12.08 | 02:22

    Coño, Barbadillo, no esperaba encontrar en tu blog comentarios de etarras. Espero que la Policía también pueda saber quiénes son y dónde viven.

  • Comentario por JA! 14.12.08 | 00:15

    Se donde vives y daré tu dirección

    PUES SI LO HACES, AQUÍ TENGO TU IP, MATONCETE. LA PASO AL ARCHIVO DE PERIODISTADIGITAL, DE MODO QUE SI ME OCURRE ALGO, YA SE SEPA A QUIÉN BUSCAR.
    YA VES, INTOWERS, LA TOLERANCIA DE LOS PROGRES.

  • Comentario por intowers 14.12.08 | 00:01

    "INTOWERS los jesuitas no es toda la Iglesia, mas bien es la Iglesia Perseguida."

    A mi no me mires, que eso es cosa de Barbadillo y su manía de enmerdar y censurar los post ajenos.

  • Comentario por mag 13.12.08 | 23:05

    INTOWERS los jesuitas no es toda la Iglesia, mas bien es la Iglesia Perseguida. Ni conozco a Maruja, ni tengo interés alguno a favor o en contra de nadie, pero tiene razón en el decir: Tengas fe en lo que quieras pero con discreción. Porque imaginaros lo que es vivir al lado de una mezquita en que cada cinco horas pone en marcha la emisora. Si a lado hay la parroquia que arrea con las campanas e el ángelus, los maitines y demás mandangas, en la otra esquina por ponerle, le pones los rollos de oraciones budistas, pues para las pobres gentes es eso pero que tener tres discotecas, porque estas paran en la noche, pero campanas y cantos, ni dormir te dejan y no te digo los rollos budistas. Los países católicos por su idiosincrasia nunca fueron dados para la investigación en la raíz de su ser esta el imperio opresor, que atrapado quedo en el Vaticano señor. Dime: Que-es la CURIA ROMANA...Hay señor cuanta lana! En cuanto a lo de la compresa, es una absoluta bajeza. AUREVOIR, CHAO!

  • Comentario por intowers 13.12.08 | 22:57

    Nouus index librorum prohibitorum et expurgatorum:

    copy/paste:

    "Su última edición, la trigésima segunda publicada en 1948, contenía aproximadamente 4.000 títulos censurados por varias razones: herejía, deficiencia moral, sexo explícito, inexactitudes políticas, entre otras. Algunos autores importantes que fueron incluidos en esta lista son: Laurence Sterne, Voltaire, Daniel Defoe, Nicolás Copérnico, Honoré de Balzac, Jean-Paul Sartre, André Gide, o el sexólogo holandés Theodor Hendrik van de Velde. Otros autores significativos como Arthur Schopenhauer, Karl Marx o Friedrich Nietzsche debido a su ateísmo o a su hostilidad manifiesta hacia la Iglesia Católica no suelen figurar en el Índice, ya que tales lecturas están prohibidas ipso facto. De esta manera, se incluían, más bien, a aquellos autores y obras que los fieles no pudiesen ser inmediatamente conscientes de que sus posiciones son gravemente contrarias a la doctrina de la Iglesia como Erasmo de Rotterdam ...

    NO HAY QUE IRSE A 1948. MIRA EN 2008.
    LOS PROGRES:
    El diario El País se negó este miércoles, 3 de diciembre, a publicar la carta que el secretario general de FAES, Jaime García–Legaz, dirigió al director de este periódico en la que se denuncia la manipulación informativa ejercida por El País sobre los vuelos de la CIA.
    LOS ROJOS:
    Un militante de IU denuncia a Pío Moa

  • Comentario por intowers 13.12.08 | 22:55

    La IC por el avance de la humanidad:

    Nouus index librorum prohibitorum et expurgatorum

    http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01482418545691683008813/index.htm


  • Comentario por JA! 13.12.08 | 22:40

    BORRADO POR INSULTANTE.

  • Comentario por emilezola 13.12.08 | 21:24

    Cada uno se mete lo que considere. Claro que luego los efectos pueden llegar al cerebro.

  • Comentario por intowers 13.12.08 | 21:24

    JO, JO. OPOSICIÓN DE LA IGLESIA AL DESARROLLO CIENTÍFICO: LA PRIMERA RED SISMOGRÁFICA DEL MUNDO LA MONTARON LOS JESUITAS. LA PRIMERA SISTEMATIZACIÓN DE LA ECONOMÍA LA HICIERON LOS SACERDOTES DE LA UNIVERSIDA DE SALAMANCA.

    Las primeras parrilladas de carne de heliocentrista también fueron una gran aportación de la Iglesia.

    ¿POR QUÉ TVE O LA CUATRO NO LOS ORGANIZA?

    O intereconomía o la cope o popular tv. Claro que a estas sólo irían creacionistas tratándose de 'don' y sería un poco aburrido.

  • Comentario por intowers 13.12.08 | 20:21

    Chino chano:

    http://nynerd.com/wp-content/uploads/2008/11/dark-ages.jpg

  • Comentario por Marutxa 13.12.08 | 19:07

    Otro domingo de iglesias vacías

  • Comentario por Rita 13.12.08 | 18:48

    A ver Intowers
    La Iglesia Catolica no se opone al desarrollo cientifico, solo toma las cosas con cautela. Me gusta que en este mundo tan desbocado ,alguien ponga freno a tanto desmadre. La Iglesia piensa, es inteligente. Desde Roma no se pueden hacer las cosas a la ligera, porque no pueden llevarnos a los catolicos a confusiones . Yo me alegro de este chino chano, despacio pero seguro de la Iglesia, porque a los catolicos nos dá una seguridad aplastante

  • Comentario por Rita 13.12.08 | 18:36

    Dela Vogue y Cia. no pueden ser mas cinicos.
    La Iglesia Católica, le está sacando las castañas del fuego al gobierno de Zipizape, con Cáritas y otras organizaciones dependientes de la Iglesia. La labor social que está haciendo con los inmigrantes y la gente pobre española, que haberla hayla y por un tubo, es descomunal. Desde el año pasado, la iglesia vive del 7% de los que marcamos las cruces, y de la generosidad de los creyentes que bien sea con donativos esporadicos, o puntuales de cada mes, ya que del gobierno no recibe ni un duro. Antes recibia, pero como se les han subido a las barbas toda la gentuza de musulmanes, evangelistas , budistas , luteranos,y ortodoxos , pues ahora a la iglesia la mantenemos los catolicos y el gobierno mantiene a los que vienen de fuera. Eso es la inteligencia de este gobierno salido del TBO

  • Comentario por intowers 13.12.08 | 18:31

    A MÍ ME ENCANTARÍAN DEBATES COMO LOS DE LA VIEJA 'LA CLAVE' SOBRE EL DISEÑO INTELIGENTE, LAS RELACIONES ENTRE PÍO XII Y EL NACIONALSOCIALISMO, LA IGLESIA Y LA CIENCIA... ¡SON LOS QUE HAY EN ITALIA O EN ESTADOS UNIDOS! ¿POR QUÉ EN ESPAÑA NO SE HACEN? ¿NO INTERESA AL IMPERIO PROGRE?

    Sobre estos debates, quizás a quien no le conviene es a la propia IC,que me da que saldría bastante mal parada. Su tradicional oposición desarrollo científico es notoria, desde Bruno, Galileo, Da Vinci hasta ahora, intentando vendernos como ciencia patochadas como el diseño inteligente..

    PUES ENTONCES, ¿POR QUÉ TVE O LA CUATRO NO LOS ORGANIZA? VAMOS, ADELANTE.

    JO, JO. OPOSICIÓN DE LA IGLESIA AL DESARROLLO CIENTÍFICO: LA PRIMERA RED SISMOGRÁFICA DEL MUNDO LA MONTARON LOS JESUITAS. LA PRIMERA SISTEMATIZACIÓN DE LA ECONOMÍA LA HICIERON LOS SACERDOTES DE LA UNIVERSIDA DE SALAMANCA.

  • Comentario por intowers 13.12.08 | 18:20

    "POR EJEMPLO, CUANDO SE AFIRMA QUE "ZP NO TIENE POR QUÉ DAR DINERO A LA IGLESIA", CUANDO EL DINERO PÚBLICO NO ES DE ÉL."

    Esto es así. ¿Por qué hay que darle dinero público a ninguna religión? Te parecen mal todas la subvenciones menos las que se dan a la IC. Extraña postura.

    EN ABSOLUTO. SI LA IGLESIA O UNA MEZQUITA O LA COMUNIDAD JUDÍA DESARROLLAN LABORES COMO MONTAR UN HOSPITAL O UN COLEGIO, ¿POR QUÉ EL ESTADO NO VA A SUBVENCIONAR UN SERVICIO QUE YA NO TIENE QUE PRESTAR? LO MISMO SI LO HACEN LAICOS NO VINCULADOS A CONFESIONES. POR EJEMPLO, LA JUNTA ANDALUZA (PSOE) TIENE CONCIERTOS CON HOSPITALES PRIVADOS DESDE HACE AÑOS.
    DESDE LUEGO, ELE STADO NO TIENE QUE FINANCIAR EL CREDO COMO TAL.


    "YO TODAVÍA ESTOY ESPERANDO A QUE LOS PROGRES ME CONTESTEN POR QUÉ EL PSOE DE GLEZ., CON ZP CALENTANDO EL ESCAÑO, NO APROBÓ DERECHOS TAAAAAAAAAAN BÁSICOS COMO EL GAYMONIO Y LA MEMORIA HISTÓRICA."

    Yo también lo estoy esperando, pero puestos a preguntar ¿Por que la mayoría absoluta del PP no prohibió el aborto?

    PUES PORQUE EL PP NO ES UN PARTIDO QUE DEPENDE DE LA IGLESIA. ¡¡SORPRESA!!, ¡¡SORPRESA!! HAY CATÓLICOS QUE NO VOTAN AL PP Y HAY NO CATÓLICOS QUE LO VOTAN.
    PARA LOS LECTORES DE PÚBLICO ES INCREÍBLE ESTO QUE ESCRIBO.


    "LA IGLESIA NO IMPONE SUS POSTURAS MORALES"

    Sólo faltaría eso, pero bien que lo intenta. La IC siempre ha intentado imponer sus posturas en la legislación, o hace falta recordar todas las manifas que ha montado para oponerse a las leyes propuestas por un gobierno democráticamente elegido.

    EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA, CUALQUIERA PUEDE PROTESTAR CONTRA UNA LEY QUE NO LE GUSTA. PECES BARBA TRATÓ DE BOICOTEAR LA APLICACIÓN DE UNA REFORMA UNIVERSITARIA SOBRE LOS RECTORES. EL PSOE SACÓ A SUS JÓVENES A PROTESATR CONTRA LA LOE. ¿NO RECUERDAS?
    ¿TAMPOCO RECUERDAS CÓMO LAS FEMINAZIS BOICOTEARON LAS LEYES CONTRA EL ADULTERIO Y EL ABORTO?

  • Comentario por Gotha 13.12.08 | 18:19

    Intowers:

    Totalmente de acuerdo. Torres es una zafia, pero Bellver y Barbadillo no le van a la zaga. De todas formas, es placentero ver cómo rabia el fascio redentor. :D

  • Comentario por Escarlata 13.12.08 | 18:08

    Y otra cosa, meterse con la Iglesia Católica, (como lo hacen la Grandes, Torres y demas cuadrilla), con todo lo que significa y con todos los que la componen, vende. Los escritores progres , amorales y con poca sustancia en la "azotea", siempre recurren a lo fácil, lo que enerva a sus masas sociatas de posguerra, y es de sobra conocido: los pobres curas, la iglesia y todo lo que en España significa gente con principios y decencia

  • Comentario por Mariscal Zhukov 13.12.08 | 18:04

    Estoy ya un poco harto de las ofensivas laicistas. Como católico practicante estoy dispuesto a que seamos nostros quienes con nuestras aportaciones financiemos a la iglesia, así que se dejen de amenzas, si quieren que no le den un duro a la Iglesia. Ahora bien, si se hace eso ¿quién va a desempeñar la tarea de Cáritas, o del Proyecto Hombre, o de acogida a los inmigrantes, o de atención a los marginados que lleva a cabo la Iglesia Católica? ¿Es que estos laicistas de pacotilla no se han dado cuenta de que la Iglesia aporta a la sociedad mucho más de lo que recibe del estado? ¿cuándo comprenderán que en términos económicos la iglesia por el trabajo que desarrolla les resulta ventajosa a todos, independientemente de su credo, porque si tuviera que hacerlo el estado con sus medios nos iba a costar una pasta gansa.

  • Comentario por Escarlata 13.12.08 | 17:51

    Esta elementa, aparte de ser una cochina, lo que le sobra en la sangre es alcohol. Conocidas son las borracheras de la "señora", que hasta en conexiones en directo no guardaba ni el mas minimo respeto a los espectadores. Todavia recuerdo a la Maruja de las gafas como culos de vaso, y sonrisa histrionica de mula Francis, (serie americana de mula que hablaba). Era todo un poema. Ahora la edad le ha pasado factura, se ha quitado el corsé, la faja de ballenas, (las abuelas saben de eso), y las liberadas mollas-exabruptos, han salido disparadas contra todo lo que huele inteligencia, dejando al descubierto todas las frustaciones de su etilica vida

  • Comentario por Hayquever 13.12.08 | 17:46

    Vaya hombre, el dinero que se da a la Conferencia Episcopal "es dado con insensatez ya que la CE usa ese dinero para realizar actos subversibos,(...) contra el Estado..." oiga, Löwe, eso mejor dígalo respecto del dinero que da ZP a los ayuntamientos gobernados por ANV-ETA y no repita términos manidos, Y si hablamos de "palios", la democracia ha convertido en Doctor "Honoris Causa" y dado la Medalla al Trabajo a un tipo con miles de asesinatos a sus espaldas, como es el Sr. Carrillo, por no hablar de otros asesinos, a los que se ha regalado un título universitario, o se le permitía echar algún "casquete" que otro con la parienta en un hospital mientras estaba en supuesta "huelga de hambre" y "debilísimo de salud". De acuerdo que la CE no es santa, pero no saquemos las cosas de sus justos términos.

  • Comentario por Löwe 13.12.08 | 15:29

    ZP es España, representa a España y administra los dineros de España, le pese a quien le pese. Y el dinero que le da a la CE es un despilfarro y además dado con insensatez ya que la CE usa ese dinero para realizar actos subversivos azuzando a todos a la rebelión contra el Estado. Trata de imponer su religión, como una secta que es, y se lamenta de no disponer del poder que tenía con Franco, el asesino que llevaba bajo palio. Se da cuenta de que cada vez tiene menos adeptos y se resiste a ello con uñas y dientes, como gato panza arriba. Sabe que tiene sus días contados y que, más bien pronto que tarde, tendrá que limitarse a actos propios que nada tengan que ver con el Estado. Sus directivos, los vividores obispos y similares temen tener que vivir de lo que sus "fieles" buenamente quieran darles y por eso pretenden permanecer dentro del Estado, para vivir y comer opíparamente a costa de todos.

  • Comentario por La izquierda es contradictoria en si misma 13.12.08 | 15:09

    "Así pues, mi respeto hacia las religiones se limita estrictamente a quienes las practican en la intimidad y sin dar la tabarra. "

    Esa declaración de la señora Torres choca frontalmente con la Declaración Universal de los Derechos Humanos

    Artículo 18
    Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

    http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm

    ¿Me está diciendo la señora Torres que una progresista tan comprometida como ella no reconoce la validez de la DUDH?

  • Comentario por juan bravo madrid 13.12.08 | 14:47

    Comentario por intowers 13.12.08 | 14:29

    No sé en qué país vives tú. Pero en el que yo vivo, España, la Iglesia no me impone nada y el Estado me quiere imponer que oculte mis creencias, el laicismo y su moral o falta de ella.

  • Comentario por hannah-25 13.12.08 | 14:40

    Yo,en cambio,encuentro el artículo genial.Simplemente se trata de ridiculizar a estos que nos niegan hasta el derecho a pensar y,encima,no tienen ni el menor sentido de la estética.Son zafias y cutres.

Lunes, 13 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación