Bokabulario de Fernández Barbadillo

Los horrores del aborto: "Me dejaron con mi hijo troceado"

06.12.08 | 12:55. Archivado en Noticias, Cristianismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Os dejo el testimonio de una mujer que abortó. Sólo lo he visto recogido en ABC, el mismo periódico que dio cobertura al descubrimiento de los mataderos de Carlos Morín, con sus trituradoras para fetos.

En vez de ayudar a las mujeres a tener a sus hijos, la izquierda y alguna derecha prefiere volcarse en facilitarles los métodos, asépticos, por supuesto,para matarlos, convirtiendo el aborto en negocio para unos desalmados. ¿Por qué el feminismo es igual a muerte?

«He querido explicarles -señaló- lo que vivimos las mujeres cuando vamos a abortar. El miedo, la angustia, la soledad cuando te enfrentas a un embarazo inesperado y te abandona tu pareja, o no hay comprensión por parte de la familia, o te amenazan en el trabajo, «abortas o te despido», o hay exclusión social, o tienes problemas económicos...»

«En estos sitios nadie te cuenta nada. Pagas y no te dan factura. En la sala de espera, las mujeres caemos en un pozo sin fondo porque eso no es una sala de espera cualquiera. Allí nadie habla con nadie. Las mujeres lloramos sin lágrimas y gritamos sin voz. Cuando te pasan a hacer la ecografía no te enseñan el ecógrafo para que no puedas ver el tamaño de tu hijo...».

«La muerte de un hijo no se olvida nunca. Y menos en mi caso. Yo tuve muy mala suerte, aunque lo que me sucedió les ha pasado a otras. En estas clínicas las mujeres somos lo que menos importa. A mí me dijeron que mi hijo era sólo un tejido, pero cuando acabaron con mi intervención, el señor que la hizo se largó, la señorita que le acompañaba también y me dejaron, ahí; a mi lado, los restos de mi hijo. Mi hijo tenía este tamaño -muestra un muñequito de unos diez centímetros ya perfectamente formado y reconocible como un niño- y la sorpresa que me llevé es que mi hijo estaba cortado en pedazos. Me faltó la respiración. No pude respirar durante unos segundos. Se me hicieron interminables. No sé cómo me vestí. Ni siquiera sé cómo llegué a casa. Y a partir de ahí sufrí el síndrome postaborto de una manera muy visceral».

«Los poderes públicos deben implicarse de una manera real y efectiva en ayudar a la mujer. Deben saber que las mujeres no queremos abortar, que no nos embarazamos de perritos, ni de lechugas ni de patatas. Nos embarazamos de hijos y por lo tanto perdemos hijos. Y esa pérdida por nuestros hijos es exactamente igual que la sufre una mujer cuando se le mata un hijo en un accidente de tráfico. La diferencia es que nosotras tenemos que enfrentar el sentimiento de culpa por haber participado en la pérdida de nuestros hijos. El síndrome postaborto sale a la luz en cualquier etapa de tu vida, en cualquier momento de la existencia vital de una mujer. Es algo inevitable»

Para quienes controlan nuestra sociedad y determinan lo que es correcto o incorrecto que Esperanza Puente pudiera abortar a su hijo en un signo de igualdad, europeísmo y progreso. Si Esperanza no lo hubiera matado pero le hubiese dado una bofetada, la habrían metido en la cárcel y retirado la custodia.

Vamos hacia un mundo donde las castas política y médica decidirán quién nace y cuándo muere y con quién se cría y qué aprende y si puede tener hijos. Y no se admitirá la disidencia ni la objeción de conciencia.

CODA: Excelente columna de Juan Manuel de Prada.

NOS habían parecido hijas de una imaginación calenturienta aquellas descripciones de los aquelarres que hallamos en las crónicas medievales, donde las brujas perpetran sacrificios de niños y se enardecen embadurnándose con su sangre, hasta alcanzar un éxtasis demoníaco. Ahora, a la vista de ese barco abortista que ha atracado en Valencia, comprobamos que aquellos cronistas no exageraban: las brujas, en efecto, existen, y celebran aquelarres, y sacrifican niños, y se embadurnan gozosamente con su sangre, para hacerse dignas ante los ojos de su dueño.

Bookmark and Share

17 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por F.M. 09.12.08 | 23:09

    Lowe: No digas tonterías, como el nadie puede prohibir el aborto, porque todo el que defienda el derecho a la vida, tiene el derecho de prohibir asesinatos, y por tanto el aborto. Sino te parece bien el aborto ¿será por algo no? es absurdo estar en contra del aborto y decir que no se puede prohibir, no caben medias tintas, ¿es un asesinato o no lo es? El Presidente socialista ateo de Urugay, como medico lo tiene muy claro: el aborto es un asesinato.

    ¿Cuantos católicos conoces que hayan abortado? ¿o es una de las tipicas frases vacías que solo sirven para manipular ? Algunos son fanaticos de su ignorancia.

  • Comentario por F.M 09.12.08 | 23:04

    Lowe: me parece que eres tu el que mezclas todo. Si las normas morales las elige el pueblo, eres un vulgar defensor de Hitler, ya que fue votado por la mayoría. Matar siempre está mal tanto si lo aprueba la mayoría como sino. ¿La mayoría pueden imponer normas morales? entonces estamos ante otro tipo de dictadura.

    Tienes una ignorancia supina con la Iglesia. Esta siempre fue contraria a Hitler y sus ideas, hay numerosos documentos de la Iglesia que lo atestiguan. A parte de que el mismo Hitler declaró que su peor enemigo era el Papa, pero que no se atrevía a eliminarlo, porque los italianos se le hubieran puesto en contra.

  • Comentario por Escarlata 07.12.08 | 17:57

    Mariscal Zhukov
    Esto es un foro , no un patio de vecinas, así que apliquese el cuento y no vocifere por el balcón . Si usted fuera observador, caeria en la cuenta, que si PFB contesta en mayúsculas y negrita es para distinguir el comentario suyo al nuestro. Usted, nada mas con el nick que se ha puesto parece un comisario politico salido de la KGB. Hombre! que la Perestroika les llegó hace tiempo, ¿que usted todavia no se ha cambiado el chip?

  • Comentario por Mariscal Zhukov 07.12.08 | 12:20

    Es una pésima costumbre responder a los que participan en el foro añadiendo comentarios a las entradas, es algo manipulador y estalinista. Además los hace con mayúsculas y en negrita, lo que gráficmente es el equivalente a un grito. Esto no debe ser un patio de vecinas sino un foro de intercambio de opiniones, independientemente de que no coincidan con las expuestas por el autor del blog.Esos mismos comentarios los puede hacer en una entrada a parte, especificando que es un post del blogger.

  • Comentario por Löwe 07.12.08 | 02:35

    PFB: Haces un batiburrillo, lo mezclas todo, lo tiras al aire y a ver a quien consigues liar. Eso ya está demasiados visto, hombre. Esos métodos ya no valen. Ya no es tan fácil engañar a la gente a base verborrea. La democracia es algo que no interesa a los dictadores porque ésta elimina cada X tiempo a los dirigentes que no cumplen. Las normas morales las elige el pueblo, no las impone nadie según su conveniencia. En democracia ya no valen experimentos, ingenierías ni atropellos, el que lo intente sabe que tiene los días contados en el poder.
    Me importa un bledo lo que hicieran las delegaciones en los JJOO de Berlin, ¿el III Reich se reduce a eso? La iglesia le bailó el agua porque no le interesaba y no se atrevía a mostrarse contraria. Ya dije que yo personalmente no estoy por el aborto, pero tampoco soy quién para prohibirlo a nadie, ni tú tampoco, ni la iglesia tampoco. ¿Sabes la cantidad de "católicos" de misa que abortan? ¿Cómo se come eso? Menos fanatismo, PFB.

  • Comentario por cabracuerda 07.12.08 | 00:41

    Para saber lo que realmente significa el aborto:
    http://www.nomassilencio.com/


  • Comentario por Löwe 06.12.08 | 23:52

    PFB:Las leyes nos las damos nosotros mismos en tanto en cuanto que damos nuestra confianza a unos representantes mediante un ejercicio de democracia. Si esos representantes no actúan de acuerdo con lo que prometieron, y por lo que fueron elegidos, serán relevados sin remisión.Lo que dices sobre las regulaciones de los nazis no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Todas esas barbaridades fueron impuestas sin más voluntad que la del dictador, como en otros muchos aspectos lo hicieron Franco, Pinochet y todavía lo hace Castro.Y te recuerdo que el Vaticano se llevaba más que bien con el III Reich, mirando continuamente a otra parte para no enemistarse con Hitler.La iglesia ha estado haciendo el saludo nazi por todas partes. No hay que mezclar churras con merinas. El aborto es legal en determinadas condiciones e ilegal si no se cumplen, y por lo tanto punible como cualquier otro delito. Para eso está la Ley que lo rige. No obliga a nadie. Hay que regirse por la Ley.

    LOS NAZIS (Y LOS SOVIÉTICOS, Y LOS CHAVISTAS Y LOS CASTRISTAS) DECÍAN QUE SUS REPRESENTANTES ERAN REPRESENTANTES DEL PUEBLO. SI SÓLO CONFIAMOS EN LOS POLÍTICOS, VAMOS DADOS. ERES DE LAS POCAS PERSONAS QUE CONOZCO QUE CONFÍAN EN LOS POLÍTICOS QUE TENEMOS. LAS LEYES TIENEN QUE CUMPLIR UNAS NORMAS MORALES PARA EVITAR INGENIERÍAS, EXPERIMENTOS Y ATROPELLOS. ¿ES LEGÍTIMA LA NACIONALIZACIÓN DE LAS PENSIONES PRIVADAS EN ARGENTINA, POR EJEMPLO? PUES NO; ES UN ROBO. ¿ES LEGÍTIMO QUE CHÁVEZ MODIFIQUE LA CONSTITUCIÓN PARA SER REELEGIDO CUANDO HACE UN AÑO EL PUEBLO LE DIJO NO? ¿ES ADMISIBLE QUE EL CASTELLANO SEA EXPULSADO DE LA ENSEÑANZA EN CATALUÑA?

    LA IGLESIA SE LLEVABA TAN BIEN CON EL NAZISMO QUE FUE PERSEGUIDA POR ÉSTE. LEE LA VIDA DE RATZINGER, MENDRUGO.
    POBRE, QUÉ CORTO ERES. Y QUÉ MANIPULADOR.
    EL SALUDOS BRAZO EN ALTO LO HICIERON, POR EJEMPLO, CASI TODAS LAS DELEGACIONES QUE ACUDIERON A LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE BERLÍN.

    EN EL ABORTO SE OTORGA A LA MADRE (Y A LOS MÉDICOS) LA POTESTAD DE DISPONER DE UN SER QUE NO LES PERTENECE Y AL QUE NO SE HA PREGUNTADO SU OPINIÓN.
    CONTESTA: ¿TE PARECE BIEN QUE EL ABORTO?, ¿CREES QUE ES MATAR A UN SER HUMANO?

  • Comentario por Escarlata 06.12.08 | 22:58

    El testimonio de esta señora es espeluznante, para poner el vello de punta. Nada costaria a la gente que las atienden en la clinica tener un poco de sensibilidad y dar algo de cariño hacia estas mujeres , que aunque vayan a abortar por circunstancias, son personas ,no animales

  • Comentario por Löwe 06.12.08 | 19:32

    Comentario por harta del fanatismo de la izquierda 06.12.08 | 16:46 :.. Y haces muy bien en decirlo, estás en tu derecho.
    Dices que "No se trata de nada político, sino de tipo ético." Ahí yerras ya un poquito porque acudes a tu concepto de la ética sin tener en cuenta cuál es el de las demás personas. Es tan ambiguo que no podemos regirnos por ello. Tendremos que regirnos por las leyes.

    ENTONCES, UN DÍA LAS LEYES ESTABLECEN LA ESCLAVITUD O LA EUTANASIA DE LOS ANCIANOS (VAMOS A ESTO ÚLTIMO) Y TÚ LO ACEPTAS.
    SEGÚN TU MANERA DE PENSAR, TODAS LAS REGULACIONES DE EUGENSIA, EUTANASIA Y ABORTO DE LOS NAZIS ERAN LEGÍTIMAS PORQUE SE APROBABAN MEDIANTE LEYES. Y QUIENES SE OPONÍAN A ELLAS, COMO LOS CATÓLICOS, UNOS REACCIONARIOS Y ANTIDEMÓCRATAS. NO HAN CAMBIADO TANTO LAS COSAS.
    AH, LA EUGENESIA Y LA ESTERILIZACIÓN ERAN MUY PRACTICADAS EN LOS PAÍSES ANGLOSAJONES EN LOS AÑOS 20 Y 30. EN LA SOCIALISTA SUECIA, HASTA LOS AÑOS 70.



  • Comentario por Löwe 06.12.08 | 19:27

    Comentario por Pady 06.12.08 | 16:03
    "El aborto es, lo digo sólo para los progres, el resto del mundo lo vemos como algo peor, es, repito, un delito."
    Pady, me parece que no tienes mucha idea de la legislación al respecto. Tienes buenas intenciones, sin duda, pero te equivocas de medio a medio.

    EN ESPAÑA EL ABRTO ES UN DELITO DESPENALIZADO EN ALGUNOS SUPUESTOS.
    EL QUE NO TIENE NI IDEA ERES TÚ. YA LO EXPLIQUÉ EN UN POST A LAS MALAS BESTIAS DE ELPLURAL.

  • Comentario por harta del fanatismo de la izquierda 06.12.08 | 16:46

    Comentario por Passolini 06.12.08 | 15:03
    ¿Hijo troceado? Con Aznar también había codillo en el menú. Mucho borrego desmemoriado escribe en BecarioDigital...
    Y que tiene que ver que con Aznar hubiera abortos. Es un asesinato con ZP, Aznar y Rita la Cantaora.Conozco a una amiga, que fue a Londres en la época franquista y debido al aborto practicado le produjo un trastorno de personalidad tremendo, con 1 sentimiento de culpa y remordimientos tremendos. Yo podía no decir nada de esto, pero si alguna mujer le ayuda esta observación mía, me doy por satisfecha- No se trata de nada político, sino de tipo ético.


  • Comentario por Pady 06.12.08 | 16:03

    El aborto es, lo digo sólo para los progres, el resto del mundo lo vemos como algo peor, es, repito, un delito. Según nuestra legislación y según jurisprudencia constitucional, sólo se puede despenalizar en casos concretos, en que se ponga en riesgo un bien de la misma magnitud.
    Esa es la ley. Luego está la postura del progre a quien le da lo mismo asesinar a un ancianete que se acerque a urgencias ¿irán los progres a urgencias a morir o que les curen? que a un niño que les sobre.
    Es un delito que el Pzoe quiere convertir en un negocio, aún más rentable de lo que es ahora.
    Entre otras cosas y ya que la vida de un niño no es simportante para un progre: España envejece. No sabemos quién pagará a la Seguridad Social cuando queramos cobrar una pensión. Hay miles de parejas que quieren adoptar.... y llevamos más de un millón de abortos. ¡Un millón de críos! ¿No es para estar orgulloso de ser progre?

  • Comentario por Passolini 06.12.08 | 15:03

    ¿Hijo troceado? Con Aznar también había codillo en el menú. Mucho borrego desmemoriado escribe en BecarioDigital...

  • Comentario por hannah-25 06.12.08 | 14:52

    Comentario por Avsio a votantes del PP 06.12.08 | 13:11
    De acuerdo pero lo que no hizo el gobierno Aznar fue preparar una ley de plazos que supone "barra libre" para quien quiera abortar o sea,algo así,como la legalización del delito ya que se está cometiendo mucho.

  • Comentario por Löwe 06.12.08 | 14:11

    Y si una mujer no quiere abortar ¿por qué no recurre a los medios públicos e incluso de caridad, Cáritas por ejemplo? De una cosa estoy seguro, allí nadie la llevó a rastras ni amenazada. Nadie le obliga a abortar. Las circunstancias de cada persona son las que son, las conveniencias sociales, la penuria económica, los errores propios, que todos pueden ser excusables cuando son errores, pero nadie es obligado a "matar", como dicen algunos. La Ley lo permite bajo ciertas condiciones, pero no obliga. Esta mujer de la historia no nos cuenta cuáles han sido las circunstancias por las que "se ha visto obligada" a abortar. En realidad esta historia suena a melodrama orquestado y montado, aunque sea basado en un hecho, con intereses ideológicos. Que no sea agradable ni deseable abortar, lo doy por hecho, pero de ahí a que la protagonista u otros quieran montar un sainete eclesiástico con intenciones partidistas, va un abismo.

  • Comentario por Trajano el romano 06.12.08 | 13:20

    A esa mujer no la llevarán a La Noria para que dé su testimonio.

  • Comentario por Avsio a votantes del PP 06.12.08 | 13:11

    El aborto es un horror. Sin embargo el PP, a pesar de que ganó votos de los sectores humanistas y cristianos presentándose como contrario al aborto, cuando llegó al poder no movió ni un dedo para cambiar esa triste realidad. Item más: durante los 8 años de gobierno de Aznar se duplicaron el número de abortos respecto al periodo de Gonzáles del 85 al 96

Jueves, 26 de noviembre

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Hemeroteca

Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Sindicación