Antonio Gala es uno de esos bicharracos de la Izmierda que están ahogándonos en odio. Si de acuerdo con su cerebro retorcido Aznar es el culpable de los atentados del 11-M, cabe deducir que ZP lo será del asesinato de Ignacio Uría, ¿no? ¿Y qué son los terroristas?, ¿unos autómatas sin voluntad?
Tronera de Antonio Gala publicada en El Mundo (3-12-2008):
Se sabía por olfato. Aznar desprendía un olor especial [¿Llegó a estar tan cerca de él como para olerle?]. Nunca me gustó: mentía; falseaba, desde su llegada o quizá antes de llegar, sus decisiones. A nadie conocí más supervalorado por sí mismo y con menos motivo. Sin embargo, actuaba como un enteradillo en unas oposiciones. Sigue haciéndolo así: en Georgetown le ha pagado España, y los viajes a Guantánamo, autorizados por él a la chita callando, los ha pagado España. Pero también pagó su participación a tontas y a locas en la despreciable guerra de Irak, inventada «por el daño a papito», en la mente trastornada de Bush. El culpable del atentado terrorista de Atocha fue Aznar. Quizá tengamos que definir a nuestros políticos por un solo acto (no dan para más). En tal caso, ese es el del difunto Aznar. Sacarnos de Irak será el de Zapatero. De sobrados no vamos
Aplicando el mismo razonamiento que esta basura humana usa para Aznar, ZP es el culpable del asesinato de Ignacio Uría por no haber dado a los etarras todo lo que le pedían. Y, de la misma manera, las mujeres violadas son culpables de las violaciones porque son unas estrechas. Y así hasta acabar el Código Penal.
Sugerencia para PedroJ: en vez de despedir periodistas, despida usted a este viejo que chochea y así reducirá los gastos. ¿Cuánto cobrará Gala por estas defecaciones?
¡Qué sería del cursi de Antonio Gala sin todas las señoras tontas de derechas que han estado comprando sus libros durante años y años! Incluso la pobre Teresa Jiménez Becerril reconoció que le leía después de que Gala escribiera una tronera especialmente cruel con las víctimas del terorrismo.
Nota para estas Navidades: no comprar NINGÚN libro de Antonio Gala.
CODA: ¿Os dais cuenta de cómo están aumentado el odio y la estupidez en Expaña por obra de la tropa de hintelektuales como Almodóvar, Almudena la Afusiladora, Wyoming y el viejales de Gala?
Los comentarios para este post están cerrados.
Hace mucho que no compro un libro de Antonio Gala o de la Grandes, pero no por razones ideológicas; es que son dos pésimos escritores.
Gala es artificioso, impostado y más cursi que cortar plátanos con cuchillo. La última vez que piqué fue con "El manuscrito carmesí". Qué cosa más casposa y relamida, por Dios; cuánta cursilería y falsedad.
En cuanto a la Grandes, tal vez por su apellido, escribe sus libros "a peso". Son tochos interminables, infumables, pesadísimos, ridículamente escritos, artificiosos, con tramas estúpidas y personajes sin coherencia.
Eso sí, uno y otra son bastante accesibles para logseros. Sus libros tienen las mismas dimensiones y profundidad que el fontanero ese de los juegos de Nintendo.
En fin, es semejantes manos anda la kultura espaniola. Ahí estamos.
NO ME GUSTA QUE SE CITEN LAS ESCRITURAS PARA MANIPULARLAS.
"PRESUNTO SAN PEDRO" Y "PRESUNTO SAN PABLO". ESO YA LE CALIFICA.
Le agradezco mucho este comentario de hoy sobre la rata Gala. Lo conozco personalmente y conozco su entorno, y todo lo que usted dice es nada comparado con la realidad. Decir hiena es poco, es algo que apenas se puede explicar de lo execrable que es. Un vómito, poco más.
Personalmente no compro EL MUNDO, ni lo compraré mientras esté allí esta cosa. Créame cuando le digo que sé de lo que hablo.
ZP seguramente no es el culpable (directo) de este asesinato, pero su secta sí lo es del 11-M, que para eso se diseñó: para auparles al poder.
Si se llegara a conocer la verdad del 11-M tengo por seguro que el PSOE desaparecía de España.
También fueron culpables los Reyes Católicos y los que vencierón en Lepanto. (Aclaración para los progfues : Lo anterior es ironía)
La culpa la tinen los que murieron en Paracuellos y otras cunetas con certificado de "muerto por hemorragía", o Santa María Maravillas.
Insisto sin foto de las Azores, que magnificó nuestra mínima participación en la guerra de Irak, no hubiera habido atentado del 11-M y Rajoy hubiese ganado las elecciones de 2004. Fue la megalomanía de Aznar la que nos costó 192 muertos y, al mismo tiempo, cercenó las posiblidades de su partido para volver algún día al poder. Las mentiras sobre las armas de destrucción masiva, que como los calzoncillos de los suicidas, nunca aparecieron, siempre pesará sobre el PP. La contumacia en mantener la autoría de ETA, cuando todo el mundo sabía que era un atentado islamista, marcó al PP como un partido dispuesto a mentir para mantenerse en la poltrona. Todo eso no se olvida. Hoy por hoy el principal activo electoral de Zapatero es el nefasto recuerdo que dejó Aznar y sus acólitos Zaplana y Acebes
Hoy hay sofisticadas formas de esclavitud como los regímenes castrista, zETApista, uladasilvista, ibarrechista, rovirimontillista, quintanatouriñista, chavezista, cristinafernandista, evomoralista, putinista...
Sienten la pasión de la esclavitud por su sometimiento al pueblo, por su espolio al pueblo, por la destrucción de todas las libertades del pueblo que dicen representar.
Los libros de Antonio Gala son una porqueria, esos sí deberian prenderles fuego y no a los de Cesar Vidal(Cristina Almeida dixit). A Gala lo que le encanta, como buen narcisista ,es que hablen de él , que le saquen de perfil y bien embetunado de maquillaje ,(con el careto que tiene necesita tres tarros cada vez que sale en televisión), y en pose adecuada para que pueda lucir su colección cutre salchichera de bastones. Es un egocentrico, se cree el ombligo del mundo, y escribe en el Mundo porque a Pedro J le da juego con las melonadas que dice, y asi vende mas periodicos , que compran a su vez los sociatas ávidos de frases sanguinolentas e incisivas contra la derecha y lo que esta significa. A buena hora me gasto dinero comprando un libro de Gala, en todo caso vomitaria encima de ellos.
Solo me estoy poniendo a la altura de los progres y titiriteros pesebreros Almeida, Almudena, clan Barden y pandilla. Gala, te recuerdo que eres de Brazastortas, C. Real, eres una verguenza,
Uno no sale de su asombro al comprobar que el autor de este blog sabe lo que va a escribir Antonio Gala dentro de un año. (No hay más que ver la fecha que le ha puesto al artículo que cita.) Qué haríamos sin estos videntes, o visionarios, no sé.
Nunca me ha gustado mucho Antonio Gala, pero parece que al señor Fernández Barbadillo no le hace ninguna gracia la idea de que algún día él también va a ser viejo.
Y por cierto que el mayor número de casos de SIDA se dan en países musulmanes. Supongo que en los países musulmanes están muy al tanto de lo que dice Juan Pablo II.
Sólo en países como Uganda donde hay penetración del cristianismo el SIDA va desapareciendo.
Juan Pablo II el que decía que el sexo no es un medio para obtener placer porque lo que se ha de buscar a la otra persona. Que el sexo es lo más maravilloso que tiene el hombre porque le permite participar con Dios en la tarea de la creación. Que es la unión más íntima entre hombre y mujer que tiene tanto contenido en el plano sensible, intelectual y espiritual que para que tome toda la dimensión que le corresponde se necesita que las personas que lo hagan estén unido en todos esos planos.
Si la gente siguiera lo que dice Juan Pablo II el SIDA hubiera desparecido hace muchos años.
Además no le ponía una pistola a nadie. Es de sentido común, el menos común de los sentidos, que no puede haber nadie que haga caso a Juan Pablo II en lo de no usar preservativo pero no en lo de las dimensiones del sexo. Es otra manipulación de estas que nos tienen acostumbrados intelecutales como Pedro Almodóvar, Loles León o Ramoncín
Acertadísimo comentario de PADY, que es demasiado generoso conmigo
La izquierda quiere reducirnos a un pensamiento mononeuronal de buenos y malos donde ellos son los buenos. Les guía, sin duda, el primer principio de la propaganda que dice que hay que unificar a todos los enemigos en uno y así los identifica con todo lo malo.
Hoy sin ir más lejos estaba viendo "Sé lo que hicistéis..." y han sacado la entrevista de FJL con Landa. Como este último ha mostrado su admiración por el primero ya han dicho que el papel que hacía de facha en "Lleno, por favor" le venía que ni pintado por lo de "Sólo creo en Dios, Franco y don Santiago Bernabéu". Pues FJL era antifranquista, agnóstico pero les da igual. Ya han conseguido con gente como JORGE que cale que FJL es franquista cuando estuvo en clandestinidad mientras el padre de de la Vega, Zapatero, Bermejo y tal eran piezas del régimen. Ellos son 'asín'
La unión homosexual, como ve aquí homo significa mismo también sería algo así como el que le gusta su mismo sexo, ya la traía el PP en su programa del 2004.
Lo que hizo Zapatero simplemente fue llamarlo matrimonio con dos vertienes, atacar a los católicos que siempre han sido los más rebeldes (con valores) de las sociedades y tienen que someterse. Ya mostró Barbadillo como en los länder católicos fueron los que menos votaron a Hitler. Un católico como Juan Pablo II fue artífice de la caída del muro de Berlín. Los católicos acabaron con la esclavitud del imperio romano. Por ser católicos Isabel y Fernando dieron carta de castellanos a los indios mientras que en los demás pensamientos cuando se conquistaba un país se hacía esclavos a sus habitantes...
Contraviniendo con ello la constitución que sólo habla de matrimonio entre hombres y mujeres.
Y también asegurando con eso la adopción como si un niño no tuviera derecho a tener padre y madre
Caperucita Azul, eres una irrespetuosa total, una deslenguada y una impresentable. Decir que a la gente de izquierdas nos gusta el tiro en la nuca es, sobretodo, asqueroso y repugnante. Ni siquiera desearía un tiro en la nuca a un tirano demencial como Franco. Te quede claro, bonita.
Vamos a ver, el señor ZP, como todo presidente, ha cometido errores, pero ha hecho cosas muy buenas, como, por ejemplo, legalizar las uniones de personas del mismo sexo, tan perseguidas durante años y años (aún hoy en día) en este país y en tantos otros. Y sí, es cierto, Cela es un buen ejemplo de hombre de derechas con inmenso talento, un verdadero genio al que siempre he admirado (como escritor). Negar las cualidades de un artista por sus ideas políticas es de ignorantes. Al margen de gustos personales, ¿acaso es que canta mal Ana Belén, actúa mal Pilar Bardem, escribe mal Gala? Eso es un juego peligroso
Jorgito, te voy a poner un cero. Querido, Vizcaino Casas murió el 2 de noviembre de 2003, como Lope de Vega, Quevedo, Cervantes, Cela, todos de la derechona. Si no sabes calla, pero claro a los rojos eso de la cultura y leer, y tener la boca callada no va con vosotros. A vosotros os va el tiro en la nuca, el puño en alto, la profanación (el follonero en la tumba de Franco), el insulto, el meter mano en la caja pública(el dinero es de todos, no lo que cree la exministra que al ser público no es de nadie), os va el enfrentamiento y la provocación. A cada cerdo le llega su Sanmartin, a vosotros os llegará. Y enterate antes de decir que te he insultado con lo de cerdo, es un refran muy conocido. Pero a ti te iria bien aquello de
Excusatio nom petita,
accusatio manifiesta
Si no sabes lo que significa, averigualo
Para Juan Bravo 05.12.08 | 18:51:
Creo que se ha pasado Vd. El despliegue (tan acertado como siempre) de argumentos ya dejó al pobre Jorge sin palabras (y aún así, continuó rebuznando) pero hablar de etimología con él... ¡el pobre!
Jorgito, rico, Juan Bravo y el propio Fernández Barbadillo, te están dando argumentos. ¿Por qué no respondes a alguno?
Al resto de lectores: ¿Ven Vds. lo que puede hacer la izquierda a la gente? Jorge es un ejemplo. Ni un sólo argumento, sólo consignas repetidas machaconamente. Y no es sólo él. La falsa división derecha-izquierda, es dañina. Son dos nombres, creados por los que se llaman a sí mismos "izquierda" y que significan: "bueno" y "malo" sin el más mínimo contenido ideológico. Esa división del mundo entre buenos y malos, poco creible para un niño pequeño, es lo que tanta gente ("inteletuales" incluidos) cree que es política... Y debería ser otra cosa, creo.
A Jorge.
Hay cierta intelectualidad de derechas, gente desencantada que antes fue de izquierdas, a las que estos progres nunca reconocerán como tales intelectuales. Por mí sigue leyendo a tus admirados ídolos y engordando tu fanatismo progresí.
La derecha tiene intelectuales tales como Unamuno, Ramiro de Maeztu, Julián Marías, Gregorio Marañón, Camilo José Cela
No creo que Ana Botella se odie a sí misma porque fobos es odiar si no recuerdo mal y homo mismo. Ya sabes homogéneo misma composición. No creo que Aznar y Ana Botella se den de intelectuales no como pasa con Willy Toledo, Alberto San Juan, Ana Belén, Víctor Manuel, Miguel Bosé, Fran Perea, Suso del Toro... que son la punta de lanza de Zapatero.
A los árboles se les reconoce por sus frutos, tú eres un fruto de estos intelectuales de arriba, no hace falta decir más.
Suarez ´fué el presidente que compuso e hizo el rompecabezas de España
Pero Aznar fué el que hizo que España estuviera en Europa, y no en África. Ya no acababa Europa en los Pirineos, sino en Gibraltar. Se reconoció, solo habia que ver a todos los lideres mundiales como se cuadraban ante Aznar, que España tenia categoria , clase, y era un pais economicamente próspero, gracias a Rato y a la mayoria del gobierno de Aznar. Este gobierno de la Risa, o lo que sea(siempre se está riendo el jefe), es de verguenza ajena. Y ahora faltaba el derrumbamiento de la" capilla", "boveda" ," cupula", no sé que es, de Barceló , para que una sala que se llamaba Suiza le quitaran el nombre para ponerle el del engendro de Zapatero. Somos la burla de todos, y el rey tambien pone su punto de ridiculo
Lo que molesta es la falta de intelectuales reales que tiene la derecha, eso es lo que os duele. Intelectuales de prestigio tan reconocido como Curri Valenzuela, Isabel San Sebastián, Vizcaíno Casas o Norma Duval. O el ahora escritor, José María Aznar y su esposa, con aquella joya literaria llamada Mis años en la Moncloa. Para ser Hillary hay que tener otra clase, Ana, querida. Y no ser una maruja homófoba con pretensiones de nueva rica. Qué gran grupo de personas, eminencias en estado puro. Ja Ja Ja Ja
Ya lo dice Frangoria en una de sus canciones: La envidia es como un puñal...
Ja ja ja ja ja ja , insisto. Sois la repanocha
Jorge 05.12.08 | 17:42
Es que el sentido común es el menos común de los sentidos. Menudo listado de chupopteros has relacionado. Bueno, tu táctica consiste en ensalzar a estos chupopteros descalificando a los que no son de tu cuerda. Creo que mejor que aplicar 'el menos común de los sentidos' es más sensato que cada uno se guíe por sus percepciones y sus propios gustos, y ya sabes, para gusto los colores.
Discrepo contigo. Aznar, al que tanto criminalizáis, ha sido el mejor de todos los presidentes de la democracia, tanto en economía como en política exterior, que además supo consensuar y llegar a acuerdos con la oposición, cosa que yo no estoy viendo con este desgobierno tan usuario del cordón sanitario a la mitad de los expañoles. Para dominio de idiomas, el francés de primero de bachillerato de tu amado líder ZP. Hoy, Aznar sí sabe inglés. Pongo en duda que tu jefe haya perfeccionado su francés.
Caperucita Azul, guapa, descalificando no se va a ninguna parte. Así que paso de tus comentarios. Cada uno puede tener sus ideas y defenderlas, pero, en el momento, en el que se entra en descalificaciones tan groseras como las tuyas, mejor obviarlas. Aznar lo único que hizo fue retrotraer a España a la época de grisura, misas y demás herencias del franquismo. Aznar no llaga a ninguna parte, un quiero y no puedo permanente, un títere de Bush (y mirad donde está Bush hoy en día, por dios). Aparte de meternos la imagen de los curas por todas partes. Cada uno que tenga sus creencias pero que no trate de imponérselas a los demás, sobre todo cuando esas creencias están respaldadas por personajes tan siniestros como Rouco Varela, adalid de los derechos contra los gays y lesbianas, entre otras lindezas...
LEER A LOS PROGRES ES ENTRAR EN UN MUNDO IRREAL O ALUCINÓGENO.
¿MISAS Y CURAS CON AZNAR? ¿HIZO AZNAR OBLIGATORIO IR A MISA?, ¿QUÉ IMÁGENES DE CURAS NOS METÍA POR TODAS PARTES?, ¿CUÁNDO Y CÓMO IMPUSO EL CATOLICISMO?
¿AZNAR UN TÍTERE DE BUSH? ¿LE DIJO AZNAR A ALGÚN POLÍTICO EXTRANJERO "TE DARÉ TODO LO QUE ME PIDAS"? AZNAR DEFENDIÓ A LOS SAHARAUIS FRENTE A MARRUECOS, MIENTRAS QUE ZP ES EL EXPAÑOL PREFERIDO DE MARRUECOS.
AZNAR NOS RETROTRAJO TANTO QUE NOS METIÓ EN EL EURO, CUYAS CONDICIONES NO CUMPLÍAMOS CON GLEZ. Y SOLBES, Y CREÓ CINCO MILLONES DE EMPLEOS.
¿QUÉ ES ESO DE LA 'GRISURA'?, ¿NOS LO PUEDES EXPLICAR, CON EJEMPLOS?, ¿ES QUE SUPRIMIÓ LA TELE EN COLOR?
YA DIGO: ALUCINÓGENO.
AH, BUSH ESTÁ EN LA CASA BLANCA, DONDE TRATO DE METERSE COMO PUDO ZP.
Concordia nacional: Felipe González utilizaba mucho lo de que viene la derecha y os van a quitar las pensiones, Aznar condenó el franquismo el 20-N de 2002 con la unanimidad del parlamento, Zapatero ha querido acabar con la oposición y ha aumentado el odio entre españoles que se prolonga en que Maruja Torres nos llame hijos de pu-ta, Almudena Grandes pretenda la violación de una monja, Haro Tecglen nos llamase cristonazis, se recusen jueces por se católicos, o se les cuestione por lo mismo como alto cargo, o tú mismo no entiendas lo que es la democracia que es la defensa del pensamiento del resto mientras respete a los demás
Mi comentario anterior era en referencia a lo escrito por el tal Jorge 17:42
Europa: Felipe nos metió de mala manera en la CEE lo que luego fue mejorando, Aznar nos metió en Niza donde España y Polonia tenían casi peso de país grande, Zapatero nos hizo hacer el ridículo con la constitución europea que con tal de destruir el patrimonio de Aznar nos quitaba mucho poder sobre todo de veto.
Constitución: FG no hizo toda las transferencias para tener sometidos a los nacionalistas, Aznar acabó con los traspasos, Zapatero la ha volado con el Estatut, acabando con el derecho de los padres de elegir los valroes de sus hijos, volviendo a matar a Montesquieu y haciendo una ley ad hoc para que María Emilia Casas alargara su mandato lo que es inconstitucional. Ha hecho leyes que hacen diferentes según a quien se aplican
Concordia nacional: Felipe González utilizaba mucho lo de que viene la derecha y os van a quitar las pensiones, Aznar condenó el franquismo el 20-N de 2002 con la unanimidad del parlamento
Comentario por Jorge 05.12.08 | 17:42
Se habla de Grandes y Gala como personas que son nefastas. Y nada más hay que ver sus manifestaciones
Y comparemos presidentes
ETA: FG GAL, Aznar las sacó de las instituciones y ZP las volvió a meter
Educación: FG nos puso a la cola de la OCDE con la LOGSE, Aznar lo superó y ZP nos metió la LOE que nos dejará pero
Agua: FG proyectó los travases y no se atrevió, Aznar consiguió hasta financiación europea, ZP prometio solucionarlo con desaladoras y no ha hecho ninguna
Economía: FG llegó a tener en paro al 33% de la población, creó las ETTs desesperadamente y lo dejó en el 23% con la SS en quiebra técnica, Aznar lo dejó en el 11% creando 5,2 millones de puestos de trabajo y llegó el milagro Español, ZP recibió una economía saneada y con superávito y ha traído un millón más de parados, recesión, y puede que incluso deflación
Me entristece cómo ha acabado el que para mí, no sólo era un notable escritor, sino (pensaba) un tipo que merecía ser escuchado.Creo honestamente que, tras años de leer sus desvaríos, padece algún tipo de trastorno mental, leerle es cada vez más lamentable, destila bilis y odio por todos los poros. Es como si tuviese una obsesión paranoide. En fin, Gala o cómo cargarse un prestigio.
Hombre, eramos pocos y parió la abuela. Se nos ha colado uno de la Zeja, a bien seguro de la Sgae, pariente de la ministra "Miembra", admirador de Carmen Romero la "Jovena", de Almodovar el "Cagón", (porque se echó atrás cuando dijo lo de Aznar y se calló el no a la guerra cuando fué a recoger el Oscar), la Glande del gustirrinin, y toda la escoria tercermundista, pesebrera y arribista , progres PitoBlanco que han olvidado la alpargata y ahora se creen los dioses de la cultureta sociata española, solo porque sus amiguetes y compinches estan en la poltrona de la Moncloa. Mira nene, defendiendo lo indefendible te estás calificando a ti mismo . Anda, ponte la gorra y el uniforme y vete a por tu jefe, no vaya a ser que te despidan
Me entrsistece cómo ha acabado el que para mí, no sólo era un notable, sino (pensaba) un tipo que merecía ser escuchado.Creo honestamente que, tras años de leer sus desvariíos, padece algún tipo de trastorno mental, leerle es cada vez más lamentable, destila bilis y odio por todos los poros. Es como si tuviese una obsesión paranoide. En fin, Gala o cómo cargarse un prestigio.
Comentario por Jorge 05.12.08 | 17:42
Es evidente que no encontraron armas de destrucción masiva. Pero igual de evidente es que se mandaban inspectores para que Saddam las destruyera ante ellos, luego la ONU creía que las tenía. De hecho fue condición para la paz de la primera guerra del golfo, en la que Felipe mandó chicos que hacían la mili. Quizá te sorprenda pero los inspectores de la ONU buscaban quizá las armas con que había gaseado a kurdos y chiíes y no piruletas de fresa.
El País publicó una conversación entre Bush y Aznar donde se mostraban ambos convencidos que las tenían. No miente el que dice lo que piensa, te aconsejo el diccionario de la RAE, es muy útil para utilizar palabras sabiendo que significan
Aznar aprendió francés que habla bastante bien y con esfuerzo y dedicación va mejorando su inglés. Zapatero no habla bien nada ni lo intenta.
Se habla de Grandes y Gala como personas que son nefastas
Per...
Los que no tenéis un ápice de sentido común sois vosotros. Si hasta el propio Bush ha reconocido que no había armas de destrucción masiva en ninguna parte, causa por la que, en su momento, dijo entrar en aquella guerra tan inútil como todas (tan nefasta como su mandato). Aznar fue el peor presidente de la democracia, casi tan malo como su inglés, que ya no es que sea cómico, es que es directamente ridículo. Por no hablar de su señora, la de las peras y manzanas: POR FAVOR, qué falta de respeto y buen gusto. Respecto a Almodóvar, queridos, es un genio con dos Oscar. Gala un buen escritor, respetado por las masas y combatiente y lúcido como pocos. Y Almudena una escritora maravillosa, cosa que no hay en toda la derecha española: ni un escritor/a decente. Hay que saber perder. Las elecciones y las batallas intelectuales.
Tiene razon, señor Barbadillo. A mí me pasa lo mismo, no entiendo cómo a un personaje tan lleno de odio y mezquindaz como Gala, se le permite escribir el Mundo. Ya no se trata de que discrepe o deje de discrepar, eso sería normal. Se trata de que en La Tronera destila odio hacia todo lo que no entra en sus postulados, bien sea hacia el PP, la derecha ,la Iglesia, las víctimas del terrorismo etc. con . Yo he dejado de comprar el Mundo precisamente porque no soporto abrir el periódico y encontrarme con la columna de este sujeto.
ZP se gasta 45.000 euros en urinarios digitales para La Moncloa.
http://www.diarioya.es/
En un momento tan crucial para la economía de los ciudadanos de a pie, estos bienhechores de los pobres y de los obreros sienten una pasión irrefrenable por el lujo 'a tuti plend'.
Pero volviendo al razonamiento primero, ¿no llamó al atentado Zapatero diciendo que si se conseguía echar a Aznar iban a obtener una victoria propagandística sin precedentes? La demagogia zapaterense provocó una debilidad que pudieron aprovechar los terroristas.
Y hablando sobre ETA. Por supuesto que sabía Zapatero que ANV y PCTV eran ETA. De hecho en el caso de ANV les ayudó a mantener la estrategia y luego pidieron la ilegalización con las pruebas que ya tenían antes de las elecciones. Y no tengo la menor duda que el dinero recogido del parlamento vasco y los ayuntamientos ha servido a ETA para matar, igual que cuando tardaron meses en verificar el robo de armas, y el dinero de las extorsiones que negaron.
Movilizó (corrección).
No os dais cuenta lo que los políticos nos están haciendo al los expañoles de a pie. España, salvo en épocas pretéritas, nunca ha estado más dividida. No entiendo a esos que tanto tiran a un gobierno de derechas como fue el de José María Aznar. La izquierda ha instaurado lo del 'todo vale' que es lo mismo que decir que el fin justifica los medios. Yo no veo que estemos mejor desde que gobierna Zapatero. Ya tengo cierta edad, he visto demasiadas cosas. La política debería ser para los políticos y nosotros no deberíamos ser tan partidistas y acérrimos defensores de estos tíos que viven como ricos a costa de nuestros impuestos. Aznar consensuaba sus políticas con el partido mayoritario de la oposición cosa que Zapatero no está haciendo. Por mucho que os duela a los de izquierdas, no se puede obviar a la mitad de los españoles que votamos, aunque nos llamen ji-li-po-llas y nos apliquen cordones sanitarios, otra opción política.
Comentario por Escarlata 05.12.08 | 16:00
Ha habido tres resoluciones de la ONU instando a que se quedaran las tropas españolas en Irak, la primera de las cuales fue antes del 30 de junio famoso que prometió Zapatero que sacaría las tropas si no hubiera resolución antes de esa fecha, luego Zapatero mintió
De hecho Zapatero dijo en el congreso que provocaría un desastre humanitario de proporciones gigantes si se retiraban las tropas de Irak, las retiró y pidió en Túnez que hicieran eso todos los demás países. En la lógica normal eso sería que quería que pasase tal desastre para echar la culpa a Aznar. Pero supongo que dirá lo que le aconseje cada asesor importándole une mierda los iraquíes.
Sólo ha habido tropas españolas combatiendo en Irak con el Álvaro de Bazán en el grupo de combate Theodore Roosevelt.
Yo parto del supuesto que uno debe hacer lo que cree correcto independientemente de lo que hacen los terroristas
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
