Desde hace unos años, en concreto desde la mayoría absoluta del PP en 2000, la izquierda lleva sembrando odio. Estos experimentos suelen acabar mal. Ojalá se vuelva en su contra.
Imaginemos que alguien (Losantos por supuesto) dijese frases como las siguientes:
¿Imaginan el goce que sentiría Almudena Grandes al caer en manos de una patrulla de falangistas jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?
¿Imaginan el goce que sentiría Lorca al caer en manos de una patrulla de regulares marroquíes jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?
¿Imaginan el goce que sentiría Juan Luis Cebrián al caer en manos de una patrulla de requetés jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?
¿Imaginan el goce que sentiría Cristina Almeida al caer en manos de una patrulla de legionarios jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?
Los meapilas progres y no progres, el Wyoming, Ekaizer, Sopena, la Iglesias y demás salvapatrias pedirían su cabeza. Pero como lo ha dicho una progra sobre una monja no pasa nada. Como le pasa a Jesús Eguiguren, que condenado por pegar a su mujer desempeña tranquilamente la presidencia del PSE-PSOE.
Como escribe Hermann Tertsch:
Lo destacable en esta inmundicia es que hemos cruzado ya el Rubicón. A nadie escandaliza que un periódico en España que se dice digno y de calidad publique en su contraportada, desde luego como divertimento, una apología de la violación de una monja
Cristina Almeida dice que quiere quemar los libros de César Vidal y que los franquistas eran canallas, salvo su padre. Ian Gibson revela que le gustaría dinamitar el Valle de los Caídos. Paco Ibañez afirma que "es difícil respirar tranquilamente (porque) está lleno de fachas este país". El niño bien franquista Juan Luis Cebrián decreta la nacionalización de los huesos de García Lorca y añade que "la homofobia distinguía los comportamientos de la derecha católica", olvidando que La Pasionaria culpaba a los seminarios de la Iglesia de crear maricones y degenerados. Maruja Torres llama "hijos de puta" a los votantes del PP. Federico Luppi propone que se tienda un cordón sanitario. Juan José Millás animaliza a olas señoras del barrio de Salamanaca. El diputado sociata Marugán compara a la Madre Maravillas con el diablo. Garzón propone la derogación de la Ley de Amnistía. El asesino de Paracuellos y de sus propios camaradas, Santiago Carrillo, pontifica en la SER y acusa a la derecha actual de ser idéntica a la del 36; ¿será que nos espera la suerte de José Calvo Sotelo? El director general de la SER, Daniel Anido, tilda de pajilleros a quienes critican a Carmen Chacón y Bibiana Aído...
Santiago González, a quien suelo citar en este blog, escribió en el suyo con motivo del último aniversariode la muerte de Franco:
Quizá es que no lo odiábamos tanto como los jóvenes socialistas de hoy en día, (entonces no había muchos)
¿De dónde sale este odio? En el franquismo a medida que pasaba el tiempo los deseos de venganza por los asesinatos, robos y violaciones se iban a atenuando. ¡Cuántos condenados a muerte regresaron a sus casas a los cinco años de sus condenas! En cambio, en el PSOE y en el resto de la izquierda y los nacionalismos, el odio crece imparabale, además entre gente que no sufrió el franquismo ni lo conoció. Un preso político del franquismo contó hace unos días la verdad sobre la cárcel de Carabanchel:
En el año 67 éramos alrededor de 40 presos políticos. Y, ojo al dato, la población reclusa total de la cárcel era en junio de 1972 de 1.519 reclusos, según figura en una pizarra de la prisión, que se reproduce en el artículo. En la sexta galería, además de miembros del Partido Comunista y de Comisiones Obreras, había anarquistas, trotskistas, maoístas, etarras, y la suma total en el año y medio que yo permanecí nunca rebasó la cifra de 60 presos. Por allí no apareció -continúa el lector- ni un solo socialista. La sexta, como ya he dicho, era una galería de apenas 60 celdas, soleada, limpia y reluciente (limpieza esmeradísima, a cargo de los comunes del reformatorio); las celdas abiertas 14 horas diarias, libertad de movimientos por el patio y la galería, campeonatos de pelota mano, torneos de ajedrez, clases de inglés, el equipo de fútbol de los políticos disputando una liguilla con los equipos de las otras galerías; disponíamos de cocinas y comedores propios; y diariamente las distintas organizaciones celebran reuniones en las que, junto a charlas sobre materialismo dialéctico o historia del movimientos obrero, se hacían vaticinios (¡año 66!) sobre la inminente caída del franquismo
Es difícil que esta olla de furia, mentira y resentimiento no estalle de alguna manera. Sobre todo porque cada vez somos más los que rechazamos con asco estos engaños que sirven a la izquierda -políticos y subvencionados- para asentar su poder.
¡Gracias ZP por traernos paz y concordia!
CODA: Juan Cruz, también llamado Obdulio, en El País:
Sí hay frontera; insultar no es gratis, y el insulto no forma parte de la libertad de expresión. Es otra cosa, es insulto, impedirlo no es censura, es higiene. Y la sociedad, en cualquiera de sus instancias, debe impedirlo.
¡Pues que empiece por limpiar los establos y retretes de su casa!
A los defensores de la "inocencia" de Carrillo,les recomiendo la lectura del libro "España traicionada" que consta de una serie de documentos soviéticos desclasificados tras la caida de la URSS.Son muy interesantes pues demuestran no sólo la brutal dependencia de España a los dictados y conveniencias de Stalin que mangoneaba a través de los asesores que enviaba sino la culpabilidad de Carrillo convertido en esbirro al servicio de Moscú y ello se refleja en un documento que uno de estos "asesores" envió a Moscú ,contándoles el "panorama" que había aquí.
La verdad,por mucho que se oculte, se niega a desaparecer.
Documento para intowers.
Santiago Carrillo en televisión hablando con el profesor Bueno afirmó que en 1934 se levantaron contra el Gobierno, es decir se confesó golpista, porque sospechaban que acabaria siendo fascista como Italia.
Esto lo dijo en persona sin intermediarios y el hecho es que se levantó, él y la izquierda contra un gobierno que habia ganado las elecciones, es decir legal y que no se dedicaba a quemar iglesias, matar obreros y asesinar a contrarios politicos.Pero como podía acabar en un gobierno fascista,según la izquierda , ¡Al asalto!.
Insisto esto lo dijo personalmente en televisión, pasado el año 2000 Santiago Carrillo.El problema que tienen los historiadores oficiales es que en España existe muchísima gente que ha conocido a personas que vivieron directamente aquellos tiempos.Es decir información directa sin intermediarios y claro sus rollos no cuelan.
Y otra apostilla más sobre los insultos:
Deberías empezar tú mismo por dar ejemplo. No creo que sea necesario señalarte donde y como te dedicas a insultar a los que, aunque no piensen como tú, se molestan en participar en tu blog.
AL QUE INSULTA Y MIENTE, LEÑA.
Y EL HECHO DE QUE LOS HISTORIADORES DEL SISTEMA RENUNCIEN A DEBATIR CON MOA Y VIDAL INDICA QUE NO ESTÁN MUY SEGUROS DE SUS TEORÍAS.)
No, lo que indica es que no están de acuerdo con los métodos. Podríamos incluso estar de acuerdo en los de los títulos pero la ciencia exige una metodología, cosa que el revisionismo histórico parece ignorar.
Les da igual, lo que buscan es adoctrinar a una masa, lo que tú llamas moscas, forrandose de paso a base de vender panfletos.
Respecto a los insultos me parece bien, pero no he sido yo quien a empezado. Tu vista selectiva te hace pasar por alto todos los insultos que van en la dirección que te gusta pero aprovechas el mínimo desliz para censurar lo que te conviene.
LOS LIBROS DE MOA TIENEN METODOLOGÍA: CONSULTA DE ARCHIVOS.
ME PARECE QUE USAS METODOLOGÍA COMO SINÓNIMO DE RELATO CON MORALEJA, O SEA, ROJOS BUENOS, FACHAS MALOS. SI DE VERDAD LOS JULIÁ, ESPINOSA, PRESTON, GIBSON Y COMPAÑÍA ESTÁN SEGUROS DE LO QUE DICEN, DEBERÍAN DESEAR EL DEBATE CON MOA Y VIDAL PARA RIDICULIZARLOS, PERO... ME PARECE QUE TENÉIS LA MISMA ACTITUD QUE LOS CRISTIANOS QUE SE NEGABAN A DEBATIR CON LOS CIENTÍFICOS EN EL SIGLO XIX. JEJEJEJE.
FERRÁN GALLEGO, PAYNE Y MALEFAKIS YA LO HAN HECHO, Y NO HA PASADO NADA.
AH, SANTOS JULIÁ NO ES HISTORIADOR, ES SOCIÓLOGO. ¡TIENE GIBSON EL TÍTULO DE HISTORIADOR?
HE PUESTO LA NOTA SOBRE LOS INSULTOS EN TU MENSAJE PORQUE ERA EL ÚLTIMO. YA VI QUE EL TAL MANOLO HABÍA EMPEZADO.
Manolo, si tu fuente histórica es Moa o Vidal eres tonto del culo. Sigue las fuentes a las que hace referencia el artículo que te he citado para ver a historiadores de verdad, sí, con título oficial, con metodología científica, desenmascarar a los revisionistas.
Pero ¿para que molestarse? es más fñacil tragarse sin el más mínimo espiritu crítico la las paladas de basura que os sueltan los amigos de la COPE, Intereconomía, LD, etc.
Luego se os llena la boca hablando del "pensamiento único" y del "relativismo moral".
De verdad que resultáis cómicos.
POR FAVOR, MANTENED LAS FORMAS EN EL DEBATE. NO QUIERO INSULTOS Y NO LOS PERMITIRÉ.
(INTOWERS: EL ARGUMENTO DE DEL 'TÍTULO OFICIAL' ES SORPRENDENTE... POR SEÑORITIL. MUCHOS DE LAS OBRAS Y DE LOS DESCUBRIMIENTOS EN HISTORIA HAN SIDO HECHOS POR 'INTRUSOS', DESDE EL DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA AL DESCUBRIMIENTO DE TROYA. EN ESTOS DEBATES SÓLO CUENTA LA VERDAD, LA DIGA QUIEN LA DIGA. Y EL HECHO DE QUE LOS HISTORIADORES DEL SISTEMA RENUNCIEN A DEBATIR CON MOA Y VIDAL INDICA QUE NO ESTÁN MUY SEGUROS DE SUS TEORÍAS.)
Si tu fuente historica es wikipedia, eres un friki de la historia introwers: GILIPOLL*S
Por cierto, cuando hablas de testimonios y documentos respecto a Carrillo ¿te refieres a los que habilmente manipulan gente como Vidal, Moa o tú mismo?
La página de la wikipedia respecto a Paracuellos es bastante esclarecedora respecto al uso de documentos que hacéis los revisionistas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
Maciel no fue investigado tampoco, el Vaticano adujo su avanzada edad y le "sugirió" un retiro. Pero como tú mismo dices HAY TESTIMONIOS, HAY DECLARACIONES y HAY DOCUMENTOS.
¿Cuál es la diferencia?
¿HAY DOCUMENTOS?, ¿CUÁLES? SÓLO HAY UNAS DECLARACIONES DE UNOS QUE DICEN SER AFECTADOS. ESTA CAMPAÑA CONTRA EL P. MACIEL COMENZÓ EN LOS AÑOS 70. ¿POR QUÉ NO HUBO NUNCA UN JUICIO EN MÉXICO, EL MÉXICO DEL PRI? EXPLÍQUEMELO. EN ESPAÑA YA LE HE EXPLICADO QUE CARRILLO ESTÁ AMPARADO POR LA LEY DE AMNISTÍA, COMO RECONOCIÓ EL PROPIO GARZÓN.
"... A MACIEL NO SE LE CONDENÓ, POR ELLO TIENE DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ¿O NO ESTÁ DE ACUERDO?"
A Carrillo tampoco se le ha condenado por los hechos de Paracuellos pero no le aplicas lo de la presunción de inocencia. ¿Para unos sí y para otros no?
A CARRILLO SE LE HA APLICADO UNA AMNISTÍA, POR ESO NO SE LE HA JUZGADO. PERO HAY TESTIMONIOS, HAY DECLARACIONES, HAY DOCUMENTOS... ERA ENCARGADO DE ORDEN PÚBLICO EN LA JUNTA DE DEFENSA DE MADRID CUANDO OCURRIERON LAS MATANZAS DE PARACUELLOS Y ARAVACA, ERA EL HOMBRE DE LOS COMUNISTAS, HABÍA PARTICIPADO EN LA REVOLUCIÓN DEL 34, ERA UN ESTALINISTA... INCLUSO ÉL MISMO RECONOCE QUE MATÓ EN UNA ENTREVISTA CON MARÍA ANTONIA IGLESIAS.
Incluso, en algún caso, yo he tenido que eliminar a alguna persona, eso es cierto; pero no he tenido nunca problemas de conciencia
TAMPOCO HAY UNA ORDEN ESCRITA DE HITLER QUE MANDE MATAR A LOS JUDÍOS Y NO POR ESO ES INOCENTE.
¿ENTIENDES LA DIFERENCIA? MACIEL ES UN PARTICULAR AL QUE UNOS PERJUDICADOS LE ACHACAN UNA CONDUCTA PRIVADA Y ÉSTA NO SE HA PROBADO.
Que morro tienes Barbadillo. Censuras a Marta alegando que no tiene pruebas cuenado lo que ha dicho es cierto. El propio Juan Pablo II sancionó a Marcial Maciel. En cambio tú sí te dedicas al corta-pega de medios de ultraderecha sin aportar prueba alguna.
JUAN PABLO II NO SANCIONÓ A MACIEL. LE INVITÓ A RETIRARSE A UNA VIDA DE ORACIÓN Y PENITENCIA. NUNCA HUBO UN JUICIO CONTRA MACIEL POR ESAS ACUSACIONES, QUE VIENEN DE HACE DÉCADAS. Y ENCIMA EN EL MÉXICO GOBERNADO POR EL PRI MASÓNICO Y ANTICATÓLICO.
MODESTAMENTE, COMO FIEL, LA DECISIÓN DE JUAN PABLO II NO ME PARECIÓ ADECUADA, PORQUE DEJABA A MACIEL A LOS PIES DE LOS CABALLOS. HA HABIDO CASOS DE FALSAS ACUSACIONES, COMO EL SUFRIDO POR EL ARZOBISPO DE SIDNEY... JUNTO A OTROS DE ABUSOS SEXUALES PROBADOS. LEA MI POST DE HACE UNOS DÍAS SOBRE LA PORNOGRAFÍA INFANTIL.
NO PERMITIRÉ EN MI BLOG ACUSACIONES FALSAS CONTRA NADIE. A MACIEL NO SE LE CONDENÓ, POR ELLO TIENE DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ¿O NO ESTÁ DE ACUERDO?
"¿Imaginan el goce de Almudena Grandes con unos falangistas? ¡Mmmm!"
Es echarle mucha imaginación pensar que algún hombre sería capaz de verla más allá de una virago esclerotizada... a esta señora le traiciona el subconsciente. Quién sabe, igual la reprimida es ella por falta de medios.
PFB, ya hace muchos posts, abajo, que dije que entre los que Franco mató, probablemente habría alguien con sangre en sus manos, pero ¿más de 40.000 en 6 años? Claro que después se fue atenuando, como que ya se había cargado a casi todos, pero no cesó nunca.
¿Me estás presentando al tal Maurín como si yo quisiera defenderlo? Los asesinos son asesinos lleven la camisa que lleven. El hecho que sobretodo diferencia a unos y otros es que Franco, cuando ya no tenía necesidad de seguir matando, se ensañó en todo lo que oliera a republicano. Y ese crimen continuado, ese matar cuando no era necesario, es lo que señala como asesino y así quedará para la historia. Si se tuviera que decir, macabramente, que antes y durante la guerra ambos bandos, los legales y los traidores, cometieron barbaridades, sería un empate. Pero ¿por qué seguir después de la guerra? Ansias desatadas de venganza incluyendo como víctimas a miles de inocentes. Ese es el estigma de Franco, un asesino.
Menuda lengua tiene la tal Marta. Si se muerde se envenena. En otro foro está poniendo a caldo a Esperanza Aguirre. Anda que a esta individua , trabajo sumergido, se le vé mas el plumero izquierdoso ,que si llevara puesto de sombrero un pavo real, jajajajajaja!
PFB, ¿y con todas esas historietas que cuentas pretendes justificar los miles de asesinatos de Franco? ¿O qué quieres decir con el jaja, jojo? Según cómo lo cuentas parece que te produce alegría que como ellos mataron a x , Franco matara decenas de miles. No puedo creer que te algre. ¡Menuda moral, oye!
ME HACE GRACIA QUE UN COMUNISTA VIOLENTO COMO ERA MAURÍN, ADMIRADOR DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE, TAN ASESINA, SE MARCHASE A NUEVA YORK A MONTAR UNA EMPRESA. ES DECIR, EL COMUNISTA IBA A LA CAPITAL DEL CAPITALISMO A CONVERTIRSE EN EXPLOTADOR, EN PATRONO.
¿ADMITES QUE MUCHOS DE LOS JUZGADOS Y FUSILADOS POR EL FRANQUISMO ERAN ASESINOS QUE MERECÍAN EL CASTIGO?
¿Que interés teneis en echar mierda sobre los muertos?. Sois francamente unos repugnantes cobardes todo el corrillo progre, siempre atacando a los muertos, a la gente que no se puede defender. Vuestra credibilidad es NULA, ya producis hasta risa, PAYASOS
El veneno que lleva por sangre este conglomerado de individu@s, acabará con ellos. No se puede ser tan mezquino y asqueroso para vivir a costa de los muertos, que es lo que está haciendo la "intelectual "del goce y el sado, el Garzón ,y toda la nauseabunda legión de zombis sociatas que pululan por España. Yo, cada vez que veo el machaque diario a todo lo que quiero y representa una vida digna, me crezco en poder mental y valores de lucha. La Pasionaria dijo:No, no, no nos moveran. Pues perfecto aunque esta sanguinaria me cae como todo este ganado, cojo su frase. Nunca podran con esta derecha, que representa lo mejor que tiene España. Y todos los insultos hacia ella, los cojo como halagos
En cuanto al titular :Imaginan el goce de Almudena Grandes con unos falangistas? ¡Mmmm!
Yo no me lo puedo imaginar , solo me la imagino haciendo apología de la quema de libros, de la violación , del fusilamiento de los que no son de su banda , de las tritutadoras de niños, de la tortura ............... que es a lo que se dedica
Franco fue un santo, la república una mierda. Entonces por esa regla de tres si asesinar a 50.000 españoles y encarcelar a 200.000 y mantener una dictadura durante cuarenta años a toda la población (menos los adeptos claro, curas y falangistas) es pacata minuta, a quien le extraña que en Euskadi el 20% de la pobalción piense que ETA y sus 1000 muertos no son nada y que De Juana comparado con cualquier franquista es un aprendiz de verdugo.
joder que hitler era amigo y aliado de Franco no lo duda de pio moa ni el Paye que le gusta al PP y que los nazis españoles eran franquistas como el cuñadísimo serrano suñer, solo un bobo solemne lo ignora.
almudena grandes al lado de los chquistas de la COPE es una aprendiz de baratillo.
BORRADO POR ACUSAR SIN PRUEBAS A UNA PERSONA DE PEDOFILIA.
Tranquilos, si existe el infierno y Hitler está en él, cuando muera toda esta tropa progre casposa seguro que le dan la condicional a Hitler, y dejan freirse a esta gentuza "milionsocialista",amoral, corrupta, malagente, hasta socarrarse
Si a poco que rasques enseguida les sale la vena totalitaria...
Y por otra parte, PFB me recuerda a Mayor Oreja con su alucinante "en la época de Franco se vivía con placidez". Seguramente quiere tomarnos el pelo. A los cicno años de ser condenados a muerte salen a la calle. ¿Por qué fueron condenados? ¿Y los que no salieron y fueron a parar a la fosa? ¿Por qué fueron asesinados? A lo mejor porque habían sido fieles a la Constitución y habían luchado contra los traidores a ella. O porque eran maestros "desafectos al régimen", execrable delito que solo podía merecer el fusilamiento o el garrote vil. Independientemente de cuántos, uno solo ya hubiera sido demasiados, lo verdaderamente repugnante es la razón por la que estaban allí. Y encima resultará que era un paraiso donde todos hubiesen deseado vivir. Venga, PFB, ¿tan estúpida te parece la gente?. A juzgar por el comentario que hace ese que se llama "60 exvotante...", sí lo crees.
PRUEBAS. OBSERVEMOS EL DESTINO DE LOS DOS MÁXIMOS DIRIGENTES DEL POUM, ANDREU NIN Y JOAQUÍN MAURÍN. ESTE ÚLTIMO FUE DETENIDO POR LOS SUBLEVADOS, JUZGADO, CONDENAOD A MUERTE, INDULTADO Y LIBERADO; AL FINAL DE SU VIDA ESTE COMUNISTA SE MARCHÓ A NUEVA YORK (JA, JA, JA), DONDE MONTÓ UNA EMPRESA (JO, JO, JO), UNA AGENCIA DE NOTICIAS. EL PRIMERO, FUE DETENIDO POR SUS CAMRADAS ANTIFASCISTAS POR ORDEN DE STALIN, TORTURADO Y ASESINADO. SU CRIMEN FUE ENCUBIERTO POR LOS SOCIALISTAS COMO NEGRÍN Y SU CUERPO SIGUE DESAPARECIDO.
ME PARECE UNA COMPARACIÓN ADECUADA.
SUPONGO QUE NIN HABRÍA PREFERIDO VIVIR EN LA ESPAÑA DE LOS FRANQUISTAS A HACERLO EN LA ESPAÑA DE LOS SOCIALISTAS.
SI SE TOMA USTED LA MOLESTIA DE LEER SENTENCIAS DE MUERTE DE LOS AÑOS 40 VERÁ QUE MUCHAS AFECTABAN A JEFES DE CHECAS, A ASESINOS Y VIOLADORES... SI LES QUIERE DEFENDER, ALLÁ USTED.
Sor Maravillas decía "Déjate atar, déjate dominar, déjate pegar. Así serás perfecta"
Almudena Grandes dijo su desafortunada e improcedente frase, búrlandose de esas palabras. En contraposición a esa actitud sumisa de Sor Maravillas, la Grandes podía haber elegido otra expresión y otro símil. No me extraña que ahora tenga toda la repulsa de prácticamente todos los ciudadanos, a la que me sumo.
Lo unico que nos queda en España es que atendamos a la provocacion de los rojos y nos lancemos de nuevo a la calle. Si quieren guerra demosles guerra. Victoria o muerte! Viva Franco! Arriba España!
Para machistas están quienes utilizan al homosexual, como revulsivo contra quienes han considerado a la homosexualidad, anti natura. “Y aquí caben tanto izquierdas como derechas” la izquierda, siempre se ha definido homofoba y machista. Y Almudena bien lo representa.
Hasta que se vio que molestaba a la iglesia y a la derecha, aunque la homosexualidad estuvo y esta perseguidas en las naciones comunistas.
Y sin ir más lejos el otro día se mofaron y se jactaron las juventudes socialistas de un concejal del PP, por ser homosexual...
Mas coherencia y menos fariseísmo… que en cuando pueden, se dejan ver, en su más rancia y añeja actitud del esterotipio del zafio machismo y homofobicos principios. Que en cuanto pueden, les traiciona su subconsciente y los colocan, o descolocan en sus respectivos lugares de la carcundia más machistas y homofoba que se pueda darse…
Aplícate el aforismo, que reza, “Que en todo lugar, cuecen habas y en mi c...
Querido Escarlato:
Supongo que si me llamas "baboso" te podré mandar a la mierda...espero que la censura no sea unidireccional. En cuanto a lo de los altos jefes, vete al psiquiatra y pídele que te suba la dosis porque eso se llama tener ideas delirantes, seguramente es una forma semibenigna de la paranoia ¿también te persiguen loa progres por la calle? tranquilo, tù no eres tonto. Por cierto, de la lista que me pones no conozco a nadie, él único jefe que conozco es el de mi empresa y está de tu parte, a ver si consigue bajarme el sueldo. Podríamos reunirnos en la casa de Gran Hermano, yo de reina socialista y tú de sota da bastos.
Mas besitos, rey.
Asombradito, cariño, despues de haber satisfecho a tus altos jefes, no me queda tiempo para ti. Ay!, que risa me dá, y yo con estos pelos. Sois tantos... y yo con un solo cuerpo.Porque hay que ver el Zerolo, el Boris, el juez, el ministro , el secretario, subsecretario, el director...Aunque veo que eres demasiado baboso para mi, asi que dedicate a tu Jefe el de la Moncloa, seguro que hasta te paga por ser "Reina socialista por un dia". "Muac"
Huy! Qué gracioso estás… voy a seguirte el rollito, le echo imaginación: Imaginemos que alguien, p.e. tú , dijera estas frases:
¿Imaginan el goce que sentiría JoséMari al caer en manos de una patrulla de falangistas jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos …y muy viciosos?
¿Imaginan el goce que sentiría Losantitos al caer en manos de una patrulla de regulares marroquíes jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos… y más viciosos todavía?
¿Imaginan el goce que sentiría Barbadillo al caer en manos de una patrulla de legionarios jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?
Ay! qué risa, que be beo todita…
Besitos
Tengo 58 años y he corrido delante de los "grises" por el Paseo de Gracia de Barcelona. Me da verguenza ajena cuando contemplo la falta de rigor de etos supuestos progresistas, con la historia y sus propias raices.
Creo que es simple debilidad mental porque si no, no se explica tantisima ignorancia que cuando es contumaz se transforma en maldad pura y dura.
Creen que son mayoria, pero solo son los mas obtusos, y cuentan como propios a todos lo que siempre estan del sol que mas calienta y esto que es una realidad historica y social lo asume la derecha, pero no la izquierda que una y otra vez se adentra en lo mas profundo del erial tras un espejismo imposible.
La verdadera historia los juzgara.
Hoy tenemos en Alicante de menú: Albóndiga con patas de cerdo. Nos visita la inefable franquista Cristina Almeida de todos los Santos, para dar una conferencia ¿de qué?, cualquier cosa viene bien.La derecha, los curas, la iglesia, la posguerra,y Garzón, y para acabar un chiste de los que contaba en aquello de la Sexta y Flo. Un dinerete, gracias a haber dicho lo de la quema de libros de Cesar Vidal. Pero nenes, si es que si no estás encima del "candelabro" no te ve nadie, por muy gordo que estés!!!!!!!!!
Lo más preocupante de todo esto es que los que juzgan de forma más o menos benigna, y desde luego menos visceral, el franquismo son los que vivieron bajo él (y lo de "bajo" no está puesto a boleo); las muestras de odio africano, bilis y otros humores más bien verduzcos se dan bastante más entre los damnificados por la LOGSE.
para quien, como yo, no lo llegó a vivir por edad, pero que sí está viviendo la degeneración actual de la democracia, es un hecho bastante desalentador
Pues efectivamente, les está saliendo el tiro por la culata. Hace 10 años no se acordaba nadie de Franco y ahora, después de tanta tabarra con él, la gente se está haciendo franquista ya que miran, ven, comparan y.....eligen. Y no me refiero a los viejos, no. Hay bandadas de adolescentes que ya están preguntando por Franco.
BORRADO POR INSULTOS
Locaza.
XDDDDDDD
HE AQUÍ UNA NUEVA MUESTRA DEL ODIO DE LA IZQUIERDA LOS HOMOSEXUALES: USAR TÉRMINOS DESPECTIVOS COMO LOCAZA PARA INSULTAR.
COMO NO ESTÁ RELACIONADO CON EL TEMA DEL BLOG, BORRO SU MENSAJE.
Pues anda que ver desnudos a toda esta tropa, debe de dar unas ganas de vomitar de echar para atrás. La familia Adams al completo se queda a la altura del betún . Cuanta provocación gratuita. Hay un refran que dice;A cada cerdo le llega su San Martin. Espero que sea pronto, y podamos ver a este regimen ,y asociados, del Terror limpiar con la lengua la mierda que han escampado por toda España. Al tiempo, queridos. Pero que ganas tengo de ver La caida del Imperio Pesoeista de las Zivilizaciones
Almudena Grandes se defiende de su viejo e inoportuno chiste, ese chiste de violaciones que los españoles ya no contamos porque no le vemos la gracia (ella sí, porque es una intelectual), recurriendo a una frase de la madre Maravillas, que en realidad es de San Juan de la Cruz. De esa frase, que no pretende otra cosa que orientar al espíritu, ella (Almudena) deduce, con su chiste, que la madre Maravillas disfrutaría en caso de violación; deducción que revela un pensamiento machista y fascistoide, curiosamente expresado por una supuesta intelectual supuestamente progresista en un periódico también supuestamente progresista.
Todo es una suposición. Si Almudena se permite airear sus suposiciones porque tiene una columna donde expresarse, yo me permito utilizar aquello de que “cree el ladrón que todos son de su condición” para pensar que Almudena Grandes es una golfa. Pero no es más que una suposición.
¿Se la podría denunciar por apología de la violencia machista? O aquí en España al único periodista que se le puede denunciar es a Jiménez Losatos.
Este acorralamiento que estamos sufriendo, la gente de derechas, es asfixiante. Nos quieren masacrar de tal forma, que ya ni me fio de los amigos, muy franquistas cuando tocaba, y ahora muy de la cuerda de los que rigen este gobierno. Pero ya no atacan a la derecha, sino todo lo que significa la Iglesia. Sin ir mas lejos, ayer, una amiga que creia lo que no era , empezó a atacar con odio a la Iglesia, los curas,Caritas... , increible su postura , la miraba y pensaba que se habia inyectado una dosis de zapatorfina en vena. Qué desagradable. Pero que mal huele España, con tanta boñiga socialista.
Imaginan el goce que sentiría Babadillo al caer en manos de una patrulla de regulares.
PUES NINGUNO, QUERIDO FORERO. POR ESO ME DESAGRADA QUE LA AFUSILADORA HAGA BROMAS CON LA VIOLACIÓN DE UNA MONJA. ¿HA LEÍDO LA CARTA DE ANTONIO MUÑOZ MOLINA?
Pues a lo mejor sí puedo imaginar el goce que sentirían Almudena Grandes, Lorca, Juan Luis Cebrián y Cristina Almeida en esa situación. Lo que no me cabe en la cabeza es que por muy jóvenes, armados y sudorosos, ni falangistas, ni marroquíes, ni legionarios, ni requetés puedan tener la más mínima atracción por esos cuatro personajes. Más que atracción, estos cuatro seres producen el efecto contrario. Y si no, que junten a Juan Luis Cebrián con una sudorosa Almudena Grandes o con una armada Cristina Almeida, todos en bolas, y a ver cómo reaccionan.
Martes, 10 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Carlos Corral
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
