Bokabulario de Fernández Barbadillo

Si los bancos ganan dinero, ¿por qué ZP les da más? El socialismo es para ricos

30.10.08 | 11:17. Archivado en Economía
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Las cuatro mayores entidades financieras han ganado más de 1.000 millones de euros cada una. ¿De verdad necesitan nuestros impuestos?, ¿no estaba España a salvo de la crisis financiera, como garantizó el Bobo Solemne?

He aquí los beneficios netos declarados por los principales bancos y cajas entre enero y septiembre de 2008:

-BSCH: 6.935 millones de €.
-BBVA: 4.501 millones.
-La Caixa: 1.571 millones.
-Cajamadrid: 1.126'5 millones.
-Popular: 956 millones.
-Sabadell: 762,18 millones.
-Banesto: 653,87 millones.
-Caixa Catalunya: 369,4 millones.
-Bancaja: 348 millones.
-BBK: 258,2 millones.
-Ibercaja: 226,9 millones.
-Bankinter: 201,8 millones.

¿De verdad necesitan que el Gobierno inyecte 30.000 millones de euros de NUESTRO DINERO al sistema financiero para que los bancos y las cajas den créditos? ¿Cómo sabemos que las entidades no los van a usar para otras cosas, como el pago de dividendos o la amortización de deudas o los bonus de los consejeros y los directivos? Porque el problema es que la banca ha cerrado el crédito para las pymes, pese a los beneficios que ha obtenido.

Gracias a 11 millones de moscas los banqueros y cajeros tendrán más dinero.

PERLAS DE SABIDURÍA

Otro genio que decía que no había crisis. ¿Cuánto cobrará?

el secretario general de la Asociación Española de Banca (AEB), Pedro Pablo Villasante, ha calificado hoy la situación económica española como de "desaceleración fuerte, intensa y profunda", pero se ha resistido a hablar de que exista una crisis.

Huuuy. ¡Qué mal me huele esto! ¿Se está poniendo el BSCH la venda antes de la herida?

El consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, rechazó hoy que se publique el nombre de las entidades financieras que acudan al fondo de liquidez o a otras medidas puestas en marcha por el Gobierno de apoyo a la banca.

De ciertas cosas no se habla, como en la dictadura. ¡Socialismo es libertad!

El secretario de Estado de Economía, David Vegara, afirmó hoy miércoles que hacer pública la lista de bancos que hagan uso del fondo para la compra de activos por parte del Estado y acudan a la subasta de éstos "estigmatizaría" a estas entidades

Un tipo decente. Me parece que su banco es de fiar:

Goirigolzarri (BBVA), sobre las ayudas públicas: "Somos partidarios de la transparencia".

27 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por dolores caballer garcía 22.02.11 | 22:56

    Por lo que ganan los bancos. Por Lo que ganan los políticos.
    Por las libertades que vamos perdiendo cada día. Por tener cada dia menos derechos.
    Motivos no faltan, para salir a la calle. Para manifestarnos.
    Si no empezamos a reunirnos para hablar de LA LOGIA MASÓNICA QUE SON LOS POLÍTICOS, NOS COMERAN.
    El martes de carnaval. En la Puerta del Sol. Reunión pacífica para hablar de los políticos.

  • Comentario por dolores caballer garcía 22.02.11 | 21:03

    La verdad es que el chollo de ser político en este pais no es ninguna broma. A ver, a ninguna mujer normal, que le sea detectado un tumor mamario la ingresan de inmediato y la operan y todo eso. Por otro lado, me gustaría saber en que habitación del hospital está ingresada y todo eso. ¿ Estará como todo hijo de vecino con dos o tres enfermos compartiendo habitación ?. ! Dios mío, que pais este !.

  • Comentario por dolores caballer garcía 17.01.11 | 00:56


    Creo que sobran comentarios. Yo suguiero manifestaciones, concentraciones, reuniones en el centro de Madrid. La Puerta de Sol sería un buen sitio para encontrarnos. Hablar entre nosotros aunque no nos conozcamos. Y empezar a decidir por una vez que hacemos con esta política que tenemos en nuestro pais.
    Besitos.

  • Comentario por Cid 20.02.09 | 16:33

    Revisa tus cuentas, son 600 € por persona no 600 millones.

    Comentado por Löwe: "Los destinatarios de ese dinero tienen que ser las PYMES y las familias, como mínimo. Si eso no sucediera, entonces al ataque, pero mientras tanto, a callar la boca si lo único que se hace es verter difamaciones."

    Como verás no estará sucediendo, no están repartiendo ese dinero. Ni PYMES, ni familias.

    ¿Ya podemos llamarlos ladrones, podemos "difamarlos" o sigue siendo pronto?, ¿Ya podemos quemar coches y matar gente (metafóricamente)? ¿O se merecen todavía el beneficio de la duda?

  • Comentario por La calculadora 18.02.09 | 11:19

    30.000 millones de euros !!!!
    ¿se les tienen que dejar a esos ladrones tanto dinero?
    ¿No seria mejor dar ese dinero al que tiene que pagar y no al que tiene que cobrar?
    Si dividimos esa burrada de dinero entre los que pagamos...
    30.000 (millones de euros) / unos 50 (mas o menos, millones de personas en nuestros pais) = Plan de jubilación anticipado, es decir, cada persona recibiria unos 600 millones de euros!!!!!
    Creo que las cuentas salen, y los bancos tendrian la seguridad de cobrar,....jejeje, claro que entonces ¿quien trabajaria?
    Con esto quiero hacer ver que quizás no hace falta dar dinero a quien ya tiene, sinó a quién realmente le hace falta (sin llegar a la ecuación anterior), con subvenciones, ayudas, créditos desde estamentos publicos al 0%,...
    Estos que manejan tanto dinero sólo se ven a ellos mismos y a los que los rodean (bancarios, empresarios, políticos...) y al resto nos ven como la masa borrosa que hay que manipular y estrujar ...

  • Comentario por berta 28.11.08 | 14:17

    Dudo que sea una cuestión inherente a la cláse politica, creo que lo es mas bien a nuestra sociedad, la española, la de la estafa y la picaresca, la de no dar golpe. Nuestra cultura basura y de la que incluso, algunas veces hemos alardeado, se vuelve hacia nosotros.
    Es claro, en otras culturas no pasa esto, pero aqui somos muy listos.

  • Comentario por jarta 31.10.08 | 13:45

    mirenlo por donde lo miren, el perdedor - el ciudadano - primero porque con cada año su trabajo vale menos, y pierde poder adquisitivo, los impuestos directos e indirectos suben y los tributos a los ayuntamientos tambien en forma de impuestoa y canones que se sacan de la manga para seguir viviendo de lujo. Ellos, ELLOS, los politicos, los que se suben los sueldos hasta un 53% y no pasa nada, los que manejan dinero siempre les queda algo pegado a los dedos, viajan en primera, comen de lujo, visten mejor, se alojan en hoteles de lujo y luego se gastan la pasta en cochecitos y luego TIENEN LA DESFACHATEZ DE PONERNOS ANUNCIOS EN LA TELE (PAGADO POR NOSOTROS LOS CONTRIBUYENTES) PARA DECIRNOS QUE SEAMOS SOLIDARIOS!!! y para que siga fluyendo la pela a usar el dinero nuestro para los bancos!!!

    no, LOWE, no, les destinatarios NO serán las PYMES y las familias, los destinatarios serán los banqueros y los políticos, los demas seguiremos esclavizados.

  • Comentario por cocinero 31.10.08 | 13:13

    Lowe, los destinatarios van a ser las pymes y las familias ......porque tu lo digas. Tiene gracia, un feroz defensor del socialismo transformado en un adalid de la máxima representación del capitalismo salvaje. Lo que hay que ver y que leer!

  • Comentario por Löwe 31.10.08 | 12:38

    Vamos a ser coherentes una vez, hombres de la derecha. La inyección de capital y cómo se aplica es la que se ha definido comó mejor o menos mala en EEUU y UE con gran alegría del gran capital. Sobre todo el primero, pero también muchos componentes del segundo, feroces antagonistas de los sistemas comunistas de antaño, nacionalización, se aplican ahora con fruición a la tarea. Se exige de España transparencia para dar los nombres de los bancos que reciban "ayuda", es decir no se sabe al respecto, pero en este artículo se menciona una serie de bancos con beneficios dando a entender que ellos son los que recibirán el dinero y además sin saber en qué podrían emplearlo, o sea todo simples conjeturas falaces. Eso se llama demagogia y manipulación simplona y sectarista. Los destinatarios de ese dinero tienen que ser las PYMES y las familias, como mínimo. Si eso no sucediera, entonces al ataque, pero mientras tanto, a callar la boca si lo único que se hace es verter difamaciones.

  • Comentario por cocinero 31.10.08 | 10:06

    lapiz

    Lo que usted expone es la teoría que nos quieren hacer tragar. La realidad puede ir por otro camino. Los Bancos tienen beneficios multimillonarios, los bancos recibirán muchos millones que dedicarán a pagar dividendos a SUS accionistas y a solventar algunos otros "problemillas" derivados de malas inversiones. Por tanto, el dinero que les quede (que será poco) para créditos a empresas, empresitas y particulares sólo lo verán aquellos que presenten rentabilidad y seguridad en la devolución del préstamo. No seamos ingenuos.

  • Comentario por juas 31.10.08 | 08:43

    Akenaton

    no quise hablar de contribuyentes, y lo que supone ese gasto para nosotros, simplemente porque hay tantísima gente que NO contribuye directamente con retenciones de trabajo, (sí, indirectamente a traves de los impuestos abusivos en servicios y priductos) y por ello esta gente no piensa friamente en la situación, en cambio, al decir " los ciudadanos", eso incluye desde el recién nacido hasta los jubilados, y eso creo que es más entendible para todos. Pensar que la criatura que nació hace 5 minutos, en vez de nacer con un pan bajo el brazo, nace con una deuda de 666,66 euros....

    el lapiz del carpintero
    muy buen resumen, la verdad -

  • Comentario por El Lápiz del Carpintero 31.10.08 | 01:23

    Srs. las cosa funciona del siguiente modo.

    Usted quiere montar un negocio o desarrollar un proyecto y pide prestado el dinero a alguien que se lo da. España es un pais que necesita muchos cientos de millones de € de préstamos del extranjero para desarrollar proyectos. Como el sistema financiero internacional está jodi....las entidades financieras españolas (que piden money en el extranjero) tienen que buscar un nuevo proveedor de dinero. Ese "prestamista" será el Estado. ¿Por qué debe? Porque sino miles de proyectos se quedarán en el tintero al faltar financiación y al no acometerse nuevos proyectos las empresas pierden su sentido y cierran, dejando en la calle a muchos trabajadores. ¿Por qué no se da dinero directo a las empresas? Porque por mal que puedan adminstrar el dinero los bancos, el aparato del Estado es aun peor.

  • Comentario por Marisabidilla 30.10.08 | 20:38

    Los 11 millones que han votado a Zapatiestos, són los que ahora estan pasando mas hambre y necesidades. Y són esos mismos que abominaban de la Iglesia y Cáritas antes de las elecciones, los que acuden a pedir para sobrevivir. Esta es la ESpaña real y no la de los banqueros y Zapatero. Ahora falta que no salga Barack Hussein Obama (la reina dice que estaria bien que ganara Obama "por ser NEGRO"), otra que tal baila,y me veia a ZP arrastrandose y limpiando todo lo que ha ensuciado con su verborrea antiamericana. Quiero que gane Maccain

  • Comentario por Bill Gates 30.10.08 | 17:10

    Qué poco verguenza tienen todos, incluida la casa real que deberia dar ejemplo y no andarse con chirigotadas borbónicas. A veces me hago cruces de como está España, dando dinero el gobierno a troche y moche a los que estan forrados, y gente todas las noches, incluidas señoras que antes tenian dignidad, haciendo cola a las diez de la noche delante del contenedor de basura de Panishop, para repartirse lo que ha sobrado del dia. Tienen las chicas de la panaderia tanta delicadeza y caridad con la gente, que ponen las bolsas negras al ladito del contenedor para no mezclarlas con el resto de basura y que la gente pueda tener mejor acceso a ella. Hablo del centro de Alicante, a dos pasos de la delegación de Hacienda, y donde se supone que algunas señoras tienen la vida resuelta

  • Comentario por cocinero 30.10.08 | 15:56

    Esto es un atraco con todas las de la Ley. Ya nos iremos dando cuenta en la nómina.

  • Comentario por Akenaton 30.10.08 | 15:45

    Comentario por juas 30.10.08 | 15:00

    Si divides la cantidad total de 30.000 mill. de € entre los que estamos currando como asalariados (que somos los que no podemos escaquearnos a la hora de pagar impuestos) verás que la cantidad a pagar "per cápita". Si consideramos que se presentan unos 13 mill. de declaraciones de renta en España, cada currante ha de contribuir con 2300 euros para que la banca gane aún más en plena crisis. Casi cuatrocientas mil pesetas robadas al bolsillo de cada uno de nosotros.

    Hasta el mismísimo Mr. X. era más discreto (y comedido) robando.

    Hay que oprganizar una huelga general y manifestaciones multitudinarias en toda España. Y no parar hasta detener esto.

  • Comentario por Akenaton 30.10.08 | 15:35

    No sólo por qué hace esto ZP, sino por qué Rajoy se ca-lla y lo secunda perrunamente...

    Si los españoles no salimos a la calle para manifestarnos masivamente contra este uso de nuestros impuestos, es que nos merecemos lo que nos pase.

  • Comentario por Fidel Torras 30.10.08 | 15:33

    Don Pedro,nuestra querida España sufre dos crisis económicas,la financiera (que es global) y la crisis de la economía real (sólo en España,debido a sus problemas estructurales).Su post de hoy,yo lo clasifico en la primera ,es decir la financiera internacional.
    Todos los paises del G-7,están ayudando a la banca,eso sí con transparencia.
    Nuestro presidente,el Sr.Rodriguez,suspira por estar en el G 7 o el G 20,pero da igual total las soluciones que el aplica serán sin transparencia,justo lo contrario que los paises del G 8.
    Las aportaciones de Rodriguez...,son como el video de you tube "Zapatero en Bucarest".
    Estoy con la transparencia del Sr. del BBVA.Saludos.

  • Comentario por Curioso 30.10.08 | 15:10

    No entiendo, si han tenido beneficios ¿para que darles dinero?, ¿que es un regalito?.Otra cosa, ¿esos dineros los tienen que devolver o son de gratis total?

  • Comentario por juas 30.10.08 | 15:00

    30 MIL MILLONES DE EUROS entre los 45 millones de habitantes que somos son 666,66 EUROS PRO PERSONA.


    WOW, el número de satanás, y nunca mejor definido, los políticos y los banqueros, unos DIABLOS redomados!!!


    (somos cuatro en mi casa, mi hipoteca es de 680 euros, qué RABIA me da que nos cueste a mi familia 2666,66 euros mantener a los banqueros en sus mansiones!!)



  • Comentario por Money 30.10.08 | 14:51

    Yo creo que en la inyección de 30.000 millones de euros a la banca hay gato encerrado. Pienso que deberia haber transparencia y decir a que banco va una suma u otra, de esa forma todos los españoles sabriamos que se ha hecho con nuestro dinero, que es de todos. No como decia la ministra de Cultura, Carmen Calvo, que el dinero público no era de nadie.

  • Comentario por jarta 30.10.08 | 14:49

    Es increible, que los bancos con su gestión 2nefasta" tengan beneficios millonarios y encima les vamos a dar nuestro dinero, claro, que algo caerá en forma de comisiones y favores a los iluminados que nos gobiernan.


    El banesto me estuvo dando la vara a mi marido y a mi para que cogieramos un prestamo personal, a pesar de decirles reiteradamente que no lo queríamos ni lo necesitabamos, fue tanta la vara que la última conversación que tuve con ellos fue "mire señorita, como me vuelvan a llamar con algun producto, cierro las cuentas del banesto, ¿le parece bien?"
    no me han vuelto a llamar!

  • Comentario por Lola Flores 30.10.08 | 14:41

    Ahora me explico la desesperación que tienen los directivos y empleados de la CAM-Caja de Ahorros del Mediterraneo--, cuando he visto que la Entidad no está entre los caballos ganadores, y si su competidora Bancaja. Siempre he sido de las personas que procura tener los huevos -dinero- repartidos en diferentes sitios, por aquello de si se rompe una cesta, tener los otros a salvo. Pues bien, en la Cam tengo dinero, pero un dia si y al otro tambien me llaman para ver porque he sacado tanto y he hecho una transferencia a aquel u otro banco, me estuvieron dando la matraca para que inviertiera en bolsa ,cuando la Cam salió este verano..Un agobio total, pero claro la masiva compra de pisos, el no pagar las hipotecas, y la situación economica le ha hecho bastante daño

  • Comentario por cocinero 30.10.08 | 13:44

    Una Caja pequeña como Caja Extremadura tiene -entre consejeros, presidente y vicepresidentes- un total de 163 personas. Esas personas, entre sueldos, dietas y asistencia a reuniones, asambleas y varios, se llevan un piquito cada año. Multipliquemos ese piquito por la innumerable cantidad de consejeros y chupópteros varios de la innumerable cantidad de cajas y bancos que hay en España y nos dará la clave de porqué necesitan que les inyecten dinero. No hay bastantes beneficios para pagar tanto parásito.
    Lo malo es que lo pagamos los de siempre.

  • Comentario por Vluengp 30.10.08 | 12:53

    Esos sólo pasa en países con gobierno socialista, como Holanda, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos...
    pd: borricos!

  • Comentario por Carlos 30.10.08 | 12:47

    Fernández, tiene TODA la razón del mundo

  • Comentario por Mike 30.10.08 | 11:40

    Todo es muy sospechoso.Y el secretismo que se pretende aplicar a la adjudicación del dinero de todos en vergonzoso. O lo que es igual, es socialismo.

    De personajes como Largo Caballero solo les distingue que estos didimulan un poco.

    El Republicano Digital

Domingo, 19 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación