Reproduzco un artículo de Pío Moa, publicado en la revista Época para ilustración de los trolls. Al menos que se lo lean antes de depositar sus zurullos.
El PSOE, gracias a su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera, llegó a la república como el partido más fuerte, mientras que los demás, a izquierda y derecha, hubieron de improvisarse en pocos meses. En el PSOE había tres tendencias, representadas por Besteiro, Largo Caballero y Prieto. Besteiro era el más próxima a la democracia, Largo entendía la república "burguesa" solo como una palanca para imponer la dictadura del partido (del "proletariado"), y Prieto oscilaba.
Los dos primeros años republicanos gobernó la coalición azañista-socialista, y tuvo que sufrir varias insurrecciones anarquistas y el insignificante golpe de Sanjurjo, mientras sus reformas naufragaban por su sectarismo y chapucería según expone Azaña. Ello reforzó la tendencia de Largo Caballero. En enero de 1933, la matanza de campesinos en Casas Viejas por la republicana Guardia de Asalto acabó de desacreditar al gobierno, y el PSOE, a lo largo del verano, decidió romper radicalmente con el régimen y preparar una revolución socialista.
Besteiro se opuso a tal proceso, denunciando:
"Estáis envenenando la conciencia de los trabajadores con una propaganda falsa, que solo puede llevar a un baño de sangre y luego a luchas entre las propias izquierdas".
Una advertencia profética. Pero Prieto se alió con Largo y, tras la amplia victoria electoral de la derecha en noviembre de 1933, marginaron a Besteiro y prepararon, textualmente, la guerra civil. En Los orígenes de la guerra civil he detallado el proceso, incluyendo los documentos secretos que se encontraban en el archivo de Largo Caballero, conservado en la Fundación Pablo Iglesias. La preparación incluía la infiltración en el ejército, acciones terroristas in crescendo y una propaganda exacerbada dirigida a las masas, con incitaciones a la guerra (textual, una vez más). A raíz de la victoria derechista en las urnas también los nacionalistas catalanes de Companys se habían declarado "en pie de guerra", Azaña intentaba golpes de estado y el PNV organizaba campañas desestabilizadoras. La situación se puso al rojo vivo.
La izquierda utilizaba como pretexto para tales movimientos un supuesto carácter fascista de la derecha. Besteiro lo negaba y, como he documentado, los jefes revolucionarios eran conscientes de la falsedad de sus acusaciones, pero las empleaban para movilizar a las masas.
El movimiento guerracivilista, desatado en octubre de 1934 en combinación con la Esquerra, fracasó dejando 1.400 muertos en 26 provincias (no solo en Asturias). El gobierno derechista y Franco defendieron la legalidad republicana, desmintiendo en los hechos las acusaciones de ser fascistas. No importó: las acusaciones siguieron con mayor furia. Para justificarlas, el PSOE organizó una gigantesca campaña, falsa en su mayor parte, sobre una presunta represión salvaje del gobierno Asturias por medio de asesinatos, violaciones y torturas. La campaña tuvo la mayor trascendencia: la insurrección de octubre había fracasado porque no había hallado ambiente entre la población. Ahora, en cambio, se creó un ambiente de odio como nunca antes.
En febrero de 1936, la izquierda volvió al poder en unas elecciones anómalas, y procedió a destruir la legalidad en un doble movimiento, desde el gobierno y desde la calle y los campos. Se trataba de un golpe de régimen desde el poder -similar al de Hitler tres años antes-, en medio de una marea de asesinatos, incendios y asaltos, que culminaron con el asesinato de Calvo Sotelo por policías y milicianos afectos a Prieto. La derecha, desoídas sus exigencias de frenar aquella marcha demencial, intentó un golpe militar, con Mola, contra un gobierno carente de legitimidad y contra la revolución. El golpe, fracasado, pudo concluir en una masacre general de derechistas, pero se desarrolló en guerra civil. Comenzada, en rigor, por los socialistas en 1934.
CODA: Al blogger le encantaría discutir y proponer otros asuntos, como la malversación de fondos públicos cometida por Ibarretxe al mandar las papeletas de su referéndum y que sería motivo suficiente para aplicar el art. 155 de la Constitución, pero como el PSOE de Rodríguez ha decidido establecer, al modo soviético, una versión oficial de la Historia y ensalzar el pasado terrorista de su partido, es necesario recordarlo. Recomiento esta columna de Juaristi.
Para ese ‹‹con memoria››, dos cosas:
Primera, que cuide lo que consume. Lo hyade mejor calidad, aunque cueste un pelín mas caro.
Segunda, que recuerde que los 8 años anteriores al 11M quien estaba al mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (y quien manejaba esas cifras astronómicas de los Presupuestos Generales) era el gobierno del PP.
Ahora ya puede seguir delirando.
SIGUE:
“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos". (Murcia. 1933)
“Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas”. (El socialista, 26-5-36).
“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (1934. Ginebra).
Citas de Largo Caballero, el auténtico culpable de la guerra civil:
“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (19 de enero de 1936. Alicante)
“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”. (Linares. 20 de enero de 1936)
“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”. (10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa)
La II República fue un régimen ILEGAL, ya que los monárquicos ARRASARON en las urnas en las elecciones de 1931. Pese a haber obtenido las fuerzas monárquicas más concejales que las republicanas y socialistas juntas (22.150 concejales monárquicos y apenas 5.875 antimonárquicos) la victoria de los republicanos en las principales ciudades llevó a republicanos y socialistas a exigir la salida del Rey bajo el pretexto de que no podían garantizar su integridad si no dimitía, y pese a que no se había discutido en tales elecciones la continuidad o no de la monarquía.
Si, imbecil, me he equivocado y queria decir las sedes del PP. Pero sigo... ¿ quien estaba metido en las cloacas de interior en la epoca del GAL ?: Rubalcaba. El estado mueve via presupuestos mas de 200 ¡¡¡BILLONES !!! de pesetas al año. Los fondos reservados mas de 3.000 millones. ¿Ustedes creen que un grupo mafioso, como es el Psoe, ayudado por gente infecta de Interior, grupos empresariales mas que sospechosos y medios de comunicacion empesebrados, no se atreveria a organizar esta movida para llegar al poder, ante unas encuestas que daban mayoria absoluta al PP ?. Preguntenle a Rubalcaba. Y ¡OJO!, yo no digo que todo el Psoe y todo Interior, digo que gente del Psoe y gente de interior. Lo que si os pido es que no seais algunos tan borregos y deis alguna opcion a otras posibilidades aparte de la que os han contado desde la SER y EL Pais.
La guerra civil la montaron entre Hitler y Stalin, ayudados los dos por Mussolini. Fueron calentando poco a poco las cosas, hasta que prendio la llama y ya no se pudo apagar. ¿ A quien le entra en la cabeza que la derecha, con todo lo que tenia que perder, se echara al monte?. Fue el Psoe, tan listo, el que creyo que podria acabar a la vez con derecha e izquierda e instalarse en el poder. Permitieron la anarquia en las calles y el asesinato de gente de derecha, a la espera que esta se levantara. Al final les salio el tiro por el culete. ¿ Y que paso el 11M?. ¿ A quien beneficio ? que es la pregunta que se hace la policia, universalmente, a la hora de aclarar un crimen. ¿ Quien se cree que un grupo de 7 marroquies analfabetos y sin un duro pudieran montar la que montaron?. ¿Sabe alguno de ustedes la cantidad de recursos, tiempo e INTELIGENCIA que hace falta para una cosa asi?. ¿Y la campaña de acoso y derribo a las sedes del Psoe, la movida de los SMS, las pruebas falsas, etc.e...
Siempre me ha resultado chocante que, precisamente los que más guerras han propiciado, los menos respetuosos con la legalidad democrática y los protagonistas de los episodios más turbios de la Historia, nos vengan ahora de buenrrollito de la paz, repartiendo carnets de demócratas y dando lecciones de Historia, cómo no, con sus historiadores-fetiche, los muy progres de Gibson y cía.
Cualquiera que contradiga la versión progre de la Historia, no es un historiador. Y a partir de ahí, la veda de insultos contra el disidente, queda abierta y a discreción.
Pero no espere nadie ni debate, ni desmentido con datos y argumentos. Se sataniza al discrepante, se le criminaliza y condena, pero no se le rebate con documentos.
Porque los documentos ya han sido expuestos por el disidente, y no dejan en muy buen lugar a los progres de entonces.
¿Para qué recurrir a documentos que te privan de razón?
Es mejor el insulto y la descalificaci...
Los progres y demás mentalidades de súbdito no están interesados en conocer y reconocer su propia y verdadera historia, sino antes más bien en ocultarla, manipularla y negarla, del mismo modo que en la actualidad hacen con los 192 asesinados y más de 1500 heridos de la masacre asesina del 11-M.
Cantorrodao es un cachondo. Porque es broma cuando dice que Gibson es un historiador serio, ¿verdad?
La progresía ante unos hechos bien documentados y contrastados solo tiene como argumento el insulto y la descalificación con el típico improperio que otorga a diestro y siniestro con el hisopo: fascista o facha.
El fascismo no era nada más que una rama más del socialismo fundada por Mussolini, del ala radical del Partido Socialista Italiano, que al fín derivó en un furibundo ultranacionalismo socialista. El mismo Mussolini dejó bien claro el caracter estatista, es decir, socialista, al manifestar: "Todo dentro del Estado, nada fuera de él". Y el partido de Hitler se defínía de una forma clara: Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores. Su objetivo era el proletrariado, aunque desde una postura nacionalista muy fanática.
Antes de la guerra civil se incendiaron decenas de iglesias y se asesinó a malsalva a católicos y gente de derechas. ¿Cómo se califica el secuestro y asesinato por gente del PSOE del líder de la derecha monárquica? Y a Gil Robles porque no le en...
Todo lo que expone Moa está desmostrado documentalmente. En un país serio, con una universidad sana y unos historiadores no sectarios, sus teorías habrían suscitado un debate argumentado. Aquí, con este régimen a caballo entre el estalinismo y el populismo sudamericano, se organiza una caza de brujas y se le anatemiza con la palabra talismán: fascista. De asco y miedo vivir en una sociedad así.
La cobardía de los que CANTORRODAO llama historiadores es más que evidente al no querer por activa ni por pasiva debatir con la gente que no piensa como ellos y que ha investigado de verdad lo que sucedio. Tipico ejemplo de fascismo, solo yo digo la verdad y pobre del que me contradiga porque le echaré a mis borregos encima. Pero el fascismo de CANTORRODAO y sus historiadores queda manifiesto por esa cobardía por ese no querer debatir, porque ninguno de los fascistas admirados por el fascista CANTORRODAO ha sabido rebatir lo que Moa y demás ha contado, ninguno ha dicho "eso es mentira" y ha expuesto las razones por las que son mentiras. Los fascistas que admira el fascista CANTORRODAO y EUGENIO y demás solo se dedican a insultar. Porque saben que los borregos que les siguen se rien cuando leen insultos. Es manifiesto el fascismo, al fin y al cabo el fascismo es una rama más del socialismo, de esos historiadores al no querer debatir al insultar y al no ofrecer información veraz.
Un breve apunte más, espero que os guste y lo difundais:
http://www.slideshare.net/guest18ba91/historia-del-psoe/
Es dificil, por no decir imposible,realizar una a una las imputaciones realizada por el autor,con objeto,sin duda sujeto a una directriz de su partido (fascista,sin duda) o lo que aun seria casi peor que se deba a sus propias opiniones,quiero pensar que no ,que nadie es tan necio,tan ruin como para tergiversar la historia de una manera tan retorcida que pretenda culpar al P.S.O.E.de la guerra civil,y no a sus verdaderos instigadores y posteriormente autores materiales del golpe de estado,traicionando como miembros en su mayoria del ejercito que debe ante todo defender los principios constitucionales y por consiguiente DEMOCRATICOS como sus propios juramentos de fidelidad a un estado,desencadenando asi la guerra civil ellos y solo ellos son los responsables.
LO DEMAS SON PERVERSAS MENTIRAS INTENCIONADAS
Efectivamente esa es la historia del PSOE.
Pero si volvemos a la actualidad, más concretamente a la última legislatura, vemos que no ha cambiado nada, solo que hace las cosas con un poco más de disimulo pero a sus votantes les engaña igual.
Cómo no vamos a sospechar de la participación del PSOE de alguna manera en el 11M.
Si es que estos no pueden estar en la oposición. Y cuando están en el poder a desestructurar todo y cambiarlo para que no haya alternativa, en su dia fue la guerra civil
En el 2004 el 11m
Bueno, ahora como el PP no va a hacer ninguna crítica ni desenmascarar a esta gentuza, porque así lo quiere Rajoy, se vive más cómodo y alguna mijaga de poder le dejará el PSOE.
Ahora sí que se pude decir que vivimos en una dictadura porque el PP ha dejado de existir.
Llevabas tiempo sin citar a Moa, Barbadillo. Deja de leer a novelistas y lee a verdaderos historiadores como Ian Gibson, Paul Preston, Santos Juliá y Francisco Espinosa. La izquierda, que era y es la defensora de los pobres que crean la derecha y la Iglesia, tenía que luchar contra la oligarquía que hacía que millones de españoles murieran de hambre.
Vuelves a la Guerra Civil...inventa una maquina del tiempo y ponte una camisa azul para volver de donde vienes. Es triste querer todavia tratar de puntualizar cada hecho historico para sus afines politicos. La Guerra acabo y hubo un vencido.
Las elecciones acabaron y tambien hay otro vencido, Barbadillo y la memoria historica.
Viernes, 22 de agosto
Pedro Fernández Barbadillo
Xoán Xulio Alfaya
ADIÓS AYER
Vicente Torres
Silvia Carreño
Vilagarcía na Rede
Miguel Torres Galera
Manuel Molares do Val
José Javier Solabre Heras
Juan José Coronado
José Sánchez Tortosa
