Hay que tener cuidado al elegir las palabras, porque o te repites o caes en el ridículo.
Luis del Pino se ríe con las veces que él y quienes dudan de la versión oficial han sido aniquilados por el Imperio Progre. Ahora mismo recuerdo dos casos en menos de 10 días.
Portada del día 9 de julio:
Los jueces aniquilan el último bulo conspirativo sobre el 11-M
(Los jueces dan por probado que hubo una alteración del informe oficial, aunque, de manera incomprensible, no la incluyan en el delito de falsificación de documento público.)
Portada del 18 de julio:
El alto tribunal aniquila el último resquicio de las teorías conspirativas
Esto de la anquilación es como el viaje al centro del PP: algo que ya sólo da risa. ¿Cuándo llegará el PP al centro? ¿Cuándo acabará la aniquilación de unos disidentes tan férreos?
José Yoldi, si has sido tú el autor de los titulares, te aconsejo que dejes de usar el verbo "aniquilar", el sustantivo "aniquilación" y el participio "aniquilado".
Recomiendo la tertulia de 18 de julio en La Mañana de la COPE para enterarse de algo y, por supuesto, el blog de Luis del Pino.
(Estamos conociendo casos en que jefes policiales cometen delitos atroces en Coslada, El Molar y Sevilla, ¿y no da qué pensar que varios implicados en el 11-M fuesen confidentes policiales?, ¿ningún progre, tan aficionado a conspiranoias, no recela de nada?)
Bravo Josemo
Por cierto, de nuevo, respecto al Yak-42 y sus supuestas identificaciones falsas, en este caso estaríamos hablando de poner nombres a cadáveres, nombres que pueden ser distintos a los que correspondería verdaderamente a determinados cadáveres. Bueno, podemos considerarlo una atrocidad, no digo que no. Puede que ser que sea condenable desde el punto de vista penal llamar Juan a un cadaver que corresponde a Pedro. Puede ser. Pero lo que dudo mucho que sea esto es falsificación de documento, como intentan hacernos creer desde medios progresistas. Falsificar un documento es otra cosa distinta a llamar a un muerto con otro nombre. Puede que sea atroz, no digo que no, pero no es falsificar un documento.
De todas formas, lo que sí que es atroz desde cualquier punto de vista es echar cal viva a un cadáver para impedir su reconocimiento. ¿Os acordáis de qué sucesos estoy hablando, progresistas? No, de eso no queréis saber nada de nada. No conozco a un progresista, ni uno , que lo condene...
Por cierto, respecto a un comentario anterior al respecto de las identificaciones de nuestros militares en el asunto del Yak-42. Es totalmente imposible que los cuerpos de un accidente aereo y todos los restos humanos queden perfectamente identificados. Aunque esté mal decirlo, muchos cuerpos quedan totalmente descuartizados y es imposible una identificación de cada porción humana. Es imposible practicar pruebas de ADN a cada trozo de cuerpo humano encontrado, así que determinadas partes pueden mezclarse con cuerpos a los que no corresponde. Ahí está el asunto aprovechado por nuestra izquierda progre: La identificación es errónea porque pueden incluirse partes pertenecientes a otros cuerpos; es mas, determinados féretros pueden contener partes de gran tamaño no correspondientes al individuo que se incluye en el féretro. Alguien piensa que se identificaron todos los despojos humanos de los atentados del 11-M. Seguro que muchos ataudes contenian restos de multiples fallecidos.
No ha sido Al Quaeda, no han sido los autores intelectuales imputados, no han sido los muertos, ....¿quién ha sido? Pues solo hay que responder a una pregunta: ¿Quién obtiene beneficios del atentado? Todo crimen-asesinato tiene un móvil y rastreando el móvil podemos llegar al criminal. ¿Por qué los poderes políticos quieren cerrar el asunto? ¿Por qué no se rastrea el móvil del crimen? Pues porque el móvil del crimen es totalmente político y son grandes políticos los que pueden llenarse de mierda con este asunto, no sólo de la izquierda a los que sin duda benefició el atentado, sino de la derecha porque ellos gobernaban en el momento del atentado. Políticos, tenéis las manos llenas de sangre, de eso me juego el pellejo.
El rídiculo que hacen los conspiracionistas es homérico. Siga cubriéndose de gloria, Barbadillo. De este desprestigio intelectual no le rescata ya nadie.
Los fachas no sé, pero los ciudadanos medianamente informados saben que ese tema está en los juzgados. Pero si a usted le hace feliz pretendernos vender la burra de que también fueron unos moritos pelanas con muy elevados conocimientos forenses no se corte.
¿ Saben lo fachas ya quien es el autor intelectual de la identificación de nuestros soldados en el Yak?
Antonio, facha lo es usted y su p. madre. Aparte de ultraaborregao, claro.
Como algunos cenutrios sigan con la cantinela de progres y fachas van a conseguir que el ser progre tenga tanto desprestigio como ser facha o franquista. A este paso pronto va a salir un cómix de Martínez el progre.
Por lo demás, ya se ve como las huestes del iluminado ZP jalean y disfrutan junto al Gobierno una sentencia que ha hecho polvo a las víctimas del 11-M.
La intoxicación barriobajuna y desesperada de periodistas de PRISA y MEDIAPRO, que han hecho con la Kangoo y todo lo demás, los tiene y tendrá de por vida bajo sospecha o directamente acusados del antiperiodismo más infame. De hecho, la gran mayoría de los posts que se envían a El País por Internet sobre el 11-M abundan en la idea de que este juicio ha sido una patraña y que se sabrá la verdad. Si PRISA pudiera desandar sus pasos sobre el 11-M lo haría ya mismo. La herencia de Polanco padre a Polanco hijo está maldita, envenenada.
Comentario por juan bravo madrid 19.07.08 | 11:11
Ponme una sola imagen de falange y el psoe juntos en una manifestación y si no calla la bocaza.
Yo si que te puedo poner cuando quieras un link de las manifestaciones para saber la "verdá" del año pasado con lideres populares y falangistas.
Quieres hacernos creer que la policia y cni dijo a Aznar y la troupe que era ETA y que por tanto les engañarón. Claro igualito que Bush engaño a Jose Mari con las armas de Destrucción masiva. Vete a contarle cuentos a los poquitos que aun se los creen y traga saliva porque este PP ya ha bajado del monte.
ALIMAÑAS, biene elegido el nick para ti y tus congéneres
Fue Dezcallar, bien cuidado luego por el PSOE el que aseguró a Ana de Palacio que no había duda que había sido ETA.
Eso de antiespañol lo ha dicho Zapatero, no el PP, de los que dudaban de la crisis.
La falange ha ido a muchas manifestaciones con el PSOE, será porque los dos son continuación del franquismo, más el PSOE, claro. Porque El País es la continuación del diario Pueblo de mano de Cebrián.
De hecho unos jueces se deben dañar a otros señalando que por qué tanta prisa en destruir los trenes.
Desde luego yo no me fío de alguien que dice que está todo claro para que no se siga investigando contra toda evidencia
¿quién lo planificó?
¿quién les montó las bombas?
¿por qué absuelven al lugartentiente de El Chino?
¿por qué solo reconocen a Zougham y a ninguno más?
Primero era ETA y si dudadabas eras antiespañol (carta a embajadas y llamada a todos los periódicos).
Después sería una colaboración eta-alquaeda.
Por último como no había por donde cojerlo, era una conspiración entre policia,jueces y gobierno con el cni y los servicios de hassan el marroqui).
Es curioso como para ser patriota hay que dañar la credibilidad de los cuerpos de seguridad y jueces.
Los conspiranoicos han hecho caja y en el juicio no han aportado ninguna evidencia de nada. Ahora quieren apuntarse un tanto por lo del egipicio y su absolución. Peones negros-Falange-Alianza nacional, todos en manifestaciones unidos y diciendo que el 11m estaba en un pacto de ZP y ETA. Ha quedado demostrado
ANTONIO, QUE TE REPITO QUE ESTÁS EXCLUIDO DE MI BLOG
Esta visto que cuando se dice que en España, no le ocurriría a Clinton, que fuera imputado y acusado de inmoral por su affaire Lewisqui. Estando a punto de ser juzgado e imputado en delito.
Y aquí se puso el ejemplo de Alfonso Guerra y lo tolerante y modernos que somos o “semos”
Y yo me pregunto es que aquí nunca pasa y nade dimite ni se retracta de nada ni pide disculpas y encima se atreve a culpar a quine le inculpa.
Es que en España nuca pasa nada ni nadie se moverá ni se escandalizara de nada y todo lo asumirá y no por ser mas tolerante o más progresista, si no todo lo contrario por indolencia y despego hacia todo lo que no le sea inmediato, le da igual “Juana que su hermana”, que se rompa o se resquebrajé el edificio en el que habita, se la rempamplinflan y los que los gobiernan lo saben y así actúan, pasando de ellos y actuando a sus espaldas.
El País ya se sabe por donde va, siempre detrás en la información, siempre tarda más que otros en dar noticias que no sean favorables al gobierno. A poco que se piense y acatando la sentencia, nos dice con toda claridad que no fué cosa de AlQaeda, que fué la principal tesis sostenida por este periódico, y a partir del 14 de marzo de aquel año aciago, es el BOE del Psoe, todo el interés de aquellos tres días "nos merecemos un gobierno que no nos mienta", "queremos saber toda la verdad" ¿recordáis? pero a partir del 14, se les acabó la curiosidad, y han cerrado el caso cien veces Zapatero, la vicepresidenta con cara solemne y voz aterciopelada y profunda, y Pepiño con la cólera habitual, pero hasta que se aclaren todas las cosas que queremos saber, espero que la prensa o quien sea siga investigando, y pase como con el Gal, mil veces negado, pero salió al final la verdad cuando Amedo y Domínguez hablaron. Alguien hablará.
Sobre el merluzo alucinado que pretende comparar un curandero o un echador de cartas con un ingeniero de telecomunicaciones como Luis Del Pino, que ya a los 22 años de edad era profesor de Universidad y ha trabajado en investigación durante décadas por toda Europa en las más pujantes multinacionales del ramo no me voy a pronunciar.
Hace ya un par de años que vengo tronchándome con las docenas de titulares que anuncian la aniquilación de la teoría de la conspiración.
Pero hay que reconocer que la teoría gubernamental sobre el 11-M (por muy resquebrajada y atentatoria contra la lógica y el sentido común que sea y de hecho es) tiene, via judicial, una fortaleza al día de hoy que casi ha aniquilado y hundido por completo el ánimo y la moral de la totalidad de las víctimas del 11-M. Éstas se sienten decepcionadas y muy zaheridas por la nefasta y surrealista justicia que hasta la fecha se ha impartido en los tribunales, pero que, sin embargo, ha colmado al Gobierno de enorme alegría y satisfacción, lo cual demuestra de forma palmaria con los hechos, y una vez más, que los intereses del Gobierno sobre el 11-M son absoluta y radicalmente opuestos a los intereses que tienen sus víctimas, por muy millonarias y extraordinarias que sean las indemnizaciones records con las que el Gobierno las ha pretendido callar.
Ya te vale. El "maestro de periodistas" Barbadillo tratando de dar lecciones de estilo a El País. Desde luego, los hay atrevidos.
Pues yo me rio con las veces que la tribu conspiranoica ha dado por liquidada lo que llaman la "versión oficial"
La conspiranoia no puede ser aniquilada, como no puede ser aniqulada la creencia en los curanderos, los echadores de cartas o los abducidos por extraterrestres. Basta con haya personas ignorantes de un lado, y personas sin escrupulos dispuestas a sacar tajada de ese ignorancia del otro.
Domingo, 7 de septiembre
Pedro Fernández Barbadillo
Emilio Castellote Madrid.
Vicente Torres
Carlos Salvador Armendáriz
Silvia Carreño
Jesús Montesinos
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Marcos Pita Varela
Juan M. Delafuente
Antonio Javier Vicente Gil
