Bokabulario de Fernández Barbadillo

Los testimonios personales: una antifranquista que dice que en Francia no hubo racionamiento

02.07.08 | 10:49. Archivado en Memoria histórica
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Cuidado con los testimonios personales y las historias orales. Una abuelita dice que en Francia desapareció el racionamiento al día siguiente de acabar la guerra, mientras que en la negra España franquista seguía el hambre. La redactora ni se molesta en comprobarlo en Google. La palabra del héroe antifranquista es palabra de Dios (perdón).

El Faro del islam está empeñado en buscar héroes antifranquistas. ¡Con lo fácil que sería pedir sus recuerdos a esos infatigables luchadores como Juan Luis Cebrián, Martín Pallín, Forges y compañía!

El otro día se entrevistaba a una española miembra de la resistencia francesa (¡Menudo oxímoron! ¡El mando alemán enviaba a Francia a descansar a las divisiones diezmadas en el frente oriental!). Después de contar sus aventuras contra los nazis, doña Marina Vega se vino a España a luchar contra el franquismo, y sufrió un shock o una depresión, como ella dice, al ver la pobreza que reinaba aquí.

(...) regresé en 1950. En aquellos momentos no existía la palabra depresión, pero yo debí coger una. El cambio fue espantoso. En Francia, al día siguiente de que terminara la guerra ya había de todo. ¡Y aquí, en el 50, seguían con las cartillas de racionamiento!

La abundancia serían para ella y sus camaradas partisanos del PCF (que antes de asesinar alemanes y franceses tachados de colaboracionistas habían ayudado al III Reich a conquistar Francia). La redactora Natalia Junquera ni se molesta en comprobar la veracidad del dato, y anda que es sencillo.

Los años 1945 y 1946 fueron de hambre en Francia. En ese país, el racionamiento duró hasta 1949, pese al Plan Marshall, a estar en el bando de los vencedores y a tener un gran imperio colonial. En España, desapareció en 1952. En la Polonia comunista, el racionamiento se reestableció en los años 70.

Como dice el historiador Lottman en la entrevista que he enlazado,

El defecto de los historiadores es que cada vez les gusta más opinar y menos hurgar en los archivos.

¿Qué fiabilidad pueden tener los datos y las afirmaciones de la octogenaria señora Vega más de medio siglo despúes cuando la realidad histórica los refuta? Pues para los progres, toda, pues ellos desean sentirse superiores a los demás mortales y en ese designio la verdad cede ante el sentimiento y la voluntad. Así, Forges ha encontrado ultras en las celebraciones callejeras por la victoria en la Eurocopa. ¡Progres, manteneos alerta! ¡Debajo de cualqueir bandera nacional puede surgir un ultra! ¡La libertad está en peligro!

CODA: Para conocer la versión políticamente incorrecta de la Segunda Guerra Mundial en Francia os recomiendo, aparte de la trilogía de Lottman, las memorias de un separatista catalán. En éstas hay perlas como las siguientes:

“Las prostitutas, que preferían los ‘boches’ a sus ‘poilus’ franceses, corroboraban las afirmaciones de las amas de casa declarando llanamente: ‘¡Son limpios!’. (...) Resulta insólito constatar que, en los dos o tres primeros años [de la ocupación alemana], no percibí [en París] ninguna manifestación de odio hacia los ocupantes ni oí pronunciar el apodo de ‘boches’ referido a ellos” (pág. 300).

“Cincuenta años más tarde, algunos historiadores y periodistas españoles comentaron el hecho [la entrada en París de autos blindados franceses conducidos por españoles] con el orgullo patriotero de los imbéciles, sin querer darse cuenta de que aquellos españolitos fueron enviados de avanzadilla a centro de París como conejillos de Indias. Si los alemanes los hubieran escabechado, LeClerc, que se había adelantado de acuerdo con las directrices de De Gaulle pero sin esperar la orden de los norteamericanos, se lo habría pensado dos veces antes de hacer entrar al grueso de sus fuerzas en la capital” (pág. 566).

“Se han contabilizado unos 14.600 refugiados muertos durante los primeros seis meses de internamiento. Un balance extremadamente abrumador, aun en el caso de que numerosos refugiados estuvieran heridos o enfermos al entrar en Francia” (pág. 45).

9 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por jota eme 07.07.08 | 13:27

    A todos los que hablan de la época del hanbre les recordaré que España sufrió un cerco mundial,excepto Argentina y alguna otra nación, hasta 1952.Año en que se firmó el tratado de mutua defensa(je je)con EEUU y los que antes eramos malísimos, pasamos a ser de los buenos.A partir de 1952 ¿Cuanto tardó en desaparecer el racionamiento?. Franco era un dictador, es verdad, pero tambien es cierto que ni era Stalin ni Hitler ni Mao y yo lo se porque mi empresa tenia relaciones comerciales con la antigua URSS y veía lo que venía de allí.Llegamos a ser la 10 potencia industrial y aunque a los progres les jo.da la riqueza estaba mejor repartida en 1975 que en el 2008, ya que la clase media en 1975 era mas extensa que ahora.
    Para acabar otro dato curioso para "amantes de la libertad".En 1975 nuetra población reclusa era de unos 12000(doce mil), hoy pasa sobradramente de 40000 y los delitos contabilizados han pasado de unos 120000 a mas de un millón.

  • Comentario por Fidel Torras 03.07.08 | 10:02

    El final de la Segunda Guerra mundial,cuyos perdedores principales Alemania y Japón,trajo consigo el periodo de postguerra,el cual produjo lógicamente problemas de logística y abastecimiento (al igual que pasó con España después de la guerra civil).
    Curiosamente hoy en dia Alemania es una gran potencia económica al igual que el Japón.
    La antigua Unión Soviética,ya no existe y los Estados Unidos de Norteamérica ejercen su influencia en todo el globo terráqueo.
    España se encuentra en el ámbito económico Europeo y gracias ha ello ,goza,de unas garantías democráticas que están por encima de su propio gobierno.Saudos Don Pedro

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 03.07.08 | 09:52

    Nada, LÖWE, insiste. Se te dice que en Francia hubo racionamiento hasta 1949 y en España hasta 1952, pese al bloqueo y a la ausencia del Plan Marshall, y tú sólo puedes replicar con tus "sentimientos": "La época de hambre y miseria de la España de la postguerra fue eterna, es un decir, en comparación con la de cualquier país de la europa occidental". No, no fue eterna, ni mucho menos. Mientes. Como la "roja" Marina Vega.

  • Comentario por Löwe 02.07.08 | 22:24

    PFB, me estás hablando del final del franquismo. No sé si Marina Vega miente o no, lo que sí sé perfectamente es lo que yo viví personalmente. Y no miento. La época de hambre y miseria de la España de la postguerra fue eterna, es un decir, en comparación con la de cualquier país de la europa occidental, aunque desde luego más corta que la comunista, que en algún sitio aún dura.
    Leonidas: No entre 1960 y 1970, a no ser que yo (perdón por ponerme delante) y dos millones más que firmaron contratos de trabajo en Francia, Alemania, Holanda, Suiza y otros, fuéramos los de 300 y/o decidiéramos salir por el placer de correr aventuras. Más otros cuantos millones que no salieron. La TV y el automóvil se empiezan a generalizar para una parte de la población. Eso ya no es época de hambre. Lo que en España duró 30 años en Europa duró menos de un lustro incluso en Alemania, Italia y Japón, los perdedores. Incluso pagando deudas de guerra.

  • Comentario por leonidas 02.07.08 | 16:33

    Loëwe entre 1960 y 1970 la renta per capita en España se multiplicó por tres (de unos 300 a 1000 $). La televisión y el automóvil se generalizan y la dictadura se hace más dictablanda (en España se podía mover uno por todo el territorio nacional, hacer fotocopias o, incluso comprar libros de Marx).-El masacrado pueblo vasco tenía su academia de estudios del eusquera-. Las consecuencias de la guerra civil y mundial acentuaron el atraso de una economía que, recordémoslo, ya era atrasada, respecto a Europa central,con la Monarquía y la República. Si comparamos la situación económica de España en los años treinta con la de los 70, el balance es muy positivo -España pasó a ser la 10 potencia mundial-. No todas las dictaduras mejoraron así la condición económica de sus súbditos (no hay más que comparar Rumanía con Chile). Por eso es peligroso generalizar o recurrir a lugares comunes.

    DEBIDO A UNOS PROBLEMAS CON MI ORDENADOR, DEBO CONTESTAR EN LOS MENSAJES DE LOS FOREROS:

    LÖWE: La señora Marina Vega tiene la excusa de la edad para diculpar sus mentiras; tú, al igual que Forges, careces de ella. La convergencia económica de España en 1974-1975 con el Mercado Común Europeo era más alta que en los años 80 y 90, durante los gobiernos de UCD y del PSOE. Encima, en 1975 la media de riqueza de los 9 miembros del MCE era más alta que la media de los 12 miembros de las Comunidades Europeas, cuando España ingresa en 1986.

    Para ampliar los datos de LEONIDAS: los últimos datos de renta per cápita del franquismo, en 1975, colocaban a las tres provincias vascongadas, entre las cinco primeras de España. Por delante de Madrid creo que estaban Navarra, Barcelona y Gerona.

  • Comentario por Löwe 02.07.08 | 15:03

    Una postguerra es siempre sinónimo de necesidad y penuria. De eso no se salva ningún país, incluso algunos entre los venecedores. Otra cosa es la duración. Mientras que en Europa occidental duró poco, en España se prolongó demasiado tiempo, hasta el punto de que millones de españoles tuvieron que salir a buscarse la vida a Europa. Afortunadamente con el fin de la dictadura conseguimos prosperar. Otros paises, que no han conseguido librarse de ella, siguen padeciendo una situación deseperante. Cuba por ejemplo. Todas las dicturas son asesinas.

  • Comentario por Juan sin tierra 02.07.08 | 14:41

    En Francia justo al día siguiente de acacbar la II Guerra Mundial, en el continente europeo, NO HABIA RACIONAMIENTO, pues NO HABÍA NADA QUE RACIONAR.¡Que cosas dice la gente! Las mismas necesidades que aquí, pasó el común, paliadas a posteriori por la ayuda norteamericana. En España, debido al cerco de los vencedores, se tuvieron que ir paliando las carencias con lo que se podía conseguir del pais y algo de contrabando. Sobre el año 1950 ó 1951, faltaba de casi todo. No hablemosd ya de por ejemplo Penicilina, algo de lo que tampoco había en Francia,salvo en los hospitales ingleses o norteamericano. Mi hermano salvó la piel entonces, gracias a la que con gran riesgo y gasto obtuvo mi padre en Tanger. ¿Sra.Vega,por que razón se daban algunas franchutas a "yankis" o ingleses por cigarrillos o chocolate.

  • Comentario por Quintacolumna 02.07.08 | 12:19

    Lo que dices es muy interesante. En España tenemos al tal Ian Gibson cuyo trabajo se nutre susutancialmente de lo que se ha dado por llamar Historia Oral. Lógicamente el denominador común de este tipo de investigaciones a base de entrevistas personales es, en síntesis, que los malos siempre eran los otros. Por tanto la manipulación está servida, consisite en entrevistar a aquellos que a ti te interesan. Si yo quisiera hacer un ataque al sistema penitenciario, por poner un ejemplo, me limitaría a entrevistar a los presos, no así a sus víctimas, que, por supuesto, siempre son inocentes. Para más inri, este individuo, el Ian, se permite el lujo de criticar a otros historiadores por partidistas, cuando todos lo son y él, mucho más.

  • Comentario por Censura Stop 02.07.08 | 12:11

    El caso es que los nazis perdieron la guerra y la Unión Soviética fue vencedora, luego si llega a ganar el bando republicano en España entonces sí que nos hubiéramos enterado de lo que valía un peine.

    Sobre la espía que surgió del bochorno, ya desde su fotografía con 17 años de edad apuntaba muchas maneras de fantasma, posible esbeltez o elegancia aparte. Con sus datos absurdos sobre la inexistencia de cartillas de racionamiento en un país recién salido de una guerra, todas sus demás declaraciones quedan de antemano en entredicho. Especialmente inquietante (por lo estúpido y sin sentido, mas que nada) me ha resultado cuando se niega a decir cómo hacían para reenviar nazis de España a Francia en un maletero. Por lo visto debieron de haber utilizado un arma secreta de últimísima tecnología. A mí esta señora me recuerda mucho a aquel supuesto prisionero de un campo de concentración nazi que estuvo viviendo de sus embustes y cuentos, entre homenajes y condecoraciones, durante ...

Domingo, 12 de octubre

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Hemeroteca

Octubre 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Sindicación