¡Cómo le gusta a la policía marroquí tirar de gatillo o de porra! Al-Yazira denuncia que hay al menos seis muertos en Sidi-Ifni. Esta noticia no ha llegado a Expaña pese a los numerosos corresponsales que los medios tradicionales y prestigiosos tienen allí.
Ifni fue territorio español, entregado por el franquismo a Hasán II en 1969. Al igual que el resto de los territorios españoles del norte de África, caídos todos en poder de la monarquía alauita, que son el Rif, Tarfaya y el Sáhara Occidental, Rabat maltrata a sus habitantes. Hasán y Mohamed persiguen toda huella española en su reino.
Hace poco, en Sidi-Ifni hubo una revuelta y los lugareños llegaron ondear la bandera española, otra noticia que no recuerdo haber leído en España salvo en un periódico digital. Ahora unas protestas de los desempleados han sido reprimidas con 3.000 gendarmes. Éstos han entrado en la ciudad, de 20.000 habitantes, como pistoleros. La televisión Al-Yazira afirma que hay seis muertos por lo menos; otras fuentes insisten en que son más.
La represión se produjo en los días siguientes al 30 mayo. Yo sólo me he enterado por MinutoDigital. Después de leer su reportaje, he visto que el gobierno y la televisión marroquíes han hablado de este asunto, porque el Majzén quiere que Al-Yazira se desdiga. Por lo tanto, los corresponsales de las agencias, los periódicos, las radios y las televisiones están al tanto de los incidentes. ¿Por qué no nos enteramos de esto y sí en cambio de cualquier incidente de orden público en Italia? ¿Se debe a que Berlusconi es enemigo para el Imperio Progre mientras que el sultán Mohamed es amigo?
Me pregunto qué estará pasando en el Sáhara Occidental. ¡Si los saharauis fuesen pingüinos o focas desnucadas abrirían con ellos los telediarios!
¿Alguien se acuerda de cuando Rodríguez prometió solucionar el conflicto, causado por la invasión marroquí, en seis meses? Fue hace cuatro años. Ahora qué bien se lleva la dictadura marroquí con La Moncloa, La Zarzuela, Sevilla y Barcelona.
Los comentarios para este post están cerrados.
lamento muxo tener que darle la razon a raul pero desde mi punto de vista tiene toda la razon, muxa gente se ha vendido por unos cuantos derhams y e ha sometido al regimen marroqui y a la represion, pero tambien somos muxos los q nos oponemos y nos sentimos muy saharauis manifestarse en ese pais es una locura no nos olvidemos de q es un regimen dictatorial sin derecho a la libertad de expresion, sidi ifni esta sufriendo un grave castigo por manifestarse, se puede comparar con Gaza. estamos organizando una manifestacion en barcelona. ya q nuestras familias etan siendo asesinadas, torturadas y vejadas por el ejercito marroqui...
si quereis uniros a nuestra manifestacion por los derechos humanos de nuestros amigos de sidi ifni llamada hace 4 decadas Ciudad de las Flores donde ahora solo kedan ruinas.. contestarme porfa en este foro
Si el regimen marroquí ejerce un casi total bloqueo informativo acerca de los sucesos de Ifni imaginaos lo que esta haciendo en el Sáhara ocupado todos los dias;asesinatos,torturas,violaciones,allanamientos de domicilios,deportaciones ,en fin ,el terror mas absoluto.
Lo peor no es el apagón informativo, voluntario o no, de los medios sino el clamoroso silencio del gobierno español que no dice ni mu y encima vende armas al regimen marroquí por valor de 200 millones de euros y no se le cae la cara de vergüenza.
Sáhara libre.
Por favor, firmad todos los que apoyéis la causa saharaui o cualquier causa justa en todosconelsahara.com
gracias,
Para acabar (espero que por ahora sólo) esta charla tan interesante, te digo que mi opinión es que a lo mejor en el pasado era Francia (y/o EEUU) los que sostenían el régimen marroquí pero creo que hoy en día ya se sostiene solo. Es tan enorme la cantidad de dinero que tiene ese señor que ya no necesita más. Controla todo el país y roban las riquezas saharauis que no son suyas. Con eso, cada día necesitarán menos la ayuda exterior. Los que por desgracia la seguirán necesitando son los marroquíes que se mueren de hambre y viven en la miseria.
No olvidemos que EEUU no sólo ha intervenido militarmente sino que ha apoyado decenas de golpes de estados, algunos orquestados por la CIA como el de Chile. Y qué gobierno occidental (incluida Francia) ha sido capaz de replicar? En cuanto a la venta de armas y al apoyo que reciben, supongo que Francia manda armas pero dudo que más que EEUU. De todas formas nosotros también las mandamos, cayendo en una contradicción vergonzante.
En cuanto a las posturas de cada gobierno en la historia de España, más o menos con palabras más o menos bonitas han hecho lo mismo. Sin embargo ahora se está destinando más dinero a la ayuda de los refugiados saharauis que antes y eso es muy importante, ya que ellos sólo pueden comer de la ayuda que les llega, no de palabras más o menos bonita. Y esto no es una alabanza al gobierno de Zapatero, ni mucho menos ya que en este tema me siento profundamente decepcionado con ellos. Con Aznar en su época también me sentí decepcionado en este tema.
Estimado Sr Fernández Barbadillo,
Discrepo. Francia, como una de las mayores potencias mundiales y miembro permanente del consejo de seguridad de la ONU, es muy influyente (lógicamente). Sin embargo, en la práctica es EEUU quien hace y deshace. Si llegara el hipotético día en que a EEUU le interesara un Sáhara independiente, se haría. El problema es que EEUU tiene tantos intereses estratégicos y económicos en Marruecos que no le animan a respetar la legalidad internacional en este tema. Además tiene intereses económicos en el expolio que se quiere hacer con las riquezas naturales del Sáhara Occidental, como el entorno del señor James Baker. Todo esto se ha demostrado muchas veces: Irak, Afganistán y otros tantos han sido amigos o "gobiernos tolerados" hasta que han dejado de serlo. EEUU apoyó el genocidio kurdo y chii en Irak dando armas a Hussein. 20 años después era ejecutado por los mismos que le apoyaban en el gobierno.
RAÚL: El verdadero poder que sostiene al sultán no es Estados Unidos, es Francia.
Como decía... me dais una pena tremenda. Os tienen bien comido el seso y sois incapaces de reaccionar. Vuestro rey es más rico aún que el nuestro y las riquezas de España y Marruecos ni se parecen. Un 25% de vosotros se muere de hambre y/o vive con menos de 1 euro al mes. El gobierno gasta millones al día para proteger el muro defensivo en el Sáhara Occidental.
Esto puede cambiar ya que algún día:
1. - EEUU se puede cansar de vosotros como con Irak. No hace falta que os invadan, con provocar un golpe de estado es suficiente (como en Chile)
2. - Que algún día los islamistas lleguen al poder
3. - Que algún día haya un golpe de estado: el rey cuervo, Hassan II , estuvo a punto de ser asesinado
La opción 4ª, que es que el pueblo se revele está descartada en ese estado dictatorial policial habitado por catetos, ignorantes y miserables (económicamente) que TODAVIA idolatran a su rey corrupto y multimillonario.
Después de años y años y gobiernos de toda clase, creo que es estúpido pelear por quien ha hecho más, González, Aznar o Zapatero. La respuesta es: NADIE! Todos han hecho NADA por apoyar realmente a los saharauis. De todas formas, mientras EEUU no quiera y siga siendo amigo de Marruecos, poco o nada se podrá hacer y Argelia, España o Francia pintarán poco o menos.
A los marroquíes hay que hacerles comprender que el Sáhara ni fue suyo (leed la resolución del tribunal de La Haya) ni lo es ni lo será. Lo único que podéis hacer es saquear el territorio del Sáhara Occidental, que eso sí se os da muy bien.
Sois un pueblo profundamente ignorante, ya que no participais en los foros para criticar a vuestro gobierno corrupto y a vuestro rey asesino. El rey corrupto y asesino de Marruecos es uno de los hombres más ricos del mundo. Y mientras, su pueblo se muere de hambre y se juega la vida cruzando el estrecho. Y mientras a estos estúpidos les tienen entretenidos con el tema del Sáhara...
Vamos a ver; en principio hay que condenar la intervecion policial que ha causado heridas a decenas de personas pero gracias a Dios que no hubo victimas. Por otro lado, es deplorable que algunos españoles siguen añorando su pasado colonial. Maruuecos como el resto de Africa fue ocupado luego los españoles han tenido que salir como lo han hecho los franceses. No se dio nada a nadie. hubo un proceso de descolonizacion y se ha acabado. Si hay quien no entiende eso que vuelva a los manuales de historia; y para que se oriente que busque las batallas como la del "baraco del lobo", "anual", "la guerra olvidada", "dchira"; y muchas mas en las que si no fuese por el concurso aportado por los franceses, los españoles habrian desistido de forzar el protectorado en Marrueco (y no el reino alauita)
shirelles 12.06.08 | 20:26
INFORMATE TU LOS SAHARAUIS SE ALIARON CON LOS MARROQUIES PARA HECHAR LOS ESPAÑOLES DEL SAHARA Y UNA PARTE IMPORTANTE DE LOS SAHARAUIS ACEPTARON FORMAR PARTE DE MARRUECOS , casi todas tribus saharauis aceptaron ser marruecos, solo el frente polisario se opuso, TU SI QUE NO TIENES NI IDEA ,
Zaas, !como se puede ser tan ignorante¡ Ponte a leer un rato y entérate de lo que pasó en el Sahara ....
y eso que dices que un marroquí no te puede dar lecciones, jajaja, pero si no tienes ni idea de lo que pasó allí,.
Anda, se un poco más humilde que has hecho el ridículo diciendo que el Sahara eligió a Marruecos. PALETORRO
ahmed 12.06.08 | 17:41
ESTA CLARO QUE NO SOMOS PERFECTOS , PERO TOCA NARICES QUE UN MARROQUI NOS DE LECCIONES(es dificil insultaros por que dais pena) por cierto los saharauis tienen lo que se buscaron entre españa y marruecos eligieron este ultimo y asi les a ido
¿Gracias a la lucha del pueblo marroquí Ahmed?En 1958 se libró en Ifni una guerra entre el ejército marroquí y el español que no ha tenido nunca la atención que merecía. Hubo 300 muertos españoles y el gobierno franquista la silenció.Después de la guerrita de Sidi Ifni,como se la denominaba, corría el rumor en el "ejército del pueblo" de entonces-a gusto o disgusto, todo el mundo cumplia el servicio militar-despues de ella, se decía que el hoy rey de Marruecos que se acercó al frete de excursión,quedó copado y el mando recibió orden de dejarle escapar.De la memoria de la guerrita, se pueden encontrar testimonios en el cementerio de Cáceres pueden preguntar a algún componente del Regimiento de auto ametralladoras Argel nº 27 que tenía su acuartelamiento al lado de la plaza de toros y chinches que hablaban de tú al heróico catalán Don Juan Prim Prats.Como cambian los tiempos Los Voluntarios marcha del ejército se llamaba Marchas de los voluntarios catalanes.¡Tempus fugit!
Para saltador canario: El Sáhara sigue perteneciendo a España, es España, nunca ha dejado de ser España y los saharauis son españoles. España cedió la administración de la provincia del Sáhara no la soberania y actualmente tras muchas divagaciones de cualquier legalista del derecho internacional, a ésa situación es a la que se llega cuando la ONU trata de discutir la actual situación de la provincia. Efectivamente el problema siempre es la ignoracia de los políticos de España, los de izquierda por cobardes, traidores y marxistas que justifican la autoderminación del Sáhara por considerarla colonia, además de no tener talla de estadistas, y los de derechas por estar acojonados por la izquierda, dada sus continuas amenazas al estado de derecho con levantamientos populares, léase GOLPE DE ESTADO. Siempre he considerado que el decreto de "descolonización del Sáhara", de un solo artículo, es suceptible de ser interpretado como equiparación de derechos con el resto de los españoles. Saludos
Sr. Barbadillo, evidentemente no es a lo de las focas a lo que me refiero, en eso tiene usted razón, salen más noticias sobre la superviviencia del koala que sobre los padecimientos saharauis, si esta usted tan interesado en el destino del pueblo saharaui le invito a que se una a cualquier asociación de amigos, desde luego cualquier aportación por pequeña que sea es siempre bienvenida. Por otro lado y somos conscientes de que el gobierno de Aznar utilizó a los saharuis más por su enemistad con Marruecos, que por su afán por ayudarlos. Y no me hable usted de resoluciones ni pamplinas, que son todo tonterías, ninguna resolución, plan Baker o milagro, se llevará a cabo mientra Marruecos sea el portal de Occidente a oriente, mientras Bush, Sarko, o ZP no sea intimo de Mohamed, y mientras tantos intereses creados alrededor de sus costas y minerales no caigan en picado, el resto es burocracia pamplinoide sin ningún sentido.
Comentario por ahmed 12.06.08 | 17:41
OK mensaid.
IFNI fue territorio español, entregado por el franquismo a Hasán II en 1969 SE EQUIVOCA USTED, EL FRANQUISMO NO FUE EL QUE ENTREGÓ SIDI IFNI, FUERON LOS POLÍTICOS DE MIERDA.
Esto pasará en breve plazo en Ceuta y Melilla y a medio plazo en Canarias. Viva Zapatero.
Ahora España es parte de Europa. Las fuerzas armadas deberían prepararse bien, salir para el Sahara y retomarlo (reconquista se llama a eso). No olviden que hoy en día nuestro ejército es superior al suyo. Podríamos luego estar otros cuarenta años discutiendo con lo del REFERENDUM o hacerlo cuanto antes después de quitar a los marroquies de las listas electorales. NO HAY HUEVOS NI PARA DEFENDER SU PROPIA CASA.
Saludos
sois hipocritas!! gracias a la lucha del pueblo marroqui os hemos echado fuera y basta neocolonialistas. sois accidentes de la historia !! sois desastres para la humanidad!! he aprendido vuestro idioma y acabo de descurir que sois ignorantes de la historia, de la geografia . lso marroquies estan luchando y militando para democratizar asu pais y en esto nadie tiene que darnos clases y aun espana que hasta ayer era una dictadura y sigue sin resolver sus problemas( cataluna, pais vasco, canarias) sois un pais de taifas unido por el corte ingles!!!
COMENTARIO ELIMINADO POR EL TITULAR DEL BLOG.
Preguntón: Tú no has sido alumno mío... o no has ido a mis clases. En caso contrario, sabrías que desaconsejo contestar a interpelaciones de desconocidos, sobre todo si son malintencionados, que pueden perjudicarnos. O aportas otros asuntos de debate o te expulso de mi blog por pesado... y por tonto.
Alimañas: Si los países del Primer Mundo intervienen para derrocar una dictadura (Sadam Husein en Irak o el embargo de la ONU a Libia) tú y otros muchos habláis de imperialismo, de invasión, de rapiña del petróleo...
Eso sí, estoy de acuerdo con presionar y boicotear a tiranías como la marroquí.
Se está celebrando un juicio sobre falsificación de pruebas en el 11-M.
el mismo día 11 de marzo "Corrales (el entonces jefe de la Comisaría general de Policía Científica), a través de Ramírez y Andradas" le ordenan que los peritos permanecieran en el laboratorio "hasta las 10 de la noche" y le dicen que "no demos ninguna información" sobre el resultado de los análisis de los explosivos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo, el polvo de extintor y la muestra patrón que les entregaron para analizar, a pesar de que ya tenían estos resultados desde hacía "tres horas". A partir de ese momento, ya se pasarían los Tedax a por ellos.
Muy mal profesor Barbadillo, muy mal... Debería resolver las dudas a sus alumnos. Haga honor a lo que enseña en sus clases.
Si es verdad lo que dice el blogger, y es una tremenda injusticia.
Me gustaría encontrar un editorial parecido sobre el pueblo palestino, por poner un ejemplo.
Pero el castrismo y los moros son morada del neocon. Eso si, cuando nos pegan un petardazo son hindues y morillos de Lavapies, por no hablar de ETA y bla bla bla.
Me pregunto que hace mas daño al pobre, si su dictador o la pasividad de los paises del primer mundo.
PATRI: Usted perdone mis formas. ¿Le ofende que haya escrito que los saharauis, de ser focas cazadas para hacer abrigos de piel, tendrían más espacio en los telediarios?, ¿no está Expaña al tanto de todas las broncas de orden público que hay en Italia y desconoce los tumultos y las revueltas que se producen en Marruecos? ¿Es o no es verdad lo que he escrito?
Aznar hizo más por los saharauis que ZP, como explica uno de los mayores expertos españoles en este asunto, el doctor Carlos Ruiz Miguel: "En julio de 2003 el Consejo de Seguridad, por unanimidad, y mientras era presidido por España, avaló el plan Baker II. Esto demuestra la increíble falsedad (que nadie en el PP actual parece querer replicar) de que durante el Gobierno Aznar la diplomacia española no tuvo una posición "activa" en el asunto del Sáhara. Este plan preveía una autonomía y, a los cinco años, un referéndum en el que se decidiera sobre la independencia del territorio".
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276230691
ELPHIN: No creía que hiciera falta explicar que el Sáhara Occidental fue provincia española, mientras que el norte de Marruecos, que es más extenso que el Rif, tuvo el rango de Protectorado internacional. Ifni también fue provincia entre 1958 y 1969.
En 1958 se libró en Ifni una guerra entre el ejército marroquí y el español que no ha tenido nunca la atención que merecía. Hubo 300 muertos españoles y el gobierno franquista la silenció.
El problema ,a pesar de que Don Pedro empieza su post con Sidi Ifni,es entre otros la entrega que hizo España de la Provincia del Sahara a Marruecos.
España abandonó dicha provincia,no para que fuese independiente si no que la regaló literalmente a la Monarquía Alauí.
Estoy de acuerdo con las preguntas que nos plantea el Sr.fernández.
Saludos
Se me olvidaba una pequeña corrección: el Rif (región norte de Marruecos) no ha sido nunca española, sino administrada por España como protectorado -ni siquiera colonia. El Sáhara y Sidi Ifni sí que llegaron a tener estatus hasta de provincia
Nada de particular. A mediados de los 80, una manifestación de protesta en Nador (a unos 12 kms de Melilla, donde vivía) fue "talanteada" con disparos de ametralladora desde varios helicópteros. La noticia llegó a Melilla a las pocas horas, pero fue criminalmente ignorada por los medios, salvo una tristísima entrevista a tres huidos (a los que sólo se veía de espaldas), en la programación regional (el antiguo Telesur)
Por cierto: un enlace a una mínima referencia a los hechos en la prensa francesa
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/07/01011-20080607FILWWW00584-maroc-blesses-dans-des-heurts.php
Vaya creo que por una vez, y aún siendo progre estoy deacuerdo en todo lo que dice Pedro, que no pierde nunca la oportunidad de dejar claro su poca clase y su mal gusto al escribir, como socio de Amigos del Pueblo Saharaui me parece una vergüenza, Marruecos hace y deshace a su antojo, tortura y somete a un régimen casi de holocausto a los saharauis en territorio ocupado, pero vamos, Aznar también se hacía fotos con el Frente Polisario y pese a ser menos amigo que ZP no hizo absolutamente nada, los intereses creados en torno al Sahara son tan grandes que para los gobiernos occidentales es preferible tener a un cuarto de millón de personas en el desierto más inhóspito del planeta.
Bien por la noticia Pedrito, y muy mal por la forma, pero eso a ustedes los neocon de última generación, les gusta, se sienten cómodos en el insulto y el desprecio, si Ryszard Kapuściński levantara la cabeza...
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
