Un libro estremecedor. El diario de un hombre, un intelectual, amenazado de muerte por ejercer la libertad de expresión y al que el resto de la sociedad mira con desagrado porque le ha estropeado el desayuno.
Extracto de mi crítica del libro ¡Atrévete a vivir!, publicada aquí.
Un hombre honrado y trabajador se convierte en una presa para los terroristas de la noche a la mañana y toda su vida, sus seguridades, su pequeño mundo, sus amistades, se desmorona. Este punto es el menos angustioso de los tratados por el libro. Mucho peor que la chusma de delincuentes y asesinos acosando a un inocente es la multitud de funcionarios, intelectuales y simples ciudadanos concienciados que dan la espalda a la víctima.
Las salas de profesores de Francia son el último reducto donde aún se celebran regularmente procesos estalinistas.
No soy una buena víctima. (…) No soy una víctima que permita tranquilizar la conciencia al brindar la oportunidad de librarse de un vago sentimiento de culpabilidad
Tengo motivos para morir de tristeza ante el intento de demolición de que soy objeto. Tengo motivos para fundirme lentamente, como la cera de una vela que se consume, ante la constatación de las traiciones y la falta de solidaridad.
Si hubiese sido amenazado por la Iglesia saldrían a manifestarse por las calles cientos de miles en apretadas filas. (…) Pero la amenaza procede de los seguidores del Islam, la única religión con la cual mis colegas profesores, a pesar de ser la punta de lanza del laicismo, se muestran comprensivos.
La libertad da miedo. El hombre libre provoca inquietud.
El artículo de Robert Redeker. Una entrevista al autor, publicada en ABC, pero que los gestores de su página web ya han borrado. Carlos Semprún Maura sobre el mismo asunto. El arabista Serafín Fanjul sobre Magdi Allam.
Los comentarios para este post están cerrados.
Amigo Pedro yo, como se dice ahora, alucino con quienes me rodean. Es lo que oigo: "Manolo otra de rabas y tres 'ruedas fresquitos' que a la tarde les metemos 4 a 0 y se van a enterar" Así estamos en este Occidente de nuestras penas. A veces siento asco. Pero ellos se van a llevar cada sorpresa...cuando empiecen a sentir miedo, a pesar de las oportunidades que ya han tenido. ¿Será que tiene que ser así para que planten los pies en el suelo y aprieten los dientes. ¡Ah! y ahí tenemos el programita de un tal Jordi en la tele el domingo a la noche. ¿Porqué no hace lo mismo con los barbados de blanco? Basura, que nos está subiendo día a día y baba, mala baba y malos babosos.
Somos ponderadamente iguales.
-Perdone, yo nunca he dicho que un musulmán no pueda sentirse herido por lo que se dice de su fe, aunque sea verdad.
¿Ha leído el artículo de Redeker por el que se le ha condenado a muerte? No dice ninguna blasfemia. A mí no me ofende que un ateo diga que no creo en Dios; al contrario, quiero debates en igualdad de condiciones. A mí me ofende que se cocine un Cristo o se monten obras blasfemas con mi dinero.
Por ejemplo, yo no creo en el islam, pero nunca destrozaría un cementerio musulmán, ni me haría fotos con sus cadáveres... como hicieron los socialistas y los comunistas en la guerra con los cementerios católicos. También me opondría a que, por ejemplo, se tirase tocino delante de una mezquita con la intención de ofender a los musulmanes.
-No menciono el final del proceso contra Ramírez de Haro porque no es ése el asunto, sino la denuncia. A usted le molesta que se le denunciase; lo equipara a las amenazas de muerte a Redeker. A mí no; se trata de una acusación por un delito regulado en el Código Penal.
-¿Cómo ha quedado la investigación por la bomba junto al camerino de Leo Bassi? ¿Quién lo ha reivindicado? ¿Lo sabe usted?
¿No le parece raro que dos 'radicales católicos' salgan a cara descubierta a sabotear la representaicón y que nadie de ese sector reivindique la bomba?
-¿Se ha dictado sentencia en el caso de las agresiones? Usted nos lo podrá decir. ¿Se probado que hubiera intención de matar?
-Desde luego, la comparación entre esas agresiones en el teatro y la bomba de ETA demuestran que usted tiene una regadera en la cabeza.
Ah, la calificación de "acidente" la hizo el señor Rodríguez Zapatero.
(Es pasmoso cómo los no cristianos como usted salen a defender el islam, una religión que, por ejemplo, ensalza a las mujeres como usted.)
1/Ahhhh ya...Entonces los cristianos sí tienen derecho a sentirse heridos y los musulmanes, no. Le entiendo.
2/Seguramente la bomba a Leo Bassi fue puesta por un ateo al que no le gustó el contenido de la obra. O quizás fue una consipiración juedo-masónica.¿¿??
3/Los dos agresores no tenían intención de matar, como ETA cuando da un aviso de bomba, por eso lo de la T4 fue un "accidente" ¿no?.
4/El juez ha sobreseído el caso de Ramírez de Haro. que eso se olvida usted de explicitarlo.
5/Me temo, señor, que el suyo es un caso palpable de doble rasero. Y por favor, si va a realizar juicios tan severísmos utilice las herramientas científicas que le proporcionan las Ciencias Sociales. Hay un tipo de periodismo llamado de Precisión que debiera impartirse en su Universidad, de esta manera, los juicios que realiza tendrá un base fundada. y no serán producto de su sesgo informativo.
6/En ningún momento he dicho que los cristianos no sufran persecución por su cond...
Que yo sepa, la investigación sobre la bomba contra Leo Bassi no ha dado ningún fruto. No se sabe quién la colocó. El Foro Santo Tomás Moro, que había presentaod una denuncia contr ael espectáculo de Bassi, se ofreció para elaborar la demanda y participar en la investigación judicial, pero Bassi no quiso. ¿Por qué?
Los dos agresores fueron detenidos y juzgados. La sentencia (no sé si está recurrida) da por probado que no tenían intención de matar.
Ramírez de Haro fue procesado por un delito contra los sentimientos religiosos (art. 522 y ss del Código Penal). ¿O es que usted cree que en una sociedad plural se pueden vejar impunemente los sentimientos religiosos de los demás? A mí los ateos (los mayores tiranos y asesinos de la historia han sido ateos) no me gustan, pero nunca los insultaría como algunos de ellos suelen insultarnos a los creyentes.
¿Alguien amenazó de muerte a Ramírez de Haro? Simplemente se le sometió a juicio... como a Jiménez Losantos.
Me temo, querida señora, que carece de condiciones para el matiz.
Aquí tiene otras noticias sobre asuntos mucho más graves que un pleito:
-El último sacerdote tiroteado en Cataluña. Un crimen sin castigo.
-Agredido un párroco a la salida de su iglesia por el hecho de ser cura (El Mundo, 12 de abril de 2007).
Y le recuerdo que no hace mucho pusieron una bomba en el teatro Alfil de Madrid, donde se representaba la obra de Leo Bassi. La pusieron al lado de su camerino y consiguieron apagar la mecha antes de que explotase, poco después saltaron dos hermanos al escenario y agredieron al director de la obra y al actor. Por otro lado Iñigo Ramirez de Haro tuvo que presentarse en los juzgados ante las 3000 denuncias que le habían impuesto por su famosa obra "Me cago en Dios".
¿Se han realizado experimentos socioestadísticos al respecto? ¿se han analizado encuestas con muestras representativas sobre los que opinan la "gran mayoría de los musulmanes"? ¿Ha surgido algún portavoz musulmán que contase con el respaldo unánime del colectivo al completo como en el caso de la Iglesia Católica? NO, pues en ese caso NO TIENE PRUEBAS para afirmar lo que afirma, por favor seamos un poquito serios y dejemos los sensacionalismo a una lado ateniéndonos a la practica de la Ciencias Sociales y a su metodología. Por su regla de tres yo puedo realizar el siguiente silogismo: Premisa A: Ha Habido muchos casos de pederastia y abusos sexuales perpetrados por curas católiocos. B: Mi opinión sobre los curas católicos (no soy católica) se basa en las noticias sensacionalistas que reflejan estos actos. C ´"La gran mayoría" de los curas católicos son pederastas. Ahora yo le paso una lista con los millones que pagó la Iglesia para silenciar los abusos sexuales y todos tan contentos.
Aquí tiene, UNAQUEPASABAPORAQUÍ, una ronología del conflicto causado poer los musulmanes a cuenta de las caricaturas de Mahoma publicadas en Dinamarca. Un grupo de musulmanes daneses, 'moderados' por supuesto, se movió entre los gobrnantes de los países musulmanes, 'moderados' también, para conseguir el boicot y las declaraciones.
http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=7106
Mi opinión es que la estrategia inteligente sería no criticar nunca el Islam, pero a la vez denunciar y hacer justicia con todos y cada uno de los casos concretos y con nombres y apellidos de vulneración de nuestras leyes y Estado de Derecho que puedan cometerse en nombre de cualquier tipo de ideología, religión o credo. Y en lo que concierne en concreto a España, que sea obligatoria la jura de nuestra Constitución para todo ciudadano de origen inmigrante que adquiera nuestra nacionalidad, sea moro, judio, cristiano o no sabe/no contesta. Claro, que habría que empezar (o continuar) por los ibarreches, los arzallús cuando mueras que harás tú... y toda su mafia de sacudenogales. En fin, que si fuese por mí a este país no lo iba a conocer ni la madre que parió al Guerra.
¿Gran parte de las autoridades? Que buen ejercicio de Periodismo de Precisión, cuantificaciones vagas y sin fundamento, tan sólo auspiciadas por prensa selectiva (en su caso excesivamente selectiva) y partidista. ¿cómo quiere que tomemos en consideración sus argumentos si éstos tan sólo se sostienen por premisas imprecisas como "gran parte de las autoridades y los fieles mahometanos"?. Si nuestros medios de comunicación nos inundaran todos los días con las matanzas que este Ejército ugandés perpetra (12 000 muertos y 50 000 secuestros), nuestra idea del cristianismo podría tornarse en la misma direccion, pero a la inversa. Lo que ocurre es, que al igual que usted, esta información es selectiva y en base a la cual forjamos nuestros juicios. la jerarquía islámica no es estrictamente piramidal como en el catolicismo con lo cual, al no tener un portavoz, usted debería tener cuidado en poner afirmaciones taxativas en boca de esa "gran mayoría de líderes", pues no se corresponden
Si sirve de algo, ese tal Ejército de Resistencia del Señor tiene mi condena.
Que alguien asegure que habla en nombre de Cristo no quiere decir que sea cristiano. Si así fuese, se podrían llamar cristianos los Testigos de Jehová y los Mormones.
Se me podrá replicar que, por la misma regla, a Bin Laden y los integristas no se les puede considerar musulmenes. Sin embargo, gran parte de las autoridades y los fieles mahometanos los aceptan y jalean.
¿Cuántos obispos apoyan a ese Ejército de Resistencia del Señor? Sin embargo, ¿cuántos miles de mezquitas en el mundo predican el whabismo saudí?
Yo no te he hablado de hace 500 años, te he hablado de ahora en una país africano. Te he hablado de una guerrilla cristiana que recluta a niños y que ha matado a unas 12 000 personas. Pero como quien oye llover.
Sospecho que algunos de los foreros indignados que circulan por aquí creen que als frases de Redeker son mías. Ahora bien, no dan ningún argumento en contra. Sólo salen con que hace 500 años, la Iglesia hizo bla, bla, bla o tonterías como que islam y crisitanismo son "esencialmente" lo mismo (que se lo digan a las mujeres).
Más conductas chocantes de musulmanes supuestamente civilizados:
«Ventana, pasillo o musulmán practicante»
Anulado en Francia un matrimonio musulmán porque ella no era virgen
matar es la accion mas despreciable y cobarde que pueda cometer un ser humano,pero matar en nombre de una religion solo demuestra incultura,analfabetismo social,solo comparable con civilizaciones salvajes y cualquiera que no condene una accion de estas personas,deberia sinceramente replantearse que clase de persona es
Usted lo que tiene que hacer es aprender a escribir en primer lugar, y en segundo aprender a pensar. Pensándolo bien, le falta aprenderlo todo; pero lo que más es aprender a no mostrar el odio que lleva en las vísceras.
Se calcula la muerte de unas 12 000 personas a manos del Ejército de Resistencia del Señor, los niños secuestrados aparte de luchar, son utilizados como esclavos sexuales.
Locos, Señor Blogger, los hay en todas las religiones, lo que ocurre es que algunas venden más que otras, y a fin de cuentas como bien decía alguien un poquito más abajo, estos cristianos majaras a NOSOTOS no nos han puesto ninguna bomba. Olé esa caridad cristiana y capacidad empática.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/5124762.stm
Viva la el Ejército de Resistencia del Señor (LRA, en sus siglas inglesas) y su líder Jospeh Kony responsable de secuestrar a 50 000 niños para engrosar las filas de su revolución basada en los 10 mandamientos.
Qué punto de mira tan limitado tiene usted. Siendo profesor como es, debería saber que las agencias de noticias no cubren todos los acontecimientos y que el sesgo informativo hace que incurramos en los mismos prejuicios en los que usted incurre. Háblenos que la guerrilla cristiana en Sudán, por favor.
Esencialmente las dos religiones dicen lo mismo. En 1500 los cristianos interpretaban las sagradas escrituras fatal (Inquisición, Expulsión de arabes y cristianos de España, Torturas etc).
En 2008 sigue habiendo sitios por desgracia que estan dirigidos por seres con cerebros anquilosados en el 1500.
Para los musulmanes jesucristo era un profeta mas, al igual que para los judios. Para nosotros es el hijo de Dios.
Mal que les pese a los mas ultras de cada religión, hay un único dios verdadero que nos ama a todos por igual. Si no, recordar al blogger, que el pueblo elegido del señor es el pueblo de Israel.
En tanto no se pueda decir libremente que los nacionalistas son unos chorizos y los islamistas unos fanáticos y otras cosas, estamos oprimidos. Pero siempre saldrá alguien a negarlo.
Porque el problema no es que en determinados paises haya tiranías repugnantes, el problema es que en la sofisticada y glamurosa Europa tenemos esta tiranía. En esos paises terminarán por eliminar a los tiranos pero nadie aquí piensa en cómo librarse de ellos, al contrario, todo es buen rollito y palmaditas en la espalda y dinero, mucho dinero en subvenciones.
Web islam, es un sitio que no se recata en ensalzar los logros islamistas, lo cual mientras no vaya contra el C Penal, allá ellos. Lo malo es que recibe una subvención. O sea, que pagamos entre todos.
Aquello de que te pongan los cuernos y encima pagues la cama o aquello de vender la soga con la que te van a ahorcar.
Pues eso, pero los asesinos de izquierdas como que se les vio el plumero hace unos años y andan un tanto calladitos salvo excepciones y no quiero señalar.
Ahora lo que mola es la religión de la paz, te vuelan el culo igual, pero mola.
Creeré en las bondades de esa religión, igual que en las bondades de los nacionalistas vascos y de otros lugares, cuando haya una condena de los actos terroristas por parte de la mayoría, pero mayoría, no el 51%, de los adeptos y simpatizantes respectivos. Mientras los consideraré colaboradores, encubridores... El lector puede poner cualquier otra figura del Código Penal que le apetezca.
Y mientras discutimos si son pacifistas o son terroristas nos oprimen de forma despiadada. El hecho que yo tenga que usar un seudónimo para decir esto es una opresión, porque si usara mi nombre, como sería lo normal, supone que me jugaría el cuello.
En tanto no se pueda decir libremente que los nacionalistas son unos cho...
A ver MIKIMOSS. Ese tal Randall, ¿cuántos seguidores dispuestos a matar por él tiene?, ¿cuántos trenes y autobuses con pasajeros dentro ha volado -gracias LABERIL?, ¿algún régimen político le apoya?
¿Dónde están las condenas rotundas por parte de los 'musulmanes moderados' a los terroristas islámicos? ¿Sabe que hay países como Marruecos y Egipto donde un porcentaje muy amplio de la población aprueba los actos de Bin Laden?
Para que no me tome por un extremista anti-mahometano, vuelvo a repetir que los mayores asesinos de la humanidad han sido los ateos de izquierdas.
Para más información sobre el terrorismo cristiano: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorist
El cristiano antiabortista Bush donde las puso fue en Iraq. Mas de medio millón de víctimas, fíjese usted. Eso sí, quienes no las ponen son los más de mil millones de musulmanes cuya única preocupación es ganarse el pan de cada día y a quienes este "intelectual" prejuzga sumariamente atribuyéndoles las intenciones de los que lo han amenazado.
¡Ay Mikimoss!
Pues va a resultar que los antiabortistas todavía no han puesto bombas en las estaciones de trenes de Madrid cuando lo hagan empezaré a temer sus actividades.
"Pero la amenaza procede de los seguidores del Islam"
El Islam es el conjunto de los musulmanes, así que debería decir islamismo, o mahometanismo. Se nota que es un ignorante cuyo único propósito es demonizar esa religión tomando al todo por la parte minoritaria extremista. Es como si identificarámos a todos los cristianos con gentuza como Randall Terry, fundador del violento grupo terrorista anti-abortista “Operation Rescue”, que declara: "los abortistas mejor que corran, porque los vamos a encontrar y los vamos a ejecutar. Hablo muy en serio. Parte de mi misión es el enjuiciamiento y la ejecución de ustedes. Yo soy un Reconstruccionista Cristiano. Yo creo que la Iglesia debe gobernar este pais. A los que dicen que debemos separar a la Iglesia del Estado yo le digo que la Biblia Cristiana es el centro de la civilización.” O con Clayton Lee Wagner: “Dios me ha llamado ha hacer la guerra contra sus enemigos….y no le importa a Dios o a mi si eres una enfermera, una recepcion...
Miércoles, 15 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Miguel Barrachina
