Bokabulario de Fernández Barbadillo

¿Quién manda en el Tribunal Constitucional? No la presidenta, sino Pascual Sala

16.05.08 | 10:38. Archivado en Bromas
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

¿Quién manda en el Tribunal Constitucional? A la vista de las últimas sentencias más polémicas y capitales para la conversión de Expaña en un país de siervos y señoritos es el socialista Pascual Sala.

Las dos sentencias más recientes han sido la que reinterpreta los elementos de la prescripción a partir del proceso contra los financieros socialistas llamados Los Albertos y la que se carga el principio de no discriminación por razones de sexo del artículo 14 de la Constitución Española. Ambas tienen un mismo ponente: Pascual Sala.

Parece que es éste el que de verdad manda en el TC, por encima de la presidenta María Emilia Casas.

¿Quién es Pascual Sala? Es un jurista de ésos que practican el derecho alternativo y al que el PSOE, por el reparto partitocrático del Estado, ha llevado por numerosos poltronas, entre ellas las de presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo y magistrado del TC.

Entre sus servicios al felipismo, según cuenta El Mundo (26-12-1995), están la exculpación al PSOE en el caso Filesa y el evitar que el Gobierno entregara a Garzón los papeles del CESID.

Que nosotros sepamos, a diferencia de otro jurista de cabecera del PSOE, Javier Moscoso (negociador con ETA), no desciende de un genocida franquista, aunque quién sabe.

¿Será Pascual Sala ponente de la sentencia que legalizará el estatuto catalán, con su nación, sus embajadas y su régimen fiscal? A mí no me sorprendería. Éste ya se ha apuntado a la destrucción de los pilares del Derecho. Incluso recomendó a una promoción de jueces que fuesen independientes dentro de un orden... como en el franquismo.

Cuando nos independicemos de Cataluña, debemos entregarles el Tribunal Constitucional... y la familia Borbón.

13 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por 100 años de honradez 17.05.08 | 16:29

    Claaaaro Antonio.

    -"Cataluña es una nación" porque lo dice el Constitucional.

    -"Los Albertos" estafaron pero el Constitucional los ampara.

    -La expropiación de Rumasa también fue contitucional ¿verdad?

    -La Ley de violencia género, donde establece penas mayores para los hombres que a las mujeres es constitucional.

    -La Ley de paridad en las listas electorales que ha conseguido que por primera vez en un país democrático gracias al PSOE y al TC, en un municipio: Garachico (Tenerife) el PP no pudiera presentar a 16 mujeres en sus listas al no haber "paridad".

    Todo muy "Constitucional" pasándose la Constitución por el forro claro.

    Pero para eso tenemos a Antonio y el TC "para interpretar la Constitución" según les convenga.

  • Comentario por antonio 17.05.08 | 15:34

    Y por cierto, me hace gracia que consideréis el termino nacionalidad inferior a nación. ¿Os suena mejor aquello de que "Cataluña es una nacionalidad"?. El lenguaje es perverso y vosotros le encontráis una única lectura.

  • Comentario por ANTONIO 17.05.08 | 15:32

    Vale, 100 años de honradez, sabes más de la Constitución que el propio Tribunal Constitucional. Sin embargo, mal que te pese, quien decide lo que es constitucional o no es el susodicho tribunal, por lo que te tendrás que guardar tu ira donde te quepa y acatar que CATALUNYA ES UNA NACIÓN.

  • Comentario por 100 años de honradez 17.05.08 | 12:05

    "Gracias por mostrarme que no sabes leer (o que no entiendes que no sé que será peor)."

    Querrás decir que el que no sabes leer eres tu, o peor aun que si sabes leer pero "interpretas" otra cosa, lo que a ti te da la gana como suelen hacer los nacionalistas.

    La constitución habla sobre la unidad de la NACIÓN española, y habla de NACIONALIDADES y REGIONES que la integran, no nación de naciones, pero claro puestos a inventar y a "interpretar" tonterías...para eso tenemos a antonio y al Tribunal Constitucional.

  • Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 17.05.08 | 10:29

    ANTONIO, después de explicarnos la "nación de naciones" háblanos de la "bicicleta de bicicletas" o la "silla de sillas".

  • Comentario por antonio 17.05.08 | 08:32

    100 años de honradez. Gracias por mostrarme que no sabes leer (o que no entiendes que no sé que será peor). Ese artículo insisto, habla de unidad, no de unicidad. Es el problema que tenéis, que no sabéis hacer la o con un canuto.

  • Comentario por REPUBLICANO 16.05.08 | 19:18

    ¿Otro converso republicano?

  • Comentario por antonio 16.05.08 | 18:35

    Juan Bravo, la Constitución Española no dice que en España hay una sola nación. Habla de la unidad de la Nación española, pero, como muchos han interpretado, se puede hablar de una nación de naciones. No te inventes las cosas, que cada vez que leo algo tuyo me encuentro con barbaridades que asustan. No sé si te las creerás o intentas manipular, pero sea cual sea la realidad, o estás muy mal informado, o te faltan "kas".
    Menos mal que existen estos chats, porque si no, una de dos, o te ponías a pegar tiros o te tirabas por un puente (en el caso de que desaparezcan los chats te aconsejo que elijas siempre la segunda opción)

  • Comentario por Fidel Torras 16.05.08 | 18:34

    Don Pedro,si algún dia Cataluña se independiza del resto de España(espero que no),le pido de todo corazón que no nos mande ni el Tribunal Constitucional ni a los descendientes del capitán Puigmoltó,en "Madrit" ya están bien con ambos.
    Recuerdos desde "Barsalona"

  • Comentario por Curiosidades 16.05.08 | 16:04

    Lo bueno de leer este blog es que nunca defrauda, la ignorancia enciclopédica del autor es solo comparable a la audacia en los comentarios que hace. Y da lo mismo que sea economía, historia, derecho constitucional, hacienda pública, o lingüística, de todo es ignorante y en todo sienta cátedra. Recuerda a los profes progres que tuve que sufrir en la universidad, que ocultaban su ignorancia en lecturas de Marx sin asimilar.

  • Comentario por juan bravo madrid 16.05.08 | 14:40

    ¿Para qué mató Guerra a Montesquieu en el 85? Pues para que haya gente como Pascual Sala, María Emilia Casas y el ex ministro peronista Bacigalupo haciendo sus tareas.

    Si dijera Zapatero que la constitución es una receta de paella lo aprobarían.

    La contitución dice que hay una sola nación.

    La constitución dice que los ciudadanos somos iguales ante la ley independiemtemente del sexo.

    La constitución dice que los padres son los encargados de los valores de sus hijos.

    La constitución dice que solo pueden contraer matrimonio hombres con mujeres.

    ¿Qué más da?

  • Comentario por antonio 16.05.08 | 12:38

    Veo que sigues censurando los comentarios. !Viva la libertad de expresión!

  • Comentario por porqe me da la gana 16.05.08 | 12:22

    Es el unico hombre que conozco, que es mas alto sentado que de pie, ahi su razon de ser lo que sea, para distinguirse de en algo, ¿porque no se fue al circo?, .

Domingo, 27 de mayo

BUSCAR

Editado por

  • Pedro Fernández Barbadillo Pedro Fernández Barbadillo

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación