¿Qué es El Escorial? Para los más, un mamotreto caro y feo. Para los menos, "el monumento más completo y profundo de la cultura cristiana del Renacimiento y quizá el más representativo de la cultura occidental europea hasta la Ilustración".
El Escorial, como las pirámides egipcias, La Última Cena de Leonardo y tantas obras de arte y de aquitectura que hoy nos son incomprensibles, sirven para que los listos hagan negocio y los tontos se crean sabios.
Os recomiendo esta entrevista a un historiador y profesor de arte, que ha trabajado en Patrimonio Nacional, sobre el verdadero sentido de El Escorial. Extraigo unos párrafos.
¿Cuáles son los elementos más sorprendentes de El Escorial? ¿Su sobriedad?, ¿su racionalidad?, ¿su misterio?
Su capacidad de albergar dos palacios, la secretaría real, un monasterio y sus complejos servicios, un seminario, un hospital, una universidad de postgrado, la biblioteca más importante de su siglo, un panteón, talleres, cocinas, espacios para servidores y la guardia real. Todo ello perfectamente ordenado y al servicio de un proyecto mental, político y religioso, que unió a la sociedad española y desarrolló una vitalidad creativa en todos los ámbitos de la cultura. Los elementos más sorprendentes de El Escorial son su armonía, su silencio y la enorme fuerza mental de su ética que se hace visible en la organización simbólica de la arquitectura y en sus proyectos decorativos, que son los que visualizan la complejidad de sus creencias y compromisos de carácter moral.
Los demás reyes de la Casa de Austria, ¿compartieron el mismo pensamiento sobre el monasterio que Felipe II?
El resto de los Austrias no comprendió el monasterio de El Escorial y su legado moral y político. De su hijo Felipe III -una buena persona- su padre decía “Dios que me ha dado tantos reinos, no me ha dado un hijo para gobernarlos”. Felipe IV vivió para sus placeres sin voluntad de gobernante; Carlos II era un desequilibrado enfermizo y asustado. El Escorial los sobrepasaba, reverenciaban a su mítico antecesor, pero no tuvieron la personalidad suficiente para asumir su herencia intelectual y moral. Les faltó un Richelieu o, mejor, un Cardenal Cisneros.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Qué tiempos aquellos en los que el monarca más poderoso de la Tierra vivía en un monasterio y era un mecenas protector de las artes y del saber!Si lo comparamos con el presente en el que un gobierno de chiquilicuatres viven a lo grande,con mansiones de superlujo,vacaciones de sátrapas a cambio del erario público y cada día un traje de modisto caro mientras obsequian al país,no con obras de arte sino con telebasura y demás artes manipulativas...es que te entra una depre.....!
Comentario por Javier Pérez 14.05.08 | 20:52
Vaya, ya acabas de dejar al docto Picheleiro como un vulgar chiquilicuatre...
Luis por supuesto que no confundo la monarquía con España.España está por encima de Monarquías,Repúblicas o Democracias.
Saludos
Fidel:
Tal vez auguró el fin de la absurda institución llamada "monarquía", que tiene la enorme virtud de darnos Felipes terceros, cuartos, Carlos segundos, Fenandos séptimos.... con la curiosa y maravillosa característica de ser inamovibles.
No se confunda monarquía con España, por favor...
¿El Escorial mejor que el maravilloso Duomo de Brunelleschi? Qué ciego es el chauvinismo...
BARBADILLO, NO DEJES TU AMOR SOBRE EL PRECIPICIO.
R.T
Me van a perdonar pero el nombre de El Escorial no tiene que ver con la escoria, sino que viene del latín aescularium, "robledal". No es más que uno de los muchos topónimos que no significan lo que parecen, como el río Mataviejas en Burgos, o la misma ciudad de León.
El Escorial,Don Pelayo, El general Moscardo en el Alcazar toledado....
A mi me gusta el herreriano pero no es la mejor obra por ser la mas cara y tediosa en costruir. El arte es otra cosa como por ejemplo estos versos de Machado:
Nunca perseguí la gloria
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles,
ingrávidos y gentiles
como pompas de jabón.
Me gusta verlos pintarse
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse.
Si se puede cuantificar no es sublime.
¡Muchas gracias Picheleiro por su agudeza! Si no hubiese sido por usted, nunca habría caído en el significado del topónimo. Si Felipe II le hubiese tenido a usted como consejero, qué felices habrían sido los españoles de la época.
"Vivimos en una choza mental"
Recuerda Fernández que "piensa el ladrón que son todos de su misma condición". Lo de El Escorial no es tan difícil de entender, solo hay que fijarse en su nombre ... Escorial ... o sea, donde está la escoria.
Uff, que difícil ¿Eh?
Al loro... "Los elementos más sorprendentes de El Escorial son su armonía, su silencio y la enorme fuerza mental de su ética que se hace visible en la organización simbólica de la arquitectura y en sus proyectos decorativos, que son los que visualizan la complejidad de sus creencias y compromisos de carácter moral."
No niego que el escorial es una obra magnífica y maravillosa, pero vamos, pajas mentales pedantuelas con ínfulas de misticismo es más propio de charlatanes y voceros que de verdaderos escritores.
Lo que más me sorprende del Monasterio del escorial fué la cripta Real.Me llamó la atención el que ya no queda más espacio para los futuros reyes...,¿Puede ser que el arquitecto,tuviese visión de futuro y adivinase el futuro fin de la monarquía?o bien...,¿ Auguró el fin de la nación Española?
Domingo, 27 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Cabrera
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
José Pómez
